LawMay一周内快速反制美国发明专利亚马逊投诉，通过DJ诉讼成功促成权利人撤回投诉并恢复产品上架

摘要：跨境卖家在亚马逊遭遇美国发明专利投诉、产品链接被下架时，能否主动反制？2026 年 8 月，LawMay P.C.（美国路迈律师事务所）代理某跨境卖家，就其喂食器产品遭受的发明专利投诉，在美国伊利诺伊北区联邦地区法院提起确认之诉（DJ 诉讼），主张不侵权、专利无效及不可执行，并在提交反向 TRO 动议之前促使专利权人主动撤回投诉，产品恢复上架。本文记录该案的证据梳理、DJ 诉讼与反向 TRO 的推进路径。

近日，LawMay律师团队在接受委托后一周内，成功代理某跨境卖家，就其喂食器产品遭受的亚马逊平台发明专利投诉，在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院（N.D. Ill.）发起DJ诉讼，在发起反向TRO前夕，专利权人主动撤回亚马逊投诉，恢复客户产品上架，圆满收结。

案情背景

某跨境品牌卖家在Amazon平台销售其喂食器产品。后投诉方以其美国发明专利为依据，向Amazon提交侵权投诉，导致我方客户相关产品链接被下架，严重影响其在美国市场的正常销售、店铺表现和商业利益。

在审查相关事实和证据后，LawMay认为，对方基于该发明专利发起的平台投诉存在明显争议。在此基础上，LawMay代理客户主动在联邦地区法院提起确认之诉（DJ诉讼），请求确认涉案产品不侵权、涉案专利无效且不可执行，并就对方错误投诉导致的平台下架和商业损失主张相关救济。

我方策略

LawMay律师团队接案后第一时间介入，制定以下应对方案：

一、快速梳理平台投诉链条与在先证据：围绕Amazon的投诉记录、产品下架时间、在先销售记录、历史页面展示、公开评论图片及现有技术公开情况，系统整理证据材料，为确认不侵权、专利无效及临时禁令申请打下基础。

二、提起DJ诉讼并申请临时禁令（TRO）：在起诉中明确主张涉案专利无效、不可执行及我方客户产品不侵权，同时针对平台下架带来的持续性损害，向法院申请TRO，重点论证胜诉可能性、不可弥补损害、利益平衡及公共利益等要素，请求法院立即制止对方继续基于该专利发起或维持平台投诉。

三、推动初步禁令（PI）落地：在TRO获准后，继续推进PI程序，巩固禁令效果，确保在案件处理期间，对方不得继续依赖涉案专利对我方客户产品实施平台投诉或类似打击措施。

四、借助双禁令优势推进和解：在法院先后签发TRO与PI后，对方继续维持既有立场的空间将被大幅压缩，LawMay可在此基础上主导和解谈判，推动案件结案。

案件结果

本案于2026年8月6日立案，立案后LawMay律师通知权利人我方将于第二日发起反向TRO并向其发送了TRO动议文书，权利人收到我方文书后，于2026年8月7日主动撤回投诉，我方客户产品成功恢复上架。

从发起DJ诉讼到权利人撤回投诉，LawMay通过快速、精准的联邦诉讼策略，有效帮助客户恢复市场秩序、降低持续损失，并维护了其在美国市场的合法权益。

本案的策略按完整的禁令路径准备，实际在提交反向 TRO 动议之前就取得结果，以最快速度恢复产品上架。

团队点评

本案并非传统意义上的"专利权人主动起诉侵权人"，而是一起典型的因平台专利投诉引发的DJ案件。面对竞争对手基于发明专利发起的平台投诉及下架措施，LawMay迅速识别争议核心，作出强力的不侵权及无效分析，帮助客户恢复了亚马逊链接，产品全面回归正常销售状态，以最高效的方式实现了客户诉求。本案充分体现了LawMay在跨境电商知识产权争议、平台投诉应对、DJ诉讼及反向TRO策略方面的实务经验与执行效率。

本文所载案件结果均为真实发生之具体案例，仅供参考。案件结果受多种因素影响，因人因案而异，过往业绩不代表未来结果，不构成对类似案件结果之任何保证或承诺。