The Team / Partner
Richard Deng
Hongchang Deng
邓宏昌律师（Richard Deng, Partner）是中国、美国（加州）执业律师，拥有美国多州联邦地区及上诉法院出庭资格。
Biography / 律师简介
邓律师主要从事中国及美国商品及服务争议解决，以及专利、商标、版权、商业秘密等涉外知识产权诉讼与无效确权业务，并办理中美商标申请及中国专利申请。常年服务跨境工贸企业、跨境电商、电子烟行业、科技制造业等领域，为财富 500 强、国际连锁品牌、出海科技品牌等多家中外知名企业提供常年及专项法律服务。
他代理的知识产权相关案件多次荣获「广东省知识产权行政保护典型案例」「广东省商业秘密保护大事件」、「深圳律师承办知识产权十大典型案例」、「深圳市侵害商业秘密典型案例」、「深圳律师国际贸易、投资领域典型案例」、「广东知识产权保护协会年度知识产权推荐学习案例」等专业荣誉。
他代理的商品及服务贸易纠纷、知识产权等争议解决案件涉案标的额总计达数十亿元人民币。
Bar Admissions & Court Eligibility / 执业资格与出庭法院
- 美国加州律师执业资格
- 中国律师执业资格
- 美国专利商标局（USPTO）商标律师
- 中国专利代理师
- 美国多州联邦地区及上诉法院出庭资格
Honors & Appointments / 荣誉与社会兼任
- 深圳市创业导师
- 深圳市福田区人民法院调解员
- 广东省知识产权保护协会专家
- 广东省涉外律师新锐人才
- 深圳市涉外律师新锐人才
- 首批 30 位南山区上市公司法律服务中心专家
- 深圳市南山区资本市场协会法律专家库专家
Representative Matters / 代表案例
全部案例 →- 联合代理十名被告 · 版权侵权诉讼胜诉：原告全部数百万美元赔偿主张被驳回美国佛州南区联邦地区法院 · 2026
- 某跨境电商卖家 · DJ + 反向 TRO反向 TRO，法院驳回原告起诉，店铺恢复美国特拉华州联邦地区法院 · 2026
- 某跨境电商卖家 · 外观设计 Schedule A原告撤诉，TRO 解除（7 天）美国宾州西区联邦地区法院 · 2026
- 某跨境电商卖家 · 发明专利 Schedule A原告撤诉，账户解冻（10 天）美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2026
- 某美国亚马逊卖家 · DJ 诉讼（不侵权 + 专利无效）反向 TRO + PI，促销季前恢复上架美国华盛顿州西区联邦地区法院 · 2025
- 某跨境电商卖家 · Prime Day 前 TRO 解除 + 反诉TRO 解除 + 反诉，满意和解美国德州东区联邦地区法院 · 2025
- 某美国亚马逊卖家 · TRO 缺席判决撤销撤销缺席判决，追回十数万美元美国联邦地区法院 · 2025
- 某美国电子烟企业 · 加州 Proposition 65 集体诉讼听证前达成满意和解，低成本结案美国加州北区联邦地区法院 · 2025
- 某亚马逊家居类店铺 · 产品责任事故诉讼谈判达成满意和解美国联邦地区法院 · 2025
- 某知名电子烟企业 · 应诉发明专利侵权（反诉结案）原告撤诉，以有利条件结案美国联邦地区法院 · 2024-2025
- 国内领先跨境电子烟企业 · 专利行政裁决系列案一裁决三调解结案；广东省专利行政保护典型案例深圳市监局 + 中院司法确认 · 2024
- 某知名电子烟企业 · 商标 consent judgment 策略consent judgment 快速无损结案美国专利商标局（USPTO）商标审判与上诉委员会（TTAB） · 2025
- 337-TA-1328（特定枕头座垫案）不付赔偿结案；原告撤回主张美国国际贸易委员会（ITC） · 2022-2023
- 筋膜枪行业首起美国 337 调查 + PTAB PGR行业首例 337 + PGR；省级典型案例美国国际贸易委员会（ITC）+ 美国专利审判与上诉委员会（PTAB） · 2020-2021
- 中国高科技公司 · 全球知名高科技企业专利侵权维持核心专利有效（进行中）美国联邦地区法院 · 2021–Present
- 国内领先跨境电子烟企业 · 多国商标布局英国无效 + 德国异议 + 多国注册英国知识产权局 · 德国专利商标局 · 世界知识产权组织（WIPO） · 2024-2025
- "爆雷"系列美国商标 · 恢复审理恢复审理并取得初审公告美国专利商标局（USPTO） · 2024
- 某中国制造业企业 · 美国第三方专利异议第三方异议，缩限对方专利范围美国专利商标局（USPTO） · 2024
- 某美国亚马逊卖家 · Rule 11 制裁获胜驳回 TRO；原告律师受 Rule 11 制裁，撤案并赔付律师费美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2025
- 多次代理亚马逊卖家 · 外观设计 DJ 诉讼 + 反向 TRO反向 TRO + PI 恢复链接（最快约 10 个工作日）美国华盛顿州西区联邦地区法院 · 2025
- 国内某儿童玩具公司 · 发明专利 Schedule A（代理原告）推进 TRO / PI 程序（进行中）美国德州东区联邦地区法院 · 2025-2026
- TRO 裁决修改 + 解释动议 · 链接恢复取得有利 TRO 解释，恢复链接美国联邦地区法院 · 2025
- 国内某运动用品公司 · 外观设计 Schedule A（代理原告）获批资金冻结 + 下架 TRO美国德州东区联邦地区法院 · 2025
- 国内某玩具公司 · 外观设计 Schedule A获批 TRO + PI，满意和解结案美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2024-2025
- 国内某汽车用具公司 · 外观设计 Schedule A获批 TRO + PI，取得缺席判决美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2024-2025
- 某美国亚马逊卖家 · 发明专利 DJ 诉讼（应对 APEX 程序）发起不侵权之诉应对 APEX（进行中）美国华盛顿州西区联邦地区法院 · 2025
- 某美国亚马逊卖家 · DJ 诉讼 + 反向 TRO 链接恢复反向 TRO 恢复链接，满意和解结案美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2025
- 某亚马逊卖家 · 版权侵权（反对缺席动议）解除缺席状态，两周内满意和解美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2025
- 某亚马逊卖家 · 版权侵权 0 和解金0 和解金结案美国伊利诺伊州法院 · 2025
- 某亚马逊卖家 · 多店铺版权侵权多店铺纠纷，满意和解结案美国佐治亚州北区联邦地区法院 · 2025
- 亚马逊平台维权 · 批量下架近百侵权链接低成本下架近百个侵权链接亚马逊平台 · 2025
- 某亚马逊卖家 · 版权侵权（管辖权抗辩）管辖权抗辩，满意和解结案美国联邦地区法院 · 2025
- Google Play 软件版权侵权 + 不正当竞争 · 维权咨询提供维权方案与策略咨询Google Play · 维权策略 · 2024
- 某亚马逊店铺 · 外观设计 TRO + PI 连续驳回抗辩成功，TRO、PI 连续被驳回美国联邦地区法院 · 2024
- 某中国跨境电商企业 · 美国专利 DJ 出庭出具关键意见并出庭（进行中）美国联邦地区法院 · 2024
- 希音店铺 · 外观设计专利侵权和解以极低和解金结案美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2024
- 某亚马逊店铺 · Schedule A 五分之一和解金结案以原告诉求五分之一金额全面和解美国联邦地区法院 · 2024
- 某亚马逊店铺 · 外观投诉下架 0 和解金权利人无条件撤诉，0 和解金 + 恢复链接亚马逊平台 · 维权 · 2024
- 应对多家美国知名品牌（耐克 / 通用 / 卡西欧 / 芭比等）· IP TRO 诉讼批量 TRO 诉讼，取得满意和解美国联邦地区法院 · 2024
- 某知名消费电子店铺 · 亚马逊 APEX → DJ 诉讼链接恢复DJ 程序胜诉，链接全部恢复上架美国联邦地区法院 · 2023
- 希音店铺 · 外观专利侵权和解以极低和解金结案美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2023
- 国内领先跨境电子烟企业 · 国际品牌维权（仿品全平台下架）仿品多国平台大批量下架、停售国内 + 国际平台 / 多国维权 · 2023-2024
- 香港电子烟企业 · 多国商标注册法律顾问多国商标注册顾问，优化布局世界知识产权组织（WIPO）· 多国知识产权局 · 2024
- USPTO 商标无效 / 异议程序（多宗）多宗无效 / 异议，实现客户诉求美国专利商标局（USPTO）商标审判与上诉委员会（TTAB） · 2025
- 某灯具公司 · 商标 Schedule A（代理原告）获批 TRO + PI，满意和解结案美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2024-2025
- 某美国亚马逊卖家 · 商标 Schedule A获批 TRO + PI，推进和解 / 缺席判决美国伊利诺伊州北区联邦地区法院 · 2024-2025
- 多个知名消费品牌 · 商标无效程序商标无效程序，和解结案美国专利商标局（USPTO）商标审判与上诉委员会（TTAB） · 2025
- 某跨境电商 · 恶意投诉商标无效程序对恶意商标发起无效程序（进行中）美国专利商标局（USPTO）商标审判与上诉委员会（TTAB） · 2024
- 某跨境电商 · 亚马逊品牌备案申诉成功转移品牌备案，促成和解亚马逊品牌备案 · 2024
- USPTO 第三方专利异议（多宗）多宗异议，缩限 / 澄清对方专利范围美国专利商标局（USPTO） · 2025
- 某美国亚马逊卖家 · 专利侵权（两次驳回）两次驳回原告起诉，原告无条件撤诉美国佛州南区联邦地区法院 · 2024-2025
- 某头部亚马逊电商 · 美国专利不侵权分析协同出具不侵权分析意见诉前法律意见 · 2024
- 国内多家知名品牌 / 工厂 · 美国 IP 不侵权法律意见出具美国 IP 不侵权法律意见诉前法律意见 · 2024
- 代理多位美国商标 / 外观设计权利人 · TRO 批量诉讼（代理原告）批量 TRO 诉讼，获发 TRO + PI美国联邦地区法院 · 2024
- 加拿大企业 vs 中国上市企业 · 专利许可国际仲裁争取大额满意和解国际仲裁 · 2021
- 深圳玩具机器人企业 · 经营性商业秘密侵权取证 + 行政处罚；省级典型案例深圳 IP 主管部门 · 2020-2021
- 德资制造业企业 · 商业秘密 + 保密协议纠纷全胜判决：停止侵权 + 高额违约金中国法院 · 2021-2022
- 某中国高科技公司 · 竞业限制纠纷胜诉胜诉：高额违约金 + 返还竞业补偿劳动仲裁 + 多轮诉讼 · 2020-2021
- 美资跨国企业中国区负责人 · 竞业限制谈判取得有利谈判结果诉前谈判 · 2020
- 加拿大企业 vs 中国上市公司 · 技术合同纠纷和解并促成长期技术合作中国诉讼 + 跨境 · 2019-2020
- 德国知名数控系统企业 · 技术服务合同纠纷（涉案 300 万欧元）涉案 300 万欧元，仲裁 + 诉讼（进行中）国际仲裁 + 中国诉讼 · 2019-2020
- 深圳跨境电商 · 并购美国亚马逊企业（337 影响处置）处置 337 影响，完成并购 IP 服务并购交易 + 知识产权尽调 · 2021
- 中国筋膜枪制造企业 · 美国专利侵权和解超预期和解：售完库存 + 规避设计获认可美国联邦地区法院 · 2021
Publications & Insights / 发表文章
全部文章 →- FDA新政解读：调味电子烟首获授权与执法宽限政策的双重信号
- LawMay举行2026年5月内部分享会
- 业绩｜数百万美元赔偿请求未获支持：LawMay代理十名被告在FLSD获零赔偿裁决
- AI模仿他人声音，侵权边界在哪？从谷歌案看懂声音法律保护逻辑
- 企业出海美国系列（二）首例联邦判例警示
- 判赔归零：一场关于版权损害赔偿因果关系的完整攻防
- 用 AI 捏造判例：案件驳回、罚款与职业后果
- 电子烟在美销售合法性分析——PMTA、STN与各州清单
- 2026年3月业绩｜四州四案，LawMay客户产品全部恢复上架
- 业绩 | LawMay代理跨境卖家反击恶意诉讼，特拉华州联邦地区法院驳回原告起诉
- 业绩 | Schedule A专利诉讼：TRO冻结7天破局，原告主动撤诉
- 业绩｜数百万美元赔偿请求未获支持：LawMay代理十名被告在FLSD获零赔偿裁决
- 亚马逊卖家注意：拿到第三方检测报告，不等于可以使用UL标识
- 企业出海美国：法律实体架构如何选择？LLC vs Corporation
- 侃爷赢了官司，却不是因为“没抄袭”？美国版权法这个坑你得知道
- 四天翻盘：LawMay助力八家跨境卖家破局Schedule A外观专利围剿
- 当遇到 “ 打包起诉 ” ：如何用Rule 21分案动议争取程序主动权？
- 律所动态 | 抢抓APEC机遇，LawMay律师受邀详解 ODI 备案合规，为企业跨境投资保驾护航
- 缺席判决后，既判力原则在TTAB商标异议程序中的适用边界
- 美国外观设计专利续案中虚线化扩⼤保护范围的法律边界与实务风险分析
- 雷诺兹337-TA-1486（一次性/封闭式电子烟ENDS）立案速读：对中国电子烟企业的“合规型337调查”提示
- 雷诺兹电子烟337调查最新进展：雷诺兹提起上诉 请求推翻 ITC 专利无效裁决
- D.J. 诉讼：亚马逊跨境卖家的主动反制武器
- 业绩 | 10 天促使原告无条件撤诉！LawMay 律师在伊州北区发明专利 Schedule A 案中旗开得胜
- 实务笔记 | 美国联邦诉讼：跨境卖家最常问的几个问题（一）
- 实务笔记 | 美国联邦诉讼：跨境卖家最常问的几个问题（二）
- 雷诺兹电子烟337调查终局：涉案权利要求无效，GEO落空
- 业绩丨缺席判决后，LawMay成功代理客户追回被执行款
- 中小型电子烟企业在美国PMTA申请策略与展望—FDA近期电子烟圆桌会议深度解读
- 历时八个月，LawMay 代理跨境电商成功收官华盛顿州联邦西区法院专利确认不侵权诉讼
- 电商合规应对系列（三）产品出海合规篇：加州 65 号提案之高频问答汇编，请收藏 !
- 跨境电商风险提示丨产品明明有 UL 测试报告，为什么会被控侵犯 UL 商标而被下架、被起诉？
- GBC的一起TRO案件因“规避法官”“滥用程序”遭驳回
- LawMay 发刊词：在美国法院的一线，寻找两个确定的答案
- LawMay 引入 Iliyaas Mallard 担任 Professional Development Advisor
- 电商合规应对系列（一）为何跨境电商因独立站 Cookie 在美遭到起诉？
- 电商合规应对系列（二）人才出海合规：L-1签证详解
- 美国商标的大雷，往往埋在申请的那一天
- 雷诺兹电子烟337调查案件简报：GEO在即？专利有效性审查与救济措施走向
- Case Highlight | After the default judgment, Attorney Deng represented the client and successfully resolved the U.S. Schedule A case.
- Case Highlight｜Attorney Deng intervened one day before the default motion in a U.S. TRO case, settling a $130,000 frozen patent dispute for $2,000 within 24 hours.
- Case Highlight｜Attorney Deng’s team represented a Chinese enterprise in Clorox’s patent infringement case, restoring Amazon listings at zero settlement cost.
- Case Highlight | Attorney Deng’s Team successfully represented a cross-border e-commerce patent infringement case, securing the takedown of infringing links on Amazon for the client.
- Case Highlight | From High-Stakes Claims to Final Settlement: Another Key Victory in U.S. Product Liability Defense
- Case Highlight | From Sudden Rejection to Official Gazette: Attorney Deng's Team Overturns Adversity in U.S. Trademark Case.
- Case Highlight | Landmark Victory in Amazon Seller Defense Case: “Mandatory TRO for Reinstatement” Granted by Washington Western District Court
- Case Highlight | LawMay Secures Rapid “Reverse TRO” for Amazon Seller in Washington District Court
- Case Highlight | Represented Cross-Border E-Commerce Seller in U.S. Schedule A Patent Suit: Dismissed Without Liability
- Case Highlight | Representing a Well-known E-cigarette Brand in Patent Rights Protection: Full-process Escorting, Winning All the Way!
- Case Highlight | SCIA Award Recognized by U.S. Court: Cross-Border Claim Enforcement Path Re-Validated
- Case Highlight | Successfully Invalidated a Bad-Faith Trademark Registration in the UK to Protect Client's Brand Rights
- Case Highlight | Unconditional Dismissal! Securing a Major Victory for Client in U.S. Copyright Infringement Case
- Counter Malicious IP Complaints. Get Your Listings Back Fast.
- LawMay Legal Salon Series – Session 1 | U.S. IP Litigation from a Chinese Perspective
- Platform Rules ≠ The Law: Why Sellers Are Often Judged Unfairly
- Overview of Common Legal Disputes on Amazon
- Why Was Your Amazon Listing Suddenly Removed?
- Accused of Infringement and Your Amazon Listing Was Taken Down? Don’t Panic—Here’s the Right Way to Respond
- Case Highlight | From Rejection to Revival: How LawMay Attorneys Rescued a Troubled U.S. Trademark
- Case Highlight | LawMay P.C. Secures TRO within 10 Days to Reinstate Amazon Listings for Cross-Border E-Commerce Client
- Case Highlight | LawMay Resolved a $130,000 Patent TRO Case Within 24 Hours for $2,000, One Day Before Default Judgment