业绩｜LawMay通过Motion to Enforce Settlement促使原告更正撤案并顺利完成亚马逊ASIN解封

近日，LawMay律师代理某跨境电商卖家，在一起美国联邦法院知识产权诉讼和解后，成功推动原告更正撤案文件，并进一步联系亚马逊解除具体ASIN限制，帮助客户恢复库存调用和产品销售。 一、和解完成后，ASIN仍未恢复 本案中，双方此前已达成和解，客户也已按约完成付款。根据和解安排，原告应提交具有既判力的撤案文件，并配合解除亚马逊平台限制。 然而，和解完成后，LawMay团队继续跟进案件结案及平台恢复情况，并发现： •原告律师提交的撤案文件，并未按照和解协议约定体现dismissal with prejudice；•原告虽然通知亚马逊解除账户限制，但并未进一步通知亚马逊解除具体ASIN限制。 导致的结果是：客户虽然已经完成和解，相关产品仍无法恢复正常销售，库存也无法正常调用。 对于依赖亚马逊平台经营的跨境卖家而言，账户解封并不等于产品链接恢复。ASIN未解除限制，往往意味着库存仍然无法调用，产品仍然无法正常上架销售。 二、多轮沟通未果，LawMay启动程序施压 发现问题后，LawMay团队持续紧密跟进，多次联系原告律师和亚马逊，要求其按照和解协议完成后续解除措施，包括： •更正撤案文件；•协助解除具体ASIN限制。 在多轮沟通未能取得实质进展后，LawMay迅速准备并提交Motion to EnforceSettlement，通过法院程序对原告形成压力，要求其履行和解协议项下义务。 三、原告更正撤案并推动ASIN恢复 在Motion to Enforce Settlement的推动下，原告律师开始积极配合后续处理： •一方面，更正撤案文件，将案件按和解协议要求改为有既判力的撤案；•另一方面，继续联系亚马逊，推动解除具体ASIN限制。 最终，客户相关ASIN成功恢复，库存得以正常调用，产品销售恢复正常。 本案再次体现，在跨境电商平台型诉讼中，和解付款并不等于案件实际结束。对于亚马逊卖家而言，真正关键的是账户、链接、ASIN、库存能否全部恢复。 LawMay团队在本案中持续紧咬平台恢复细节，通过程序性施压促使原告履行和解义务，帮助客户实现了从“形式和解”到“实际恢复经营”的完整闭环。