LawMay成功申诉美国亚马逊发明专利投诉，超百条ASIN全面恢复上架

近日，LawMay律师团队成功代理某跨境卖家，就其变色灯产品遭受的亚马逊平台发明专利投诉完成非侵权申诉，逾百条受影响ASIN全面恢复上架。 案件背景 客户为长期在亚马逊平台经营的跨境卖家，主营变色灯系列产品，在售链接逾百条。投诉方以两项美国发明专利为由，向亚马逊提起专利侵权投诉，导致客户全部相关链接遭到下架处理。产品下架直接影响正常销售，客户第一时间委托LawMay介入。 LawMay应对策略 接案后，Lawmay律师对两项涉案专利进行全面技术分析，就权利要求范围与客户产品的实际结构进行逐条比对，形成两条并行抗辩路径，并向亚马逊法务提交完整申诉材料及五项配套证据。 一、物理原理非侵权（Non-Infringement as a Matter of Physics） 涉案两项专利的全部独立权利要求，均要求产品具备通过检测墙壁开关电力波动序列传递用户指令的电子电路，以及储存色温状态的记忆电路。客户产品的色温调节完全依赖灯具本体上的机械拨码开关（DIP switch），不含任何上述电路结构。律师团队基于这一根本性物理差异，提出客户产品"从物理原理层面即不可能构成侵权"的核心论点，并以三重实物证据予以支撑：产品完整电路原理图、官方英文用户手册（明确指示"旋转拨盘开关"调节色温，并标注"不兼容调光器"），以及实际操作录像（清晰呈现连续拨动墙壁电源对产品色温毫无影响）。三类证据从不同维度相互印证，彻底排除侵权可能。 二、联邦诉讼层面的撤退事实 Lawmay律师同步指出：投诉方在申诉提交前数周，已相继单方自愿撤销其就同一两项专利在联邦地区法院提起的诉讼，被告涵盖客户、共同被告及亚马逊公司本身。两次撤诉均无任何和解、许可或补偿。投诉方在平台层面发起投诉后，面对中立司法程序主动退出，这一事实从诉讼行为层面进一步削弱了其专利主张的可信度。 案件结果 申诉提交后，亚马逊恢复了客户逾百条受影响链接，产品全面回归正常销售状态，以最高效的方式实现了客户诉求。 团队点评 本案的核心在于，如何将复杂的电路技术事实转化为亚马逊法务审核人员能够直接判断的非侵权结论。Lawmay律师通过精准的权利要求解读与技术比对，将"物理原理上不可能侵权"这一抽象判断落实为可逐项核查的证据链，同时结合投诉方在联邦诉讼层面的撤退行为，构建了技术与诉讼双维度的完整抗辩体系。本案体现了LawMay在涉电路发明专利领域的技术分析能力，以及在亚马逊平台专利投诉处理中的丰富实战积累。 本文所载案件结果均为真实发生之具体案例，仅供参考。案件结果受多种因素影响，因人因案而异，过往业绩不代表未来结果，不构成对类似案件结果之任何保证或承诺。