LawMay斩获美国华盛顿西区确认之诉双禁令，成功制止错误外观专利投诉并顺利结案

近日，LawMay律师团队成功代理一起因平台外观专利投诉引发的联邦诉讼案件，在美国华盛顿西区联邦地区法院（W.D. Wash.）相继获颁临时禁令（TRO）与初步禁令（PI），第一时间恢复客户产品上架，并最终推动对方签署和解协议，圆满收结。 案情背景 某跨境品牌卖家在Amazon和TEMU平台销售其美发产品。后竞争对手及其关联方以美国外观设计专利为依据，向Amazon和TEMU提交侵权投诉，导致我方客户相关产品链接被下架，严重影响其在美国市场的正常销售、店铺表现和商业利益。 在审查相关事实和证据后，LawMay认为，对方基于该外观专利发起的平台投诉存在明显争议：如果该专利权利要求覆盖我方客户产品，则该专利可能因在先公开销售和公开披露而无效；如果该专利不覆盖我方客户产品，则我方客户产品并不构成侵权。在此基础上，LawMay代理客户主动在联邦地区法院提起确认之诉，请求确认涉案专利无效、不可执行及不侵权，并就对方错误投诉导致的平台下架和商业损失主张相关救济。 我方策略 LawMay律师团队接案后第一时间介入，制定并执行以下应对方案： 一、快速梳理平台投诉链条与在先证据：围绕Amazon和TEMU的投诉记录、产品下架时间、在先销售记录、历史页面展示、公开评论图片及在先设计公开情况，系统整理证据材料，为确认不侵权、专利无效及紧急禁令申请打下基础。 二、提起确认之诉并同步申请临时限制令（TRO）：在起诉中明确主张涉案外观专利无效、不可执行及我方客户产品不侵权，同时针对平台下架带来的持续性损害，向法院申请TRO，重点论证胜诉可能性、不可弥补损害、利益平衡及公共利益等要素，请求法院立即制止对方继续基于该专利发起或维持平台投诉。 三、推动初步禁令（PI）落地：在TRO获准后，继续推进PI程序，巩固禁令效果，确保在案件处理期间，对方不得继续依赖涉案专利对我方客户产品实施平台投诉或类似打击措施。 四、借助双禁令优势推进和解：在法院先后签发TRO与PI后，对方继续维持既有立场的空间被大幅压缩。LawMay在此基础上主导和解谈判，最终促成双方达成和解协议，对方完成签字并通过后续文件推动案件正式结案。 裁定结果 本案于2025年10月启动临时及初步禁令程序，历经约八个月后，双方于2026年5月达成客户满意的和解，并于同年6月联合申请法院批准同意判决以正式结案。 从TRO申请获准到权利人完成和解，LawMay通过快速、精准的联邦诉讼策略，有效帮助客户恢复市场秩序、降低持续损失，并维护了其在美国市场的合法权益。 团队点评 本案并非传统意义上的"专利权人主动起诉侵权人"，而是一起典型的因平台专利投诉引发的确认之诉案件。面对竞争对手基于外观专利发起的平台投诉及下架措施，LawMay迅速识别争议核心，围绕"专利若覆盖则可能无效、若不覆盖则不侵权"的核心逻辑，帮助客户在联邦法院取得TRO与PI两项关键禁令relief，并最终将案件引导至对客户有利的和解结果。本案充分体现了LawMay在跨境电商知识产权争议、平台投诉应对、联邦紧急禁令程序及确认之诉策略方面的实务经验与执行效率。 本文所载案件结果均为真实发生之具体案例，仅供参考。案件结果受多种因素影响，因人因案而异，过往业绩不代表未来结果，不构成对类似案件结果之任何保证或承诺。