跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

被列进 Schedule A 案不应诉,会被判多少钱

不应诉会被缺席判决,按每名被告判赔,冻结的资金可能被判给原告。

TRO 与资金冻结被起诉法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦法院)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1从平台冻结通知或原告律师的邮件里找到案号和法院,在 PACER 或 CourtListener 查诉状、TRO 和 Schedule A,确认哪家店铺、哪些商品被诉。
  2. 2按送达日期计算答辩期限,在期限内委托美国诉讼律师,决定应诉、和解或挑战送达。
  3. 3导出被诉商品的销售记录、进货凭证和店铺资金明细,准备英文翻译,供谈判和法院使用。

Avoid / 不要做

  • 不要置之不理。缺席后,诉状中充分陈述的侵权事实视为承认,赔偿额按原告的申请和证据确定。
  • 不要在 TRO 有效期间转移资金、换号开店或继续销售被诉商品,违反法院命令可能被认定藐视法庭。

Deadline / 时限

被有效送达后21天内须提交答辩状或 Rule 12 动议;被告同意放弃正式送达的,对美国境外被告为放弃送达请求寄出后90天(FRCP 12(a)(1)(A))。

The Rule / 规则

被告在答辩期限内不应诉,原告可以申请登记缺席并请求缺席判决(FRCP 55)。缺席后,诉状中充分陈述的事实视为被告承认,法院仍要审查这些事实是否足以成立责任;赔偿额仍要由原告举证。商标假冒可选法定赔偿,每个假冒商标每类商品1,000至200,000美元,法院认定故意的最高2,000,000美元(15 U.S.C. §1117(c));版权为每件作品750至30,000美元,故意的最高150,000美元(17 U.S.C. §504(c))。

Why It Matters / 原因

Schedule A 案里多数被告不应诉,法院按每名被告分别判赔,判决还会命令持有被告资金的平台或支付机构把钱交给原告。纽约南区一件 Baby Shark 案对33家中国店铺和工厂各判50,000美元,合计165万美元。被告出庭的,法院会在听取双方意见后再处理临时救济申请:弗吉尼亚东区一件只起诉一家中国公司的专利案(不是 Schedule A 案)中,被告提交了反对意见,法院开庭听证后驳回原告的 TRO 和初步禁令申请,书面命令只写明理由已当庭陈述。

真实案件与处罚

2 Matters

  • S.D.N.Y. · 2021年11月23日

    No. 1:21-cv-03942 (PAC), Dkt. 36

    每名被告 50,000 美元,33名被告合计 1,650,000 美元

    Baby Shark 商标和版权权利人起诉在 Alibaba、AliExpress 销售假冒商品的中国店铺和工厂。33名被告没有答辩,法院作出缺席判决,认定侵权成立,依 15 U.S.C. §1117(c) 对每名被告判法定赔偿50,000美元,合计1,650,000美元,并颁发永久禁令。判决同时写明,被告不遵守判决将被视为藐视法庭。

    判决文本由原告律师按法院格式起草,经 Crotty 法官签署后登记为 Dkt. 36。

  • E.D. Va. · 2026年7月24日

    No. 1:26-cv-02076, Dkt. 20

    原告以专利起诉一家中国公司,申请 TRO 和初步禁令。被告委托律师出庭并提交反对意见,法院于2026年7月24日开庭听证。同日的书面命令载明“基于当庭陈述的理由”驳回 TRO 和初步禁令申请,并命令被告于2026年8月7日前对起诉状作出答辩;命令未写明具体理由。

    法院文书:ECF 20

    法院文书由本站存放,取自法院案卷,页面内容未作改动。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.