首页 / 真实案件给卖家的建议 / 我遇到了什么问题：TRO 与资金冻结 我遇到了什么问题
收到法院传票、TRO，或者店铺资金被冻结 27 个主题
01 被列进 Schedule A 案不应诉，会被判多少钱 不应诉会被缺席判决，按每名被告判赔，冻结的资金可能被判给原告。 02 TRO 冻结了整个店铺的钱，能不能只冻侵权货款 冻结范围可以争，出庭举证后 TRO 和冻结可能被解除。 03 和上百家店铺一起被告，能不能要求法院拆案 店铺之间没有具体关联的，可以申请剔除或分案。 04 被错误冻结了，能不能用原告的保证金赔损失 被错误冻结的，可以从原告保证金中按利润损失求偿。 05 原告用电子邮件送达起诉状，对中国卖家算不算数 第二、第七巡回认定：被告地址已知时，向中国卖家电子邮件送达不符合海牙公约。 06 美国诉状送到中国，不理会会不会被缺席判决 经中国中央机关送达后不应诉，同样会被登记缺席。 07 盗用别人的产品图或画作，在美国会被判赔多少 盗用他人产品图，法定赔偿可达每件作品15万美元。 08 被诉盗用产品图，原告只主张实际损失时要证明因果关系 侵权成立后，原告只主张实际损失和利润的，仍须证明图片与销售的因果关系，证明不了可能拿不到赔偿。 09 缺席判决后，平台里的钱和以后的回款会被划走 判决可以命令平台把冻结款转给原告；没赔完的，原告还能申请扣押以后的回款。 10 原告撤诉或 TRO 到期了，平台还冻着钱和商品 解冻要有原告或法院的明确指示，原告不配合的，可以向法院申请并索赔。 11 账户被冻结或停用，FBA 仓库里的货怎么办 按时限下移除单并备好美国收货地址，被禁商品要持续移除并留记录。 12 我不在被告名单上，或被冻的商品没被起诉，怎么解冻 禁令只约束当事人和协同者，还要写明被禁商品，被误冻可以向法院申请撤销。 13 被外观专利投诉或起诉，先比整体外观差在哪 外观专利只保护图中的装饰性外观，整体明显不同就不侵权。 14 发现侵权后拖了几个月才申请 TRO，容易被驳回 知道侵权后拖延数月才申请 TRO 或初步禁令，法院常认定损害并不紧迫。 15 商品页写 "FCC Certified" 或 "符合 UL 498A"，同行可以告虚假宣传 页面上的认证说法要有文件和实物支撑，否则同行可能按《兰哈姆法》申请禁令。 16 公司在美国联邦法院被起诉，可以派老板或员工代表公司应诉吗 通常不可以：公司、LLC 不能由老板、股东或员工代表应诉，须请可在该法院执业的律师。 17 法院登记了缺席，离缺席判决还有几步 登记缺席后诉状中充分陈述的事实视为承认，原告仍要证明构成责任和赔偿金额。 18 对方向亚马逊、PayPal 调取我的数据，能否阻止 对方调取平台或支付数据，要在履行日前申请撤销或限缩传票。 19 和对方谈好和解，案子什么时候才算结束 和解后要等撤诉文件提交生效才结案，写明保留管辖便于执行。 20 只有能下单的店铺页面，法院不一定能管外国卖家；一笔订单够不够，法院看法不一 店铺在本州能访问不足以让法院管辖；只有一笔订单的，法院看法不一。 21 原告不通知卖家就申请 TRO 冻结资金，法院要先审两项条件 单方 TRO 要有具体紧迫损害事实和律师书面证明，缺一项法院可以驳回。 22 店铺被 TRO 冻结后，可以请求法院先行解冻 法院可以让单个卖家交保证金换取解冻；得州西区一案中，初步禁令被驳回后冻结全部解除。 23 店铺被冻结，怎么确认自己被列为被告 拿案号查案卷，在解封后的 Schedule A 里核对店名和卖家 ID。 24 公司被诉侵权，老板个人会不会被一起判赔 主导侵权的老板可能被判个人连带赔偿，个体户经营者直接承担店铺责任。 25 TRO、初步禁令、判决后冻结，有什么不同 单方 TRO 一般不超过14天、可延长，初步禁令延续到判决，判决后冻结款可划给原告。 26 已经被缺席判决了，还能不能撤销 店铺没卖到起诉州或送达无效，可申请撤销判决；以等和解为由拖延，法院可能不认。 27 Schedule A 案和解，协议通常要我做什么 和解常要求承认侵权、接受永久禁令并付款，平台划款后才解除限制。 不应诉会被缺席判决，按每名被告判赔，冻结的资金可能被判给原告。
TRO 与资金冻结 被起诉 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从平台冻结通知或原告律师的邮件里找到案号和法院，在 PACER 或 CourtListener 查诉状、TRO 和 Schedule A，确认哪家店铺、哪些商品被诉。 2 按送达日期计算答辩期限，在期限内委托美国诉讼律师，决定应诉、和解或挑战送达。 3 导出被诉商品的销售记录、进货凭证和店铺资金明细，准备英文翻译，供谈判和法院使用。 Avoid / 不要做
× 不要置之不理。缺席后，诉状中充分陈述的侵权事实视为承认，赔偿额按原告的申请和证据确定。 × 不要在 TRO 有效期间转移资金、换号开店或继续销售被诉商品，违反法院命令可能被认定藐视法庭。 Deadline / 时限
被有效送达后21天内须提交答辩状或 Rule 12 动议；被告同意放弃正式送达的，对美国境外被告为放弃送达请求寄出后90天（FRCP 12(a)(1)(A)）。
The Rule / 规则
被告在答辩期限内不应诉，原告可以申请登记缺席并请求缺席判决（FRCP 55）。缺席后，诉状中充分陈述的事实视为被告承认，法院仍要审查这些事实是否足以成立责任；赔偿额仍要由原告举证。商标假冒可选法定赔偿，每个假冒商标每类商品1,000至200,000美元，法院认定故意的最高2,000,000美元（15 U.S.C. §1117(c)）；版权为每件作品750至30,000美元，故意的最高150,000美元（17 U.S.C. §504(c)）。
Why It Matters / 原因
Schedule A 案里多数被告不应诉，法院按每名被告分别判赔，判决还会命令持有被告资金的平台或支付机构把钱交给原告。纽约南区一件 Baby Shark 案对33家中国店铺和工厂各判50,000美元，合计165万美元。被告出庭的，法院会在听取双方意见后再处理临时救济申请：弗吉尼亚东区一件只起诉一家中国公司的专利案（不是 Schedule A 案）中，被告提交了反对意见，法院开庭听证后驳回原告的 TRO 和初步禁令申请，书面命令只写明理由已当庭陈述。
S.D.N.Y. · 2021年11月23日
No. 1:21-cv-03942 (PAC), Dkt. 36
每名被告 50,000 美元，33名被告合计 1,650,000 美元
Baby Shark 商标和版权权利人起诉在 Alibaba、AliExpress 销售假冒商品的中国店铺和工厂。33名被告没有答辩，法院作出缺席判决，认定侵权成立，依 15 U.S.C. §1117(c) 对每名被告判法定赔偿50,000美元，合计1,650,000美元，并颁发永久禁令。判决同时写明，被告不遵守判决将被视为藐视法庭。
判决文本由原告律师按法院格式起草，经 Crotty 法官签署后登记为 Dkt. 36。
E.D. Va. · 2026年7月24日
No. 1:26-cv-02076, Dkt. 20
原告以专利起诉一家中国公司，申请 TRO 和初步禁令。被告委托律师出庭并提交反对意见，法院于2026年7月24日开庭听证。同日的书面命令载明“基于当庭陈述的理由”驳回 TRO 和初步禁令申请，并命令被告于2026年8月7日前对起诉状作出答辩；命令未写明具体理由。
法院文书：ECF 20
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
冻结范围可以争，出庭举证后 TRO 和冻结可能被解除。
TRO 与资金冻结 平台扣款 被起诉 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，各地区做法不同
权威级别 说服性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 拿到 TRO 原文，看冻结范围写明全部资产，还是只限与侵权商品有关的资产，再对照平台实际冻结的金额和账户。 2 从平台后台导出被诉商品的全部销售额和利润，以及其他商品的收入明细，附英文翻译和公司负责人签署的声明。 3 由律师依 Rule 65(b)(4) 申请解除或缩小冻结，或在初步禁令听证前提出书面异议，请求只保留与被诉商品销售额相当的金额。 Avoid / 不要做
× 不要只交一张未翻译、没有声明支持的后台截图。申请部分解冻，要用书证说明哪些资金与被诉商品无关。 × 不要绕过冻结转移资金，或另开店铺继续卖同款。 Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 初始期限不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间；被限制方提前2天通知原告即可申请解除或修改（FRCP 65(b)(2)、65(b)(4)）。
The Rule / 规则
法院在判决前冻结资产，目的在于保全将来可能判给的衡平救济，例如返还侵权利润。多位法官援引最高法院 Grupo Mexicano 案指出，法院无权单纯为了将来的金钱赔偿预先冻结资产。被冻结方要求部分解冻的，应准备书证说明哪些资金与被诉商品无关。
Why It Matters / 原因
平台执行冻结时往往锁住整个账户。纽约南区一件案件里，亚马逊只限制了一个商品编号的销售，却冻结了被告的整个账户。伊利诺伊北区多数法官仍会批准冻结，但 Kness 法官2025年宣布在其 Schedule A 案件中拒绝判决前单方冻结，Seeger 法官2023年也认为原告不请求衡平救济就没有冻结的依据；佛罗里达中区法院2026年拒绝对全部被告全额冻结并撤销了 TRO。新泽西联邦法院2025年的常设命令表示，除非有证据显示被告正在转移资产，并且具体证明冻结金额与可返还的利润相对应，否则一般不批准冻结网店账户。所以能解冻多少，取决于承办法官和卖家拿出的证据。
N.D. Ill. · 2025年8月8日
No. 1:25-cv-02937, Dkt. 22; 794 F. Supp. 3d 543
ROYAL ENFIELD 商标权人起诉50名网店被告，申请单方 TRO 和资产冻结。Kness 法官驳回 TRO，认为此类原告最终几乎都请求法定赔偿，判决前冻结实际起到迫使被告非自愿和解的作用，与 Grupo Mexicano 不符，宣布在本案及其他 Schedule A 案件中拒绝判决前单方冻结资产。法官同时表示可能要求原告就合并被告的正当性快速提交书状。
N.D. Ill. · 2023年12月20日
No. 1:23-cv-05761, Dkt. 36
Zorro 商标权人起诉310名网店被告，申请密封 Schedule A 以便单方取得 TRO 和资产冻结。Seeger 法官指出，法院只能为将来的衡平金钱救济在判决前冻结资产，而 Schedule A 原告通常在缺席后请求法定赔偿，本案原告也没有表明会请求衡平救济，因此现在冻结没有依据，密封申请随之被驳回。
M.D. Fla. · 2026年2月19日
No. 8:25-cv-3398-KKM-AEP, Doc. 55
商标权人起诉102家美国和外国网店，取得 TRO 后部分平台和支付机构冻结了资金，TRO 到期后冻结仍未解除。法院撤销 TRO、驳回初步禁令，认定原告没有说明为什么需要对每名被告全额冻结，也没有针对任何一名被告给出冻结理由，并命令原告通知所有被告和曾执行冻结的第三方。法院同时以不当合并为由，不带既判效力地驳回了对除一名被告以外全部被告的起诉。
E.D. Tex. · 2025年7月7日
No. 4:25-cv-00517, Dkt. 19
法院于2025年6月9日对 Schedule A 所列网店签发单方 TRO。第1、2、4号被告申请解除该 TRO，法院于2025年7月7日命令批准，命令未载明理由，内容为：TRO 对这三名被告全部解除，禁令条款不再适用，资产和账户限制解除；指令 Amazon.com、Gigab2b.com 及相关金融机构、支付机构释放属于这三名被告的库存、资产、账户和资金；要求原告在24小时内通知这些第三方。
法院文书：Dkt. 19
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
店铺之间没有具体关联的，可以申请剔除或分案。
TRO 与资金冻结 被起诉 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，各地区做法不同
权威级别 说服性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 查诉状和原告的合并理由，看原告有没有拿出店铺之间的具体联系，例如同一收款账户、同一发货地址或同一联系人。 2 原告只说各店铺卖相似商品、侵犯同一权利的，由律师提出 misjoinder 动议，请求依 Rule 21 把本店剔除或分案；专利案同时援引 35 U.S.C. §299。 3 先查承办法官的 Schedule A 常设命令，伊利诺伊北区多位法官对合并有明文要求。 Avoid / 不要做
× 不要以为被剔除就结束了。法院通常允许原告对被剔除的被告另行起诉，冻结和索赔可能随新案而来。 The Rule / 规则
Rule 20(a)(2) 允许把多名被告合并在一个案件里，条件是对他们的请求出自同一交易、事件或一系列交易事件，并有共同的法律或事实问题。伊利诺伊北区多位法官认为，只指控多名被告侵犯同一知识产权，不足以合并。专利案另有 35 U.S.C. §299(b)，不能仅以都侵犯同一专利为由合并被告。不当合并不导致整案驳回，法院可以剔除被告或分案（Rule 21）。被告没有应诉，法院在作出缺席判决之前，也可能主动审查合并是否符合 §299。
Why It Matters / 原因
拆案后原告须为被剔除的被告另行立案，并承担立案费和保证金等成本，Gottschall 法官也承认这会提高原告的维权成本。伊利诺伊北区 Gottschall 法官2024年在四件案件中认定合并不当，只保留了有证据显示由同一公司收款的四名被告；佛罗里达中区法院2026年在一件起诉102名被告的案件中，以合并不当驳回了对剩余被告中除一名被告以外全部被告的起诉。伊利诺伊北区 Kendall 首席法官2026年6月的常设命令要求原告律师以宣誓声明提供店铺之间的具体关联事实。
N.D. Ill. · 2024年5月15日
No. 1:24-cv-02150 (consolidated opinion also in Nos. 24-cv-2384, 24-cv-2987, 24-cv-3294), Dkt. 31
四件 Schedule A 案件的原告以版权（其中一案另含商标）起诉多家网店。Gottschall 法官认为，相同商品、相同图片乃至完全相同的网页，都可能只说明各被告各自抄袭，不足以满足 Rule 20，命令原告7天内剔除不当合并的被告。唯一例外是一名原告证明，向四家表面无关的店铺下单后，收据来自同一 gmail 邮箱、付款给同一公司，这四名被告获准合并。
M.D. Fla. · 2026年2月19日
No. 8:25-cv-3398-KKM-AEP, Doc. 55
原告以同一商标、商品外观相似为由合并102名被告，回应法院的拆案质询时又提出共同上游供货商和同一平台两种理论，但没有指明哪些卖家属于哪一组，也没有证据。法院认定合并不当，依 Rule 21 对剩余被告中除唯一提交答辩并提出反诉的被告以外的全部被告驳回起诉（不影响另案起诉）；同时撤销已签发的 TRO，驳回初步禁令申请，并命令原告把命令通知所有被告和曾接到 TRO 的第三方。
E.D. Va. · 2026年7月23日、8月13日
No. 3:25-cv-00845-MHL, ECF 90, 92
原告以两件水龙头外观设计专利起诉多家网店，对七家未应诉的店铺申请缺席判决，并依 Rule 20 主张合并适当。法院主动指出，专利案的被告合并适用 35 U.S.C. §299，仅凭都侵犯同一专利不能合并，命令原告就七家店铺的合并是否符合 §299 提交补充书状（ECF 90）。原告只援引了一件不适用 §299 的联邦巡回上诉法院判决，法院认为补充书状没有回应命令，要求原告七天内重新提交（ECF 92）。
法院文书：ECF 90 ，ECF 92
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
被错误冻结的，可以从原告保证金中按利润损失求偿。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从冻结第一天起保存证据：冻结起止日期、被下架商品、冻结前每日销售额，以及平台佣金、FBA 费用、采购成本和仓储费。 2 尽早出庭，提交不侵权证据，反对延长 TRO 或颁发初步禁令。 3 TRO 解除或原告撤诉后，由律师依 Rule 65(c) 申请保证金赔偿，按利润计算，并由会计出具逐项说明计算方法的声明，附原始报表和翻译。 Avoid / 不要做
× 不要用营业额或估值倍数主张损失。Jiangsu Huari 案中，法院按冻结期间的利润和处理 TRO 的人工成本判赔；卖家用营业损失乘以3.5倍估算的企业价值损失，法院认为按其提供的理由过于推测。 × 不要在解冻沟通或和解文件里放弃索赔权利。Jiangsu Huari 案的卖家在函件里明确保留了全部权利，法院据此认定其没有放弃保证金索赔。 The Rule / 规则
法院签发 TRO 或初步禁令，须要求申请人提供担保，用于赔偿被错误限制一方的费用和损失（FRCP 65(c)）。法院驳回初步禁令并解除 TRO，或原告在被告提出异议后迅速撤诉，都可能被认定为错误限制，不需要等到实体判决。被限制方仍须证明损失由 TRO 造成，并给出可以量化的依据。
Why It Matters / 原因
Schedule A 案的保证金通常不高：伊利诺伊北区 Kendall 首席法官的常设命令推定每名被告1,000美元，Bright Head 案六名被告的保证金为10,000美元，Jiangsu Huari 案163名被告的保证金为20,000美元，而保证金金额就是可赔付的上限。伊利诺伊北区法院在 Bright Head 案中认定，初步禁令被驳回即构成错误限制，原告善意与否不影响赔偿；但损失要按利润逐项量化，所以证据要从冻结第一天起准备。
S.D.N.Y. · 2024年1月2日
No. 1:23-cv-02605-JLR, ECF No. 76
Hyponix 3,682.28 美元，NinjaSafe 14,641.51 美元（保证金 20,000 美元）
中国专利权人以一件悬挂式健身器材扣带结构的专利起诉163名亚马逊等平台的卖家并取得单方 TRO，亚马逊冻结了被告的整个账户。Hyponix 出庭反对延长 TRO 的当天即被原告撤诉；法院在庭审中听取包括两名卖家在内的被告提出的不侵权证据后，拒绝延长 TRO，原告随后撤回对 NinjaSafe 和其余被告的起诉。法院认定两名卖家被错误限制，按冻结期间损失的利润和处理 TRO 的人工成本，从20,000美元保证金中分别判给3,682.28美元和14,641.51美元，企业价值损失不予支持。法院质疑原告是否做了充分调查，也批评原告违反命令把 TRO 发给亚马逊以外的四家公司，但驳回了制裁和律师费请求。
N.D. Ill. · 2026年2月13日
No. 1:24-cv-13410, Dkt. 86
卖家主张 94,058.78 美元（保证金 10,000 美元），首次申请驳回，可重新申请
原告以专利起诉五家中国卖家和一家加拿大卖家，2025年3月28日取得单方 TRO，要求亚马逊等冻结被告账户内全部资金，保证金10,000美元。法院驳回初步禁令后，中国卖家 Yuyao Jixing Tool 依 Rule 65(c) 申请赔偿94,058.78美元。Bucklo 法官确认驳回初步禁令即构成错误限制，原告的善意不影响赔偿；但会计声明对成本只作笼统描述，也没有解释后台截图，损失无法合理量化，因此驳回申请，允许卖家在2026年2月27日前补充证据重新申请。案卷显示，2026年2月27日有一份新的动议，法院于2026年4月6日作出裁定；该动议是否为重新提出的保证金赔偿申请及其结果，本页未能核实。
第二、第七巡回认定：被告地址已知时，向中国卖家电子邮件送达不符合海牙公约。
TRO 与资金冻结 被起诉 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 第二、第七巡回
权威级别 约束性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 核对店铺后台登记的公司名称和地址是否真实、能否收件，保存营业执照和地址证明，这些事实决定海牙送达公约是否适用。 2 收到电子邮件送达后照常计算答辩期限，由律师决定是否在第一份文件里以送达无效为由提出 Rule 12(b)(5) 动议。 3 已被缺席判决的，尽快评估依 Rule 60(b)(4) 以判决无效为由申请撤销，同时准备证明原告知道或能查到真实地址的证据。 Avoid / 不要做
× 不要因为电子邮件送达可能无效就置之不理。TRO 冻结和缺席判决照常执行，撤销要另行申请，结果取决于事实。 × 不要在第一份 Rule 12 动议或答辩状里漏掉送达异议，否则依 Rule 12(h)(1) 视为放弃。 The Rule / 规则
中国和美国都是海牙送达公约成员国，中国反对公约第10条规定的邮寄等送达方式。第二巡回法院（2025年）和第七巡回法院（2026年）都认定，公约适用时不能用电子邮件向中国境内的被告送达。公约在被告地址不明时不适用，所以关键在于原告是否知道或经合理努力能查到被告的真实地址。其他巡回区是否采同样结论，要核对起诉法院所在巡回区的判例。
Why It Matters / 原因
电子邮件送达无效可以让缺席判决被撤销，但这条路慢而且不确定。Kangol 案的卖家收到邮件当天就开始谈和解，但一直没有出庭，被判缺席，亚马逊账户里的部分资金已被原告收走；十个月后才申请撤销判决，第七巡回法院认定公约适用时电子邮件送达无效，仍要发回地区法院先查明被告地址是否已知。Smart Study 案中，地址可能准确的两名被告因送达不当被驳回，原告称查不到地址的49名被告被判合计2,450,000美元。
7th Cir. · 2026年5月29日
No. 25-2205, appeal from No. 1:24-cv-01636 (N.D. Ill.)
Kangol 以商标假冒起诉25家主要位于中国的网店，地区法院准许电子邮件送达并作出缺席判决，判决命令持有被告资金的第三方把资金交给原告，原告从被告亚马逊账户收取了部分款项。被告事后依 Rule 60(b)(4) 申请撤销判决被驳回。第七巡回法院认定海牙公约禁止向中国电子邮件送达，撤销该裁定并发回，由地区法院先判断公约是否适用，也就是被告地址是否已知；法院并表示，Kangol 关于被告放弃送达异议的主张因未在地区法院提出而不予审理，即便审理，仅进行和解谈判也不足以构成放弃。
2d Cir. · 2025年12月18日
No. 24-313; 164 F.4th 164
对49名地址不明的被告缺席判决合计 2,450,000 美元
Baby Shark 商标权人起诉58家中国公司，地区法院当初准许用从亚马逊取得的邮箱送达。对原告称经合理努力仍查不到地址的49名被告，地区法院作出缺席判决，判法定赔偿2,450,000美元；对另外两名地址可能准确的被告，法院以电子邮件送达违反海牙公约为由驳回起诉。第二巡回法院维持，认定公约不允许向中国被告电子邮件送达，原告主张的紧急情况理由也不成立。
W.D. Pa. · 2024年2月8日
No. 2:23-cv-01907-JFC, ECF No. 11
原告起诉一家通过网店销售的中国公司，申请用电子邮件替代送达。法院指出中国是公约成员国并反对邮寄送达，原告知道被告地址，又从未尝试通过中国中央机关送达，仅凭笼统的不可弥补损害主张不能适用紧急例外，驳回电子邮件送达申请，允许原告补充事实后重新申请。
经中国中央机关送达后不应诉，同样会被登记缺席。
起火受伤索赔 TRO 与资金冻结 被起诉 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（海牙送达公约）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先分清收到的文书属于哪一种：经中国中央机关转来的法院文书、国际快递、电子邮件，法律效力不同，交美国律师判断送达是否有效、答辩期从哪天起算。 2 店铺后台登记的公司名称和地址保持真实、可以收件。法院认定被告地址不明时，《海牙送达公约》不适用，电邮送达就可能被准许。 3 认为送达不当或法院对被告没有对人管辖权，要在第一次回应（动议或答辩状）中一并提出，否则视为放弃（FRCP 12(h)(1)）。 Avoid / 不要做
× 不要因为有判例认定电邮送达无效就不出面。公约是否适用要由法院个案认定，被告地址不明时公约不适用。 × 不要以为中央机关迟迟不出送达证明就可以拖过去。依公约第15条第2款和美国的声明，条件具备时法官可以不待送达证明作出判决。 Deadline / 时限
被送达后21天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)(i)）。被告未出庭而被缺席判决的，可依公约第16条申请解除上诉期届满的效果，条件是：被告本人无过错，未能及时知悉文书或判决，并且提出了对实体问题的初步抗辩；申请须在知悉判决后的合理期间内提出，按美国声明，还须在作出判决的法院规则所定期限或判决后一年内（以较晚者为准）提出。被告也可以依 FRCP 60(b) 申请撤销缺席判决。
The Rule / 规则
中美都是《海牙送达公约》缔约国。中国对公约第10条规定的邮寄等送达方式声明反对，所以向中国境内被告送达，原则上要经中国中央机关转递。美国最高法院认为，邮寄送达要同时满足目的国未反对、准据法允许两个条件；第二巡回上诉法院2025年12月在 Smart Study 案中认定，在公约适用的前提下，不允许向中国境内被告电邮送达；该判决只在第二巡回辖区有约束力（见本页 Schedule A 电邮送达条目）。公约在被告地址不明时不适用。
Why It Matters / 原因
经中央机关送达可能很慢，Hunter 案原告直到2019年10月才向法院提交送达证明，但送达完成后，被告21天内不答辩，书记官即可登记违约，原告随后申请缺席判决。美国依公约第15条第2款声明：文件按公约方式发出不少于6个月、经合理努力仍未收到任何证明的，法官仍可作出判决。所以送达慢只能推迟，不能免除责任。Hunter 案的两家上海公司被送达后没有应诉，原告2019年10月31日提交送达证明并申请登记违约，同年11月15日书记官即登记违约。
U.S. Supreme Court · 2017年5月22日
No. 16-254
原告在德州法院起诉居住在加拿大的前员工，经法院许可以邮寄方式送达，被告未应诉，被缺席判决。最高法院认为，公约第10条(a)项涵盖邮寄送达，但公约本身并不授权邮寄，只是不加禁止：邮寄送达要同时满足目的国未提出反对、且依其他适用法律允许两个条件。案件发回重审。
N.D.N.Y. · 2020年9月3日
No. 5:17-cv-00052 (BKS/TWD), Dkt. 150
原告起诉称，女婴在家中被一台取暖器严重伤害，并以上海两家公司、Quality Craft 系列公司和 Home Depot 等九家公司为被告；法院指出，起诉状没有区分各被告在设计、制造、销售中各自的角色。原告委托专业送达机构按公约办理，法院把送达期限延长16个月，2019年10月原告提交中国中央机关出具的送达证明，显示2018年12月已送达。两家上海公司未应诉，2019年11月15日被登记违约。法院认定中央机关的送达证明足以初步证明送达有效，但因起诉状没有写明可据以对上海两家公司行使属人管辖的事实，驳回缺席判决申请，准许原告在30天内补充证据后重新申请。
盗用他人产品图，法定赔偿可达每件作品15万美元。
家居卫浴 仿冒与盗图 律师函与警告 TRO 与资金冻结 被起诉 权利人 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦版权法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 自己拍的主图、场景图和详情图，在首次发表后3个月内向美国版权局登记，保留原始拍摄文件。 2 发现图片被盗用，先保存证据：商品链接、ASIN、截图和日期，再向平台提交侵权通知。 3 收到图片侵权投诉，先查清图片来源和授权；属于他人作品的，立即替换并保存处理记录。 4 提交 DMCA 反通知前先评估：反通知是在伪证处罚下作出的声明，境外卖家还要声明同意美国联邦法院管辖并接受对方送达。 Avoid / 不要做
× 不要从品牌官网、竞品页面或搜索引擎直接下载图片用在商品页。 × 不要在明知图片属于他人的情况下提交 DMCA 反通知。Deseret 案中，法院把被告提交大量虚假反通知列为故意侵权的理由。 Deadline / 时限
平台收到 DMCA 反通知后，若要保留法定免责，须在10至14个工作日内恢复被删内容，除非投诉人在此之前通知平台已向法院起诉（17 U.S.C. §512(g)(2)(C)）。
The Rule / 规则
版权人可以选择法定赔偿，每件作品750至30,000美元；法院认定故意侵权的，可提高到150,000美元（17 U.S.C. §504(c)）。作品发表后侵权开始于登记生效之前的，不能主张法定赔偿和律师费，除非在首次发表后3个月内完成登记（17 U.S.C. §412）。
Why It Matters / 原因
法定赔偿不以实际损失为限。Deseret 案中，被告侵权销售额只有4,099.72美元，法院仍按每件作品5,000美元判赔330,000美元，另判律师费和费用42,334.50美元。DMCA 反通知要求境外卖家声明同意美国联邦法院管辖（§512(g)(3)(D)），所以提交反通知之后，权利人可以据此在美国起诉。
N.D. Ill. · 2026年2月19日
No. 25 C 3157, 821 F. Supp. 3d 954
每名被告150,000美元（共三名被告）
原告销售蜂鸟喂食器加热器。三家亚马逊店铺销售外观相似的产品，其中一张营销图片与原告享有版权并放在官网上的图片几乎完全相同，三店合计销售25,385件，毛收入640,844.95美元。被告曾出庭申请撤销初步禁令并部分获准，但在原告申请简易判决后解聘律师、不再应诉。法院认定构成故意侵权，判每名被告赔偿150,000美元，并判给费用、律师费和禁令救济。
判决全文取自 Google Scholar 收录的 821 F. Supp. 3d 954 文本，PACER 原件未取得。判决未写明被告所在地。
D. Utah · 2026年3月16日
No. 2:24-cv-00961, Dkt. 33
$330,000 statutory damages; $42,334.50 attorneys' fees and costs
南京一家贸易公司在亚马逊开店，在516个商品页面销售66幅已登记版权画作的未授权复制品。版权人发出 DMCA 通知后，被告提交了大量反通知。被告未应诉，法院按起诉状所述事实处理，依反通知中同意管辖的声明确认对其有管辖权，并认定故意侵权。原告请求每件作品150,000美元共990万美元，法院以侵权销售额只有4,099.72美元为由下调，按每件作品5,000美元判赔330,000美元，另判律师费和费用42,334.50美元及永久禁令。
侵权成立后，原告只主张实际损失和利润的，仍须证明图片与销售的因果关系，证明不了可能拿不到赔偿。
儿童用品 消费电子 律师函与警告 TRO 与资金冻结 仿冒与盗图 被起诉 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦版权法；间接利润的因果关系要求依各巡回判例）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 查原告的版权登记日期和作品首次发表日期，与被指控的使用开始时间对照，判断原告能否主张法定赔偿和律师费（17 U.S.C. §412）。 2 整理被诉商品的销量、流量来源、关键词和广告数据，说明销售来自产品本身、价格和评价，与图片无关。 3 原告只能主张实际损失或被告利润的，要求其用证据证明图片与销售之间的因果关系，并准备反驳。 Avoid / 不要做
× 不要一收到起诉就按对方开价和解。先弄清原告能主张哪一种赔偿，再决定和解还是应诉。 × 冻结期间不要转移资金或换店继续销售。 The Rule / 规则
版权人不选法定赔偿，或者因作品未及时登记而不能主张法定赔偿和律师费的（侵权开始前未登记，且不属于首次发表后3个月内登记的情形，17 U.S.C. §412），只能依 17 U.S.C. §504(b) 主张自己的实际损失，以及被告因侵权获得、未计入实际损失的利润。按条文，版权人只须证明侵权人的毛收入，可扣除的费用和非侵权因素带来的利润由侵权人举证；但被诉商品本身不侵权、只是宣传图片侵权的（间接利润），多个巡回法院的判例要求版权人先证明侵权与收入之间的因果联系。侵权成立，不等于一定能拿到实际损失或利润赔偿。
Why It Matters / 原因
侵权是否成立和能拿到多少赔偿是两个问题。原告不主张法定赔偿、只主张实际损失和被告利润的，要证明销售与图片之间的因果关系。下面的案件中，法院先在责任阶段认定被告侵权并颁发永久禁令；赔偿阶段审理后，又认定原告没有以充分、非推测性的证据证明因果关系，不判赔偿，随后解除全部资产冻结。双方已就相关裁定上诉至第十一巡回上诉法院，案件尚未终结。
S.D. Fla. · 2025年12月29日（责任）；2026年4月28日（赔偿）
No. 1:25-cv-25129, ECF 79, 81, 220, 223
原告起诉十名被告在亚马逊和 TikTok Shop 的商品页使用其已登记版权的产品图片，推广手持电子井字棋游戏，并取得 TRO 冻结被告的销售收入。经双方同意，法院先就责任问题进行非陪审团审理，2025年12月判原告胜诉，认定各被告侵权（ECF 79），并颁发永久禁令，禁止被告以任何方式使用涉案图片（ECF 81）；被告的反诉此后被驳回。原告没有主张法定赔偿，也没有主张合理许可费，只依 §504(b) 主张实际损失和被告利润。2026年4月赔偿阶段审理后，法院认定原告没有以法律上充分、非推测性的证据证明被告使用图片与被告利润或原告损失之间存在因果联系，原告不能获得赔偿（Dkt. 223）；法院随后解除全部资产冻结，命令亚马逊和 TikTok 释放资金（Dkt. 220），并驳回原告的重审申请（Dkt. 246）。被告已就责任裁定和永久禁令向第十一巡回上诉法院上诉（ECF 83），原告就赔偿裁定提出交叉上诉（ECF 256），案件尚未终结。
链接为 CourtListener 公开案卷；所引 ECF 79、81、83、220、223、246、256 以法院案卷登记为准。
判决可以命令平台把冻结款转给原告；没赔完的，原告还能申请扣押以后的回款。
TRO 与资金冻结 平台扣款 被起诉 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，执行程序按所在州
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 账户一被冻结，就从平台通知或原告律师邮件里查出案号，在答辩期内决定应诉还是和解。判决作出之前，可以谈的空间最大。 2 已经被缺席判决的，拿到判决原文，核对判赔金额、平台转款期限，以及判决是否授权原告追查其他账户。 3 和解时把平台已经划走的金额写进和解协议，并要求原告在收款后提交判决清偿文件（satisfaction of judgment），书面通知平台解除限制。 4 考虑申请撤销缺席判决的，尽快委托美国律师评估送达和管辖问题，拖得越久越难。 Avoid / 不要做
× 不要以为结案或换个店铺就不会再被扣款。判决未清偿的部分，原告可以继续对平台申请扣押或移交。 × 不要在判决后把平台余额转到他人名下来躲避执行，这会让后续撤销判决或谈判和解更加困难。 The Rule / 规则
联邦法院的金钱判决依 FRCP 69(a) 执行，执行程序适用法院所在州的规定，例如纽约的 CPLR §5225 移交程序，华盛顿州以平台为扣押人的扣押令（writ of garnishment）。伊利诺伊北区的一份 Schedule A 缺席判决还直接写明：平台和支付机构已冻结的被告资金，在判赔额以内转给原告作为部分清偿；原告在全额受偿之前，可以继续依 Rule 69 启动补充执行程序，发现被告其他平台或金融账户的，可以用邮件通知被告。
Why It Matters / 原因
Schedule A 案的判赔额按每名被告计算，可能超过账户里被冻结的余额。伊利诺伊北区一件商标案判每名缺席被告50,000美元，纽约南区一件案件判每名75,000美元，法院随后命令亚马逊把被告账户内的资产全部移交原告，或移交足以清偿判决的部分。判决没有执行完，就一直有效：华盛顿西区一件案件中，原告拿着明尼苏达的200,000美元缺席判决，以亚马逊为扣押人多次申请扣押令，先后扣到61,810.04美元和8,199.57美元。所以结案以后店铺继续销售，新回款也可能被扣走。
N.D. Ill. · 2024年10月16日
No. 1:24-cv-04785, Dkt. 41
每名缺席被告 50,000 美元（法定赔偿）
The Pencil Grip 商标权人起诉一批网店。Kness 法官对未应诉的被告作出最终判决，认定故意假冒商标，依 15 U.S.C. §1117(c)(2) 对每名被告判法定赔偿50,000美元。判决要求 PayPal、Alipay、Amazon Pay 等第三方在7天内冻结与被告相关的账户（以判赔额为限），已冻结资金交给原告作为部分清偿，第三方须在收到判决后14天内转款。原告全额受偿之前，可以依 Rule 69 启动补充程序；发现被告其他平台或金融账户的，可以通过邮件向被告送达补充程序通知，包括 citation to discover assets。
判决由法官签署，被告名单附于判决末尾。判决第1页在 PDF 中为图片，引用内容均在第2至5页。
S.D.N.Y. · 2024年9月24日
No. 1:23-cv-06761 (MMG), Dkt. 60
每名缺席被告 75,000 美元（缺席判决金额）
Off-White 商标权人起诉一批亚马逊店铺，被告中有多家以中文拼音命名的公司。法院在2024年4月30日和9月17日对未应诉的被告作出每名75,000美元的缺席判决。原告随后依 FRCP 69(a) 和纽约 CPLR §5225 申请移交令，法院批准：亚马逊对被告账户的限制只为转款目的解除，亚马逊须把被告亚马逊账户内的全部资产，或足以清偿判决的部分，移交给原告。
法官签署日为2024年9月24日，案卷登记日为2024年9月25日。
W.D. Wash. / D. Minn. · 2017年8月22日、2018年5月21日
No. 2:17-mc-00011-RSL, Dkt. 17, 26 (W.D. Wash.); 原判决 No. 0:15-cv-01917-SRN-HB, Dkt. 23 (D. Minn.)
原判决 200,000 美元（法定赔偿）；从亚马逊扣押 61,810.04 美元和 8,199.57 美元
明尼苏达联邦法院2016年11月18日对在 Amazon 和 eBay 销售假冒 FakeTV 防盗模拟电视灯的 JC Brothers 作出缺席判决，判法定赔偿200,000美元。判决记载，该公司是在加州登记的公司，其品牌网站称总部在中国；判决所载非损害赔偿事实来自起诉状，按缺席程序视为真实。原告随后在华盛顿西区以 Amazon.com, Inc. 为扣押人申请扣押令。亚马逊第二次答复称持有被告资金61,810.04美元，法院2017年8月22日判令亚马逊把这笔钱交到法院转付原告，并在次日签发第三份扣押令；2018年5月21日，法院依亚马逊第三次答复再判8,199.57美元。
第三次扣押判决：https://cases.justia.com/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2017mc00011/241876/26/0.pdf；第三份扣押令：https://cases.justia.com/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2017mc00011/241876/20/0.pdf；原判决：https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-mnd-0_15-cv-01917/pdf/USCOURTS-mnd-0_15-cv-01917-0.pdf。第一次扣押的文件未公开。
解冻要有原告或法院的明确指示，原告不配合的，可以向法院申请并索赔。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院（伊利诺伊北区、佛罗里达南区）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 原告撤诉、TRO 到期或禁令被撤销后，当天在卖家后台逐项核对：余额能否提现，哪些 ASIN 仍受限制，库存能否移除，截图并记下日期。 2 书面要求原告律师向各平台发出明确的解除通知，并要求抄送副本。和解撤诉的，要求撤诉命令写明解除冻结、指令平台放款并恢复店铺和 listing。 3 平台仍不解除的，把原告通知、平台回复和后台截图交给律师，向法院申请命令原告通知平台，或请求法院直接指令平台解除。 4 从冻结之日起逐日记录销售损失。限制解除后仍在持续的损失，也可以依 Rule 65(c) 请求以保证金赔偿。 Avoid / 不要做
× 不要只向平台申诉。平台按法院命令行事，没有原告或法院的指示，往往不会解除。 × 签和解或撤诉约定前，先看清是否放弃了保证金赔偿和律师费请求。佛罗里达南区一份撤诉命令就写明双方放弃包括 Rule 65(c) 保证金在内的全部索赔。 Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 初始期限不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间（FRCP 65(b)(2)）。
The Rule / 规则
未经通知签发的 TRO 最长14天，法院可因正当理由再延长一次（FRCP 65(b)(2)）；原告撤诉或限制被解除后，冻结就失去依据。但平台按法院命令和原告通知执行冻结，解冻通常也要等原告或法院的明确指示。伊利诺伊北区一位法官认为，原告申请了 TRO，就有责任在限制解除后让被告恢复原状；平台继续限制、原告又拿不出平台另有原因的证据的，法院推定限制由本案造成，原告要用保证金赔偿。
Why It Matters / 原因
平台不会自动核对案件进展。伊利诺伊北区一件商标案中，原告在 TRO 到期和撤诉时两次通知亚马逊，被告似已能动用账户资金，被诉商品却仍不能销售，被告按限制持续到2023年8月17日主张损失；原告拒绝同意恢复这些 ASIN，法院判原告赔偿62,711美元。佛罗里达南区一份撤诉命令直接写明：解除对被撤诉被告的冻结，指令亚马逊和支付机构收到命令后立即放款，并允许亚马逊恢复因 TRO 被停用的店铺和 listing。卖家拿到这样的命令，交给平台就有明确依据。
N.D. Ill. · 2023年11月8日
No. 1:23-cv-02286, Dkt. 139
62,711 美元（TRO 保证金赔偿）
Bestway 以商标侵权起诉两家亚马逊店铺，2023年4月12日取得 TRO，后延长至5月10日。被告以合理使用为由反对初步禁令，原告没有回应，5月30日撤诉。原告曾在5月22日和30日通知亚马逊解除限制，法院认为亚马逊似已解除对账户资金的冻结，但被诉商品仍不能销售；被告从6月3日起要求原告再联系亚马逊，原告拒绝同意恢复这些 ASIN。Durkin 法官认定，原告以撤诉代替回应合理使用抗辩，等于承认被告被错误限制；原告有责任让被告恢复原状，不能对 TRO 的持续影响视而不见，判原告赔偿被告62,711美元。
判决正文称被告损失合计62,771美元，主文判赔62,711美元，两处数字不一致，此处按主文。
S.D. Fla. · 2026年9月29日
No. 1:26-cv-26215-BB, ECF No. 46
中国原告以外观设计专利起诉一批网店并取得 TRO 和资产冻结。原告与三名中国被告共同申请对这三名被告以不得再诉（with prejudice）方式撤诉，原告同时申请解除对这三名被告的冻结。Bloom 法官批准：TRO 和资产冻结仅对这三名被告解除；Amazon.com, Inc.、Amazon.com Services LLC 以及任何仅因本案冻结其资金的平台、金融机构和支付机构，收到命令后须立即放款；亚马逊可以恢复仅因 TRO 被停用的店铺和 listing。命令同时记载，双方放弃包括 Rule 65(c) 保证金在内的费用和赔偿请求。
按时限下移除单并备好美国收货地址，被禁商品要持续移除并留记录。
TRO 与资金冻结 平台扣款 平台投诉与下架 平台 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 亚马逊平台
权威级别 平台政策
规则状态 可能近期变化
结论性质 平台规则 First Steps / 先做什么
1 账户被冻结或停用后，立即导出 FBA 库存报告，按 ASIN 区分被诉商品和其他商品。 2 在美国准备好收货地址，例如自有仓库、海外仓、供应商或经销商，并在后台确认地址有效。 3 非被诉商品尽早创建移除单。被 TRO、禁令或判决覆盖的商品，先请律师确认能否移动，再决定退回、弃置或原地保留。 4 被禁止销售的商品，关闭 listing，持续检查买家退货是否让库存重新出现，随时补下移除单，保存每一次操作的截图和单号。 Avoid / 不要做
× 不要让账户里缺少有效的美国收货地址。地址失效或无法付运费的，库存会被视为放弃。 × 不要把被禁商品移到其他店铺或渠道继续销售，判决可以明确禁止转移和处置这类库存。 Deadline / 时限
协议或 FBA 服务终止后，须在14天内（或政策规定的其他期限）指示亚马逊退回或弃置库存（BSA F-13）；ASIN 被召回的，收到通知后30天内须手动创建移除单，否则库存将被弃置（亚马逊帮助页面 Remove inventory overview）。
The Rule / 规则
亚马逊《商业解决方案协议》FBA 条款规定，卖家可以随时要求退回或弃置库存（F-7.1）。卖家在销售国没有提供或确认收货地址、地址过期，或无法安排支付退货运费的，库存视为放弃，亚马逊可以出售、捐赠或回收并保留所得（F-7.2）；商品有安全风险、卖家从事欺诈或违法活动，或亚马逊有理由立即终止服务并对第三方承担责任的，亚马逊可以立即弃置不合格库存。协议或 FBA 服务终止后，卖家须在14天内（政策另有规定的除外）指示退回或弃置，否则由亚马逊自行处理（F-13）。亚马逊同时声明不承担保管人或仓储人的责任（F-12）。
Why It Matters / 原因
冻结和停用影响的不只是钱。亚马逊帮助页面写明，移除单通常需要10至14个工作日处理，节假日旺季可能超过30天，寄往美国境外要通过国际退货服务商，移除单创建后地址不能更改。被法院判决覆盖的商品还受禁令约束：伊利诺伊北区一份缺席判决禁止被告储存、转移、退回或以任何方式处置带有原告商标的库存。亚利桑那联邦法院的案件则说明，被禁止销售以后，卖家次日关闭 listing、持续下移除单并保留记录，即使亚马逊误发了被禁商品，法院也没有认定卖家藐视法庭。
D. Ariz. · 2025年1月28日
No. 2:21-cv-00597-SPL, Doc. 453
Top Brand 一方在专利侵权陪审团审判中败诉，法院2024年7月1日签发永久禁令，禁止其进口、销售 HD 系列侵权产品。据 Top Brand 向法院陈述，其负责 FBA 库存的经理次日在卖家后台关闭这些商品的 listing，并要求亚马逊退回全部 HD 系列 FBA 库存；此后每当买家退货使 HD 商品重新出现在 FBA 库存中，就再提交移除单，到2024年11月1日共提交133个人工移除单，收回的商品锁在仓库里。权利人下单后仍收到两件 HD 产品，申请认定藐视法庭。法院认为这可能是亚马逊的失误，Top Brand 已经实质遵守禁令，驳回藐视和制裁申请。
本裁定只处理藐视法庭申请，Top Brand 在本案的侵权部分败诉。
N.D. Ill. · 2024年10月16日
No. 1:24-cv-04785, Dkt. 41
每名缺席被告 50,000 美元（法定赔偿）
商标权人起诉一批网店，对未应诉的被告作出缺席判决。判决永久禁止被告以任何方式生产、运送、交付、为销售而持有、转移、储存、分销、退回或处置带有原告商标的未授权商品或库存，并要求 eBay、AliExpress、Alibaba、Amazon、Wish、DHgate 等平台在收到判决7天内停止被告用于销售侵权商品的店铺账户。
禁令只约束当事人和协同者，还要写明被禁商品，被误冻可以向法院申请撤销。
TRO 与资金冻结 平台扣款 被起诉 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 拿到 TRO 或禁令原文和附表，逐项核对自己的店铺名、卖家 ID 和 ASIN 是否被列入，列入的商品是否就是被诉商品。 2 不在名单上或商品不在被诉范围的，准备证据：店铺注册信息、与被告没有关联的说明、被冻 ASIN 的商品图片和销售记录。 3 书面要求原告律师向平台说明错误并抄送副本；平台仍不解除的，委托律师以第三方身份向法院申请澄清或撤销对本店的限制。 4 从冻结之日起保存损失证据，限制被撤销后可以请求原告以保证金赔偿。 Avoid / 不要做
× 不要只等平台申诉的结果。平台按法院命令执行冻结，原告不出面纠正的，通常要由法院处理。 × 不要在没有评估的情况下，为求解冻签署承认侵权或放弃索赔的文件。 The Rule / 规则
禁令只约束收到实际通知的当事人，当事人的高管、代理人、雇员和律师，以及与他们积极协同或参与的人（FRCP 65(d)(2)）。伊利诺伊北区 Kendall 首席法官的 Schedule A 常设命令写明，Amazon 等没有被列为被告的第三方，未经证明和事先通知，不能被认定为与被告积极协同。禁令还须合理详细地写明被禁止的行为（Rule 65(d)(1)(C)），联邦巡回法院要求专利初步禁令限于被认定很可能侵权的产品，以及与之没有实质区别的产品。
Why It Matters / 原因
平台按原告提交的店铺名、卖家 ID 和 ASIN 执行冻结，清单写错，没被起诉的店铺也会被冻。伊利诺伊北区一件平衡车专利案中，一家深圳公司从未卖过被诉产品，只因出现在原告自拟的禁令店铺清单里被冻结资产，原告律师却让卖家自己去找亚马逊；法院撤销了对该店的禁令，后来判原告赔偿34,539美元。联邦巡回法院在同一案件中撤销或推翻了两份初步禁令，一份因为没有通知就把新店铺加进 Schedule A，一份因为笼统禁止销售任何仿制品，没有逐个产品比对。
N.D. Ill. · 2022年6月16日（撤销禁令）、2024年7月2日（赔偿）
No. 1:20-cv-04806, Dkt. 558 / Dkt. 721
34,539 美元（错误禁令赔偿，Dkt. 721）
平衡车外观设计专利案。法院批准初步禁令后，原告律师用邮件提交拟议命令，附一份卖家别名清单，法院照此签发2021年10月13日的禁令。清单里的 Yanjin-US（深圳一家公司）并未出现在原告的申请材料中，事后查明从未销售被诉产品，亚马逊仍冻结了其资产。原告律师2022年4月给亚马逊发邮件称不应冻结，却拒绝与卖家签署和解释放文件（release），建议卖家自己找亚马逊。Durkin 法官认定把 Yanjin-US 列入禁令是错误，撤销对其的禁令（Dkt. 558）；2024年判原告赔偿 Yanjin-US 34,539美元，并认定原告明知错误后两个月不向法院申请撤销，不属善意（Dkt. 721）。
赔偿裁定：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.384154/gov.uscourts.ilnd.384154.721.0_1.pdf
Fed. Cir. · 2022年10月28日
Nos. 2021-2150, 2021-2277, 2021-2355
同一平衡车专利案中，地区法院2020年11月签发初步禁令时，被列为被告的 Gyroor-US 事先没有收到通知；2021年5月，原告又获准把 GaodeshangUS、Fengchi-US、Urbanmax 等店铺加进 Schedule A，使其直接受原禁令约束，这些店铺同样没有收到通知。联邦巡回法院认定两项命令违反 Rule 65(a) 的通知要求，并指出亚马逊冻结账户不能证明被告已知道有初步禁令申请，判决撤销2020年初步禁令，以及把新店铺纳入禁令的部分。
Fed. Cir. · 2022年10月28日
No. 2022-1071
地区法院2021年10月重新签发初步禁令，禁止 Gyroor 系列店铺销售任何对专利设计的复制或仿制品。联邦巡回法院认定地区法院在四个方面出错，其中包括没有逐个产品进行普通观察者比对；禁令笼统禁止任何仿制品，没有具体描述被禁产品，不符合 Rule 65(d)。法院推翻（reverse）该禁令并发回，要求今后的禁令具体描述被禁产品。
E.D. Tex. · 2026年9月30日
No. 4:25-cv-01416-JCB, Doc. 18
中国照明公司以专利起诉一批从中国通过平台销售的店铺，单方申请冻结资金和 TRO。原告的拟议命令要求 PayPal、Temu、Shein、Walmart、Amazon Pay 等平台查找并冻结与被告相关的账户和资金。Barker 法官指出这些平台并非本案当事人，命令直接约束平台，等于在对被告没有管辖的情况下处置被告的财产，并援引第五巡回法院判例，指出禁令只约束人，不直接约束财产；经法院要求补充说明，原告撤回了约束非当事平台的请求。法院以未证明管辖等理由驳回 TRO 和冻结申请，向非当事人取证只能通过 Rule 45 传票。
外观专利只保护图中的装饰性外观，整体明显不同就不侵权。
消费电子 儿童用品 美妆个护 家居卫浴 专利诉讼与 337 TRO 与资金冻结 平台投诉与下架 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（专利：联邦巡回）
权威级别 约束性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从 USPTO 下载外观专利全文和全部附图，分清实线部分（受保护）和虚线部分（不受保护）。拿自己的产品与专利附图逐个视图比较，不要拿对方在售的实物比较。 2 列出两者在整体外观上的明显差异，同时标出哪些相似之处由功能决定，例如为夹持、折叠、安装必须采用的结构。这些功能性特征在比较时要排除。 3 检索专利申请日以前的同类在先设计（在先专利、早期商品页面、产品目录），保存带日期的记录。在先设计越接近专利，被诉产品与专利之间的细小差异就越重要。 4 如果被诉产品实施了一件晚于对方授权、并把对方专利列为在先技术的美国外观专利，可以整理授权文件和两者对照图，在 TRO 或 PI 阶段提出，供法院评估原告胜诉可能性时考虑。依据是 Shenzhen Jisu 案（非先例判决，有反对意见），该案法院同时指出专利权人仍可能最终证明侵权，所以这不能代替整体外观比对。 Avoid / 不要做
× 不要只把两张图并排或重叠，觉得“像”就认定侵权、直接和解。联邦巡回上诉法院在 Range of Motion 案中明确拒绝了这种不排除功能性特征的比较方法。 × 被列进 Schedule A 案后不要放弃应诉。外观明显不同的理由，要由被告出庭提出，法院才会审查。 The Rule / 规则
外观设计专利侵权适用普通观察者标准：熟悉在先设计的普通购买者，施以购买时通常的注意，看被诉设计与专利附图中的设计整体上是否实质相同。比较以前，法院先通过权利要求解释排除由功能决定的特征，只比较装饰性外观。两者明显不同（plainly dissimilar）的，专利权人不能证明侵权，法院可以在简易判决阶段直接判不侵权；证明侵权的责任始终在专利权人。
Why It Matters / 原因
外观专利的保护范围常常比看上去窄。Range of Motion 案中，按摩器的两款设计“在概念上很像”，但相似之处多来自功能，法院在排除功能性特征后认定两者明显不同，联邦巡回上诉法院维持不侵权判决，并在2026年8月11日驳回全院重审申请。Lanard Toys 案中，被告供应商设计产品时以专利权人的铅笔造型粉笔夹为参照样品，法院仍认为相似之处来自功能或在先设计，维持对零售商和供应商的不侵权判决。Shenzhen Jisu 案是 Schedule A 案，出庭应诉的亚马逊、Temu 卖家指出被诉折叠风扇实施了一件后授权的外观专利，地区法院据此解除了已发出的初步禁令，联邦巡回上诉法院以非先例判决维持，同时指出专利权人仍可能最终证明侵权。所以收到投诉或起诉后，先做整体外观比对，再决定应诉、申诉或和解。
Fed. Cir. · 2026年2月2日
No. 2023-2427
专利权人以 D802,155 号按摩器外观专利起诉 Armaid 的 Armaid2 产品。地区法院认定两臂的“蚌壳”形状等特征由功能决定，排除后两款设计明显不同，作出不侵权简易判决。联邦巡回上诉法院以2比1维持原判，拒绝专利权人和反对意见提出的只凭并排或重叠图片比较整体设计的做法，认为该做法跳过了排除功能性特征的步骤。法院随后于2026年8月11日驳回专利权人的全院重审申请。
全院重审驳回令：https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2427.ORDER.8-11-2026_2737015.pdf
Fed. Cir. · 2020年5月14日
No. 2019-1781, 958 F.3d 1337
Lanard 以 D671,167 号铅笔造型粉笔夹外观专利起诉供应商 Ja-Ru 和零售商 Dolgencorp、Toys “R” Us。判决记载，Ja-Ru 设计时以 Lanard 产品为参照样品。地区法院认为两者的相似之处来自功能性特征或在先设计中已有的铅笔造型，熟悉在先设计的普通观察者不会认为两者相同，作出不侵权简易判决。联邦巡回上诉法院维持原判，并指出侵权比较应以专利附图为准，不能拿专利权人的商业产品比较。
Fed. Cir. · 2026年7月22日
No. 2025-1617, 2025-1763（N.D. Ill. No. 1:24-cv-02948）
专利权人以 D886,982 号折叠风扇外观专利提起 Schedule A 案，被告为亚马逊、Temu 等平台上的店铺，法院先发出 TRO 和 PI。被告 Zhouty 等出庭，提出被诉产品实施了第三方后授权的 D1,046,104 号外观专利，该专利把 D'982 列为在先技术，而且有事实表明被告获授权销售实施该专利的风扇。地区法院据此解除对 Zhouty 的 PI，并拒绝对新增被告发出禁令。联邦巡回上诉法院以2比1维持，认为外观专利的预见（新颖性）与侵权适用同一比较标准，地区法院在评估胜诉可能性时考虑这一事实并无不当，但最终是否侵权仍待审理。
非先例判决（nonprecedential），Stoll 法官发表反对意见。
知道侵权后拖延数月才申请 TRO 或初步禁令，法院常认定损害并不紧迫。
消费电子 主动起诉 TRO 与资金冻结 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院
权威级别 约束性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 发现侵权链接后，立即截图存证，记下发现日期，并尽快决定是否起诉和申请 TRO。 2 需要先协商或走平台投诉的，给协商设一个短期限，同时准备诉状和证据。 3 申请时在声明中说明何时发现侵权、此后每段时间在做什么，并附上能说明损害紧迫的具体事实。 4 作为被告卖家，收集原告的早期警告函、平台投诉和测试购买记录，证明原告早已知情。 Avoid / 不要做
× 不要发完警告函或平台投诉后等上几个月，再以情况紧急为由申请 TRO。 × 不要指望拖延期间在协商或找律师就能当然解释拖延，法院仍可能据此驳回。 The Rule / 规则
TRO 和初步禁令要求申请人证明，不立即救济就会遭受不可弥补的损害。法院普遍认为，权利人知道侵权后拖延数月才申请，说明损害并不紧迫；第十一巡回法院认为，即使只拖延几个月，虽然不必然导致驳回，也不利于认定不可弥补损害。专利案件中，法院援引联邦巡回法院判例，认为专利权人不当拖延申请初步禁令，会否定损害的不可弥补性。商标案件中，15 U.S.C. §1116(a) 现行规定，申请人被认定很可能胜诉的，享有可推翻的不可弥补损害推定；这项推定是2020年12月修法（Pub. L. 116-260）加入的，下面的 Wreal 案判决早于这次修法。
Why It Matters / 原因
Schedule A 和亚马逊侵权案件中，TRO 的价值在于冻结资金和快速下架。拖延导致 TRO 被驳回的，冻结资产、加速取证等配套请求也会一并落空。即使拖延期间双方在协商或权利人在找律师，法院仍可能认定拖延本身说明损害不紧迫。从被告卖家一方看，原告知道侵权的时间、早期警告函和平台投诉记录，都可以用来反驳 TRO 或初步禁令。
S.D.N.Y. · 2022年12月9日
No. 1:22-cv-10281 (JLR), ECF No. 8
原告是深圳公司，拥有可调节笔记本支架专利。被告曾向原告采购该产品并在亚马逊销售，2022年2月起不再采购，但是继续在亚马逊销售被控产品。原告在听证中确认自2022年2月起就知道被告涉嫌侵权，却到2022年12月5日才起诉并申请单方 TRO。法院认为，即使这期间双方在协商或原告在找律师，十个月的拖延也说明原告没有遭受不可弥补的损害，驳回 TRO，加速取证、保证金和冻结资产请求一并驳回。
该文件带有法院 ECF 页眉（ECF No. 8，2022年12月9日提交），取自第三方网站转载；CourtListener 原件当日未能取得。
11th Cir. · 2016年10月28日
No. 15-14390 (appeal from No. 1:14-cv-21385, S.D. Fla.)
Wreal 拥有 FyreTV 商标，亚马逊推出 Fire TV 约两周后即起诉，但是起诉后五个多月才申请初步禁令，申请所依据的证据在起诉时就已具备。地区法院以无正当理由的五个月拖延为由，认定没有不可弥补的损害，驳回申请。第十一巡回法院维持，认为即使只拖延几个月，也不利于认定不可弥补损害，因为初步禁令以需要迅速、紧急行动为前提。
D. Del. · 2019年7月18日
Civ. No. 18-924-CFC, Memorandum Opinion
Genentech 在2018年5月15日收到 Amgen 的商业上市通知，2019年4月已从取证材料得知其7月上市计划，但是到2019年7月10日才申请初步禁令，距收到通知十四个月、距 FDA 批准近一个月。法院援引联邦巡回法院判例，认为专利权人不当拖延申请初步禁令会否定损害的不可弥补性，以未证明不可弥补损害为由驳回 TRO 和初步禁令申请。
页面上的认证说法要有文件和实物支撑，否则同行可能按《兰哈姆法》申请禁令。
消费电子 家居卫浴 上架前 被起诉 TRO 与资金冻结 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院（宾州西区）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 把页面、主图、A+、包装和说明书上所有 FCC、UL 字样列出来，逐条对应手里的文件：写了 FCC 认证，要有 FCC ID 和授权记录；SDoC 产品只有测试报告和符合性声明。 2 SDoC 产品改用与文件相符的说法，标签使用 FCC 规则第15.19(a) 条规定的完整语句（多数设备适用第15.19(a)(3) 条："This device complies with part 15 of the FCC Rules. Operation is subject to the following two conditions: ..."，两项条件须写全），同时删除 "FCC Certified" 和 "FCC Safety Certified"。 3 页面写出具体标准编号之前，拿实物核对额定电流、线径等关键参数，确认产品真的达到该标准。 Avoid / 不要做
× 不要因为做过 Part 15 测试就写 "FCC Certified"。 × 不要在页面上写产品实际达不到的标准编号，也不要照抄同行页面上的认证说法。 The Rule / 规则
商品页面、主图和包装上关于 FCC、UL 的每一句话，都要能用手里的文件和产品实物对上。FCC 的设备授权分两种：认证（Certification）由 FCC 或其认可的认证机构（TCB）根据申请资料签发；供应商符合性声明（SDoC）由责任方自行测试并声明产品符合规则，除非 FCC 要求，不需要向 FCC 提交样品或数据；SDoC 的责任方必须位于美国（47 CFR §2.909(b)），进口产品可由美国进口商担任责任方。多数不带无线功能的数码产品可以走 SDoC，这类产品手里只有测试报告和符合性声明，页面写 "FCC Certified" 就与事实不符。写明 "符合 UL 498A" 这类具体标准，产品本身也要真的达到该标准。
Why It Matters / 原因
《兰哈姆法》第43(a)(1)(B)条允许竞争对手起诉商业广告中关于商品性质、品质的虚假陈述。在下面这件案件中，原告起诉一批亚马逊店铺，原告在听证会上作证称，其亚马逊排名已落后于至少一家被告，原因是被告没有承担真正的 UL 498A 和 FCC 认证成本、却宣传同等的安全性，从而压低了价格。法院逐家比对了页面文字、被告提交的文件和产品实物：页面写 "FCC Safety Certified"、手里只有 Part 15 测试报告的，页面写符合 UL 498A、实物达不到的，法院认定原告很可能证明其构成虚假宣传；原告没有拿出页面广告证据的店铺，法院驳回了禁令申请，并指出只印在产品实物上、没有出现在广告中的说法，不能据此认定虚假宣传。对于页面写 "has UL and FCC report" 的店铺，该店只提交了 UL 498（不是 498A）的测试报告，没有提交 FCC 报告，产品看来也不符合 UL 498A，但法院认为不能认定这句话字面虚假，原告也没有提出消费者误导的证据，因此驳回。
W.D. Pa. · 2026年9月28日
No. 2:26-cv-00414-CB, ECF 141
四家店铺的页面写 "FCC Safety Certified" 或 "FCC Certified"，但只提交了一份证明符合 47 CFR Part 15 Subpart B 的测试报告和供应商声明，其中一家对所售的一个型号没有提交任何报告，法院认为这些文件都不能证明取得了 FCC 认证。另两家店铺的页面称产品符合 UL 498A，原告在听证会上展示，同型号产品额定电流只有10安培，并且看起来使用18号线，达不到 UL 498A 的要求。法院认定原告很可能证明这六家店铺构成虚假宣传，并表示将另行发布初步禁令。对另外十二家店铺，法院认定原告不太可能证明其构成虚假宣传：其中十一家，原告没有提交页面广告中相关表述的证据，部分店铺的产品实物上虽印有 UL 498A 或 FCC 字样，但不属于广告；另一家页面只写有 UL、FCC 报告，法院认为不能认定字面虚假。另有两家被指控页面暗示产品接地，原告没有提交针对这两家产品的检测证据，法院同样驳回。对此前已从禁令中释放、页面上有小字 "FCC" 的一家店铺，法院表示将另行发出令其说明理由的命令。法院还记载，原告申请并获得延期后，没有提交补充说明或证据。
通常不可以：公司、LLC 不能由老板、股东或员工代表应诉，须请可在该法院执业的律师。
被起诉 TRO 与资金冻结 法院 原件核实 2026年10月20日
适用范围 联邦法院（州法院按各州规则）
权威级别 约束性判例
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先看起诉状把谁列为被告。被告是公司（包括中国的有限公司和美国的 LLC）的，公司只能通过获准在该法院执业的律师出庭和提交文件，关键在于律师有没有该法院的执业资格，与国籍无关。 2 按答辩期限倒推，尽早委托律师，让律师在期限内提交出庭文件和答辩或动议。 3 以个人名义开店、被列为被告的自然人，本人可以为自己出庭；但同一案件中的公司被告仍然要请律师。 4 律师申请退出代理时，按法院命令的期限找到新律师并让其出庭，同时留意法院寄到公司最后地址或原律师处的命令。 Avoid / 不要做
× 不要让老板、员工或国内律师以公司名义直接向法院提交答辩或信件。按 Rowland 案重申的规则，公司只能通过执业律师在联邦法院出庭，这类文件不能替公司完成应诉；在法院设定的期限内仍没有律师出庭的，文件可能被撤下，公司可能被登记缺席，进而被缺席判决。 × 不要在律师退出后不理会法院设定的找新律师期限。Soibatian 案中公司在期限内没有新律师出庭，答辩被删除并被重新登记缺席。 The Rule / 规则
美国最高法院在 Rowland v. California Men's Colony 案（1993年）中指出，近两个世纪以来的规则是，公司只能通过执业律师在联邦法院出庭，这一规则同样适用于所有法人和非法人组织。28 U.S.C. §1654 允许当事人亲自或通过律师进行诉讼，但下级法院除极少数例外，一致认为该条不允许公司、合伙或协会不经律师出庭。所以老板、法定代表人、股东或员工都不能以非律师身份代表公司提交答辩或出庭，即使老板持股100%也一样；自行诉讼（pro se）只适用于自然人代表自己。州法院的小额诉讼和部分行政程序可能允许非律师代表公司，要另行核对具体法院和程序的规则。
Why It Matters / 原因
公司没有律师，法院可以登记公司缺席，删除其已经提交的答辩和动议，再进入缺席判决程序。登记缺席后，诉状中充分陈述的事实视为被告已经承认。Soibatian 案中法院据此认定直接侵权并发布永久禁令；Stratics 案中三家公司的简易判决动议因没有律师被删除。
C.D. Cal. · 2023年6月22日
No. 2:15-cv-04562-JAK-JPR, Dkt. 170（缺席判决裁定）/ Dkt. 173（永久禁令和判决）
原告诉称被告销售的 IO HAWK 双轮自平衡车侵犯其 U.S. Patent No. 8,738,278。被告是加州公司，曾委托律师答辩；2022年7月其律师申请退出获准，法院命令新律师30天内出庭，但始终无人出庭，被告也未回应法院要求其说明为何不应删除答辩的命令。法院批准登记缺席，并于2023年6月22日就直接侵权作出缺席判决、准予永久禁令，判决于2023年7月10日登记；损害赔偿留待原告取证后另行申请。
判决原文见同一案卷 Dkt. 173：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.620895/gov.uscourts.cacd.620895.173.0.pdf
S.D. Cal. · 2026年5月1日
No. 3:23-cv-00313-BAS-KSC, ECF No. 274
美国司法部依 FTC Act 第5条起诉多家公司和个人。其中三家公司被告已经提交简易判决动议，此后其律师获准退出，法院命令三家公司在2026年3月27日前找到新律师，一个多月后仍未找到。法院援引本地规则 CivLR 83.3(j) 和 Rowland 案，登记这三家公司缺席，并删除其简易判决动议（均为 without prejudice），同时提示原告可按 FRCP 55 申请缺席判决。
登记缺席后诉状中充分陈述的事实视为承认，原告仍要证明构成责任和赔偿金额。
被起诉 TRO 与资金冻结 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 查案卷，分清是书记官已经登记缺席（entry of default），还是法院已经作出缺席判决（default judgment），两者后果和补救程序不同。撤销缺席的条件见本页相关条目。 2 发现被登记缺席，立即委托律师处理。原告随时可以申请缺席判决，而登记缺席后，诉状中充分陈述的事实视为已经承认，法院再审查这些事实是否足以成立责任。 3 已经有律师出庭的，留意原告缺席判决申请的书面通知，按 FRCP 55(b)(2) 至少在听证7天前送达，这往往是最后一次出庭机会。 4 整理与损害赔偿有关的销售数据。缺席判决的金额要由原告举证，法院可以为计算或确定损害赔偿举行听证。 Avoid / 不要做
× 不要以为律师已经出庭就不会缺席。Yang 案中被告律师已经出庭，但被告在法院设定的14天期限内没有答辩，仍被登记缺席并被判赔。 × 不要以为缺席判决只有禁令。Yang 案判两家深圳公司分别赔偿183,055.83美元和157,213.32美元，另付律师费和诉讼费。 Deadline / 时限
被告已经出庭的，原告申请缺席判决须在听证至少7天前向被告或其代理人送达书面通知（FRCP 55(b)(2)）。
The Rule / 规则
FRCP 55 分两步。第一步，被告未答辩或未以其他方式抗辩，经宣誓书等方式证明后，书记官登记被告缺席。第二步是缺席判决：请求金额确定或可以计算的，书记官可以依原告附金额的宣誓书直接作出判决，但仅限于未出庭的被告；其他情形须向法院申请，法院可以为核算、确定损害赔偿、核实事实举行听证或交由他人调查。法院审查缺席判决申请时，把诉状中充分陈述的事实视为被告承认，但还要判断这些事实是否足以成立责任，损害赔偿金额仍须原告证明。
Why It Matters / 原因
登记缺席后，原告不必再证明侵权事实，只需让法院认定诉状足以支持请求，再举证金额。法院作出缺席判决后，可以同时判赔、判律师费并发布永久禁令。Yang 案的禁令还禁止被告使用展示涉案作品的 Amazon、eBay、Alibaba 等店铺账户。
E.D. Mich. · 2025年4月3日
No. 2:23-cv-13001-LVP-KGA, ECF No. 37
实际损害赔偿（法院依 17 U.S.C. §504(b) 以被告侵权所得计算，依据原告提交的两被告营收证据）183,055.83美元和157,213.32美元；律师费45,202美元（两被告连带）；诉讼费2,122美元
原告设计并销售一款游戏手柄，诉两家深圳公司销售的手柄及包装侵犯其两项版权。法院2023年12月发出 TRO；2024年4月被告律师出庭，法院6月要求被告14天内答辩，被告逾期未答。两被告在中国按海牙公约被送达，书记官于2025年2月14日登记缺席，被告律师出席缺席判决听证但未反对。法院将诉状事实视为承认，认定第 VA 2-371-475 号版权侵权成立且为故意，按原告提交的被告营收证据判赔，判付律师费，并发布永久禁令。
对方调取平台或支付数据，要在履行日前申请撤销或限缩传票。
被起诉 TRO 与资金冻结 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 作为案件当事人，对方向第三方送达调取文件的传票前，须先把通知和传票副本送达各方（FRCP 45(a)(4)）。收到副本后立即记下履行日期和履行地。 2 逐项核对传票索取的内容，例如登录 IP、绑定的银行卡、多年交易记录、个人账户信息，看与案件争点有没有关系。 3 在履行日期前由律师向履行地法院申请撤销或修改传票，主张对财务和商业信息的自身权益；也可以按 FRCP 26(c) 申请保护令。 4 提出通过当事人之间的正常证据交换提供与损害赔偿有关的财务数据，并要求适用保护令。 Avoid / 不要做
× 不要只以与案件无关、负担太重为由提出异议。Drone Whirl 案中，得州西区法院指出（各法院对此看法不一），当事人不能仅凭这两点挑战发给第三方的传票，要先基于自身对财务信息的权益取得异议资格。 × 不要等第三方交出资料后才处理，履行日期过后再提撤销动议，可能被认为不及时。 Deadline / 时限
收到传票的第三方须在指定履行时间或送达后14天内（以较早者为准）提出书面异议（FRCP 45(d)(2)(B)）；撤销或修改传票的动议须及时提出（FRCP 45(d)(3)）。
The Rule / 规则
FRCP 45 允许当事人向非当事人（例如 Amazon、PayPal、银行、物流公司）发传票调取文件和电子信息。收到传票的第三方可以在履行时间或送达后14天内（以较早者为准）书面异议。传票未给合理期限、超出地域限制、要求披露特权信息或造成不当负担的，履行地法院必须撤销或修改；涉及商业秘密或其他机密商业信息的，法院可以撤销或修改。
Why It Matters / 原因
第三方没有异议，也没有法院命令阻止时，可能按传票交出数据，卖家的销售额、资金流向和关联账户会直接到对方手里。Drone Whirl 案中，得州西区法院认可卖家对财务信息的权益，撤销了调取其负责人六年 PayPal 记录的传票，并指出对方可以直接向卖家调取与损害赔偿有关的财务资料。
W.D. Tex. · 2021年3月15日
No. 1:20-cv-00738-RP, Dkt. 66
中国玩具制造商及其美国经销商起诉美国卖家，请求确认其侏儒玩偶外观设计专利无效；对方反诉其在亚马逊上不正当竞争。对方2021年1月27日向 PayPal 及 Venmo 送达传票，调取卖家负责人2015年至2020年账户的登录 IP、绑定的银行账户和信用卡及交易记录，卖家于2月10日申请撤销。法院认定卖家对财务信息的重大权益使其有资格挑战该传票，并认为对方未证明这些信息与案件有关，相关财务资料可以直接向卖家调取，准予撤销。
和解后要等撤诉文件提交生效才结案，写明保留管辖便于执行。
被起诉 TRO 与资金冻结 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 约束性判例
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 和解协议写明原告提交撤诉文件的期限和方式：对方答辩或提出简易判决动议前，原告可以单方提交撤诉通知；之后只能由所有已出庭当事人签署撤诉约定（撤诉约定任何时候都可使用），或申请法院命令（FRCP 41(a)）。 2 写明撤诉为 with prejudice。按 FRCP 41(a)(1)(B)，通知或约定没有另行说明的，撤诉不影响原告再诉。 3 担心对方不履行的，要请法院以命令保留对和解协议的管辖权，或把和解条款纳入撤诉命令（Kokkonen 案：法院经当事人同意可以这样做）；当事人在自行生效的撤诉约定中自写一句“法院保留管辖”可能不够，应以法院签发该命令作为撤诉生效的条件。 4 账户被 TRO 冻结的，在和解协议中写明原告通知平台解冻的期限；撤诉文件提交后到案卷核对，确认已经对本方生效。 Avoid / 不要做
× 不要付款后就不再看案卷。撤诉文件提交或法院作出命令前，案件对本方没有结束，除非法院另有命令，已经确定的答辩等期限不会因私下和解而停止。 × 不要只签一份不提法院管辖的撤诉约定就付清全部款项。Kokkonen 案中撤诉命令没有提及和解协议，联邦法院因此无权强制执行，除非另有联邦管辖依据，只能另到州法院起诉。 The Rule / 规则
FRCP 41(a)(1)(A) 规定，原告可以不经法院命令撤诉，方式是在对方送达答辩或简易判决动议前提交撤诉通知，或提交所有已出庭当事人签署的撤诉约定；其他情形须由法院命令撤诉。通知或约定没有另行说明的，撤诉不影响再诉；但原告此前已撤过基于同一请求的诉讼的，撤诉通知按实体裁判处理。最高法院在 Kokkonen 案中认定，撤诉命令没有纳入和解条款、也没有保留管辖的，联邦法院无权强制执行和解协议。
Why It Matters / 原因
双方签了和解协议，法院并不知道，案件仍在进行，冻结令在被修改或撤销前继续有效。撤诉文件写得不完整，还会留下两个风险：撤诉不影响再诉，对方可以就同一请求再次起诉；对方违约时，联邦法院可能无权直接执行和解协议。
U.S. Supreme Court · 1994年5月16日
511 U.S. 375
双方在联邦地区法院达成和解，依 FRCP 41(a)(1)(ii)（现行编号为 41(a)(1)(A)(ii)） 签署有既判力的撤诉约定和命令，但命令没有提及和解协议，也没有保留法院执行和解的管辖权。一方之后以对方违反和解协议为由申请强制执行，地区法院和上诉法院都予以支持。最高法院撤销原判，认定违反和解协议属于合同争议，法官仅知悉并认可和解条款，不足以使其成为命令内容；除非另有联邦管辖依据，执行应在州法院进行。
店铺在本州能访问不足以让法院管辖；只有一笔订单的，法院看法不一。
被起诉 TRO 与资金冻结 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 第七巡回辖区（伊利诺伊北区）
权威级别 说服性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 收到起诉状或 TRO 后，先看原告用什么事实主张法院有管辖：只有店铺截图和测试购买，还是列出了向该州的实际销量。 2 从卖家后台导出发往起诉州的历史订单和销售额，交给律师判断管辖抗辩能不能成立。 3 决定提出管辖抗辩的，要写进第一份答辩状或第12条动议。 Avoid / 不要做
× 不要先提交没有提出管辖抗辩的答辩状或第12条动议，这样会丧失这项抗辩。 × 不要为了证明没有向该州销售而删除或修改订单数据。 Deadline / 时限
管辖抗辩随第一份答辩状或第12条动议提出。答辩期一般为送达后21天；被告同意放弃正式送达的，请求在美国境外寄出时为90天（FRCP 12(a)）。
The Rule / 规则
原告在某个州的联邦法院起诉中国卖家，要先证明卖家与该州有足够的联系，法院才能对卖家行使属人管辖。伊利诺伊北区法院援引第七巡回法院的判例认为，店铺页面在该州能访问、能下单，本身不够。卖家向该州实际发过货的，法院看法不一：第七巡回法院2022年在 NBA Properties 案中认定，卖家设置了可向伊利诺伊销售的条件，又向原告调查员在伊利诺伊下的测试订单发了一件侵权商品，即足以成立管辖，这一判决对伊利诺伊北区有拘束力；下面这件案件的法官则认为，一笔可能来自原告的订单不足以说明卖家系统性开发了该州市场。所以只有一笔订单时，管辖抗辩不一定成立，要看卖家向该州的实际销售记录。
Why It Matters / 原因
网店在美国每个州都能访问。如果能下单就够，原告可以挑任何一个法院起诉。法院因此要求原告拿出卖家主动、持续开发该州市场的事实，原告拿不出来的，起诉会被驳回，TRO 也随之落空。管辖抗辩还有一个时间要求：卖家第一次提交答辩状或第12条动议时没有提出的，视为放弃。
Chengdu Huiyuzhongtai Technology Co. v. Changshawanfengyingmaoyiyouxiangongsi
程序裁定
N.D. Ill. · 2026年6月9日
No. 1:26-cv-06735, ECF 11, 19, 22, 23
原被告都是中国公司，原告称被告的亚马逊店铺侵犯其抽屉专利，起诉并申请 TRO。被告出庭之前，法院就主动审查了审判地和管辖：被告不在本区，起诉状也没有说明相关事件发生在本区；起诉状只有被告系统性利用伊利诺伊市场的结论性陈述，原告提交的下单截图显示收货地在达拉斯，法院驳回起诉，同时驳回 TRO 申请（ECF 11）。原告改依第4(k)(2)条主张全国性管辖，法院指出原告尚未送达被告，且被告通过亚马逊向全美销售，并不能说明任何一个州都没有管辖权，再次驳回（ECF 19）。原告又补充了一笔寄往伊利诺伊的订单，法院认为一笔交易不足以说明被告系统性开发该州市场，如果这笔订单与原告有关，就更不够（ECF 22）。原告随后声明不再修改起诉状（ECF 23）。
这些裁定是法院在案卷中直接作出的文字命令（minute entry），没有单独的文书文件；内容已按案卷原文核对。
单方 TRO 要有具体紧迫损害事实和律师书面证明，缺一项法院可以驳回。
TRO 与资金冻结 被起诉 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 发现资金被冻结后，先让律师调出 TRO 申请材料，核对是否有原告律师关于通知努力的书面证明，以及支撑紧迫损害的具体事实。 2 材料有缺陷的，尽快委托律师出庭，依第65(b)(4)条申请解除或修改 TRO。 3 同时准备店铺主体、销售记录等材料，说明卖家可以找到、不会转移资金。 Avoid / 不要做
× 不要认为单方 TRO 一经签发就无法挑战。 × TRO 生效期间，不要设法转移平台账户里的资金，这会违反法院命令。 Deadline / 时限
单方 TRO 初始有效期不超过14天，法院有正当理由的可以再延长一次同样期限，被限制方同意的可以更长；卖家提前两天通知原告即可申请解除，法院也可以定更短的通知期（FRCP 65(b)(2)、(4)）。
The Rule / 规则
原告不事先通知卖家就申请 TRO，要同时满足《联邦民事诉讼规则》第65(b)(1)条的两项条件：一是用宣誓书或经核实的起诉状列出具体事实，清楚表明在卖家能到庭反对之前，原告就会遭受即时且不可弥补的损害；二是原告律师书面说明为通知对方做过哪些努力，以及为什么不应要求通知。已有法院认为，笼统地说中国卖家会转移资金、重新开店，没有宣誓书或经核实起诉状中的具体事实支持，不足以满足第一项。单方 TRO 签发后，卖家可以提前两天通知原告，申请解除或修改。
Why It Matters / 原因
Schedule A 案件通常靠单方 TRO 冻结店铺资金，卖家在冻结之前没有机会说话。近来有法院逐项审查这两项条件，原告做不到的，TRO 申请可能被驳回，资金也就不会被冻结。卖家看懂这两项条件，也就知道冻结之后申请解除时应当攻击哪里。
E.D. Va. · 2025年10月27日
No. 3:25-cv-00845-MHL, ECF 32, 33
原告以两件水龙头外观设计专利起诉23家被认为位于中国的网店，申请单方 TRO 和资产冻结。法院认为，第65(b)(1)条的要求属于正当程序的重要保障，原告律师没有另行提交书面证明，说明为通知被告做过哪些努力、为什么不应通知，因此不能单方处理，驳回 TRO 和资产冻结申请，也驳回了向亚马逊、Temu、Wayfair 调取被告信息的加急证据开示申请。此前一名被告已出庭并以合并不当申请驳回起诉，原告撤回了对该被告的 TRO 申请。法院同时准许原告以电子邮件送达，并以违反本地规则为由驳回原告分出该被告的申请。
法院文书：ECF 32 ，ECF 33
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
N.D. Ga. · 2025年12月5日
No. 1:25-cv-06812-SDG, ECF 8
原告以三件智能喂鸟器外观设计专利起诉一批被认为位于中国的境外网店，申请单方 TRO、临时禁令和资产冻结。法院认为，原告只是笼统地说被告是相互关联的侵权团伙、可能重新开店、销毁证据或把资金转出美国，没有宣誓书或经核实起诉状中的具体事实支持，不足以证明在被告到庭前就会发生不可弥补的损害，驳回单方 TRO。法院同时准许电子送达，并允许原告就被告身份进行早期证据开示。
法院文书：ECF 8
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
法院可以让单个卖家交保证金换取解冻；得州西区一案中，初步禁令被驳回后冻结全部解除。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院（得州西区）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 收到 TRO 后，让律师查清 TRO 的期限、延长记录和初步禁令听证日期。 2 准备公司营业执照、店铺主体信息和涉案产品的销售数据，证明主体真实，并算清涉案产品的销售额。 3 出庭提出具体方案：只冻结涉案产品收入，或者以保证金替代冻结。 Avoid / 不要做
× 不要在解冻后继续销售涉案产品，除非法院另有裁定。 × 不要等 TRO 一再延长才开始应诉。 The Rule / 规则
TRO 只是临时措施，期限届满或者法院驳回初步禁令时，冻结就要解除。在初步禁令听证之前，卖家也可以出庭请求法院解除或修改 TRO。法院对如何解冻有裁量权，可以要求被告交保证金、证明主体身份，再单独解除对该被告的冻结。
Why It Matters / 原因
TRO 可以被延长，卖家的钱可能被冻住较长时间。卖家不出庭，法院只能听原告一方的说法；卖家出庭申请解除或修改 TRO，法院可以对个别被告作出不同安排。下面这件案件中，法院先给每名被告留出交保证金解冻的路径，随后驳回初步禁令，命令解除全部亚马逊账户限制。
W.D. Tex. · 2026年4月15日
No. 1:25-cv-01948-DAE, ECF 38, 97
被告解冻保证金 20,000 美元；原告保证金由 10,000 美元提高至 20,000 美元
版权权利人以 Schedule A 方式起诉一批亚马逊店铺，取得 TRO 冻结账户。被告申请解除后，法院于2026年3月19日裁定：TRO 维持到初步禁令裁决为止，但任何被告交20,000美元保证金并密封提交证明公司身份和经营真实性的文件后，法院即审查是否单独解除对其冻结；解除后原告须立即通知亚马逊释放账户，被告仍不得销售涉案产品。法院同时命令原告把保证金提高到20,000美元，并证明自身主体真实；被告此前的解除申请因此无须裁决（ECF 38）。2026年4月15日，法院驳回初步禁令申请，解除全部 TRO，并命令解除对所有被告亚马逊账户的限制，案件转由治安法官安排后续审理日程（ECF 97）。
法院文书：ECF 38 ，ECF 97
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
拿案号查案卷，在解封后的 Schedule A 里核对店名和卖家 ID。
TRO 与资金冻结 被起诉 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，各地区做法不同
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 向平台索取冻结通知全文，记下案号、法院和原告律师；通知里没有案号的，书面要求平台提供。 2 用案号在 PACER 查案卷，看 Schedule A 是否已经解封、被告名单是否已加入案卷当事人栏，逐项核对店铺名、卖家 ID 和收款账户。 3 Schedule A 仍在封存的，书面联系原告律师，要求提供列有本店的 Schedule A 页面和 TRO 全文。 4 确认被列为被告后，记下原告完成送达的日期，按 FRCP 12(a) 计算答辩期限，并查案卷里初步禁令的异议截止日。 Avoid / 不要做
× 不要因为在案卷系统里按品牌名搜不到案子，就认定自己没被起诉。原告可能经法院准许暂用化名起诉，被告名单也可能仍在封存。 × 不要在确认之前转移冻结账户以外的资金或关店换号。TRO 通常同时禁止转移资产，违反会被法院追究。 Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间，经对方同意也可延长更久（FRCP 65(b)(2)）；被告在传票和起诉状依法送达后21天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)(i)）。Schedule A 案件中法院常准许以电子邮件等方式送达，收到原告按法院命令发出的送达邮件即可能构成有效送达，应立即核对案卷中的送达令和送达证明；同意放弃正式送达的，期限另算（FRCP 4(d)、12(a)）。
The Rule / 规则
Schedule A 案件里，原告通常申请把被告名单、侵权页面截图和 TRO 申请封存，等平台执行冻结后再解封。法院常同时设定解封时点，各案做法不同：佛罗里达南区一件案件中，法院要求原告完成送达后7天内申请解封，并把全部被告录入案卷；同院另一件案件则要求在被告收到 TRO 送达、平台和支付机构确认冻结后解封；伊利诺伊北区一件案件中，名单封存到 TRO 到期，法院批准初步禁令时命令解封，并要求原告3个工作日内把被告加入案卷。
Why It Matters / 原因
冻结通知往往比起诉材料先到卖家手里。案卷解封前，公开案卷里看不到店铺名称，有的案件连原告名称也暂时隐去。但答辩期从送达起算，初步禁令也可能在无人到庭反对时直接批准。伊利诺伊北区那件案件里，TRO 签发后不到一个月，法院在无被告反对的情况下，认定支持 TRO 的证据仍然成立，批准了初步禁令。所以要尽早拿到案号、核对名单，不要等平台解释。
N.D. Ill. · 2022年12月2日
No. 1:22-cv-05947, Dkt. 17, 22, 29
375,000 美元（法院要求原告缴纳的 TRO 保证金，按每名被告1,000美元计）
原告起诉375家网店，申请单方 TRO、封存和匿名。2022年11月3日法院拒绝让原告匿名，只准许把 Schedule A 和证据截图封存到 TRO 到期，并因对合并被告和属人管辖存疑，要求缴纳375,000美元保证金，并准许以电子方式送达。TRO 延长至12月1日；12月2日，法院在无被告到庭反对的情况下批准初步禁令，命令书记官解封全部封存文件，并要求原告3个工作日内把 Schedule A 被告加入案卷。
引用内容为法院 minute entry（Dkt. 17、22、29）的案卷原文，经 CourtListener RECAP 案卷核对
S.D. Fla. · 2023年11月21日
No. 0:23-cv-62201-RAR, ECF No. 6
商标权人起诉 Schedule A 网店，在申请单方救济的同时请求封存。法院准许 Schedule A 和传票封存至另有命令，并命令原告在完成送达后7天内申请解封 Schedule A，通过 CM/ECF 把全部被告加入案卷。
封存令，配合原告的单方 TRO 申请作出
S.D. Fla. · 2023年12月7日
No. 1:23-cv-24366-BB, ECF No. 6
原告以专利起诉亚马逊、沃尔玛、eBay 上的网店，称一家中文网站会转载已封存的起诉材料，提醒卖家转移资金。法院准许原告暂用化名 XYZ Corporation 起诉，并封存修改后的起诉状、Schedule A、侵权页面截图和 TRO 申请等材料。原告须在被告收到 TRO 送达、且平台和支付机构确认冻结后，披露真实名称并申请解封。
封存及化名令，配合原告的单方 TRO 申请作出
主导侵权的老板可能被判个人连带赔偿，个体户经营者直接承担店铺责任。
TRO 与资金冻结 被起诉 律师函与警告 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（各巡回标准相近）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 收到起诉状后，先看被告栏是否列了个人，例如法定代表人、股东或店铺运营人，再看起诉状对个人具体指控了哪些行为。 2 核对被诉店铺和收款账户登记在谁名下：有限公司、个体工商户，还是个人。个体工商户在美国诉讼中可能被视为独资经营，经营者本人承担责任。 3 公司和个人分别评估应诉。公司在联邦法院须由律师代理；个人被告可以抗辩原告没有具体主张其亲自决定或参与侵权。 Avoid / 不要做
× 不要以为用公司名义开店，老板个人就一定不承担责任。法院认定唯一所有人主导采购和销售侵权商品的，即使他不知道侵权，也要个人承担。 × 不要让非律师的员工或股东以个人名义替有限公司提交答辩或动议。法院会撤下这类文件，并可能对公司作出缺席判决。 The Rule / 规则
联邦法院的通行标准是，公司高管或所有人指挥、控制、批准、参与侵权，或是侵权行为的主导者，要对公司的商标或版权侵权承担个人责任。第十一巡回法院2023年在一份非先例性意见中指出，商标侵权不要求故意，所以追究个人责任也不需要证明其明知侵权。但原告必须具体主张个人的参与；纽约东区法院2023年认定，只说个人是公司的雇员、所有人或与公司有关联，不足以让个人承担责任。
Why It Matters / 原因
个人被判连带责任后，原告可以执行个人名下的账户和财产。佐治亚北区一件案件里，批发公司的唯一所有人和公司一起承受1,100万美元法定赔偿判决，上诉被维持；华盛顿西区法院对一名个人和一家深圳公司连带判赔405,516美元法定赔偿和115,426美元合同损失。个体工商户的经营者在美国法院可能被当作独资经营者，店铺的债务直接落到个人身上。
11th Cir. · 2023年8月22日
No. 22-10926 (unpublished), appeal from No. 1:19-cv-02148-LMM (N.D. Ga.)
11,000,000 美元（法定赔偿判决，上诉维持）
批发公司 Diamond J 销售假冒原告商标的商品，其唯一所有人和成员 Raj Solomon 书面承认自己主要负责买卖涉案假货。地区法院以简易判决认定 Solomon 个人承担侵权责任，陪审团认定其故意侵权，判决1,100万美元法定赔偿。第十一巡回法院维持原判，认定商标侵权不要求故意，个人责任也不要求证明明知，只要个人主动导致了侵权。
W.D. Wash. · 2024年4月12日
No. 2:23-cv-01060-TL, Dkt. 28
405,516 美元法定赔偿，115,426 美元合同损失（均判个人与公司连带承担）
亚马逊起诉个人 Li Qiang 和深圳一家电子商务公司，指控二被告开设的店铺销售假冒 Fire TV 遥控器，销售额约135,172美元，货款进入被告控制的 Payoneer 账户。被告未出庭。法院按销售额三倍判法定赔偿405,516美元，另判亚马逊为退款支出的合同损失115,426美元，均由个人和公司连带承担，并发出永久禁令。
判决正文一处将合同损失写作115,326美元，判决主文为115,426美元，此处采主文金额
N.D. Ill. · 2021年4月7日
No. 1:20-cv-05685, Dkt. 105
被告之一 Jieyang Rongcheng Jastar Stainless Steel Products Factory 为个体工商户，经营者 Wu 以个人身份提交驳回动议。法院起初以公司不能自行出庭为由撤下动议，并作出缺席判决。双方提交中国法律意见后，法院认定个体工商户不属于公司，经营者对其债务承担个人责任，最接近美国的独资经营，可由经营者本人出庭；法院撤销对该店铺的缺席判决，恢复其驳回动议。
E.D.N.Y. · 2023年9月28日
No. 1:20-cv-05633 (EK)(MMH), Dkt. 22（Report and Recommendation），Dkt. 23 采纳
125,000 美元（法定赔偿，仅由两家公司承担）
原告起诉两家中国公司和个人 Yin Qiong，指控其在亚马逊销售侵权儿童科学套装。被告未出庭。治安法官建议对两家公司作出缺席判决，判法定赔偿125,000美元和永久禁令；起诉状只称 Yin Qiong 是公司的雇员、所有人或与公司有关联，没有主张其为侵权的主导者，所以不判个人责任。地区法官于2023年10月17日全文采纳。
采纳令（Dkt. 23）据 CourtListener 案卷条目核对，原文未单独下载
单方 TRO 一般不超过14天、可延长，初步禁令延续到判决，判决后冻结款可划给原告。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 查案卷判断案件处在哪个阶段：单方 TRO、初步禁令，还是已经判决。不同阶段能提出的请求不同。 2 TRO 阶段，可依 FRCP 65(b)(4) 提前2天通知原告，申请解除或修改；初步禁令听证前，按法院设定的期限提交书面异议。 3 请求按侵权利润缩小冻结时，提交完整的后台销售报表，写明检索条件、时间范围和 SKU 对应关系，并由负责人签署声明。 4 已经判决的，核对判决是否命令平台划转冻结款，以及原告是否另案申请执行令，向支付机构执行。 Avoid / 不要做
× 不要以为 TRO 满14天冻结就自动解除。原告通常在到期前申请延长或转为初步禁令，冻结随之延续。 × 不要提交为诉讼临时整理、与在案证据矛盾的销售记录。法院会以记录不可靠为由拒绝缩小冻结。 Deadline / 时限
未经通知的 TRO 不超过14天，可因正当理由延长一次相同期间（FRCP 65(b)(2)）；被限制方提前2天通知即可申请解除或修改（FRCP 65(b)(4)）；初步禁令只能在通知对方后签发（FRCP 65(a)(1)）。
The Rule / 规则
TRO 通常在被告不知情时签发，期限短。初步禁令必须通知被告，效力持续到判决，资产冻结也随之延续。伊利诺伊北区法院认为，判决前冻结只能用于保全将来的衡平救济，例如返还利润，范围以合理必要为限，但申请解冻的一方要用书证证明哪些资金与侵权无关。判决后，法院可以命令平台把冻结款划给原告，原告也可以依 FRCP 69 申请执行令。
Why It Matters / 原因
伊利诺伊北区一件案件里，被冻结30,142美元的卖家称侵权利润只有136美元，但法院不采信其已于2018年停售的说法，认定所附记录不足以证明，拒绝缩小冻结，只表示卖家提交可靠记录后可以重新考虑。另一件案件里，缺席判决后亚马逊把约40,000美元冻结款划给原告，卖家一方22个月后才申请撤销判决，申请又被撤下。纽约北区法院2024年批准判决债权人的执行令，由联邦法警向 Amazon Payments 送达。
N.D. Ill. · 2022年11月23日
No. 1:21-cv-03289, Dkt. 93
30,142 美元（初步禁令下被冻结的金额）
fidget cube 玩具版权人起诉多为中国卖家的网店，法院先签发 TRO 冻结 PayPal 账户，随后转为初步禁令并作出缺席判决。部分卖家申请撤销缺席判决获准后，又申请解除初步禁令，或把冻结限缩为侵权利润，称冻结30,142美元而利润只有136美元。法院驳回，认定卖家关于2018年已停售的说法与在案截图矛盾，记录未说明检索方法和 SKU 含义，不足以证明哪些资金与侵权无关；同时表示卖家提交可靠记录后可以再次申请。
N.D. Ill. · 2023年3月26日
No. 1:20-cv-04196, Dkt. 114
约40,000 美元（缺席判决后亚马逊从冻结账户划给原告的金额）
Frisbee 商标权人起诉海外网店，先取得 TRO，再取得冻结亚马逊账户的初步禁令。2020年9月的缺席判决判给法定赔偿，并命令把亚马逊冻结款转给原告，约40,000美元被划走。约22个月后，一名自称运营该店的前员工以无属人管辖为由申请撤销判决。法院查明店铺背后的中国公司已被中国政府撤销经营资格，申请人未证明其有权代表该公司或对这笔款项享有权利，撤下了撤销申请，但未排除重新申请。
N.D.N.Y. · 2024年8月6日
No. 5:24-mc-00015-FJS-MJK, Dkt. 9
原告于2023年10月17日在纽约东区取得对 Juzihao Resource Management Co. Ltd. 和 Tengxin Plastic Product Factory Co. Ltd. 的缺席判决后，另以杂项案件在纽约北区申请执行。法院依 FRCP 4.1(a) 和 69(a)(1) 批准修订后的执行令，并命令联邦法警向 Amazon Payments, Inc. 在奥尔巴尼的送达代理人送达。
所引文件为治安法官批准修订执行令的裁定；被执行判决见纽约东区 No. 1:20-cv-05633, Dkt. 23（2023年10月17日）：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nyed.456101/gov.uscourts.nyed.456101.23.0.pdf
店铺没卖到起诉州或送达无效，可申请撤销判决；以等和解为由拖延，法院可能不认。
TRO 与资金冻结 被起诉 平台扣款 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 第七巡回辖区
权威级别 约束性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从 PACER 下载缺席判决、送达证明和原告的缺席判决申请，确认判决日期、判赔金额和送达方式。 2 导出被诉商品全部订单的收货地址，确认是否卖到过起诉州。没有卖到的，准备负责人签署的声明和订单记录，依 Rule 60(b)(4) 主张判决无效。 3 以疏忽为由申请撤销的，在得知判决后立即提出，具体说明未及时应诉的原因、发现后采取的行动和实体抗辩。 4 申请撤销时一并请求解除冻结，或返还已经划走的款项，并附平台记录证明款项归属。 Avoid / 不要做
× 不要因为正在和原告谈和解就不答辩。伊利诺伊北区法院认定，对和解进展的误解不构成未应诉的正当理由。 × 不要在判决后拖延数周再动手。同一法院认为判决后近五周才申请，不算迅速纠正。 Deadline / 时限
依 FRCP 60(c)(1)，撤销判决的动议须在合理时间内提出；以错误、疏忽、新证据或欺诈为由的，不得晚于判决后一年。
The Rule / 规则
缺席登记（entry of default）可依 FRCP 55(c) 以正当理由撤销，缺席判决须依 Rule 60(b) 撤销。第七巡回法院辖区内，申请人要证明未应诉有正当理由、迅速纠正、有实体抗辩，对判决的审查更严。法院对被告没有属人管辖的，判决无效，法院必须撤销，但举证责任在被告。第七巡回法院2022年认定，向伊利诺伊发出一单侵权商品，即使是原告调查员的测试购买，也足以成立管辖，所以这一抗辩最适合确实没有卖到起诉州的店铺。
Why It Matters / 原因
伊利诺伊北区法院曾对每名违约被告判40万美元法定赔偿，一家地址在中国的亚马逊卖家证明从未向伊利诺伊发货，法院撤销了对它的判决。另一家中国亚马逊卖家证明唯一一单被诉商品卖到马里兰，法院同样撤销判决并驳回起诉。以和解谈判为由迟延的卖家，申请被驳回。第七巡回法院2026年在 Kangol 案中认定，《海牙送达公约》适用时禁止以电子邮件向中国被告送达，以电子邮件送达为基础的缺席判决也可能因此被撤销；公约是否适用，取决于被告地址是否可知。
N.D. Ill. · 2022年2月22日
No. 1:20-cv-07648, Dkt. 97
400,000 美元（被撤销的缺席判决中对每名违约被告的法定赔偿）
婚纱商标权人起诉 Schedule A 网店，取得 TRO 和初步禁令后，2021年6月2日对未出庭被告作出缺席判决，每名被告判法定赔偿400,000美元。亚马逊卖家 Dressweet 地址在中国，2021年11月申请撤销，证明未售出涉案商品，也未向伊利诺伊发货。法院认定仅凭可向伊利诺伊发货的网店不足以成立属人管辖，判决无效，予以撤销，并以无管辖为由驳回对其起诉。
N.D. Ill. · 2021年11月3日
No. 1:19-cv-08181, Dkt. 77
BRAIN FLAKES 积木玩具权利人起诉，经电子邮件和网络公告送达后取得初步禁令，2020年8月5日对全部未出庭被告作出缺席判决。位于中国的亚马逊卖家 liyunshop 于2021年6月委托律师申请撤销，所有人声明并附记录证明唯一一单被诉商品卖到马里兰。原告只提交其 CEO 认为可能卖到伊利诺伊的声明。法院认定无属人管辖，撤销缺席判决，驳回起诉，原告可到适当法院另诉。
N.D. Ill. · 2021年5月12日
No. 1:20-cv-06115, Dkt. 64
SUPREME 商标权人起诉，TRO 命令亚马逊冻结广州一家卖家的账户，并准许电子邮件送达。卖家答辩期限为2020年12月3日，双方律师此后谈和解，卖家没有答辩。法院2021年2月10日作出缺席判决，卖家一个多月后才申请撤销，理由是误以为和解在推进。法院认定对和解进展的误解不构成正当理由，判决后近五周才申请也不算迅速纠正，驳回申请。
和解常要求承认侵权、接受永久禁令并付款，平台划款后才解除限制。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 拿到和解草案后，先看是否要以同意判决（consent judgment）提交法院，判决里是否写入承认侵权、故意侵权或假冒的认定。 2 核对付款方式：由平台从冻结账户划付，还是另行汇款；写明划付后平台解除对店铺和账户的全部限制。 3 核对禁令范围：涉及哪些商标、作品或产品，是否延及关联公司、高管和代理人，以及违约后原告能否直接执行判决金额。 4 确认结案方式和期限，例如撤诉、同意判决或附恢复期限的撤诉，并保存签署版本和法院签发的命令。 Avoid / 不要做
× 不要只看金额就签。同意判决里的侵权认定和永久禁令会写进公开判决，长期约束店铺和关联主体。 × 不要在款项划付前就默认冻结已经解除。按这类判决的条款，平台通常在划款后才撤除限制。 The Rule / 规则
Schedule A 案件的和解协议本身通常不公开，但部分和解以同意判决或附同意判决的动议提交法院，条款可以在案卷里看到。常见内容包括：被告同意法院管辖、承认侵权、接受永久禁令、支付和解金额，由平台从冻结账户划款后解除限制，各方自担律师费，法院保留执行权。
Why It Matters / 原因
伊利诺伊北区一件案件中，34家沃尔玛店铺（名单中多为中国公司）各以500至1,500美元和解，双方提交的拟议同意判决文本同时写明故意商标侵权和假冒的认定。佛罗里达南区2026年的一份同意判决把25,000美元和解金额写成判决金额，付款违约前暂缓执行，违约后原告可以直接就未付余额执行。在加州北区一件按具名被告起诉（非 Schedule A）的案件中，北京一家公司在同意判决中承认侵犯 HP 的商业外观并造成不可弥补的损害，禁令延及其子公司、关联公司和高管。这些条款签署后很难再改。
N.D. Ill. · 2022年12月20日
No. 1:22-cv-04925, Dkt. 115
每家500至1,500美元（和解约定的赔偿额，由沃尔玛从冻结账户划付）
UPROOT CLEAN 商标权人与34家沃尔玛店铺和解，双方共同请求法院作出同意判决。所附拟议判决文本载明：法院对被告有属人管辖，被告承担故意商标侵权和假冒等责任，受永久禁令约束；沃尔玛在收到命令后7天内从各店铺账户把约定金额划给原告，划款后撤除 TRO 下的全部限制；案件撤诉，180天内可申请恢复，否则自动转为有既判力的撤诉；各方自担律师费。
所引为双方共同提交的同意判决动议及所附判决文本，法院签发版本未单独核对
S.D. Fla. · 2026年8月7日
No. 1:25-cv-21899-DPG, ECF No. 110
25,000 美元（和解金额，以判决金额记载，付款违约前暂缓执行）
图片版权人与卖家 Quanzhou Yichao Trading Co. d/b/a LaiyiVic 和解。同意判决载明：被告明示同意法院管辖，承认未经授权使用涉案图片构成版权侵权，承认原告享有权利，受永久禁令约束；判决金额25,000美元按和解协议约定的时间和条件支付，被告付款违约前暂缓执行，违约后只能就未付余额执行；双方放弃判决后利息，各自承担律师费，法院保留执行权。
N.D. Cal. · 2024年3月4日
No. 3:23-cv-00344-RFL, Dkt. 85
本案按具名被告起诉，不是 Schedule A 案件，这里作为同意判决条款的示例。HP 以商业外观侵权起诉多家墨盒和硒鼓卖家。北京公司 Aboit 与 HP 达成同意判决：承认 HP 的商业外观受保护，承认涉案包装侵权并引起混淆，承认给 HP 造成不可弥补的损害；永久禁令约束被告及其子公司、关联公司、高管和代理人，被告放弃禁令送达通知。判决文本没有写明金额。
Talk to a Lawyer / 联系律师
需要针对你的情况评估？ 本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。
每条的四项标识怎么看 + 适用范围
这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。
权威级别
支撑这条规则的最高一级依据。
成文法规 ：法律、法规或法院规则的条文。约束性判例 ：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。说服性判例 ：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。非先例裁决 ：上诉法院不作为先例发布的判决。机关执法实例 ：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。官方说明 ：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。平台政策 ：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。规则状态
这条规则目前是否稳定。
稳定 ：规则明确，近期没有重大变化。存在分歧 ：不同法院或巡回区的结论不同。依赖具体事实 ：规则明确，但结果取决于个案证据。可能近期变化 ：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。结论性质
这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。
法律规则 ：法律本身的要求。平台规则 ：平台规则或合同的要求。案件结果示例 ：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.