跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

被起诉后删聊天记录、换手机,会被怎么罚

预见诉讼就要保全聊天、邮件和后台数据,故意删除可能被判缺席。

被起诉律师函与警告法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦法院)
权威级别
成文法规
规则状态
依赖具体事实
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1收到起诉状、律师函,或已经可以预见会被起诉时,立即书面通知相关员工保留与案件有关的资料,暂停邮箱、聊天工具和电脑的自动删除和定期清理。
  2. 2把微信、钉钉、WhatsApp、邮件等记录完整备份到手机以外的地方;换手机、员工离职前先做备份,旧手机和离职员工电脑先保留。
  3. 3从 Seller Central 等后台导出订单、销售、结算报告,以及与平台、买家、供应商的往来记录和 listing 修改记录,一并保存。
  4. 4尽早让律师介入收集和保全,并记录每一步做了什么。

Avoid / 不要做

  • 不要在诉讼开始后改用阅后即焚功能、开启自动删除,或让邮箱继续按期清理。WeRide 案中,公司在被起诉和法院发出初步禁令后仍维持邮件自动删除、删除邮箱账户、清空离职员工电脑并改用钉钉阅后即焚,法院据此认定公司故意毁证,删除其答辩并登记缺席。
  • 不要随手回收旧手机或清空离职员工电脑。Two Canoes 案中,被告负责人称不慎摔坏手机后交店回收,微信消息无法恢复,法院认定其负有保存义务期间发生了毁证,是否制裁、是否出于故意留待庭审。

The Rule / 规则

FRCP 37(e) 规定,本应为预期或进行中的诉讼保存的电子信息,因当事人未采取合理措施而灭失、又无法通过其他发现程序恢复或替代的,法院认定对方因此受损时,可以采取不超过必要限度的补救措施;只有认定当事人意图剥夺对方使用该信息时,法院才可以推定该信息对其不利、指示陪审团作此推定,或驳回起诉、作出缺席判决。保存义务在合理预见诉讼时产生,最迟在被起诉时产生。

Why It Matters / 原因

制裁轻重取决于有没有毁证意图。没有意图时,法院也可以让陪审团听取未保全证据的事实并判付律师费;有意图时,法院可以直接判缺席。DR Distributors 案中,法院因被告未保全雅虎聊天和 GoDaddy 邮件等发现程序问题作出制裁,后续判付律师费2,526,744.76美元。

真实案件与处罚

3 Matters

  • N.D. Ill. · 2021年1月19日

    No. 3:12-cv-50324, Dkt. 439(制裁裁定)/ Dkt. 541(律师费金额)

    制裁性律师费2,526,744.76美元(2022年10月6日裁定,被告 Brent Duke 承担50%,两名原辩护律师承担其余50%;裁定注明被告曾进入破产程序,法院对能否收回不表态)

    双方都是电子烟销售商,争议涉及 21st Century Smoke 商标。被告经营多家电商业务,诉讼中只拷贝电脑硬盘而未保全网页邮箱,雅虎聊天记录没有保全,GoDaddy 邮箱被自动清除,被告还扣留了一份在线销售数据文件。法院依 FRCP 37 多项条款作出制裁:被告须自费重新检索并提交电子信息,不得使用未按期披露的资料,陪审团将被告知被告负有保存义务却未保全上述聊天和邮件,被告和原律师须支付原告相关律师费。

    律师费金额见 Dkt. 541:https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-ilnd-3_12-cv-50324/pdf/USCOURTS-ilnd-3_12-cv-50324-11.pdf

  • N.D. Cal. · 2020年4月16日

    No. 5:18-cv-07233-EJD, Dkt. 477

    自动驾驶公司 WeRide 起诉前员工及其新公司 AllRide(包括 Zhong Zhi Xing Technology Co. Ltd.)盗用商业秘密。诉讼开始后,AllRide 没有关闭公司邮箱自动删除三个月前邮件的设置,清空离职员工电脑,删除部分邮箱账户;后来出任 CEO 的被告 Wang 让公司改用钉钉,钉钉阅后即焚消息全部无法恢复。法院认定 AllRide 毁证出于故意,依 FRCP 37(b) 和 37(e)(2)(C) 作出终止性制裁,删除各被告答辩、指示书记官登记缺席,并判被告连带支付相关律师费。

    裁定于2020年4月16日签发并先密封,公开版于2020年4月24日提交。

  • D.N.J. · 2024年7月19日

    No. 2:21-cv-19729-SDW-JRA, Dkt. 95(报告与建议)/ Dkt. 100(采纳)

    被告供应的3M N95口罩被指为假货,被告负责人曾通过微信联系其在中国的货源联系人。记录显示微信消息发出72小时后会从服务器删除,此后只存于用户设备。被告2020年11月被3M 起诉后已负有保存义务,但负责人称此后不慎摔坏手机,并把手机留在店里回收,微信消息没有备份,无法恢复。法院认定被告未采取合理保全措施、构成毁证,至于是否给予制裁,留待庭审根据损害和意图决定。

    采纳命令(2024年7月19日):https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-njd-2_21-cv-19729/pdf/USCOURTS-njd-2_21-cv-19729-2.pdf

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.