收到诉状不转给保险公司，有保险也会被缺席判决
被起诉后要书面把诉状转给保险公司并请求抗辩；在德州等州，保险公司知情不等于你已请求抗辩。
起火受伤索赔法院保险公司平台原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 各州保险合同法
- 权威级别
- 说服性判例
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 案件结果示例
First Steps / 先做什么
- 1收到起诉状、传票、律师函或亚马逊转来的索赔通知，当天按保单“事故、索赔或诉讼时的义务”条款书面通知保险公司，附上全部文件，并明确写明请求抗辩和赔偿（tender of defense）。
- 2保留发送记录，要求保险公司书面确认收到并指定美国律师；迟迟没有回复的，同时通过保险经纪和理赔邮箱追问。
- 3亚马逊或其理赔管理人发来人身伤害、财产损失索赔通知的，7天内回复是否接手处理，并同步告知保险公司。已在 Business Insurance 页面上传保险证明的，亚马逊会把超过1,000美元的索赔直接转给保险公司。
- 4请美国律师确认送达是否有效和答辩截止日。法院准许以电子邮件替代送达的，电子邮件送达也是有效送达。
Avoid / 不要做
- 不要以为保险公司已经知道案件就不必再申请，各州规则不同，书面请求抗辩最稳妥。Gavion 案（依德州法）中保险公司本身也曾是同案被告（后被撤出该案），但驾驶人从未请求抗辩，法院判保险公司不负责任，185,000美元的缺席判决无法由保险公司支付。
- 不要因为公司在中国、诉状是邮件送来的就置之不理。Kyle 案中卖家买了100万美元保额的责任险，法院还准许原告用电子邮件向据信为其保险公司代表的人送达，卖家仍不应诉，被缺席判决赔偿250,000美元；判决没有说明保险公司是否承担。
- 不要在通知保险公司之前自行和解、承认责任或付款。保单通常要求这些行为事先取得保险公司同意。
Deadline / 时限
亚马逊 A-to-z 人身伤害和财产损失索赔流程页面：收到亚马逊或其理赔管理人通知后7天内回复是否接手；对亚马逊的赔付决定可在30天内申诉。联邦法院被告一般在被送达后21天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)(i)）；按时同意放弃正式送达的，为请求发出后60天，在美国境外的被告为90天（FRCP 12(a)(1)(A)(ii)），州法院按各州规则。
The Rule / 规则
责任险保单通常把及时通知和转交诉讼文件列为保险公司承担义务的前提。Gavion 案的保单写明，发生事故、索赔或诉讼时被保险人要及时通知，并立即把收到的请求、命令、通知、传票或法律文书副本送交保险公司。被保险人一直没有请求抗辩，等缺席判决作出后才找保险公司，法院可以认定保险公司因此受到损害，不承担责任。这是德州法院适用的规则，各州并不一致：伊利诺伊州最高法院在1998年 Cincinnati Cos. v. West American Ins. Co. 案中认为，被保险人没有明知地拒绝保险公司介入的，保险公司实际知悉诉讼即产生抗辩义务。
Why It Matters / 原因
缺席判决的效果相当于承认起诉状所述的责任事实，法院再按原告的证据确定赔偿。被告缺席还会失去一些抗辩：Kyle 案中原告已与亚马逊和解，法院指出缺席的被告不能主张从赔偿中扣除和解款。保险公司在判决后才得知案件，也可以主张已经失去抗辩机会。所以买了保险以后，及时转交文件、书面请求抗辩，与投保本身同样重要。
真实案件与处罚
2 Matters
N.D.N.Y. · 2023年8月4日（责任）；2023年11月8日（赔偿）
No. 5:21-cv-00919 (BKS/ML), Dkt. 88, 98
250,000 美元（缺席判决赔偿额，全部为痛苦损害：过去150,000美元、将来100,000美元）
中国卖家 Green Bird 通过亚马逊 FBA 销售镰刀。据起诉状所述（被告缺席，视为承认），亚马逊把包裹寄给住在纽约的买家，买家开箱取出镰刀时被没有护套的刀刃割伤左手两根手指，起诉亚马逊和卖家。卖家的保险凭证记载一般责任险每次事故100万美元、亚马逊为附加被保险人，所载亚马逊年收入为72万元人民币。法院准许原告以电子邮件向卖家代表和据信为卖家保险公司代表的人送达，卖家仍未应诉。法院依据卖家的亚马逊销售和保险凭证等认定对其有管辖权，就过失警示和设计缺陷作出缺席责任判决，经听证判赔250,000美元，并指出缺席被告不能以原告与亚马逊的和解款抵扣。
责任判决见 https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-nynd-5_21-cv-00919/pdf/USCOURTS-nynd-5_21-cv-00919-0.pdf
S.D. Tex. · 2017年5月4日
No. H-16-1930, Docket Entry No. 20
185,000 美元（驾驶人未请求抗辩而被判的缺席判决金额）
Gavion 驾驶其母亲雇主提供的车辆与火车相撞，受伤乘客等人在路易斯安那州起诉他和该车保险公司 ACE。ACE 被撤出该案，Gavion 始终没有应诉，也没有向 ACE 转交诉讼或请求抗辩，原告取得185,000美元缺席判决并受让他对 ACE 的权利。法院假定 Gavion 属于被保险人，依德州最高法院 Crocker 案规则认定保险公司不负担“未经请求的抗辩”，知道诉讼存在不等于被保险人已请求抗辩，保险公司在法律上受到损害，判 ACE 胜诉。