首页 / 真实案件给卖家的建议 / 谁找上了我：平台 谁找上了我
亚马逊、沃尔玛、TikTok Shop 等平台 35 个主题
01 TRO 冻结了整个店铺的钱，能不能只冻侵权货款 冻结范围可以争，出庭举证后 TRO 和冻结可能被解除。 02 缺席判决后，平台里的钱和以后的回款会被划走 判决可以命令平台把冻结款转给原告；没赔完的，原告还能申请扣押以后的回款。 03 原告撤诉或 TRO 到期了，平台还冻着钱和商品 解冻要有原告或法院的明确指示，原告不配合的，可以向法院申请并索赔。 04 账户被冻结或停用，FBA 仓库里的货怎么办 按时限下移除单并备好美国收货地址，被禁商品要持续移除并留记录。 05 我不在被告名单上，或被冻的商品没被起诉，怎么解冻 禁令只约束当事人和协同者，还要写明被禁商品，被误冻可以向法院申请撤销。 06 被外观专利投诉或起诉，先比整体外观差在哪 外观专利只保护图中的装饰性外观，整体明显不同就不侵权。 07 对方向亚马逊、PayPal 调取我的数据，能否阻止 对方调取平台或支付数据，要在履行日前申请撤销或限缩传票。 08 店铺被 TRO 冻结后，可以请求法院先行解冻 法院可以让单个卖家交保证金换取解冻；得州西区一案中，初步禁令被驳回后冻结全部解除。 09 店铺被冻结，怎么确认自己被列为被告 拿案号查案卷，在解封后的 Schedule A 里核对店名和卖家 ID。 10 TRO、初步禁令、判决后冻结，有什么不同 单方 TRO 一般不超过14天、可延长，初步禁令延续到判决，判决后冻结款可划给原告。 11 Schedule A 案和解，协议通常要我做什么 和解常要求承认侵权、接受永久禁令并付款，平台划款后才解除限制。 12 锂电池产品起火伤人，亚马逊被告，最终可能由卖家承担 在加州，电池起火伤人，亚马逊可能被判严格责任，再按卖家协议找卖家。 13 收到亚马逊 APEX 专利投诉，三周内必须选定应对方式 APEX 通知后三周内必须选定应对方式，否则链接被移除。 14 被 DMCA 版权投诉下架，可提交反通知，恶意投诉人要赔损失 版权投诉可以提交反通知，明知不实的投诉人要赔损失。 15 平台要我交身份和地址信息，10天不交会被停售 达到高销量门槛后，按平台通知10天内交齐信息并每年确认，否则停售。 16 被发明专利投诉，先逐项核对权利要求每个要件 产品具备权利要求的每一个要件或其等同物，才构成侵权。 17 写“compatible with 某品牌”算商标侵权吗 为说明兼容如实提到品牌名一般可以，但不能用对方 logo 或暗示授权，各巡回标准略有不同。 18 收到平台知识产权投诉，先分清商标、版权、专利还是假冒 投诉类型决定申诉材料和途径，交错材料会被驳回 19 正品被投诉假货，账户被停用怎么办 先用合规发票申诉；能证明投诉人明知不实并有实际损失的，可评估起诉索赔。 20 竞争对手用假商标、假版权批量投诉，能追责吗 明知不实的 DMCA 投诉要赔损失；用虚假手段取得的商标注册，法院可以撤销。 21 别人抢先在美国注册了我的品牌，怎么处理 在美国先用的一方，可在公告后30天内异议，注册5年内可申请撤销；撤销后要另行申请注册。 22 商品写了杀菌、驱蚊、防螨，美国可能按农药管 宣传杀菌驱虫功效的，除法定豁免外，没有 EPA 农药登记不能在美国卖。 23 保健品写治病功效、含西药成分，在美国按药品查处 保健品不能写治病功效，含已获批药物成分的通常不再算保健品。 24 UV 消毒灯、超声波驱虫器进口美国，先办 EPA 手续 杀菌灯、驱虫器属农药器械，工厂要有 EPA 编号，每批货到港前要报备。 25 亚马逊要卖家赔偿和投保，卖家要承担什么 卖家协议要求卖家为亚马逊抗辩赔偿，并按要求投保。 26 CPSC 要求召回，卖家不配合会被起诉 拒绝召回的，CPSC 会公开点名，还可以到联邦法院起诉强制召回。 27 被起诉的关联公司不在保单上，保险公司可能不管 可能被告的公司都要写进保单；关联公司不会自动受保，保险公司可能拒绝抗辩。 28 收到诉状不转给保险公司，有保险也会被缺席判决 被起诉后要书面把诉状转给保险公司并请求抗辩；在德州等州，保险公司知情不等于你已请求抗辩。 29 国内保险公司的产品责任险，美国出事可能用不上 保单约定在境外解决争议、又无抗辩义务，美国的平台和零售商可能难以在美国法院据此追偿。 30 刷好评、返现换好评、压差评，FTC 怎么罚 刷好评、返现换好评、压差评，明知违反规则的，FTC 可以按每项违法罚款。 31 祛痣膏、纹身麻膏、私处药膏，写了功效就按药品管 宣称治疗或改变身体功能、药物成分超标的美妆产品，FDA 认定为未批准新药。 32 找 SGS 等实验室按 UL 标准做了检测，也不能贴 UL 标志 其他实验室按 UL 标准测过，也不能用 UL 标志，否则按假冒商标判赔。 33 品牌被假货跟卖，可以和亚马逊一起起诉索赔 品牌方和亚马逊可共同起诉假货卖家，法定赔偿每个商标每类商品最高20万美元，故意的最高200万美元。 34 商标在集团公司之间转让，要带商誉并在 USPTO 登记 转商标要连同商誉并及时登记；意图使用申请在使用声明前不能随意转。 35 亚马逊、沃尔玛被 Prop 65 告了，转来要我赔 平台被 Prop 65 起诉后，会按与卖家的合同主张赔偿；法规本身只分配警告义务。 冻结范围可以争，出庭举证后 TRO 和冻结可能被解除。
TRO 与资金冻结 平台扣款 被起诉 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，各地区做法不同
权威级别 说服性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 拿到 TRO 原文，看冻结范围写明全部资产，还是只限与侵权商品有关的资产，再对照平台实际冻结的金额和账户。 2 从平台后台导出被诉商品的全部销售额和利润，以及其他商品的收入明细，附英文翻译和公司负责人签署的声明。 3 由律师依 Rule 65(b)(4) 申请解除或缩小冻结，或在初步禁令听证前提出书面异议，请求只保留与被诉商品销售额相当的金额。 Avoid / 不要做
× 不要只交一张未翻译、没有声明支持的后台截图。申请部分解冻，要用书证说明哪些资金与被诉商品无关。 × 不要绕过冻结转移资金，或另开店铺继续卖同款。 Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 初始期限不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间；被限制方提前2天通知原告即可申请解除或修改（FRCP 65(b)(2)、65(b)(4)）。
The Rule / 规则
法院在判决前冻结资产，目的在于保全将来可能判给的衡平救济，例如返还侵权利润。多位法官援引最高法院 Grupo Mexicano 案指出，法院无权单纯为了将来的金钱赔偿预先冻结资产。被冻结方要求部分解冻的，应准备书证说明哪些资金与被诉商品无关。
Why It Matters / 原因
平台执行冻结时往往锁住整个账户。纽约南区一件案件里，亚马逊只限制了一个商品编号的销售，却冻结了被告的整个账户。伊利诺伊北区多数法官仍会批准冻结，但 Kness 法官2025年宣布在其 Schedule A 案件中拒绝判决前单方冻结，Seeger 法官2023年也认为原告不请求衡平救济就没有冻结的依据；佛罗里达中区法院2026年拒绝对全部被告全额冻结并撤销了 TRO。新泽西联邦法院2025年的常设命令表示，除非有证据显示被告正在转移资产，并且具体证明冻结金额与可返还的利润相对应，否则一般不批准冻结网店账户。所以能解冻多少，取决于承办法官和卖家拿出的证据。
N.D. Ill. · 2025年8月8日
No. 1:25-cv-02937, Dkt. 22; 794 F. Supp. 3d 543
ROYAL ENFIELD 商标权人起诉50名网店被告，申请单方 TRO 和资产冻结。Kness 法官驳回 TRO，认为此类原告最终几乎都请求法定赔偿，判决前冻结实际起到迫使被告非自愿和解的作用，与 Grupo Mexicano 不符，宣布在本案及其他 Schedule A 案件中拒绝判决前单方冻结资产。法官同时表示可能要求原告就合并被告的正当性快速提交书状。
N.D. Ill. · 2023年12月20日
No. 1:23-cv-05761, Dkt. 36
Zorro 商标权人起诉310名网店被告，申请密封 Schedule A 以便单方取得 TRO 和资产冻结。Seeger 法官指出，法院只能为将来的衡平金钱救济在判决前冻结资产，而 Schedule A 原告通常在缺席后请求法定赔偿，本案原告也没有表明会请求衡平救济，因此现在冻结没有依据，密封申请随之被驳回。
M.D. Fla. · 2026年2月19日
No. 8:25-cv-3398-KKM-AEP, Doc. 55
商标权人起诉102家美国和外国网店，取得 TRO 后部分平台和支付机构冻结了资金，TRO 到期后冻结仍未解除。法院撤销 TRO、驳回初步禁令，认定原告没有说明为什么需要对每名被告全额冻结，也没有针对任何一名被告给出冻结理由，并命令原告通知所有被告和曾执行冻结的第三方。法院同时以不当合并为由，不带既判效力地驳回了对除一名被告以外全部被告的起诉。
E.D. Tex. · 2025年7月7日
No. 4:25-cv-00517, Dkt. 19
法院于2025年6月9日对 Schedule A 所列网店签发单方 TRO。第1、2、4号被告申请解除该 TRO，法院于2025年7月7日命令批准，命令未载明理由，内容为：TRO 对这三名被告全部解除，禁令条款不再适用，资产和账户限制解除；指令 Amazon.com、Gigab2b.com 及相关金融机构、支付机构释放属于这三名被告的库存、资产、账户和资金；要求原告在24小时内通知这些第三方。
法院文书：Dkt. 19
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
判决可以命令平台把冻结款转给原告；没赔完的，原告还能申请扣押以后的回款。
TRO 与资金冻结 平台扣款 被起诉 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，执行程序按所在州
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 账户一被冻结，就从平台通知或原告律师邮件里查出案号，在答辩期内决定应诉还是和解。判决作出之前，可以谈的空间最大。 2 已经被缺席判决的，拿到判决原文，核对判赔金额、平台转款期限，以及判决是否授权原告追查其他账户。 3 和解时把平台已经划走的金额写进和解协议，并要求原告在收款后提交判决清偿文件（satisfaction of judgment），书面通知平台解除限制。 4 考虑申请撤销缺席判决的，尽快委托美国律师评估送达和管辖问题，拖得越久越难。 Avoid / 不要做
× 不要以为结案或换个店铺就不会再被扣款。判决未清偿的部分，原告可以继续对平台申请扣押或移交。 × 不要在判决后把平台余额转到他人名下来躲避执行，这会让后续撤销判决或谈判和解更加困难。 The Rule / 规则
联邦法院的金钱判决依 FRCP 69(a) 执行，执行程序适用法院所在州的规定，例如纽约的 CPLR §5225 移交程序，华盛顿州以平台为扣押人的扣押令（writ of garnishment）。伊利诺伊北区的一份 Schedule A 缺席判决还直接写明：平台和支付机构已冻结的被告资金，在判赔额以内转给原告作为部分清偿；原告在全额受偿之前，可以继续依 Rule 69 启动补充执行程序，发现被告其他平台或金融账户的，可以用邮件通知被告。
Why It Matters / 原因
Schedule A 案的判赔额按每名被告计算，可能超过账户里被冻结的余额。伊利诺伊北区一件商标案判每名缺席被告50,000美元，纽约南区一件案件判每名75,000美元，法院随后命令亚马逊把被告账户内的资产全部移交原告，或移交足以清偿判决的部分。判决没有执行完，就一直有效：华盛顿西区一件案件中，原告拿着明尼苏达的200,000美元缺席判决，以亚马逊为扣押人多次申请扣押令，先后扣到61,810.04美元和8,199.57美元。所以结案以后店铺继续销售，新回款也可能被扣走。
N.D. Ill. · 2024年10月16日
No. 1:24-cv-04785, Dkt. 41
每名缺席被告 50,000 美元（法定赔偿）
The Pencil Grip 商标权人起诉一批网店。Kness 法官对未应诉的被告作出最终判决，认定故意假冒商标，依 15 U.S.C. §1117(c)(2) 对每名被告判法定赔偿50,000美元。判决要求 PayPal、Alipay、Amazon Pay 等第三方在7天内冻结与被告相关的账户（以判赔额为限），已冻结资金交给原告作为部分清偿，第三方须在收到判决后14天内转款。原告全额受偿之前，可以依 Rule 69 启动补充程序；发现被告其他平台或金融账户的，可以通过邮件向被告送达补充程序通知，包括 citation to discover assets。
判决由法官签署，被告名单附于判决末尾。判决第1页在 PDF 中为图片，引用内容均在第2至5页。
S.D.N.Y. · 2024年9月24日
No. 1:23-cv-06761 (MMG), Dkt. 60
每名缺席被告 75,000 美元（缺席判决金额）
Off-White 商标权人起诉一批亚马逊店铺，被告中有多家以中文拼音命名的公司。法院在2024年4月30日和9月17日对未应诉的被告作出每名75,000美元的缺席判决。原告随后依 FRCP 69(a) 和纽约 CPLR §5225 申请移交令，法院批准：亚马逊对被告账户的限制只为转款目的解除，亚马逊须把被告亚马逊账户内的全部资产，或足以清偿判决的部分，移交给原告。
法官签署日为2024年9月24日，案卷登记日为2024年9月25日。
W.D. Wash. / D. Minn. · 2017年8月22日、2018年5月21日
No. 2:17-mc-00011-RSL, Dkt. 17, 26 (W.D. Wash.); 原判决 No. 0:15-cv-01917-SRN-HB, Dkt. 23 (D. Minn.)
原判决 200,000 美元（法定赔偿）；从亚马逊扣押 61,810.04 美元和 8,199.57 美元
明尼苏达联邦法院2016年11月18日对在 Amazon 和 eBay 销售假冒 FakeTV 防盗模拟电视灯的 JC Brothers 作出缺席判决，判法定赔偿200,000美元。判决记载，该公司是在加州登记的公司，其品牌网站称总部在中国；判决所载非损害赔偿事实来自起诉状，按缺席程序视为真实。原告随后在华盛顿西区以 Amazon.com, Inc. 为扣押人申请扣押令。亚马逊第二次答复称持有被告资金61,810.04美元，法院2017年8月22日判令亚马逊把这笔钱交到法院转付原告，并在次日签发第三份扣押令；2018年5月21日，法院依亚马逊第三次答复再判8,199.57美元。
第三次扣押判决：https://cases.justia.com/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2017mc00011/241876/26/0.pdf；第三份扣押令：https://cases.justia.com/federal/district-courts/washington/wawdce/2:2017mc00011/241876/20/0.pdf；原判决：https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-mnd-0_15-cv-01917/pdf/USCOURTS-mnd-0_15-cv-01917-0.pdf。第一次扣押的文件未公开。
解冻要有原告或法院的明确指示，原告不配合的，可以向法院申请并索赔。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院（伊利诺伊北区、佛罗里达南区）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 原告撤诉、TRO 到期或禁令被撤销后，当天在卖家后台逐项核对：余额能否提现，哪些 ASIN 仍受限制，库存能否移除，截图并记下日期。 2 书面要求原告律师向各平台发出明确的解除通知，并要求抄送副本。和解撤诉的，要求撤诉命令写明解除冻结、指令平台放款并恢复店铺和 listing。 3 平台仍不解除的，把原告通知、平台回复和后台截图交给律师，向法院申请命令原告通知平台，或请求法院直接指令平台解除。 4 从冻结之日起逐日记录销售损失。限制解除后仍在持续的损失，也可以依 Rule 65(c) 请求以保证金赔偿。 Avoid / 不要做
× 不要只向平台申诉。平台按法院命令行事，没有原告或法院的指示，往往不会解除。 × 签和解或撤诉约定前，先看清是否放弃了保证金赔偿和律师费请求。佛罗里达南区一份撤诉命令就写明双方放弃包括 Rule 65(c) 保证金在内的全部索赔。 Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 初始期限不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间（FRCP 65(b)(2)）。
The Rule / 规则
未经通知签发的 TRO 最长14天，法院可因正当理由再延长一次（FRCP 65(b)(2)）；原告撤诉或限制被解除后，冻结就失去依据。但平台按法院命令和原告通知执行冻结，解冻通常也要等原告或法院的明确指示。伊利诺伊北区一位法官认为，原告申请了 TRO，就有责任在限制解除后让被告恢复原状；平台继续限制、原告又拿不出平台另有原因的证据的，法院推定限制由本案造成，原告要用保证金赔偿。
Why It Matters / 原因
平台不会自动核对案件进展。伊利诺伊北区一件商标案中，原告在 TRO 到期和撤诉时两次通知亚马逊，被告似已能动用账户资金，被诉商品却仍不能销售，被告按限制持续到2023年8月17日主张损失；原告拒绝同意恢复这些 ASIN，法院判原告赔偿62,711美元。佛罗里达南区一份撤诉命令直接写明：解除对被撤诉被告的冻结，指令亚马逊和支付机构收到命令后立即放款，并允许亚马逊恢复因 TRO 被停用的店铺和 listing。卖家拿到这样的命令，交给平台就有明确依据。
N.D. Ill. · 2023年11月8日
No. 1:23-cv-02286, Dkt. 139
62,711 美元（TRO 保证金赔偿）
Bestway 以商标侵权起诉两家亚马逊店铺，2023年4月12日取得 TRO，后延长至5月10日。被告以合理使用为由反对初步禁令，原告没有回应，5月30日撤诉。原告曾在5月22日和30日通知亚马逊解除限制，法院认为亚马逊似已解除对账户资金的冻结，但被诉商品仍不能销售；被告从6月3日起要求原告再联系亚马逊，原告拒绝同意恢复这些 ASIN。Durkin 法官认定，原告以撤诉代替回应合理使用抗辩，等于承认被告被错误限制；原告有责任让被告恢复原状，不能对 TRO 的持续影响视而不见，判原告赔偿被告62,711美元。
判决正文称被告损失合计62,771美元，主文判赔62,711美元，两处数字不一致，此处按主文。
S.D. Fla. · 2026年9月29日
No. 1:26-cv-26215-BB, ECF No. 46
中国原告以外观设计专利起诉一批网店并取得 TRO 和资产冻结。原告与三名中国被告共同申请对这三名被告以不得再诉（with prejudice）方式撤诉，原告同时申请解除对这三名被告的冻结。Bloom 法官批准：TRO 和资产冻结仅对这三名被告解除；Amazon.com, Inc.、Amazon.com Services LLC 以及任何仅因本案冻结其资金的平台、金融机构和支付机构，收到命令后须立即放款；亚马逊可以恢复仅因 TRO 被停用的店铺和 listing。命令同时记载，双方放弃包括 Rule 65(c) 保证金在内的费用和赔偿请求。
按时限下移除单并备好美国收货地址，被禁商品要持续移除并留记录。
TRO 与资金冻结 平台扣款 平台投诉与下架 平台 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 亚马逊平台
权威级别 平台政策
规则状态 可能近期变化
结论性质 平台规则 First Steps / 先做什么
1 账户被冻结或停用后，立即导出 FBA 库存报告，按 ASIN 区分被诉商品和其他商品。 2 在美国准备好收货地址，例如自有仓库、海外仓、供应商或经销商，并在后台确认地址有效。 3 非被诉商品尽早创建移除单。被 TRO、禁令或判决覆盖的商品，先请律师确认能否移动，再决定退回、弃置或原地保留。 4 被禁止销售的商品，关闭 listing，持续检查买家退货是否让库存重新出现，随时补下移除单，保存每一次操作的截图和单号。 Avoid / 不要做
× 不要让账户里缺少有效的美国收货地址。地址失效或无法付运费的，库存会被视为放弃。 × 不要把被禁商品移到其他店铺或渠道继续销售，判决可以明确禁止转移和处置这类库存。 Deadline / 时限
协议或 FBA 服务终止后，须在14天内（或政策规定的其他期限）指示亚马逊退回或弃置库存（BSA F-13）；ASIN 被召回的，收到通知后30天内须手动创建移除单，否则库存将被弃置（亚马逊帮助页面 Remove inventory overview）。
The Rule / 规则
亚马逊《商业解决方案协议》FBA 条款规定，卖家可以随时要求退回或弃置库存（F-7.1）。卖家在销售国没有提供或确认收货地址、地址过期，或无法安排支付退货运费的，库存视为放弃，亚马逊可以出售、捐赠或回收并保留所得（F-7.2）；商品有安全风险、卖家从事欺诈或违法活动，或亚马逊有理由立即终止服务并对第三方承担责任的，亚马逊可以立即弃置不合格库存。协议或 FBA 服务终止后，卖家须在14天内（政策另有规定的除外）指示退回或弃置，否则由亚马逊自行处理（F-13）。亚马逊同时声明不承担保管人或仓储人的责任（F-12）。
Why It Matters / 原因
冻结和停用影响的不只是钱。亚马逊帮助页面写明，移除单通常需要10至14个工作日处理，节假日旺季可能超过30天，寄往美国境外要通过国际退货服务商，移除单创建后地址不能更改。被法院判决覆盖的商品还受禁令约束：伊利诺伊北区一份缺席判决禁止被告储存、转移、退回或以任何方式处置带有原告商标的库存。亚利桑那联邦法院的案件则说明，被禁止销售以后，卖家次日关闭 listing、持续下移除单并保留记录，即使亚马逊误发了被禁商品，法院也没有认定卖家藐视法庭。
D. Ariz. · 2025年1月28日
No. 2:21-cv-00597-SPL, Doc. 453
Top Brand 一方在专利侵权陪审团审判中败诉，法院2024年7月1日签发永久禁令，禁止其进口、销售 HD 系列侵权产品。据 Top Brand 向法院陈述，其负责 FBA 库存的经理次日在卖家后台关闭这些商品的 listing，并要求亚马逊退回全部 HD 系列 FBA 库存；此后每当买家退货使 HD 商品重新出现在 FBA 库存中，就再提交移除单，到2024年11月1日共提交133个人工移除单，收回的商品锁在仓库里。权利人下单后仍收到两件 HD 产品，申请认定藐视法庭。法院认为这可能是亚马逊的失误，Top Brand 已经实质遵守禁令，驳回藐视和制裁申请。
本裁定只处理藐视法庭申请，Top Brand 在本案的侵权部分败诉。
N.D. Ill. · 2024年10月16日
No. 1:24-cv-04785, Dkt. 41
每名缺席被告 50,000 美元（法定赔偿）
商标权人起诉一批网店，对未应诉的被告作出缺席判决。判决永久禁止被告以任何方式生产、运送、交付、为销售而持有、转移、储存、分销、退回或处置带有原告商标的未授权商品或库存，并要求 eBay、AliExpress、Alibaba、Amazon、Wish、DHgate 等平台在收到判决7天内停止被告用于销售侵权商品的店铺账户。
禁令只约束当事人和协同者，还要写明被禁商品，被误冻可以向法院申请撤销。
TRO 与资金冻结 平台扣款 被起诉 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 拿到 TRO 或禁令原文和附表，逐项核对自己的店铺名、卖家 ID 和 ASIN 是否被列入，列入的商品是否就是被诉商品。 2 不在名单上或商品不在被诉范围的，准备证据：店铺注册信息、与被告没有关联的说明、被冻 ASIN 的商品图片和销售记录。 3 书面要求原告律师向平台说明错误并抄送副本；平台仍不解除的，委托律师以第三方身份向法院申请澄清或撤销对本店的限制。 4 从冻结之日起保存损失证据，限制被撤销后可以请求原告以保证金赔偿。 Avoid / 不要做
× 不要只等平台申诉的结果。平台按法院命令执行冻结，原告不出面纠正的，通常要由法院处理。 × 不要在没有评估的情况下，为求解冻签署承认侵权或放弃索赔的文件。 The Rule / 规则
禁令只约束收到实际通知的当事人，当事人的高管、代理人、雇员和律师，以及与他们积极协同或参与的人（FRCP 65(d)(2)）。伊利诺伊北区 Kendall 首席法官的 Schedule A 常设命令写明，Amazon 等没有被列为被告的第三方，未经证明和事先通知，不能被认定为与被告积极协同。禁令还须合理详细地写明被禁止的行为（Rule 65(d)(1)(C)），联邦巡回法院要求专利初步禁令限于被认定很可能侵权的产品，以及与之没有实质区别的产品。
Why It Matters / 原因
平台按原告提交的店铺名、卖家 ID 和 ASIN 执行冻结，清单写错，没被起诉的店铺也会被冻。伊利诺伊北区一件平衡车专利案中，一家深圳公司从未卖过被诉产品，只因出现在原告自拟的禁令店铺清单里被冻结资产，原告律师却让卖家自己去找亚马逊；法院撤销了对该店的禁令，后来判原告赔偿34,539美元。联邦巡回法院在同一案件中撤销或推翻了两份初步禁令，一份因为没有通知就把新店铺加进 Schedule A，一份因为笼统禁止销售任何仿制品，没有逐个产品比对。
N.D. Ill. · 2022年6月16日（撤销禁令）、2024年7月2日（赔偿）
No. 1:20-cv-04806, Dkt. 558 / Dkt. 721
34,539 美元（错误禁令赔偿，Dkt. 721）
平衡车外观设计专利案。法院批准初步禁令后，原告律师用邮件提交拟议命令，附一份卖家别名清单，法院照此签发2021年10月13日的禁令。清单里的 Yanjin-US（深圳一家公司）并未出现在原告的申请材料中，事后查明从未销售被诉产品，亚马逊仍冻结了其资产。原告律师2022年4月给亚马逊发邮件称不应冻结，却拒绝与卖家签署和解释放文件（release），建议卖家自己找亚马逊。Durkin 法官认定把 Yanjin-US 列入禁令是错误，撤销对其的禁令（Dkt. 558）；2024年判原告赔偿 Yanjin-US 34,539美元，并认定原告明知错误后两个月不向法院申请撤销，不属善意（Dkt. 721）。
赔偿裁定：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.384154/gov.uscourts.ilnd.384154.721.0_1.pdf
Fed. Cir. · 2022年10月28日
Nos. 2021-2150, 2021-2277, 2021-2355
同一平衡车专利案中，地区法院2020年11月签发初步禁令时，被列为被告的 Gyroor-US 事先没有收到通知；2021年5月，原告又获准把 GaodeshangUS、Fengchi-US、Urbanmax 等店铺加进 Schedule A，使其直接受原禁令约束，这些店铺同样没有收到通知。联邦巡回法院认定两项命令违反 Rule 65(a) 的通知要求，并指出亚马逊冻结账户不能证明被告已知道有初步禁令申请，判决撤销2020年初步禁令，以及把新店铺纳入禁令的部分。
Fed. Cir. · 2022年10月28日
No. 2022-1071
地区法院2021年10月重新签发初步禁令，禁止 Gyroor 系列店铺销售任何对专利设计的复制或仿制品。联邦巡回法院认定地区法院在四个方面出错，其中包括没有逐个产品进行普通观察者比对；禁令笼统禁止任何仿制品，没有具体描述被禁产品，不符合 Rule 65(d)。法院推翻（reverse）该禁令并发回，要求今后的禁令具体描述被禁产品。
E.D. Tex. · 2026年9月30日
No. 4:25-cv-01416-JCB, Doc. 18
中国照明公司以专利起诉一批从中国通过平台销售的店铺，单方申请冻结资金和 TRO。原告的拟议命令要求 PayPal、Temu、Shein、Walmart、Amazon Pay 等平台查找并冻结与被告相关的账户和资金。Barker 法官指出这些平台并非本案当事人，命令直接约束平台，等于在对被告没有管辖的情况下处置被告的财产，并援引第五巡回法院判例，指出禁令只约束人，不直接约束财产；经法院要求补充说明，原告撤回了约束非当事平台的请求。法院以未证明管辖等理由驳回 TRO 和冻结申请，向非当事人取证只能通过 Rule 45 传票。
外观专利只保护图中的装饰性外观，整体明显不同就不侵权。
消费电子 儿童用品 美妆个护 家居卫浴 专利诉讼与 337 TRO 与资金冻结 平台投诉与下架 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（专利：联邦巡回）
权威级别 约束性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从 USPTO 下载外观专利全文和全部附图，分清实线部分（受保护）和虚线部分（不受保护）。拿自己的产品与专利附图逐个视图比较，不要拿对方在售的实物比较。 2 列出两者在整体外观上的明显差异，同时标出哪些相似之处由功能决定，例如为夹持、折叠、安装必须采用的结构。这些功能性特征在比较时要排除。 3 检索专利申请日以前的同类在先设计（在先专利、早期商品页面、产品目录），保存带日期的记录。在先设计越接近专利，被诉产品与专利之间的细小差异就越重要。 4 如果被诉产品实施了一件晚于对方授权、并把对方专利列为在先技术的美国外观专利，可以整理授权文件和两者对照图，在 TRO 或 PI 阶段提出，供法院评估原告胜诉可能性时考虑。依据是 Shenzhen Jisu 案（非先例判决，有反对意见），该案法院同时指出专利权人仍可能最终证明侵权，所以这不能代替整体外观比对。 Avoid / 不要做
× 不要只把两张图并排或重叠，觉得“像”就认定侵权、直接和解。联邦巡回上诉法院在 Range of Motion 案中明确拒绝了这种不排除功能性特征的比较方法。 × 被列进 Schedule A 案后不要放弃应诉。外观明显不同的理由，要由被告出庭提出，法院才会审查。 The Rule / 规则
外观设计专利侵权适用普通观察者标准：熟悉在先设计的普通购买者，施以购买时通常的注意，看被诉设计与专利附图中的设计整体上是否实质相同。比较以前，法院先通过权利要求解释排除由功能决定的特征，只比较装饰性外观。两者明显不同（plainly dissimilar）的，专利权人不能证明侵权，法院可以在简易判决阶段直接判不侵权；证明侵权的责任始终在专利权人。
Why It Matters / 原因
外观专利的保护范围常常比看上去窄。Range of Motion 案中，按摩器的两款设计“在概念上很像”，但相似之处多来自功能，法院在排除功能性特征后认定两者明显不同，联邦巡回上诉法院维持不侵权判决，并在2026年8月11日驳回全院重审申请。Lanard Toys 案中，被告供应商设计产品时以专利权人的铅笔造型粉笔夹为参照样品，法院仍认为相似之处来自功能或在先设计，维持对零售商和供应商的不侵权判决。Shenzhen Jisu 案是 Schedule A 案，出庭应诉的亚马逊、Temu 卖家指出被诉折叠风扇实施了一件后授权的外观专利，地区法院据此解除了已发出的初步禁令，联邦巡回上诉法院以非先例判决维持，同时指出专利权人仍可能最终证明侵权。所以收到投诉或起诉后，先做整体外观比对，再决定应诉、申诉或和解。
Fed. Cir. · 2026年2月2日
No. 2023-2427
专利权人以 D802,155 号按摩器外观专利起诉 Armaid 的 Armaid2 产品。地区法院认定两臂的“蚌壳”形状等特征由功能决定，排除后两款设计明显不同，作出不侵权简易判决。联邦巡回上诉法院以2比1维持原判，拒绝专利权人和反对意见提出的只凭并排或重叠图片比较整体设计的做法，认为该做法跳过了排除功能性特征的步骤。法院随后于2026年8月11日驳回专利权人的全院重审申请。
全院重审驳回令：https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2427.ORDER.8-11-2026_2737015.pdf
Fed. Cir. · 2020年5月14日
No. 2019-1781, 958 F.3d 1337
Lanard 以 D671,167 号铅笔造型粉笔夹外观专利起诉供应商 Ja-Ru 和零售商 Dolgencorp、Toys “R” Us。判决记载，Ja-Ru 设计时以 Lanard 产品为参照样品。地区法院认为两者的相似之处来自功能性特征或在先设计中已有的铅笔造型，熟悉在先设计的普通观察者不会认为两者相同，作出不侵权简易判决。联邦巡回上诉法院维持原判，并指出侵权比较应以专利附图为准，不能拿专利权人的商业产品比较。
Fed. Cir. · 2026年7月22日
No. 2025-1617, 2025-1763（N.D. Ill. No. 1:24-cv-02948）
专利权人以 D886,982 号折叠风扇外观专利提起 Schedule A 案，被告为亚马逊、Temu 等平台上的店铺，法院先发出 TRO 和 PI。被告 Zhouty 等出庭，提出被诉产品实施了第三方后授权的 D1,046,104 号外观专利，该专利把 D'982 列为在先技术，而且有事实表明被告获授权销售实施该专利的风扇。地区法院据此解除对 Zhouty 的 PI，并拒绝对新增被告发出禁令。联邦巡回上诉法院以2比1维持，认为外观专利的预见（新颖性）与侵权适用同一比较标准，地区法院在评估胜诉可能性时考虑这一事实并无不当，但最终是否侵权仍待审理。
非先例判决（nonprecedential），Stoll 法官发表反对意见。
对方调取平台或支付数据，要在履行日前申请撤销或限缩传票。
被起诉 TRO 与资金冻结 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 作为案件当事人，对方向第三方送达调取文件的传票前，须先把通知和传票副本送达各方（FRCP 45(a)(4)）。收到副本后立即记下履行日期和履行地。 2 逐项核对传票索取的内容，例如登录 IP、绑定的银行卡、多年交易记录、个人账户信息，看与案件争点有没有关系。 3 在履行日期前由律师向履行地法院申请撤销或修改传票，主张对财务和商业信息的自身权益；也可以按 FRCP 26(c) 申请保护令。 4 提出通过当事人之间的正常证据交换提供与损害赔偿有关的财务数据，并要求适用保护令。 Avoid / 不要做
× 不要只以与案件无关、负担太重为由提出异议。Drone Whirl 案中，得州西区法院指出（各法院对此看法不一），当事人不能仅凭这两点挑战发给第三方的传票，要先基于自身对财务信息的权益取得异议资格。 × 不要等第三方交出资料后才处理，履行日期过后再提撤销动议，可能被认为不及时。 Deadline / 时限
收到传票的第三方须在指定履行时间或送达后14天内（以较早者为准）提出书面异议（FRCP 45(d)(2)(B)）；撤销或修改传票的动议须及时提出（FRCP 45(d)(3)）。
The Rule / 规则
FRCP 45 允许当事人向非当事人（例如 Amazon、PayPal、银行、物流公司）发传票调取文件和电子信息。收到传票的第三方可以在履行时间或送达后14天内（以较早者为准）书面异议。传票未给合理期限、超出地域限制、要求披露特权信息或造成不当负担的，履行地法院必须撤销或修改；涉及商业秘密或其他机密商业信息的，法院可以撤销或修改。
Why It Matters / 原因
第三方没有异议，也没有法院命令阻止时，可能按传票交出数据，卖家的销售额、资金流向和关联账户会直接到对方手里。Drone Whirl 案中，得州西区法院认可卖家对财务信息的权益，撤销了调取其负责人六年 PayPal 记录的传票，并指出对方可以直接向卖家调取与损害赔偿有关的财务资料。
W.D. Tex. · 2021年3月15日
No. 1:20-cv-00738-RP, Dkt. 66
中国玩具制造商及其美国经销商起诉美国卖家，请求确认其侏儒玩偶外观设计专利无效；对方反诉其在亚马逊上不正当竞争。对方2021年1月27日向 PayPal 及 Venmo 送达传票，调取卖家负责人2015年至2020年账户的登录 IP、绑定的银行账户和信用卡及交易记录，卖家于2月10日申请撤销。法院认定卖家对财务信息的重大权益使其有资格挑战该传票，并认为对方未证明这些信息与案件有关，相关财务资料可以直接向卖家调取，准予撤销。
法院可以让单个卖家交保证金换取解冻；得州西区一案中，初步禁令被驳回后冻结全部解除。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院（得州西区）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 收到 TRO 后，让律师查清 TRO 的期限、延长记录和初步禁令听证日期。 2 准备公司营业执照、店铺主体信息和涉案产品的销售数据，证明主体真实，并算清涉案产品的销售额。 3 出庭提出具体方案：只冻结涉案产品收入，或者以保证金替代冻结。 Avoid / 不要做
× 不要在解冻后继续销售涉案产品，除非法院另有裁定。 × 不要等 TRO 一再延长才开始应诉。 The Rule / 规则
TRO 只是临时措施，期限届满或者法院驳回初步禁令时，冻结就要解除。在初步禁令听证之前，卖家也可以出庭请求法院解除或修改 TRO。法院对如何解冻有裁量权，可以要求被告交保证金、证明主体身份，再单独解除对该被告的冻结。
Why It Matters / 原因
TRO 可以被延长，卖家的钱可能被冻住较长时间。卖家不出庭，法院只能听原告一方的说法；卖家出庭申请解除或修改 TRO，法院可以对个别被告作出不同安排。下面这件案件中，法院先给每名被告留出交保证金解冻的路径，随后驳回初步禁令，命令解除全部亚马逊账户限制。
W.D. Tex. · 2026年4月15日
No. 1:25-cv-01948-DAE, ECF 38, 97
被告解冻保证金 20,000 美元；原告保证金由 10,000 美元提高至 20,000 美元
版权权利人以 Schedule A 方式起诉一批亚马逊店铺，取得 TRO 冻结账户。被告申请解除后，法院于2026年3月19日裁定：TRO 维持到初步禁令裁决为止，但任何被告交20,000美元保证金并密封提交证明公司身份和经营真实性的文件后，法院即审查是否单独解除对其冻结；解除后原告须立即通知亚马逊释放账户，被告仍不得销售涉案产品。法院同时命令原告把保证金提高到20,000美元，并证明自身主体真实；被告此前的解除申请因此无须裁决（ECF 38）。2026年4月15日，法院驳回初步禁令申请，解除全部 TRO，并命令解除对所有被告亚马逊账户的限制，案件转由治安法官安排后续审理日程（ECF 97）。
法院文书：ECF 38 ，ECF 97
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
拿案号查案卷，在解封后的 Schedule A 里核对店名和卖家 ID。
TRO 与资金冻结 被起诉 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院，各地区做法不同
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 向平台索取冻结通知全文，记下案号、法院和原告律师；通知里没有案号的，书面要求平台提供。 2 用案号在 PACER 查案卷，看 Schedule A 是否已经解封、被告名单是否已加入案卷当事人栏，逐项核对店铺名、卖家 ID 和收款账户。 3 Schedule A 仍在封存的，书面联系原告律师，要求提供列有本店的 Schedule A 页面和 TRO 全文。 4 确认被列为被告后，记下原告完成送达的日期，按 FRCP 12(a) 计算答辩期限，并查案卷里初步禁令的异议截止日。 Avoid / 不要做
× 不要因为在案卷系统里按品牌名搜不到案子，就认定自己没被起诉。原告可能经法院准许暂用化名起诉，被告名单也可能仍在封存。 × 不要在确认之前转移冻结账户以外的资金或关店换号。TRO 通常同时禁止转移资产，违反会被法院追究。 Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间，经对方同意也可延长更久（FRCP 65(b)(2)）；被告在传票和起诉状依法送达后21天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)(i)）。Schedule A 案件中法院常准许以电子邮件等方式送达，收到原告按法院命令发出的送达邮件即可能构成有效送达，应立即核对案卷中的送达令和送达证明；同意放弃正式送达的，期限另算（FRCP 4(d)、12(a)）。
The Rule / 规则
Schedule A 案件里，原告通常申请把被告名单、侵权页面截图和 TRO 申请封存，等平台执行冻结后再解封。法院常同时设定解封时点，各案做法不同：佛罗里达南区一件案件中，法院要求原告完成送达后7天内申请解封，并把全部被告录入案卷；同院另一件案件则要求在被告收到 TRO 送达、平台和支付机构确认冻结后解封；伊利诺伊北区一件案件中，名单封存到 TRO 到期，法院批准初步禁令时命令解封，并要求原告3个工作日内把被告加入案卷。
Why It Matters / 原因
冻结通知往往比起诉材料先到卖家手里。案卷解封前，公开案卷里看不到店铺名称，有的案件连原告名称也暂时隐去。但答辩期从送达起算，初步禁令也可能在无人到庭反对时直接批准。伊利诺伊北区那件案件里，TRO 签发后不到一个月，法院在无被告反对的情况下，认定支持 TRO 的证据仍然成立，批准了初步禁令。所以要尽早拿到案号、核对名单，不要等平台解释。
N.D. Ill. · 2022年12月2日
No. 1:22-cv-05947, Dkt. 17, 22, 29
375,000 美元（法院要求原告缴纳的 TRO 保证金，按每名被告1,000美元计）
原告起诉375家网店，申请单方 TRO、封存和匿名。2022年11月3日法院拒绝让原告匿名，只准许把 Schedule A 和证据截图封存到 TRO 到期，并因对合并被告和属人管辖存疑，要求缴纳375,000美元保证金，并准许以电子方式送达。TRO 延长至12月1日；12月2日，法院在无被告到庭反对的情况下批准初步禁令，命令书记官解封全部封存文件，并要求原告3个工作日内把 Schedule A 被告加入案卷。
引用内容为法院 minute entry（Dkt. 17、22、29）的案卷原文，经 CourtListener RECAP 案卷核对
S.D. Fla. · 2023年11月21日
No. 0:23-cv-62201-RAR, ECF No. 6
商标权人起诉 Schedule A 网店，在申请单方救济的同时请求封存。法院准许 Schedule A 和传票封存至另有命令，并命令原告在完成送达后7天内申请解封 Schedule A，通过 CM/ECF 把全部被告加入案卷。
封存令，配合原告的单方 TRO 申请作出
S.D. Fla. · 2023年12月7日
No. 1:23-cv-24366-BB, ECF No. 6
原告以专利起诉亚马逊、沃尔玛、eBay 上的网店，称一家中文网站会转载已封存的起诉材料，提醒卖家转移资金。法院准许原告暂用化名 XYZ Corporation 起诉，并封存修改后的起诉状、Schedule A、侵权页面截图和 TRO 申请等材料。原告须在被告收到 TRO 送达、且平台和支付机构确认冻结后，披露真实名称并申请解封。
封存及化名令，配合原告的单方 TRO 申请作出
单方 TRO 一般不超过14天、可延长，初步禁令延续到判决，判决后冻结款可划给原告。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦法院）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 查案卷判断案件处在哪个阶段：单方 TRO、初步禁令，还是已经判决。不同阶段能提出的请求不同。 2 TRO 阶段，可依 FRCP 65(b)(4) 提前2天通知原告，申请解除或修改；初步禁令听证前，按法院设定的期限提交书面异议。 3 请求按侵权利润缩小冻结时，提交完整的后台销售报表，写明检索条件、时间范围和 SKU 对应关系，并由负责人签署声明。 4 已经判决的，核对判决是否命令平台划转冻结款，以及原告是否另案申请执行令，向支付机构执行。 Avoid / 不要做
× 不要以为 TRO 满14天冻结就自动解除。原告通常在到期前申请延长或转为初步禁令，冻结随之延续。 × 不要提交为诉讼临时整理、与在案证据矛盾的销售记录。法院会以记录不可靠为由拒绝缩小冻结。 Deadline / 时限
未经通知的 TRO 不超过14天，可因正当理由延长一次相同期间（FRCP 65(b)(2)）；被限制方提前2天通知即可申请解除或修改（FRCP 65(b)(4)）；初步禁令只能在通知对方后签发（FRCP 65(a)(1)）。
The Rule / 规则
TRO 通常在被告不知情时签发，期限短。初步禁令必须通知被告，效力持续到判决，资产冻结也随之延续。伊利诺伊北区法院认为，判决前冻结只能用于保全将来的衡平救济，例如返还利润，范围以合理必要为限，但申请解冻的一方要用书证证明哪些资金与侵权无关。判决后，法院可以命令平台把冻结款划给原告，原告也可以依 FRCP 69 申请执行令。
Why It Matters / 原因
伊利诺伊北区一件案件里，被冻结30,142美元的卖家称侵权利润只有136美元，但法院不采信其已于2018年停售的说法，认定所附记录不足以证明，拒绝缩小冻结，只表示卖家提交可靠记录后可以重新考虑。另一件案件里，缺席判决后亚马逊把约40,000美元冻结款划给原告，卖家一方22个月后才申请撤销判决，申请又被撤下。纽约北区法院2024年批准判决债权人的执行令，由联邦法警向 Amazon Payments 送达。
N.D. Ill. · 2022年11月23日
No. 1:21-cv-03289, Dkt. 93
30,142 美元（初步禁令下被冻结的金额）
fidget cube 玩具版权人起诉多为中国卖家的网店，法院先签发 TRO 冻结 PayPal 账户，随后转为初步禁令并作出缺席判决。部分卖家申请撤销缺席判决获准后，又申请解除初步禁令，或把冻结限缩为侵权利润，称冻结30,142美元而利润只有136美元。法院驳回，认定卖家关于2018年已停售的说法与在案截图矛盾，记录未说明检索方法和 SKU 含义，不足以证明哪些资金与侵权无关；同时表示卖家提交可靠记录后可以再次申请。
N.D. Ill. · 2023年3月26日
No. 1:20-cv-04196, Dkt. 114
约40,000 美元（缺席判决后亚马逊从冻结账户划给原告的金额）
Frisbee 商标权人起诉海外网店，先取得 TRO，再取得冻结亚马逊账户的初步禁令。2020年9月的缺席判决判给法定赔偿，并命令把亚马逊冻结款转给原告，约40,000美元被划走。约22个月后，一名自称运营该店的前员工以无属人管辖为由申请撤销判决。法院查明店铺背后的中国公司已被中国政府撤销经营资格，申请人未证明其有权代表该公司或对这笔款项享有权利，撤下了撤销申请，但未排除重新申请。
N.D.N.Y. · 2024年8月6日
No. 5:24-mc-00015-FJS-MJK, Dkt. 9
原告于2023年10月17日在纽约东区取得对 Juzihao Resource Management Co. Ltd. 和 Tengxin Plastic Product Factory Co. Ltd. 的缺席判决后，另以杂项案件在纽约北区申请执行。法院依 FRCP 4.1(a) 和 69(a)(1) 批准修订后的执行令，并命令联邦法警向 Amazon Payments, Inc. 在奥尔巴尼的送达代理人送达。
所引文件为治安法官批准修订执行令的裁定；被执行判决见纽约东区 No. 1:20-cv-05633, Dkt. 23（2023年10月17日）：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nyed.456101/gov.uscourts.nyed.456101.23.0.pdf
和解常要求承认侵权、接受永久禁令并付款，平台划款后才解除限制。
TRO 与资金冻结 平台扣款 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 拿到和解草案后，先看是否要以同意判决（consent judgment）提交法院，判决里是否写入承认侵权、故意侵权或假冒的认定。 2 核对付款方式：由平台从冻结账户划付，还是另行汇款；写明划付后平台解除对店铺和账户的全部限制。 3 核对禁令范围：涉及哪些商标、作品或产品，是否延及关联公司、高管和代理人，以及违约后原告能否直接执行判决金额。 4 确认结案方式和期限，例如撤诉、同意判决或附恢复期限的撤诉，并保存签署版本和法院签发的命令。 Avoid / 不要做
× 不要只看金额就签。同意判决里的侵权认定和永久禁令会写进公开判决，长期约束店铺和关联主体。 × 不要在款项划付前就默认冻结已经解除。按这类判决的条款，平台通常在划款后才撤除限制。 The Rule / 规则
Schedule A 案件的和解协议本身通常不公开，但部分和解以同意判决或附同意判决的动议提交法院，条款可以在案卷里看到。常见内容包括：被告同意法院管辖、承认侵权、接受永久禁令、支付和解金额，由平台从冻结账户划款后解除限制，各方自担律师费，法院保留执行权。
Why It Matters / 原因
伊利诺伊北区一件案件中，34家沃尔玛店铺（名单中多为中国公司）各以500至1,500美元和解，双方提交的拟议同意判决文本同时写明故意商标侵权和假冒的认定。佛罗里达南区2026年的一份同意判决把25,000美元和解金额写成判决金额，付款违约前暂缓执行，违约后原告可以直接就未付余额执行。在加州北区一件按具名被告起诉（非 Schedule A）的案件中，北京一家公司在同意判决中承认侵犯 HP 的商业外观并造成不可弥补的损害，禁令延及其子公司、关联公司和高管。这些条款签署后很难再改。
N.D. Ill. · 2022年12月20日
No. 1:22-cv-04925, Dkt. 115
每家500至1,500美元（和解约定的赔偿额，由沃尔玛从冻结账户划付）
UPROOT CLEAN 商标权人与34家沃尔玛店铺和解，双方共同请求法院作出同意判决。所附拟议判决文本载明：法院对被告有属人管辖，被告承担故意商标侵权和假冒等责任，受永久禁令约束；沃尔玛在收到命令后7天内从各店铺账户把约定金额划给原告，划款后撤除 TRO 下的全部限制；案件撤诉，180天内可申请恢复，否则自动转为有既判力的撤诉；各方自担律师费。
所引为双方共同提交的同意判决动议及所附判决文本，法院签发版本未单独核对
S.D. Fla. · 2026年8月7日
No. 1:25-cv-21899-DPG, ECF No. 110
25,000 美元（和解金额，以判决金额记载，付款违约前暂缓执行）
图片版权人与卖家 Quanzhou Yichao Trading Co. d/b/a LaiyiVic 和解。同意判决载明：被告明示同意法院管辖，承认未经授权使用涉案图片构成版权侵权，承认原告享有权利，受永久禁令约束；判决金额25,000美元按和解协议约定的时间和条件支付，被告付款违约前暂缓执行，违约后只能就未付余额执行；双方放弃判决后利息，各自承担律师费，法院保留执行权。
N.D. Cal. · 2024年3月4日
No. 3:23-cv-00344-RFL, Dkt. 85
本案按具名被告起诉，不是 Schedule A 案件，这里作为同意判决条款的示例。HP 以商业外观侵权起诉多家墨盒和硒鼓卖家。北京公司 Aboit 与 HP 达成同意判决：承认 HP 的商业外观受保护，承认涉案包装侵权并引起混淆，承认给 HP 造成不可弥补的损害；永久禁令约束被告及其子公司、关联公司、高管和代理人，被告放弃禁令送达通知。判决文本没有写明金额。
在加州，电池起火伤人，亚马逊可能被判严格责任，再按卖家协议找卖家。
电池与充电 电动出行 起火受伤索赔 被起诉 法院 平台 保险公司 原件核实 2026年10月26日
适用范围 加州（平台严格责任）
权威级别 约束性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 核对保单是否承保美国境内的产品责任和抗辩费用，限额是否与产品可能造成的最坏后果相称；店铺主体、品牌主体等可能被告的主体都要列为被保险人。 2 采购合同写明工厂对电芯和保护板缺陷承担赔偿责任，并要求工厂投保、提供保险证明。 3 保留每批电芯的规格书、检测报告和出货记录，出事后才能把责任追到具体批次和工厂。 Avoid / 不要做
× 收到亚马逊的抗辩转移（tender）通知或美国法院的起诉状，不要置之不理，先交给律师判断。 The Rule / 规则
加州上诉法院已两次认定，第三方卖家通过亚马逊销售的缺陷产品致人损害，亚马逊可以承担严格责任。亚马逊被诉后，可以依据卖家协议（BSA）第6.1条，要求卖家为其抗辩并赔偿；但第6.1条把可归因于 FBA 配送服务的部分，以及由亚马逊造成的人身伤害或死亡排除在外。平台是否承担严格责任取决于各州法律、配送模式和平台参与交易的程度，加州的认定不代表其他州。
Why It Matters / 原因
锂电池产品一旦起火，原告律师通常把品牌方、零售平台和能找到的卖家一并列为被告。下面两件加州案件里，Bolger 案的境外卖家被送达后没有应诉，Loomis 案唯一的另一名被告、美国发货方也没有应诉，案件照样往下走；上诉法院认定亚马逊可以承担严格责任，亚马逊又可以按卖家协议回头找卖家。这类事故的赔偿规模，可以参考第三个案件的和解金额。
Cal. Ct. App. · 2020年8月13日
53 Cal. App. 5th 431, No. D075738
买家在亚马逊以12.30美元购买一块笔记本替换电池，由 FBA 配送。数月后电池爆炸，买家严重烧伤，住院两周。卖家是 Lenoge Technology (HK) Ltd.（店铺名 E-Life），被送达后未应诉。法院撤销了对亚马逊有利的简易判决，认定亚马逊可以就缺陷产品承担严格产品责任，且这一请求不受《通信规范法》第230条保护；严格责任请求发回继续审理，Bolger 的其余请求（过失、担保等）则准许亚马逊的简易裁决。
Cal. Ct. App. · 2021年4月26日
63 Cal. App. 5th 466, No. B297995
买家在亚马逊以370美元购买一台平衡车，跨年夜充电时起火。卖家店铺名 TurnUpUp，法院记载其经营者 SMILETO 据称是一家中国公司；该商品并非 FBA 配送。法院仍认定，对亚马逊的第三方卖家模式适用严格责任有公共政策依据，撤销了对亚马逊有利的简易判决。
E.D. Pa. · 2024年2月16日
No. 5:22-cv-03765-JFL, Dkt. 98
和解总额 38,500,000 美元
两名未成年人在宾夕法尼亚州一起住宅火灾中死亡，其亲属以遗产管理人身份起诉 Jetson Electric Bikes 和 Target（据新闻报道，起诉状称起火源是 Jetson 平衡车）。法院2024年2月16日作出意见书和命令，批准原告与 Jetson、Target 之间总额3,850万美元的和解，其中40%为律师风险代理费。
链接为法院批准和解的命令（Dkt. 98）；意见书见 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.paed.601022/gov.uscourts.paed.601022.97.0.pdf 。起诉状未取得，起火源等事实据新闻报道。
APEX 通知后三周内必须选定应对方式，否则链接被移除。
平台投诉与下架 主动起诉 平台 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 亚马逊平台
权威级别 平台政策
规则状态 可能近期变化
结论性质 平台规则 First Steps / 先做什么
1 记下亚马逊通知的日期，按三周倒算截止日；核对通知中的专利号、被主张的那一项权利要求和全部被投诉 ASIN。 2 请美国专利律师把这一项权利要求逐个要件与产品比对；同时查产品或相同产品在专利最早申请日一年以前是否已公开销售，保存带日期的页面记录。 3 在三周内作出选择：不侵权理由清楚、技术不复杂的，可以参加评估；需要主张现有技术无效，或者产品销量大、不能承受下架的，评估在美国法院起诉确认不侵权。 4 签署 APEX 协议前通读保密和弃权条款，确认签字后放弃了哪些权利。 Avoid / 不要做
× 不要忽略通知，也不要拖到第三周才处理。期限届满不作选择，链接直接被移除，不需要专利权人起诉。 × 参加评估后不要修改被投诉的产品或页面。程序文件规定，卖家在投诉日之后改动产品或页面，评估人可以据此判卖家败诉。 Deadline / 时限
收到亚马逊 APEX 通知后三周内，须选择参加评估、与专利权人自行解决或起诉确认不侵权，否则被投诉链接会被移除（亚马逊 APEX 程序文件；SnapRays v. Lighting Defense Group 判决对该程序的记载）。
The Rule / 规则
APEX 只适用于未过期的美国发明专利（utility patent），外观设计专利、非美国专利和已过期专利不能使用。专利权人提交 APEX 协议后，亚马逊通知被投诉卖家；卖家可以在三周内参加中立评估、与专利权人自行解决，或者在美国联邦法院起诉确认不侵权，不作任何选择的，链接被移除。参加评估的，评估人只判断产品是否很可能落入一项权利要求；按亚马逊2020年公开的程序文件，评估人不接受以现有技术主张专利无效，只接受法院、USPTO 或 ITC 已作出的无效认定，以及产品在专利最早申请日一年以前已公开销售的可核实证据。
Why It Matters / 原因
APEX 的效果来自亚马逊的规则：卖家不回应，链接到期即被移除。联邦巡回上诉法院在 SnapRays 案中据此认定，APEX 投诉不同于可以置之不理的警告函，卖家可以在自己所在州的法院起诉专利权人。按亚马逊2020年公开的程序文件，参加评估的双方各向评估人支付4,000美元，由败诉方承担；评估人认定很可能侵权的，不写理由，也没有复议程序，之后可以凭与之相反的法院判决或仲裁裁决请求亚马逊恢复，专利到期或被宣告无效的，亚马逊也可以恢复。所以三周内的选择，要以不侵权分析为基础。
Fed. Cir. · 2024年5月2日
No. 2023-1184, 100 F.4th 1371
专利权人 LDG 通过 APEX 投诉犹他州公司 SnapPower 在亚马逊销售的插座盖侵犯其专利。判决记载，卖家可以参加评估、与专利权人自行解决或起诉确认不侵权，不采取任何行动的，被投诉链接三周后被移除。SnapPower 在犹他州起诉确认不侵权，地区法院以对 LDG 无属人管辖权为由驳回。联邦巡回上诉法院撤销该裁定，认为 APEX 投诉会自动导致下架，超出普通警告函，构成针对卖家所在州的行为，卖家可以在本州法院起诉专利权人。
版权投诉可以提交反通知，明知不实的投诉人要赔损失。
平台投诉与下架 主动起诉 仿冒与盗图 平台 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦版权法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先确认投诉类型。亚马逊通知写明属于版权（copyright）投诉的，才适用 DMCA 反通知；商标和专利投诉不适用。 2 核对被指控的图片、文字或视频是否由自己拍摄制作或已取得授权，整理原始文件、拍摄时间和授权合同。 3 确有依据的，按 17 U.S.C. §512(g)(3) 列明的要素提交反通知，记下提交日期，按10至14个工作日跟进恢复。 4 投诉人系竞争对手且明知投诉不实的，保存投诉编号和对方身份信息，评估依 §512(f) 起诉索赔，并申请禁止其继续投诉。 Avoid / 不要做
× 不要为了恢复链接而在反通知中作不实陈述。反通知要在伪证处罚下声明，地址在美国境外的，还要同意接受平台所在任一联邦司法辖区的管辖。 × 不要以为提交反通知后亚马逊一定会恢复。Beyond Blond 案中卖家提交了反通知，亚马逊仍要求投诉人撤回才恢复。 Deadline / 时限
平台收到合格的反通知后，须在10至14个工作日内恢复内容，才能保留其免责保护，除非投诉人在此之前通知平台已经起诉（17 U.S.C. §512(g)(2)(C)）。
The Rule / 规则
17 U.S.C. §512(g) 规定，被删除内容的用户可以提交反通知，声明在伪证处罚下善意相信内容系因错误或误认被删除；平台收到后，须在10至14个工作日内恢复内容，才能保留其免责保护，投诉人想阻止恢复，须在此之前起诉。§512(f) 规定，明知而实质性地虚假陈述内容侵权的人，应赔偿被投诉人因平台依赖该陈述删除内容而遭受的损失，包括诉讼费和律师费。
Why It Matters / 原因
DMCA 投诉门槛低，竞争对手可以凭一份声明让链接下架。但法院会追究明知不实的投诉人：California Beach 案中，法院缺席判决一名据称居住在深圳的投诉人赔偿 369,849.12 美元，其中包括31.7万美元的利润损失。卖家也要注意，§512(g) 只规定平台保留免责保护的条件，平台不恢复，卖家通常只能起诉投诉人。Beyond Blond 案的加州中区法院在另一项裁定（Dkt. 26）中还认定，以版权下架通知中的虚假陈述为基础的州法侵权干扰、商业诋毁和不正当竞争请求被联邦版权法优先适用而排除；这是一个地区法院的意见，其他法院未必采同一立场，但卖家应预期针对虚假版权投诉的索赔可能主要依靠 §512(f)。
N.D. Cal. · 2020年10月26日
No. 4:19-cv-08426-YGR, Dkt. 68
缺席判决 369,849.12 美元（利润损失 316,991 美元，律师费 51,474 美元，诉讼费 1,384.12 美元）
原告销售儿童游戏围栏，起诉状称被告居住在深圳，向原告的竞争对手供应仿品。据起诉状，2019年12月被告向 Facebook、Instagram 和亚马逊提交 DMCA 投诉，原告的社交账户内容被删除，亚马逊上的围栏链接也被下架。法院先发布 TRO 并转为永久禁令，禁止被告就原告的内容和产品继续向任何平台提交版权投诉；TRO 裁定记载，亚马逊此前已按其 DMCA 争议处理机制恢复了原告的链接。被告未应诉，法院依 §512(f) 作出缺席判决，判赔利润损失、律师费和诉讼费。
C.D. Cal. · 2020年8月14日
No. 2:20-cv-05581-DSF, Dkt. 25
原告在亚马逊视频平台发行由公有领域老动画汇编的视频，竞争对手以其动画合集的版权登记和 cartoon classics 标识为由提交6份 DMCA 投诉，亚马逊下架了原告的视频。原告提交反通知后，亚马逊仍表示投诉人不撤回就不恢复。法院认定原告很可能获得版权和商标不侵权确认，发布初步禁令，命令被告15日内通知亚马逊撤回投诉，请求按原排名和评价恢复视频，并禁止其就这些视频继续投诉。
驳回以版权下架通知为基础的州法请求的裁定见 Dkt. 26（2020年8月17日）：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.786276/gov.uscourts.cacd.786276.26.0.pdf
达到高销量门槛后，按平台通知10天内交齐信息并每年确认，否则停售。
上架前 平台投诉与下架 平台 FTC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（INFORM Act）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 在任一平台上，过去24个月内任意连续12个月新品交易达到200笔且收入达到5,000美元，即属于高销量第三方卖家。达到门槛后10天内提交银行账户、营业执照或经办人身份证件、税号、可用的邮箱和电话。未按期提交的，平台须先发通知并给10天补交期，逾期暂停未来销售。 2 在该平台年收入达到20,000美元的，平台会在商品页或订单确认中公开店铺全名、实际地址和联系方式。只有住宅地址的，向平台申请只显示国家和州；有退货地址的公司，可以申请显示退货地址。 3 每年收到平台的信息确认通知后，10天内在线确认信息没有变化或提交变更。公司名称、地址变更后主动更新。 4 平台提供的买家消息渠道安排专人处理，及时回复买家询问。 Avoid / 不要做
× 申请只显示国家和州的，不要搁置买家询问。卖家不在合理时间内回复，平台发出通知后给10天回应期，逾期平台须停售，除非卖家同意完整披露。 × 不要提交与营业执照、税务文件不一致的信息。平台须在收到后10天内核验这些信息。 Deadline / 时限
达到高销量门槛后10天内向平台提交信息；收到平台补交或年度确认通知后10天内回应，逾期平台须暂停未来销售（15 U.S.C. §45f(a)(1)(A)、(B)、(C)，§45f(b)(4)）。
The Rule / 规则
INFORM Consumers Act（15 U.S.C. §45f）自2023年6月27日起生效。在线平台须向高销量第三方卖家收集银行账户、身份或营业文件、税号、邮箱和电话，并在10天内核验；对在该平台年收入20,000美元以上的高销量卖家，须向买家清楚披露全名、实际地址和联系方式。卖家未在通知后10天内提供或确认信息的，平台须暂停其未来销售。
Why It Matters / 原因
这部法律的义务主体为平台。平台违反时，FTC 按违反贸易规则处理，2025年1月17日之后评定的民事罚款每次违法最高53,088美元，各州总检察长也可以起诉。Temu 2025年因卖家信息披露不全等问题，以约定命令方式同意支付200万美元民事罚款。平台自己承担罚款风险，所以卖家逾期不补交，平台会按法律要求停售。
D. Mass. · 2025年9月8日
No. 1:25-cv-12466-MJJ, Dkt. 8
2,000,000 美元（民事罚款）
美国司法部代表 FTC 起诉 Temu 运营方 Whaleco，指控其在移动网站和游戏化购物页面中没有披露高销量卖家的全名和实际地址，没有提供电话举报可疑活动的渠道，也没有在商品页显著披露举报方式。Temu 不承认也不否认指控，同意法院登记约定命令：支付200万美元民事罚款，并对在其平台年收入20,000美元以上的高销量卖家，在所有界面清楚披露卖家全名、实际地址和联系方式。命令保留了卖家只有住宅地址时只显示国家和州的例外。
法院登记版为扫描件，经 OCR 核对；司法部2025年9月8日新闻稿确认法院已登记该命令。
产品具备权利要求的每一个要件或其等同物，才构成侵权。
消费电子 专利诉讼与 337 平台投诉与下架 律师函与警告 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（专利：联邦巡回）
权威级别 约束性判例
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从 USPTO 下载专利全文，找出对方主张的独立权利要求，把每个要件拆开单列。不侵犯独立权利要求的，也不侵犯从属于它的权利要求。 2 逐个要件与产品实物、图纸、说明书对照，写明每一项是否具备，并留存拆解照片、尺寸、测试报告等证据。 3 下载专利的审查档案（file wrapper），查专利权人为克服驳回所作的修改和陈述。审查中放弃的范围，对方不能再用等同原则主张。 4 留意说明书反复强调为“本发明重要特征”的结构，以及说明书对关键用语的一贯用法，法院可能据此对权利要求作较窄的解释。 Avoid / 不要做
× 不要只看专利标题、摘要或附图就判断是否侵权。保护范围以权利要求的文字为准。 × 不要接受“虽然缺这个要件，但功能差不多，所以等同”的说法而直接下架或和解。等同原则逐个要件适用，不能用来抹掉一个要件。 The Rule / 规则
发明专利（utility patent）的保护范围由权利要求界定。被诉产品必须具备一项权利要求中的每一个要件，字面具备或以等同方式具备，才构成侵权。等同原则只能针对单个要件适用，不能把整个要件读掉；专利权人在审查中为取得授权而放弃的范围，也不能再通过等同原则拿回（prosecution history estoppel）。
Why It Matters / 原因
多数不侵权抗辩从权利要求解释和逐要件比对开始。Duncan Parking 案中，权利要求要求按键设在外壳的盖板上，被诉停车计时器的按键在内部装置上，法院认为以等同原则认定侵权会抹掉这一要件，维持对该专利的不侵权判决。Amgen v. Coherus 案中，专利权人在审查中反复强调权利要求限定的“特定盐组合”，被诉工艺使用未被列出的组合，法院在起诉状阶段即驳回等同侵权主张。Ultravision v. GoVision 案中，法院依据说明书把“防水”解释为 IP65 及以上，又把“显示模块”限定为两块 LED 板连接一块子板的结构，深圳一家 LED 显示屏厂商因此获得不侵权判决。
Fed. Cir. · 2019年1月31日
No. 2018-1360（S.D. Cal. No. 3:15-cv-01526），与 No. 2018-1205（PTAB IPR2016-00067 上诉）合并判决
IPS 起诉 Duncan 的 Liberty 单车位停车计时器侵犯 '310 号专利。权利要求要求外壳的盖板上带有多个按键，被诉产品的按键属于内部装置，从外壳开口伸出。法院认为被诉产品字面上不具备该要件；IPS 主张按键位置的变化属于非实质性差异，法院认为认定等同会实际抹掉该要件，维持对 '310 号专利的不侵权简易判决。同一判决以权利要求解释过窄为由，撤销了另一件 '054 号专利的不侵权判决并发回。
Fed. Cir. · 2019年7月29日
No. 2018-1993（D. Del. No. 1:17-cv-00546）
Amgen 的 '707 号专利限定蛋白纯化中使用三种特定盐组合之一，Coherus 的工艺使用其他盐组合，Amgen 只能主张等同侵权。审查过程中，Amgen 为克服驳回反复强调现有技术没有公开权利要求中的“特定盐组合”。法院认定 Amgen 已明确放弃其他盐组合，审查历史禁止反悔适用，维持地区法院以未能陈述可救济请求为由驳回起诉的裁定。
Fed. Cir. · 2023年2月23日
No. 2022-1098（E.D. Tex. No. 2:18-cv-00100, 2:18-cv-00112）
Ultravision 以多件 LED 显示屏专利起诉 Shenzhen Absen Optoelectronic Co., Ltd. 及其美国公司。地区法院依据说明书和审查历史，把“防水”解释为“IP65 或以上的防护等级”，把“显示模块”解释为“两块 LED 显示板连接一块子板的模块”。Ultravision 据此对部分权利要求同意不侵权判决，另一项权利要求经陪审团认定不侵权且无效。联邦巡回上诉法院认为两项解释正确，维持全部判决。
非先例判决（nonprecedential）。
为说明兼容如实提到品牌名一般可以，但不能用对方 logo 或暗示授权，各巡回标准略有不同。
消费电子 汽车配件 家居卫浴 上架前 平台投诉与下架 律师函与警告 权利人 平台 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 第九巡回等，各巡回标准不同
权威级别 约束性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 标题和五点描述用纯文字写“Compatible with [品牌] [型号]”或“for [品牌] [型号]”，自己的品牌放在最前面、最显眼的位置。 2 加一句不隶属声明，例如“Not affiliated with or endorsed by [品牌]”。按 Tabari 案，法院不要求必须加声明，但会把声明作为没有暗示授权的证据。 3 删除对方 logo、标志性字体、包装风格和对方的官方产品图。配件本身外观与对方产品相同的，先查对方有没有注册产品外观（trade dress），主图要清楚显示自己的品牌。 4 店铺名、品牌名、域名不要包含对方商标。确需在域名中提到的，避免“品牌.com”，也不要带“official”“authorized”等字样。 Avoid / 不要做
× 不要把对方商标当作自己的品牌、店铺名或产品名使用。 × 没有书面授权，不要写“官方”“授权”“原厂”“OEM”等暗示关联的字样。 The Rule / 规则
为说明自己的配件、耗材或服务适用于某品牌产品而使用该品牌名称，属于指示性合理使用（nominative fair use）。第九巡回法院的标准是：不用该商标难以说明所指的产品；只使用说明所需的部分，例如文字，不用 logo 和标志性字体；不暗示与商标权人存在赞助或授权关系。在第九巡回法院，被告主张指示性合理使用后，由商标权人证明使用不属于合理使用。各巡回区的具体标准不完全相同。
Why It Matters / 原因
兼容配件的风险多来自页面的呈现方式。Tabari 案中，经纪商在域名中使用“lexus”，删除 Lexus 标志并加上醒目的不隶属声明后，第九巡回法院撤销了禁止在任何域名中使用 LEXUS 的禁令，并要求发回后由商标权人承担证明责任。判决同时说明，“商标.com”或带“official”“authorized”的域名通常会暗示授权。SoClean 案中，替换滤芯的外形本身是注册的产品外观，地区法院没有禁止被告销售，但要求被告不得只用滤芯图片做宣传，所有图片都要醒目显示被告自己的品牌，联邦巡回上诉法院维持这一禁令。
9th Cir. · 2010年7月8日
No. 07-55344（C.D. Cal. No. CV-03-08506）
汽车经纪商 Tabari 夫妇以 buy-a-lexus.com 和 buyorleaselexus.com 经营 Lexus 购车经纪业务。地区法院认定侵权，禁止其在任何域名中使用 LEXUS。第九巡回法院认为，用 Lexus 指称 Lexus 汽车属于指示性合理使用的分析范围；被告删除 Lexus 标志、加上“非授权经销商”声明后，没有暗示赞助或授权。法院以禁令过宽为由撤销并发回，要求按指示性合理使用标准重审，由 Toyota 承担证明责任。
Fed. Cir. · 2022年11月9日
No. 2021-2311（D. Mass. No. 1:20-cv-10351）
SoClean 就其 CPAP 消毒器替换滤芯的外形注册了产品外观商标（第6,080,195号），起诉前经销商 Sunset 销售的替换滤芯。地区法院认为 SoClean 很可能胜诉，但没有禁止 Sunset 销售滤芯，只禁止其仅用滤芯图片做宣传，并要求所有宣传、销售图片醒目显示 Sunset 品牌，不得让人误以为所售为 SoClean 产品。联邦巡回上诉法院适用第一巡回法院的标准，维持这一初步禁令。本案涉及注册的产品外观，不是用文字说明兼容的情形。
投诉类型决定申诉材料和途径，交错材料会被驳回
平台投诉与下架 律师函与警告 平台 权利人 原件核实 2026年10月20日
适用范围 亚马逊、沃尔玛、TikTok Shop 平台
权威级别 平台政策
规则状态 可能近期变化
结论性质 平台规则 First Steps / 先做什么
1 打开通知原文，记下投诉类型（商标、假冒、版权、外观设计专利或发明专利）、投诉人名称、被投诉的 ASIN 或商品链接和通知日期。亚马逊的违规记录在卖家平台“账户状况”页面，TikTok Shop 的违规记录在 Seller Center 的“Shop Health”下，沃尔玛被下架的商品在 Seller Center 的 Unpublished Items 看板中显示。 2 按类型准备材料。亚马逊对商品或包装上的商标、假冒投诉，要求提交可证明真伪的发票或订单编号；详情页面上的商标问题，先修改页面再申诉，或者提交授权书；版权投诉可以提交 DMCA 反通知；专利投诉，可以回复说明理由，也可以提交认定不侵权或专利无效、不可执行的法院命令。 3 核实投诉人的权利：商标到 USPTO 查注册号、权利人、状态和核定商品类别，外观设计专利核对专利号和图样，版权要求对方指明作品。TikTok Shop 只受理在美国受保护的商标、专利和外观设计投诉；沃尔玛 Brand Portal 只接受已在 USPTO 完成注册的商标。 4 投诉人同意撤回的，请对方通过原投诉渠道直接向平台提交撤回，自己保留往来记录。TikTok Shop 处理专利投诉申诉时，接受原投诉人直接提交的正式撤回。 Avoid / 不要做
× 不要对商标、专利或假冒投诉提交 DMCA 反通知。亚马逊写明 DMCA 只适用于版权，TikTok Shop 也只对版权类违规开放反通知。 × 不要拿经销协议、转销商协议、报价单、形式发票、自行开具的发票或可编辑格式的文件充当授权或进货证明。亚马逊的发票和授权书页面都写明这些文件不被接受。 × 不要以为投诉人一撤回链接就会恢复。亚马逊的表述是收到撤回后内容“可能会被恢复”，而且亚马逊也会根据自身审核下架可疑商品；TikTok Shop 写明申诉结果由其自行决定。 Deadline / 时限
TikTok Shop 卖家每案最多申诉两次，第一次须在处罚之日起30天内提交，第一次被驳回后15天内可再申诉一次（TikTok Shop Intellectual Property Policy）；版权反通知方面，平台在收到有效反通知后10至14个工作日内恢复内容才能就恢复行为免责，投诉人在此之前告知已起诉的除外（17 U.S.C. §512(g)(2)(C)）。
The Rule / 规则
亚马逊、沃尔玛和 TikTok Shop 都把知识产权投诉分为商标、版权、专利和假冒几类，各类的申诉材料不同。亚马逊对假冒和商品上的商标投诉看发票或订单编号，对版权投诉适用 DMCA 反通知，对专利投诉接受理由说明和法院命令；TikTok Shop 按“我是权利人”“已获授权”“从合法渠道购买”“平台误判”四种理由收取材料，发明专利投诉须由投诉人另附 claim chart 通过邮件提交。沃尔玛和 TikTok Shop 都写明不受理单纯的未授权转卖或违反经销协议的投诉。
Why It Matters / 原因
交错材料最直接的后果是申诉被驳回。TikTok Shop 列出的驳回理由包括未附材料、材料不符合要求和文件类型错误，最终被驳回的，原处罚（违规积分、下架商品或暂停店铺）可能生效，处罚还可能包括暂扣与违规相关的账户余额。亚马逊写明可以终止反复侵权者的账户；收到多项知识产权警告时，申诉须附上涉嫌侵权的 ASIN 清单，以及证明真伪的发票、订单编号、权利人出具的授权书（不能是转发的邮件）或法院命令中的至少一项。
先用合规发票申诉；能证明投诉人明知不实并有实际损失的，可评估起诉索赔。
平台投诉与下架 主动起诉 平台 权利人 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 平台规则及州法
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 整理供应商开具的最终发票：开具日期在收到通知前365天内，数量足以覆盖被投诉 ASIN 过去365天的销量和现有库存，写明供应商名称、电话、地址和网站，商品名称、型号或 UPC 能和链接对上。价格可以遮盖，其他内容一律不改。 2 供应商是零售商或批发商的，请对方书面确认货源来自品牌方或其授权渠道，和发票一起保存。 3 在账户状况页面逐项申诉，同时书面通知投诉人商品为正品并附上进货证明，要求其向平台撤回投诉。 4 从停用当天起保存销售和利润报表、上一年同期的数据、被处置库存的清单和平台收取的处置费用，日后向投诉人索赔要靠这些记录计算损失。 Avoid / 不要做
× 不要修改、拼接或补造发票，也不要提交 Excel、Word 等可编辑格式的发票。亚马逊防伪政策写明，提交经过编辑或具有误导性的文件违反政策，会导致账户被采取强制措施。 × 起诉投诉人时不要只主张 Lanham Act 虚假广告。下面的案件中，法院认定只向亚马逊提交的投诉不属于商业广告或推广，这一项被驳回，卖家获赔依据是州法上的侵权干扰和诽谤。 The Rule / 规则
亚马逊要求卖家只销售正品，并在被要求时提供证明真伪的记录。被投诉假冒或商品上的商标侵权时，卖家可以在账户状况页面提交可证明真伪的发票或订单编号，亚马逊据此重新评估。权利人明知是正品仍向亚马逊投诉假货、导致卖家账户被停用的，佛罗里达联邦法院曾在一件缺席判决中依州法上的侵权干扰和诽谤判令投诉人赔偿。能否索赔，要看适用的州法，卖家须证明投诉不实、投诉人的主观状态、因果关系和损失。
Why It Matters / 原因
假货投诉的后果通常落在整个账户上。亚马逊防伪政策写明，销售假冒商品可能导致账户被暂停或终止、款项被扣留、存放在运营中心的库存被弃置且费用由卖家承担。下面的案件中，卖家账户从2019年11月23日停到2020年6月8日，期间亚马逊销售净利润为零，库存也被处置；法院以上一年同期净利润142,103.09美元计算失去的利润，再加上24,254.59美元的库存成本和处置费，判给166,357.68美元。法院计算损失的依据，就是卖家日常保存的经营数据和库存清单。
M.D. Fla. · 2021年3月25日
No. 8:20-cv-579-TPB-JSS, Dkt. 24, 25, 26
166,357.68 美元（补偿性损害赔偿，即失去的利润142,103.09美元加库存成本及处置费24,254.59美元）
据起诉状所述（被告缺席，视为自认）：原告是主要在亚马逊经营的转卖商，从折扣零售商 Nordstrom Rack 购入美妆品牌 Predire Paris 的正品，Nordstrom Rack 确认货品直接购自品牌方 EL Sales；品牌方 EL Sales 和 Shahar Shabat 以伪证责任声明向亚马逊投诉原告销售假货，亚马逊于2019年11月23日停用原告卖家账户，原告申诉后至2020年6月8日才恢复。两名被告均未应诉。治安法官认定只向亚马逊提交的投诉不属于 Lanham Act 下的商业广告或推广，驳回该项及佛罗里达消费者保护法请求（不影响再诉），但支持侵权干扰和诽谤两项；地区法院采纳该报告，判令两名被告赔偿166,357.68美元，未支持禁令、律师费和惩罚性赔偿。
Dkt. 24 为治安法官报告与建议（2021年3月8日），载明事实和损失计算；Dkt. 25 为地区法院采纳令，Dkt. 26 为判决书：storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flmd.375290/gov.uscourts.flmd.375290.25.0.pdf 及 .26.0.pdf
明知不实的 DMCA 投诉要赔损失；用虚假手段取得的商标注册，法院可以撤销。
平台投诉与下架 主动起诉 平台 法院 原件核实 2026年10月20日
适用范围 联邦法院（华盛顿西区）
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 查投诉人的权利来源：商标到 USPTO 查注册号、申请日和使用证据，版权投诉要求对方指明作品。对方所称的原图出现在新注册的网站上、而你的图片发布更早的，保存原始文件、拍摄记录和带日期的页面存档。 2 版权投诉按 DMCA 提交反通知；商标或假冒投诉在账户状况页面申诉，说明投诉人无权，并附上自己的商标证书、授权书或进货证明。 3 同一投诉人反复投诉、损失较大的，评估以17 U.S.C. §512(f)（版权虚假通知）以及州法上的侵权干扰、欺诈等理由在美国法院起诉投诉人。 Avoid / 不要做
× 不要自己用抢注的商标开通品牌备案，再把别人的商品图片当作自己的作品去投诉竞争对手。下面两案的被告被判赔律师费，被永久禁止申请亚马逊品牌注册，其中一案的美国商标注册被法院撤销。 × 不要在反通知或申诉中作不实陈述。反通知要以伪证责任声明作出，§512(f) 同样适用于谎称内容被错误删除的一方。 The Rule / 规则
DMCA 通知须声明投诉人有权代表版权人，并善意相信被投诉的使用未经授权。明知不实仍提交通知的，依17 U.S.C. §512(f) 对被投诉人、权利人或平台因信赖该通知而遭受的损失承担赔偿责任，包括费用和律师费。以虚假声明或其他虚假手段取得美国商标注册的，法院可依15 U.S.C. §1119 撤销注册，受害人可依§1120 主张损失。
Why It Matters / 原因
亚马逊已在华盛顿西区联邦法院起诉这类投诉人。Dhuog 案被告用欺诈取得的美国商标开通品牌注册，约六周内提交至少202次版权投诉；Vivcic 案被告用一件欧盟注册商标开通品牌注册，不到一个月提交至少59次投诉。两案被告都把他人亚马逊商品图片复制到临时域名网站上，冒充自己的作品。两案均以缺席判决结案，结果不代表所有投诉或所有法院，被告分别被判赔亚马逊律师费84,035.50美元和44,226美元，并被永久禁止提交虚假投诉和申请品牌注册。亚马逊在两案中都表示不主张实际损失，所以判赔只有律师费。按§512(f) 的文字，被错误下架的卖家同样可以主张自己的损失。
W.D. Wash. · 2024年8月16日
No. 2:23-cv-00484-JHC, Dkt. 48, 49
84,035.50 美元（律师费，依17 U.S.C. §512(f) 和 RCW 19.86.090）
据原告主张并因缺席视为承认的事实，三名个人被告以欺诈取得的“Dhuog”美国商标（注册号6,334,242）开通亚马逊品牌注册账户，2021年9月3日至10月15日通过“Report a Violation”工具提交至少202次版权投诉，并把他人亚马逊商品图片复制到临时域名网站上冒充自有作品，部分商品内容因此被暂时下架。被告经电子邮件替代送达后未应诉。法院就 §512(f)、违约、侵权干扰、欺诈、华盛顿消费者保护法、商标撤销和§1120 等请求作出缺席判决，撤销该商标注册，判给亚马逊律师费84,035.50美元，并永久禁止被告提交虚假投诉、申请品牌注册或为此申请欺诈性商标。
事实部分见缺席判决动议 Dkt. 45（gov.uscourts.wawd.320521.45.0.pdf）；判决书为 Dkt. 49。亚马逊在动议中表示不主张实际损失。
W.D. Wash. · 2024年9月23日
No. 2:23-cv-00486-JHC, Dkt. 50, 51
44,226 美元（律师费，依17 U.S.C. §512(f)）
据原告主张并因缺席视为承认的事实，两名个人被告以“Vivcic”欧盟注册商标（EUIPO 编号018292374）开通亚马逊品牌注册账户，2021年8月17日至9月14日提交至少59次版权投诉，同样把他人商品图片放到临时域名网站上冒充自有作品，亚马逊据此暂时移除了相关内容。被告经替代送达后未应诉。法院就 §512(f) 请求作出缺席判决，判给亚马逊律师费44,226美元，并永久禁止被告向亚马逊提交虚假版权投诉和申请品牌注册。
事实部分见缺席判决动议 Dkt. 47（gov.uscourts.wawd.320523.47.0.pdf）；判决书为 Dkt. 51。
在美国先用的一方，可在公告后30天内异议，注册5年内可申请撤销；撤销后要另行申请注册。
家居卫浴 商标注册与异议 主动起诉 平台投诉与下架 USPTO 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 整理自己在美国最早使用该品牌的证据：最早的美国订单、发票、物流记录、平台上架日期和带商标的商品页截图。只在中国销售的记录不能证明在美国在先使用。 2 在 TSDR 查对方申请的状态：已公告的，30天内提出异议或申请延期；已注册的，算清注册日，在5年内申请撤销。 3 对方凭注册向亚马逊投诉下架的，保存投诉通知、下架记录和库存损失，作为没有放弃商标的证据。 4 自己同步在 USPTO 提交申请，撤销成功后可以尽快取得注册。 Avoid / 不要做
× 不要等对方注册满5年才处理，之后以在先使用为由撤销基本不再可行。 × 不要用 letter of protest 主张自己在先使用，这类主张只能在 TTAB 或法院提出。 Deadline / 时限
异议：公告后30天内，延期总计不超过公告后180天（15 U.S.C. §1063(a)；37 CFR §§2.101(c)、2.102(c)）。以在先使用和混淆为由撤销：注册后5年内（15 U.S.C. §1064(1)）。letter of protest：不晚于公告后30天（37 CFR §2.149(c)），递交后不延长异议期限。
The Rule / 规则
对方申请尚未注册的，公告后30天内可以向 TTAB 提出异议（15 U.S.C. §1063(a)；37 CFR §2.101(c)），也可以申请延期，但延期总计不超过公告后180天（37 CFR §2.102(c)）。对方已经注册的，注册后5年内可以在先使用和混淆可能为由申请撤销（15 U.S.C. §1064(1)）；超过5年，只剩通用名称、功能性、放弃、欺诈等法定理由（§1064(3)）。注册满3年后从未使用的，还可以以从未使用为由申请撤销（§1064(6)），或在注册满3年后、10年内申请 expungement（37 CFR §2.91(b)(1)）。公告前或公告后30天内也可以递交 letter of protest，但只能提交注册障碍的客观证据，在先使用、实际混淆和权属争议不能用这个程序处理（TMEP §1715.05(a)）。撤销对方注册不等于自己自动取得联邦注册，要另行申请；未注册的在先使用权受地域范围限制，需要另行分析。
Why It Matters / 原因
美国商标权来自在美国的使用，在先使用人可以撤销后来者的注册，但要在法定期限内行动。ARTNCRAFT 案中，在先使用人被对方凭注册商标投诉下架，此后一直无法在亚马逊销售，仍在注册后5年内通过撤销程序撤销了对方的注册。超过5年，以在先使用为由撤销的路基本关闭。费用方面，电子提交的异议或撤销申请每个类别600美元；letter of protest 每件150美元，每个驳回理由一般不超过10项证据，证据总计一般不超过75页。
TTAB · 2023年6月5日
Cancellation No. 92077340, 21 TTABVUE (not precedential)
被申请人2018年7月2日申请、2019年3月26日取得 ARTNCRAFT 注册（Reg. No. 5708405），用于陶瓷把手、拉手、家具等，自认首次使用日为2017年3月8日。2019年4月17日，被申请人依该注册向亚马逊投诉，申请人的 ARTNCRAFT 商品被下架。申请人2021年向 TTAB 申请撤销，作证自2013年起通过 eBay 和亚马逊在美国销售陶瓷把手、挂毯等商品，并提交2013年向佛罗里达买家销售的 eBay 记录。TTAB 认定申请人在先使用成立；2019年以后的停售由对方投诉造成，申请人又在积极维权，不构成放弃；商标相同、商品部分相同，构成混淆可能，撤销该注册。
非先例裁决。TTABVUE 卷宗显示，USPTO 于2023年8月21日发出注销注册的命令。
宣传杀菌驱虫功效的，除法定豁免外，没有 EPA 农药登记不能在美国卖。
家居卫浴 服装帽饰 宠物用品 美妆个护 上架前 政府来函 平台投诉与下架 其他机关 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（EPA）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 逐条检查标题、五点描述、图片、包装和说明书。凡是写了杀灭、抑制或驱赶细菌、病毒、霉菌、蟑螂、蚊虫的，先按 FIFRA 下的农药评估。 2 产品本身含杀虫、消毒成分的（例如蟑螂药、消毒片、消毒湿巾），上架前确认标签上有 EPA 登记号（EPA Reg. No.），并向工厂要登记证明；没有登记的不要上架。 3 产品只是用了抗菌材料（抗菌地垫、银离子滤网、抗菌袜等），宣传只能说保护物品本身，例如防止产品发霉、产生异味，而且所用抗菌剂要登记过这一用途；不要写保护人体健康。 4 精油类驱蚊产品想按最低风险农药豁免，要逐项核对 40 CFR 152.25(f) 的成分清单和标签条件，也不能宣称防止传染病。 Avoid / 不要做
× 不要写“杀灭99.9%细菌”“防病毒”“对人和宠物无害”“无毒”一类用语。EPA 把这类安全性用语认定为虚假误导的标签。 × 不要以为走 FBA 就由亚马逊担责。FIFRA 禁止任何人销售或分销未登记农药，卖家同样在执法范围内，亚马逊也已因 FBA 配送这类商品被罚。 The Rule / 规则
FIFRA 规定，用于预防、杀灭、驱除或减轻有害生物（包括昆虫、真菌、细菌、病毒）的物质属于农药，在美国销售、分销、为销售而储存之前须向 EPA 登记（7 U.S.C. §136(u)、§136a、§136j(a)(1)(A)）。是否构成农药主要看宣传：卖家通过标签或其他方式声称或暗示产品可作农药使用，就按农药管理；产品所含有效成分除杀虫外没有重要商业用途，或者卖家知道产品将用于杀虫的，即使没有宣传语也算农药（40 CFR 152.15）。经农药处理的物品，只有处理目的仅为保护物品本身、且所用农药已登记该用途时才可豁免（40 CFR 152.25(a)）；EPA 的 PRN 2000-1 明确，带有针对人体病原体的明示或暗示公共卫生宣传的物品不在豁免范围。
Why It Matters / 原因
罚款按每次销售或每批分销计算，2025年1月8日起评估的罚款每次违法最高24,885美元（40 CFR 19.4）。亚马逊因 FBA 配送中国标签的蟑螂粉笔、杀虫饵剂等，被指近4,000次违法，罚款1,215,700美元，另须出资约165万美元开发面向卖家的农药合规课程。伊莱克斯因空调、除湿机滤网写了“antibacterial filter”，整批产品被认定为未登记农药，罚款699万美元，EPA 与 CBP 在其承诺更换滤网后才有条件放行被扣货物。所以宣传语一旦超出保护物品本身，每一批进口、每一次销售都可能单独计算违法次数。
EPA Region 10 · 2018年2月14日
Docket No. FIFRA-10-2018-0202 (Consent Agreement and Final Order)
1,215,700 美元（民事罚款）；另有约1,648,094美元的补充环境项目（SEP）费用
EPA 指控，2013年1月至2016年3月，亚马逊通过 FBA 仓储、配送第三方卖家上架的蟑螂粉笔、杀虫饵剂和电蚊香片。这些产品含氯氰菊酯、残杀威等杀虫成分，未在 EPA 登记，有的标签用中文写着本粉笔杀灭蟑螂和蚂蚁，有的写有“Harmless to human being and pets”，EPA 认定后者为虚假误导用语。亚马逊承认管辖事实，对具体事实不承认也不否认，同意支付罚款，并开发英文、西班牙文和中文的农药法规在线课程，计划在亚马逊销售农药的卖家须完成该课程。
EPA 和解说明页：https://www.epa.gov/enforcement/amazon-services-llc-fifra-settlement
EPA Office of Civil Enforcement；Environmental Appeals Board 批准 · 2020年10月6日（环境上诉委员会批准）
Docket No. FIFRA-HQ-2020-5014 (Consent Agreement and Final Order)
6,991,400 美元（民事罚款）
2020年1月至5月，伊莱克斯经11个美国口岸进口约42万台 Frigidaire 除湿机和空调，滤网用纳米银制造，标签和官网写有“antibacterial filter”“helps eliminate bacteria in the air”等宣传。EPA 认定这些产品意在为使用者提供抗菌功效，属于须登记的农药，所用纳米银也未登记，构成573次进口未登记农药，另有141批未提交到港通知（NOA）。伊莱克斯同意支付罚款；EPA 与 CBP 在其承诺更换滤网后才有条件放行被扣货物。
EPA 和解说明页：https://www.epa.gov/enforcement/epa-and-electrolux-reach-settlement-illegal-imports-air-filter-products-incorporating
保健品不能写治病功效，含已获批药物成分的通常不再算保健品。
食品保健品 上架前 政府来函 海关扣货 FDA 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（FDA）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 逐条检查标签和 Listing，只保留符合规定的健康声称、营养含量声称和结构功能声称，删去降血压、降血糖、治关节炎、抗癌、治勃起功能障碍等疾病宣称，并醒目加粗印上 FDA 规定的免责声明原文。 2 首次销售带结构功能声称的产品后30天内，由制造商、包装商或分销商通知 FDA（21 CFR 101.93(a)(1)）。 3 男性功能、减肥、关节、助眠类产品，按批次要求工厂提供第三方药物成分筛查，重点查西地那非、他达拉非、伐地那非、西布曲明和双氯芬酸等非甾体抗炎药；复方原料先确认能否合法用于食品或膳食补充剂。 4 标签上印美国境内地址或美国电话，用于接收严重不良事件报告；收到后15个工作日内向 FDA 报告。 Avoid / 不要做
× 不要凭供应商“纯天然”“无添加”的说法就上架男性功能和减肥产品。FDA 在亚马逊抽检的26款男性功能产品全部检出未标示的西地那非、他达拉非或伐地那非。 × 不要在平台限制后换链接、换店铺继续卖同款。FDA 记载，亚马逊称已限制涉事产品和卖家后，FDA 仍从同一卖家买到同款产品，并把这一点写进给亚马逊的警告信。 Deadline / 时限
首次销售带结构功能声称的膳食补充剂后30天内通知 FDA（21 CFR 101.93(a)(1)）；严重不良事件须在收到后15个工作日内报告（21 U.S.C. §379aa-1(c)(1)）。
The Rule / 规则
膳食补充剂标签可以使用的声称分为三类：健康声称、营养含量声称和结构功能声称，前两类要符合 FDA 的授权或规定。结构功能声称可以描述营养成分对身体结构或功能的作用，但须有真实性依据，并醒目标注“This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”（21 U.S.C. §343(r)(6)）；声称诊断、治疗、缓解、治愈或预防疾病的，按药品处理。产品含已作为新药获批、且获批前未作为食品或膳食补充剂销售的成分，依 21 U.S.C. §321(ff)(3)(B)(i) 不属于膳食补充剂。
Why It Matters / 原因
FDA 会在亚马逊下单化验，并以 FBA 配送为由向亚马逊发警告信；2021年的警告信记载，亚马逊在 FDA 通报后限制了涉事产品及其卖家。含未标示药物成分的产品构成未批准新药和标识不当药品，引入州际商业属于 FD&C Act 第301条禁止行为，第303(a)条规定了刑事处罚，有欺诈或误导意图的最高可处三年监禁。进口环节，FDA 可将使用未获准成分的生产企业列入进口警示，后续货物不经检验扣留。
FDA · 2021年7月26日
CMS 608717
FDA 于2019年12月至2020年2月在亚马逊购买26款男性功能产品，全部由 FBA 配送，化验均检出未标示的西地那非、他达拉非或伐地那非，其中25款带 Supplement Facts 以膳食补充剂名义销售。FDA 认定含已获批药物成分的产品不属于膳食补充剂。亚马逊称已限制这些产品和卖家，但 FDA 2021年1月仍从同一卖家买到其中一款，3月又买到含他达拉非的产品和含西布曲明的减肥产品。
FDA (CDER) · 2022年10月28日
CMS 631751
FDA 在亚马逊购买了3款由 FBA 配送、西班牙语标签的关节类产品（Artri Ajo King 等），化验检出未标示的双氯芬酸。FDA 认定双氯芬酸已于1988年作为新药获批，含该成分的产品不属于膳食补充剂；标签上“对抗关节炎”“抗炎镇痛”等宣称也使产品构成药品，因此属于未批准新药和标识不当药品。
FDA · 2026年3月11日
Import Alert #99-45（Red List，DWPE）
广东一家药业公司的 GIN SENG JIAO REJUVENATE TONIC 被列入不安全食品添加剂进口警示红名单。FDA 认为该产品含西洋参和 Danfeng Peony Flower 提取物，两者均未获准作为食品添加剂使用，产品按第402(a)(2)(C)(i)条掺假处理，口岸可不经检验扣留。
进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。
杀菌灯、驱虫器属农药器械，工厂要有 EPA 编号，每批货到港前要报备。
消费电子 家居卫浴 上架前 海关扣货 政府来函 其他机关 海关 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（EPA）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先判断产品是否属于农药器械：用紫外线、超声波、灯光诱捕或粘板等物理方式杀菌、驱虫、捕虫的，一般属于 FIFRA 下的 device，不需要产品登记，但受机构登记、标签和进口规则约束。 2 让生产工厂在 EPA 登记为生产机构，取得 EPA 机构编号（EPA Est. No.，境外工厂的格式类似 96641-CHN-1），并把编号印在产品标签上。 3 每一批货抵达美国前，由进口商向 EPA 提交到港通知（Notice of Arrival，EPA Form 3540-1）。 4 删除无法证实的功效和安全用语，例如“Sterilization rate up to 99.9%”“Safe for Pets and Kids”。EPA 不事先审查器械效果，但虚假或误导性宣传仍构成误标（misbranded）。 Avoid / 不要做
× 不要以为有 CE、FCC 认证就可以卖。这些认证与 FIFRA 无关。 × 不要等 EPA 来信才补编号、补报备。EPA 按批次计算违法，过去没报的每一批都可能单独计罚。 Deadline / 时限
进口农药或农药器械，须在货物抵达美国之前向 EPA 提交到港通知（19 CFR 12.112，EPA Form 3540-1）。
The Rule / 规则
FIFRA 把用于诱捕、杀灭、驱除或减轻有害生物的仪器或装置定义为 device（7 U.S.C. §136(h)）。器械不需要像农药那样登记，但须在 EPA 登记过的机构生产，标签须显示该机构编号，并且不得有虚假或误导性宣传（40 CFR 152.500；7 U.S.C. §136(q)(1)）。进口时适用 FIFRA 第17条和 CBP 的联合进口规则（19 CFR 12.110至12.117）。EPA 还可依 FIFRA 第13条对持有违规器械的任何人发出停售、停用、移除令（7 U.S.C. §136k(a)）。
Why It Matters / 原因
Tzumi 的 UV 消毒器由深圳工厂生产，21批货标签没有机构编号，进口时也没有报 NOA，进口商和美国分销商合计被罚150万美元。亚马逊平台上第三方卖家销售的 UV 消毒棒、手机 UV 消毒盒、超声波驱虫器和 UV 灭蚊灯，也被 EPA 列入停售令；命令要求立即停止销售和运输，未经 EPA 书面批准，这些商品不得从任何设施移出。也就是说，库存在仓库里既不能卖，也不能自行撤回处理。
EPA Region 2 · 2023年9月28日
Docket No. FIFRA-02-2023-5213 (Consent Agreement and Final Order)
1,500,000 美元（民事罚款，两家公司合计）
两家公司进口并分销由深圳工厂生产的 IonUV 消毒棒、PhoneSpa 手机消毒器等 UV 设备。EPA 检查员2020年8月在多家网络零售商页面发现，产品描述含有农药功效宣传，标签没有 EPA 机构编号；公司回复称此前不了解 FIFRA 对器械的规定，过去各批货都没有提交 NOA。EPA 认定2020年5月至9月经长滩港进口的21批货，分别构成进口商分销误标器械、未提交 NOA，以及美国分销商分销误标器械，两家公司同意支付150万美元。
EPA Region 10 · 2020年6月10日（停售令）；2021年2月9日（增列70种产品）
Docket No. FIFRA-10-2020-0102；First Amended Attachment A
EPA 依 FIFRA 第13条向亚马逊发出停售、停用、移除令，认定平台上的部分消毒剂、抗菌产品、驱虫器和捕虫器未登记或误标，器械也没有标示机构编号。2021年增补的附件列出第三方卖家销售的 UV 消毒棒、手机 UV 消毒盒、超声波驱虫器和 UV 灭蚊灯，其中不少标注由 FBA 配送，所列宣传包括“Anti-germ Rate 99.9%”“Safe for Pets and Kids”。命令要求亚马逊立即停止销售、仓储、运输这些产品及名称、ASIN、卖家不同但实质相同的产品，未经 EPA 书面批准不得从任何设施移出。该命令不含罚款。
2021年增补附件：https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-02/documents/amazonservicesllc-2bamendedattachmenta.pdf
卖家协议要求卖家为亚马逊抗辩赔偿，并按要求投保。
汽车配件 家居卫浴 起火受伤索赔 平台扣款 平台 保险公司 原件核实 2026年10月26日
适用范围 亚马逊平台
权威级别 平台政策
规则状态 可能近期变化
结论性质 平台规则 First Steps / 先做什么
1 收到亚马逊转来的索赔或赔偿要求，按要求如实回复，并同时通知自己的责任险保险公司。 2 备齐产品符合安全标准的检测报告和合规文件，亚马逊调查安全问题时可能要求提供。 3 月销售额超过1万美元的美国站卖家，按协议在30天内投保责任险，把亚马逊列为附加被保险人，留存保单和保险证明。 4 请律师核对索赔是否落在协议第6.1条范围内，特别是伤亡是否由亚马逊造成、问题是否出在 FBA 履约环节。 Avoid / 不要做
× 收到亚马逊的赔偿要求不能置之不理。Wright 案中，卖家拒不回应且拿不出检测文件，账户被完全封锁。 × 不要未经亚马逊书面同意就和解涉及亚马逊的索赔，协议第6.3条要求事先取得对方书面同意。 The Rule / 规则
亚马逊《商业解决方案协议》第6.1条要求卖家就与卖家产品有关的第三方索赔（包括人身伤害、死亡、财产损失和律师费）为亚马逊抗辩、赔偿并使其免责；其中伤亡由亚马逊造成的部分除外，履约环节可归因于 FBA 服务的部分也除外。第9条要求美国站卖家在任一月份销售总额超过1万美元后（或亚马逊提出要求后）30天内，购买每次事故和累计限额各100万美元的商业综合责任险、伞式责任险或超额责任险，并把亚马逊及其受让人列为附加被保险人。
Why It Matters / 原因
亚马逊2021年8月9日公布，自同年9月1日起，买家称产品造成财产损失或人身伤害的，亚马逊先通知卖家处理；卖家不回应，亚马逊可以直接赔付买家，再另行向卖家追偿。1,000美元以下的有效索赔由亚马逊向买家支付，对遵守亚马逊政策并持有有效保险的卖家，亚马逊不就这类索赔向卖家追偿。本页所列多起案件中，保险公司和受害人都把平台或零售商列为被告。卖家不回应亚马逊的赔偿要求，可能被封店；没有保险，判决和律师费只能自己承担。
D. Utah · 2020年10月22日
No. 2:19-cv-00086-DAK, Dkt. 41
买家在亚马逊购买 MZS 品牌摩托车刹车杆，原告称安装后第一次骑行时刹车抱死摔车，起诉亚马逊。判决记载，亚马逊在起诉后下架该产品，并因 MZS 拒不回应亚马逊的赔偿要求、未提供证明产品符合安全标准的检测文件，完全封锁其账户。法院排除原告唯一的专家证言后，以缺乏缺陷和因果关系证据为由判亚马逊胜诉，没有处理亚马逊是否属于“seller”的问题。
E.D.N.Y. · 2019年12月4日
No. 2:17-cv-03115 (DRH)(AKT), Dkt. 89
纽约一家寿司店在亚马逊购买搅拌机，卖家为广州 Glantop 电子商务公司，商品由 FBA 仓储和发货，2016年5月12日店内起火。买家付款199.89美元，亚马逊扣除41.59美元费用后把158.30美元付给 Glantop。保险公司只起诉亚马逊。法院指出，依 Glantop 签署的协议，FBA 商品的所有权一直归卖家，亚马逊从未取得所有权，不在纽约法下的经销链条中，就严格责任、过失和担保请求全部判亚马逊胜诉。
拒绝召回的，CPSC 会公开点名，还可以到联邦法院起诉强制召回。
家居卫浴 美妆个护 儿童用品 起火受伤索赔 政府来函 CPSC 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 可能近期变化
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 收到 CPSC 来函或违规通知后，按函件要求的期限书面回复，同时请美国律师评估是否召回。 2 对 CPSC 准备发布的公告有异议的，通过律师书面提出意见。依据 CPSA 第6(b)条，CPSC 须在公告中附上公司的意见或其摘要。 3 保存销售记录和买家联系方式，召回时要能直接通知每一位买家。 Avoid / 不要做
× 不要对 CPSC 的召回要求不回应。 × CPSC 发布警示后，不要换店铺或品牌名继续销售同款产品。 The Rule / 规则
对存在迫近且不合理的死亡、严重疾病或严重伤害风险的产品，CPSC 可以在联邦地区法院起诉制造商、分销商或零售商，请求法院宣告产品为迫近危险产品，并下令停售、通知买家和召回（15 U.S.C. §2061）。经听证认定产品存在重大产品危害的，CPSC 也可以命令制造商、分销商或零售商通知公众，并提供维修、更换或退款（15 U.S.C. §2064(c)、(d)）。
Why It Matters / 原因
过去几年，CPSC 对拒绝召回的中国卖家主要采用公开警示。2026年7月，司法部代表 CPSC 依据 CPSA 第12条起诉两家中国公司，CPSC 称这是其自1987年以来首次动用这项权力。CPSC 还认定亚马逊对 FBA 商品负有分销商的召回责任，要求亚马逊直接通知买家并退款；亚马逊已起诉挑战该命令，案件仍在审理。
D.D.C. · 2026年7月22日
No. 1:26-cv-02572, Dkt. 1
司法部代表 CPSC 起诉慈溪的制造商 Cixi Miaojie Electrical Appliance Co., Ltd. 和长沙的进口商、零售商 Changsha Jiayi Tianzhuo Trading Co., Ltd.。起诉状指控两家公司通过一家美国大型电商平台的仓储配送项目销售了至少98,000个 Lakkzoom 浸入式电热水棒，产品离水通电几分钟内即可起火，CPSC 自2022年12月以来已发现至少235起相关起火事件。司法部请求法院宣告产品为迫近危险产品，并命令停售、通知买家和全额退款召回。法院尚未作出裁决。
司法部新闻稿：https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-files-complaint-against-manufacturer-and-retailer-allegedly-imminently ；CPSC 同日公开警示 No. 26-642 写明产品在 Amazon.com 和 eBay.com 销售
CPSC · 2025年6月26日
CPSC Warning No. 25-363
长沙进口商 Changsha Yiruituo Trade Co. Ltd. 进口 Laboomkey 浸入式电热水棒，2023年5月至2025年5月在亚马逊销售，售价约35美元。CPSC 已收到81起起火、熔化、冒烟或过热报告，其中至少31起为起火。公司不愿召回，CPSC 发布公开警示；公司对警示提出异议，CPSC 依 CPSA 第6(b)条在公告中注明。
CPSC · 2024年7月29日
CPSC Docket No. 21-2, Dkt. 142
第三方卖家通过 FBA 销售的40多万件商品存在重大产品危害，包括不符合阻燃要求的儿童睡衣、不能报警的一氧化碳报警器、没有防触电保护的吹风机。委员会以5比0认定亚马逊在 FBA 项目中属于 CPSA 规定的分销商，须直接通知买家、向公众发布通知，并在买家退回或销毁产品后全额退款。亚马逊已在马里兰联邦地区法院起诉挑战该命令（No. 8:25-cv-00853），截至2026年10月9日，双方的交叉简易判决动议（ECF 22、24）仍待裁决。
马里兰案进度依据 Amazon.com, Inc. v. CPSC, No. 8:25-cv-00853, Dkt. 50（2026年10月2日补充授权通知）及 Dkt. 51（2026年10月9日 CPSC 回应）
可能被告的公司都要写进保单；关联公司不会自动受保，保险公司可能拒绝抗辩。
起火受伤索赔 上架前 保险公司 平台 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 各州保险合同法
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 列出所有可能被起诉的主体：店铺注册公司、商标持有公司、美国进口公司、国内工厂，以及股东和高管。逐一核对保单声明页的 Named Insured 和附加被保险人批单，缺哪家就补哪家。 2 把店铺后台登记的法人名称与保单 Named Insured 逐字对照。亚马逊要求两者一致（单一成员 LLC 可以用商号）；沃尔玛要求保险凭证上的法定名称与 Seller Center 登记的名称一致。 3 平台要求列为附加被保险人的，照原文写入：亚马逊为“Amazon.com Services LLC and its affiliates and assignees”，沃尔玛为“Walmart Inc., its subsidiaries and its affiliates”。向经纪人索取批单原文，只有凭证不够。 4 与经销商、零售客户签了“把对方列为附加被保险人”条款的，确认保单附有“按书面合同自动成为附加被保险人”（blanket additional insured）的批单，并确保该合同在事故发生前已经签署生效。 Avoid / 不要做
× 不要以为合同约定了把母公司、子公司列为附加被保险人，保险公司就会受约束。Weyerhaeuser 案中合同写了，保单没写，法院认定保险公司对母公司没有抗辩和赔偿义务。 × 不要用一家公司投保，再用另一家关联公司开店、进口或签合同，却不把后者加进保单。 The Rule / 规则
责任险只保护保单列明的人：声明页上的 Named Insured，以及保单定义条款或批单写明的其他被保险人和附加被保险人。法院按保单文字认定谁受保，母公司、子公司或合资公司没有写进去，即使与被保险人同属一个集团，也可能拿不到抗辩和赔偿。附加被保险人批单写成“按书面合同要求”的，只要书面合同在事故前已经生效，零售商可以据此要求保险公司抗辩。
Why It Matters / 原因
常见的结构是国内工厂生产，香港或美国公司进口，另一家公司注册店铺，商标又登记在第四家公司名下。伤者起诉时会把能查到的主体都列为被告。被告不在保单上，保险公司可以拒绝抗辩，这家公司只能自己请律师、自己承担和解或判决。下面的 Weyerhaeuser 母公司属于大型集团，仍因保单没有列明而得不到保障。Sabra 案涉及的是污染产品保险，批单虽然写了合资企业，但 Sabra 是 PepsiCo 子公司的合资企业，不是 PepsiCo 本身的合资企业，同样不在承保范围内。Target 案中，供应商的保单附有按书面合同自动加入的批单，法院据此判决保险公司为零售商抗辩并承担和解款。
5th Cir. · 2023年7月14日
No. 22-30164
Weyerhaeuser 的全资子公司 NR 与 Simsboro Coating 签订加工协议，约定 Simsboro 投保 CGL 并把“Weyerhaeuser and its Subsidiaries”列为附加被保险人。保单只列入了 NR，母公司 Weyerhaeuser Company 没有列入。三起员工及配偶的人身伤害诉讼（含路易斯安那州和华盛顿州产品责任法请求）起诉了 Simsboro 和母公司，和解后保险公司拒绝承担。第五巡回法院维持驳回，认定保单没有列明母公司，保险公司对其没有抗辩和赔偿义务；也没有证据显示保险公司知道母公司应当列入，所以不能以双方共同错误为由改写保单。
N.Y. App. Div. (1st Dep't) · 2023年11月16日
221 A.D.3d 478, 2023 NY Slip Op 05783
5,000,000 美元（Allied World 超额保单的限额，非判决金额）
National Union 为 PepsiCo 签发污染产品保险，声明页的 Named Insured 为 PepsiCo，批单把被保险人扩展到 PepsiCo 持股50%以上的子公司和合资企业。Sabra 由 PepsiCo 的全资子公司 Frito-Lay 与 Strauss 集团各持50%，2016年11月因生产设备检出李斯特菌召回产品。Sabra 的超额保险人 Allied World 赔付后起诉要求分摊。上诉法院维持原判，认定 Sabra 既非 PepsiCo 的子公司，也非 PepsiCo 的合资企业，不在该保单承保范围内。
N.D. Ill. · 2015年9月15日
No. 13 CV 5910, Dkt. 113
Harbor Industries 向 Target 供应试衣间，双方的供应商资格协议要求 Harbor 的 CGL 保单把 Target 列为附加被保险人，并包含产品和完工责任。Harbor 的保单附有“按书面合同要求的附加被保险人（含广义经销商）”批单。顾客在 Target 门店被脱落的试衣间门砸伤，只起诉了 Target。保险公司起诉请求确认无义务，理由包括采购协议在保单生效前已经到期。法院认定仍然有效的供应商资格协议满足“书面合同”要件，伤害可能部分由 Harbor 的产品造成，判决保险公司须为 Target 抗辩并承担其和解款。第七巡回法院于2016年12月29日维持该判决（845 F.3d 263）。
被起诉后要书面把诉状转给保险公司并请求抗辩；在德州等州，保险公司知情不等于你已请求抗辩。
起火受伤索赔 法院 保险公司 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 各州保险合同法
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 收到起诉状、传票、律师函或亚马逊转来的索赔通知，当天按保单“事故、索赔或诉讼时的义务”条款书面通知保险公司，附上全部文件，并明确写明请求抗辩和赔偿（tender of defense）。 2 保留发送记录，要求保险公司书面确认收到并指定美国律师；迟迟没有回复的，同时通过保险经纪和理赔邮箱追问。 3 亚马逊或其理赔管理人发来人身伤害、财产损失索赔通知的，7天内回复是否接手处理，并同步告知保险公司。已在 Business Insurance 页面上传保险证明的，亚马逊会把超过1,000美元的索赔直接转给保险公司。 4 请美国律师确认送达是否有效和答辩截止日。法院准许以电子邮件替代送达的，电子邮件送达也是有效送达。 Avoid / 不要做
× 不要以为保险公司已经知道案件就不必再申请，各州规则不同，书面请求抗辩最稳妥。Gavion 案（依德州法）中保险公司本身也曾是同案被告（后被撤出该案），但驾驶人从未请求抗辩，法院判保险公司不负责任，185,000美元的缺席判决无法由保险公司支付。 × 不要因为公司在中国、诉状是邮件送来的就置之不理。Kyle 案中卖家买了100万美元保额的责任险，法院还准许原告用电子邮件向据信为其保险公司代表的人送达，卖家仍不应诉，被缺席判决赔偿250,000美元；判决没有说明保险公司是否承担。 × 不要在通知保险公司之前自行和解、承认责任或付款。保单通常要求这些行为事先取得保险公司同意。 Deadline / 时限
亚马逊 A-to-z 人身伤害和财产损失索赔流程页面：收到亚马逊或其理赔管理人通知后7天内回复是否接手；对亚马逊的赔付决定可在30天内申诉。联邦法院被告一般在被送达后21天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)(i)）；按时同意放弃正式送达的，为请求发出后60天，在美国境外的被告为90天（FRCP 12(a)(1)(A)(ii)），州法院按各州规则。
The Rule / 规则
责任险保单通常把及时通知和转交诉讼文件列为保险公司承担义务的前提。Gavion 案的保单写明，发生事故、索赔或诉讼时被保险人要及时通知，并立即把收到的请求、命令、通知、传票或法律文书副本送交保险公司。被保险人一直没有请求抗辩，等缺席判决作出后才找保险公司，法院可以认定保险公司因此受到损害，不承担责任。这是德州法院适用的规则，各州并不一致：伊利诺伊州最高法院在1998年 Cincinnati Cos. v. West American Ins. Co. 案中认为，被保险人没有明知地拒绝保险公司介入的，保险公司实际知悉诉讼即产生抗辩义务。
Why It Matters / 原因
缺席判决的效果相当于承认起诉状所述的责任事实，法院再按原告的证据确定赔偿。被告缺席还会失去一些抗辩：Kyle 案中原告已与亚马逊和解，法院指出缺席的被告不能主张从赔偿中扣除和解款。保险公司在判决后才得知案件，也可以主张已经失去抗辩机会。所以买了保险以后，及时转交文件、书面请求抗辩，与投保本身同样重要。
N.D.N.Y. · 2023年8月4日（责任）；2023年11月8日（赔偿）
No. 5:21-cv-00919 (BKS/ML), Dkt. 88, 98
250,000 美元（缺席判决赔偿额，全部为痛苦损害：过去150,000美元、将来100,000美元）
中国卖家 Green Bird 通过亚马逊 FBA 销售镰刀。据起诉状所述（被告缺席，视为承认），亚马逊把包裹寄给住在纽约的买家，买家开箱取出镰刀时被没有护套的刀刃割伤左手两根手指，起诉亚马逊和卖家。卖家的保险凭证记载一般责任险每次事故100万美元、亚马逊为附加被保险人，所载亚马逊年收入为72万元人民币。法院准许原告以电子邮件向卖家代表和据信为卖家保险公司代表的人送达，卖家仍未应诉。法院依据卖家的亚马逊销售和保险凭证等认定对其有管辖权，就过失警示和设计缺陷作出缺席责任判决，经听证判赔250,000美元，并指出缺席被告不能以原告与亚马逊的和解款抵扣。
责任判决见 https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-nynd-5_21-cv-00919/pdf/USCOURTS-nynd-5_21-cv-00919-0.pdf
S.D. Tex. · 2017年5月4日
No. H-16-1930, Docket Entry No. 20
185,000 美元（驾驶人未请求抗辩而被判的缺席判决金额）
Gavion 驾驶其母亲雇主提供的车辆与火车相撞，受伤乘客等人在路易斯安那州起诉他和该车保险公司 ACE。ACE 被撤出该案，Gavion 始终没有应诉，也没有向 ACE 转交诉讼或请求抗辩，原告取得185,000美元缺席判决并受让他对 ACE 的权利。法院假定 Gavion 属于被保险人，依德州最高法院 Crocker 案规则认定保险公司不负担“未经请求的抗辩”，知道诉讼存在不等于被保险人已请求抗辩，保险公司在法律上受到损害，判 ACE 胜诉。
保单约定在境外解决争议、又无抗辩义务，美国的平台和零售商可能难以在美国法院据此追偿。
起火受伤索赔 上架前 保险公司 平台 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 联邦法院及亚马逊平台
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 翻到保单的争议解决和适用法律条款。约定在中国或被告住所地仲裁、诉讼的，要预期美国的附加被保险人也受其约束，Dick's 案中法院就是这样认定。 2 核对保单是否写明保险公司“有义务抗辩”（duty to defend）。只写“有权抗辩”或只承诺赔偿的，美国诉讼中的律师费可能要先由被告自己承担。 3 位于中国大陆的亚马逊卖家：2026年11月2日起，新提交的保单须通过 Amazon Insurance Accelerator（AIA）取得，亚马逊另有书面同意的除外；此前已提交且合规的第三方保单可以用到到期，到期后改走 AIA。 4 无论通过哪个渠道投保，都要确认保险公司具备全球理赔能力、评级达到 S&P A- 或 AM Best A- 以上，并能在美国安排抗辩律师。 Avoid / 不要做
× 不要把“承保区域：全球”理解为保险公司会在美国替你应诉。Lexington 案中保单写明全球赔偿，但保险公司只保留了抗辩权，美国法院认定对其没有管辖权。 × 零售商或平台要求附加被保险人时，不要只交一份国内保单的凭证了事。Dick's 案中零售商自行承担了抗辩，想追保险公司须到中国起诉。 Deadline / 时限
亚马逊美国站：2026年11月2日起，中国大陆卖家新提交的保单须经 AIA 取得；增强安全类目不论销售额都须有100万美元保险，新旧 listing 都适用。
The Rule / 规则
保单条款对附加被保险人同样有约束力。境外保单约定争议在境外解决、适用境外法律，又只给保险公司抗辩的权利、没有抗辩义务的，美国零售商或平台作为附加被保险人去追偿，可能只能到境外起诉或仲裁，美国法院可能以缺乏属人管辖或尊重法院选择条款为由驳回。亚马逊要求保险公司具备全球理赔能力，并要求中国大陆卖家自2026年11月2日起通过 AIA 投保。
Why It Matters / 原因
美国的产品责任诉讼从被送达起就要支付律师费。保险公司不在美国安排抗辩，零售商只能先自己应诉，再依供货合同或平台协议向卖家追偿。下面两起案件中，美国零售商或其保险人都以零售商的附加被保险人身份追索境外保险公司，案件都在美国被驳回。保单不符合平台要求的，亚马逊可以拒收保单，增强安全类目的商品可能被下架。
7th Cir. · 2019年9月12日
No. 18-1141
两家台湾保险公司（Zurich（台湾），现名 Hotai，以及 Taian）分别为向 Trek 供货的台湾自行车制造商 Giant 和零件商 Formula 承保全球产品责任险，并把 Trek 列为附加被保险人。保单约定保险公司有权、但无义务控制诉讼，适用台湾地区法律，争议在台湾仲裁或诉讼。骑车人在德州因前轮脱落受伤致四肢瘫痪，起诉 Trek；Trek 的保险人 Lexington 和解赔付后在威斯康星州起诉两家保险公司追偿。第七巡回法院维持驳回，认定全球承保条款和附加被保险人身份都不构成与该州的有意接触，美国法院没有属人管辖权，并指出保单没有抗辩义务条款具有决定性。判决还记载 Lexington 在台湾参与的对 Zurich 仲裁被认定已过时效。
W.D. Pa. · 2017年7月28日（报告与建议）；2017年8月31日（采纳）
No. 2:16-cv-01635-DSC-RCM, Dkt. 18, 22
PICC 财险苏州分公司（PICC Property and Casualty Co. Ltd. Suzhou Branch）向健身球制造商 Dalps 签发“产品责任保险”，承保其健身球在美国造成的人身伤害，并把 Dick's 列为附加被保险人。据顾客的起诉状，其在 Dick's 门店购买的健身球使用时失效，致其头部撞地失去意识；顾客起诉 Dick's。据 Dick's 起诉状所述，Dick's 请 Dalps 把案件转交保险公司，保险公司没有确认接受，Dick's 只能自行抗辩并承担费用。Dick's 在宾州联邦法院起诉保险公司，法院认定附加被保险人作为第三方受益人受保单全部条款约束，保单中“在被告住所地仲裁或诉讼”的条款有效，准许保险公司的动议并结案，Dick's 可以到中国法院起诉。
采纳裁定见 https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-pawd-2_16-cv-01635/pdf/USCOURTS-pawd-2_16-cv-01635-1.pdf
刷好评、返现换好评、压差评，明知违反规则的，FTC 可以按每项违法罚款。
食品保健品 服装帽饰 独立站 上架前 政府来函 FTC 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（FTC 规则）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 停止一切以给好评为条件的返现、赠品、免单或换货安排；向买家邀评时不附带评分要求（16 CFR §465.4）。 2 检查独立站评价插件的设置，取消高星自动发布、低星待审的规则；只按对所有评价统一适用的标准屏蔽内容，例如诽谤、隐私信息或明显虚假的评价（§465.7(b)）。 3 高管或经理本人撰写评价，须清楚披露与公司的关系；传播员工或代理人所作的推荐、向员工或其亲属征集评价，也有披露等限制（§465.5，§465.2(c)）。 4 过去买过评价的，立即停止并清理，同时请律师评估应对方案。 Avoid / 不要做
× 不要通过刷单平台、测评群或第三方服务购买评价。 × 不要用没有依据的法律威胁、恐吓或公开的不实指控逼买家删除差评（§465.7(a)）。 The Rule / 规则
FTC 消费者评价规则（16 CFR Part 465）自2024年10月21日起施行，禁止企业撰写、购买或传播虚假评价，禁止以评价表达特定倾向作为报酬或激励的条件，要求披露内部人员评价，禁止以无理威胁压制评价，也禁止按星级或负面倾向隐藏评价，同时让人以为所展示的评价代表全部或大部分评价。
Why It Matters / 原因
规则施行前的两起案件依 FTC Act 第5条处理：Cure Encapsulations 案判决金额12,845,724美元（大部分暂缓执行），Fashion Nova 案支付420万美元。规则施行后，对明知或依客观情况可合理推定知道违反规则的行为，FTC 可就每项违法请求民事罚款（15 U.S.C. §45(m)(1)(A)），依 16 CFR §1.98(d) 现行标准每项最高53,088美元。2025年12月，FTC 工作人员已就可能违反该规则向10家公司发出警告信。
E.D.N.Y. · 2019年6月3日
No. 1:19-cv-00982, Dkt. 9
判决金额 12,845,724 美元，在支付 50,000 美元及所欠税款后暂缓执行
被告在 amazon.com 销售藤黄果减肥胶囊，全部销售经由 Amazon。FTC 指控其付费让 amazonverifiedreviews.com 发布五星评价，并要求对方把评分维持在4.3星以维持销量。法院批准双方的同意令：判决金额12,845,724美元，被告支付50,000美元并缴清所欠税款后暂缓执行；被告须在30天内通知 Amazon 并提供所购评价的 Review ID，且不得再作无科学依据的减肥宣称。
该文件为法官签批的联合动议；金额和通知 Amazon 条款见所附同意令文本 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_proposed_order_2-26-19.pdf，购买评价事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_complaint_2-26-19.pdf。
FTC · 2022年3月18日
FTC Docket No. C-4759
4,200,000 美元（向 FTC 支付的金钱救济）
这家网络服装零售商在官网安装第三方评价管理工具。FTC 指控其自2015年底至2019年11月中旬设置四星、五星评价自动发布，数十万条较低星级评价既未获批准，也未发布，使官网评价不能反映全部提交评价买家的意见。双方以同意令了结，FTC 发布最终决定和命令，要求支付4,200,000美元。
压制评价的事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/1923138C4759FashionNovaComplaint.pdf。
宣称治疗或改变身体功能、药物成分超标的美妆产品，FDA 认定为未批准新药。
美妆个护 上架前 政府来函 律师函与警告 FDA 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（FDA）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 逐条检查包装、Listing 标题、五点描述、A+ 页面、主图文字和视频，删去祛痣、去疣、止痛、消炎、生发、溶脂、增减黑色素、治疗感染等疾病或身体功能宣称，只保留清洁、美化、改善外观的描述。 2 产品含利多卡因、苯佐卡因、氢醌等药物活性成分的，先查有没有对应的 OTC 专论（monograph），以及专论允许的成分、浓度和适应症。例如外用止痛专论 M017 允许的利多卡因浓度为0.5%至4%，适应症不包括纹身和穿孔。 3 符合专论、按 OTC 药品上市的，要做药品企业注册和产品列名，使用 Drug Facts 标签，并符合药品 GMP（21 CFR 210、211）；不符合专论的，取得 FDA 批准前不要在美国销售。 4 收到 FDA 警告信的，按信中要求在15个工作日内书面答复整改措施，同时下架被点名的产品和同类产品。 Avoid / 不要做
× 不要以为把产品标成化妆品就能写治疗功效。FDA 按标签、广告、网页和宣传材料上的宣称认定预期用途，宣称恢复头发生长、减少橘皮组织、增减黑色素或再生细胞的，即属于药品宣称。 × 不要销售祛痣去疣膏、含氢醌的美白霜或标注5%利多卡因的纹身麻膏。FDA 已说明美国没有可以合法销售的 OTC 祛痣产品，也没有合法上市的 OTC 皮肤美白产品。 The Rule / 规则
FD&C Act 按预期用途区分化妆品和药品：用于诊断、治疗、缓解或预防疾病，或用于影响身体结构或功能的产品属于药品（21 U.S.C. §321(g)(1)）。药品须取得 FDA 批准，或完全符合 OTC 专论的成分、浓度和适应症条件，否则即为未批准新药，引入州际商业属于禁止行为。
Why It Matters / 原因
FDA 会直接在亚马逊下单取样，并以亚马逊通过 FBA 配送为由向亚马逊发警告信，要求说明今后如何防止同类产品继续销售。2022年至2026年间，这类警告信涉及祛痣膏、纹身麻膏、溶脂注射液和私处药膏。警告信写明，未妥善处理可能导致扣押（seizure）和禁令。所以卖家要在上架前按药品标准审查自己的宣称和配方。
FDA (CDER) · 2022年8月4日
CMS 629452
FDA 在亚马逊购买了由 FBA 配送的 Deisana 祛痣去疣套装和 Skincell 祛痣精华，标签写有 SKIN TAG, WART & MOLE REMOVER 等字样，并配有祛痣前后对比图。FDA 认定两款产品用于治疗疾病或影响身体结构，属于药品，没有获批申请即为未批准新药，并指出美国没有可以合法销售的 OTC 祛痣产品。信中要求15个工作日内答复，否则可能采取扣押或禁令等法律行动。
FDA (CDER) · 2025年4月17日
CMS 689355
FDA 在亚马逊购买了7款由 FBA 配送的纹身麻膏，其中6款标注利多卡因5%，1款标注利多卡因4%并复配苯佐卡因20%、丁卡因2%，部分产品复配丙胺卡因和肾上腺素，宣称用于纹身、穿孔、激光脱毛。FDA 认定这些产品属于外用止痛药，但利多卡因浓度超出 OTC 专论 M017 允许的0.5%至4%，复方组合不在专论允许之列，纹身和穿孔也不在专论允许的适应症内，因此构成未批准新药，并按第502(ee)条构成标识不当药品。
FDA (CDER) · 2026年10月1日
Reference Number 736006
FDA 于2026年7月在亚马逊购买了9款由 FBA 配送、宣称用于生殖器疱疹等性传播感染症状的药膏、喷剂和洗液。FDA 指出美国没有任何获批用于治疗、治愈、缓解或预防性传播感染的 OTC 药品，认定这些产品为未批准新药，并警告可能采取扣押和禁令。
其他实验室按 UL 标准测过，也不能用 UL 标志，否则按假冒商标判赔。
电池与充电 消费电子 电动出行 上架前 律师函与警告 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 向工厂或实验室索取证书时，看清楚证书和标志由哪家机构出具。SGS 出具的证书，产品上只能用 SGS 的标志。 2 在 UL Product iQ 数据库查询型号，确认产品确实取得 UL 认证，再决定是否在产品、包装和页面上使用 UL 标志。 3 逐张检查主图、A+、包装和说明书，删除未经授权的 UL 标志和 "UL Listed" 等字样；工厂代贴的标签也要查。 Avoid / 不要做
× 不要在产品、包装或商品页面上使用未经 UL 授权的 UL 标志，也不要写 "UL Listed" 或 "UL Certified"。 × 不要向亚马逊提交来源不明的 UL 证书或授权函。 The Rule / 规则
UL 标志是 UL 的注册认证标志，只有经 UL 认证并授权的产品才能使用。SGS North America、Intertek Testing Services NA 等机构同样列入美国职业安全与健康管理局（OSHA）认可的检测机构（NRTL）名单，产品须取得该机构在其认可范围内的认证（而不只是一份检测报告），并接受其后续跟踪检查，才可以使用该机构自己的认证标志；只有检测报告的，不能使用任何认证标志。无论哪种情况，产品、包装和商品页面上不能因此出现 UL 标志，也不能写 "UL Listed" 或 "UL Certified"。
Why It Matters / 原因
未经授权使用 UL 标志，属于《兰哈姆法》上的假冒商标。法院按每个假冒标志、每类商品计算法定赔偿：一般为1,000美元至200,000美元，认定故意的，最高可达2,000,000美元。UL 会直接起诉中国的制造商和卖家，亚马逊也会作为共同原告，追讨它给买家的退款。下面四件案件，被告有的被指为源头供应商，有的称是供应商贴的标、自己没有发现，有的坚称产品已由其他实验室认证，最后都承担了赔偿。
W.D. Wash. · 2024年11月8日
No. 2:23-cv-00607-TL, Dkt. 46
判给 UL 法定赔偿 3,800,000 美元；判给亚马逊实际损失 868,393 美元
亚马逊和 UL 共同起诉一名中国居民及三家深圳公司，被告在亚马逊销售贴有假冒 UL 认证标志的烟雾报警器。被告未应诉，法院作出缺席判决，起诉状中的事实被视为自认：按被告约126.7万美元的销售额，判给 UL 380万美元法定赔偿；亚马逊为买家退款的868,393美元，也由被告赔偿。
C.D. Cal. · 2019年6月26日
No. 2:17-cv-08166-DSF, Dkt. 104 (Amended Judgment)
法定赔偿 2,000,000 美元，另加律师费和诉讼费，合计 2,044,000 美元
这是一起与关联案件 UL LLC v. Jia Ling Zhao 合并审理的平衡车假冒 UL 标志案。修正判决载明，Shenzhen Kebe Technology Co. Ltd.、Shenzhen Leidisi Electronics Technology Co., Ltd. 等8名被告未应诉，法院作出缺席判决，认定被告“willful, deliberate, and unjustifiable counterfeiting”UL 商标，判令其连带支付法定赔偿200万美元，另加律师费43,600美元和诉讼费400美元，并发布永久禁令。其他被告或以同意判决结案，或被移送、撤诉。
E.D.N.Y. · 2025年6月6日
No. 1:25-cv-01405-LDH-RML, Dkt. 27
同意判决金额 1,000,000 美元
被告销售电动自行车、电动滑板车和电动摩托车，并标注 UL 标志。被告坚持产品已由与 UL 无关的实验室认证，但与 UL 没有任何合作关系，UL 也从未授权其使用 UL 标志。双方以同意判决结案，法院对各被告连带作出100万美元的判决，并发布永久禁令。
C.D. Cal. · 2015年3月26日
No. 2:14-cv-04396-SJO, Dkt. 40
同意判决金额 150,000 美元
一家中国电子厂从深圳供应商处收货至少84,000个电源适配器，适配器上带有假冒 UL 标志，随后发往其洛杉矶子公司销售。工厂称没有注意到适配器上有假冒标志，最终仍与子公司共同接受15万美元的同意判决。
品牌方和亚马逊可共同起诉假货卖家，法定赔偿每个商标每类商品最高20万美元，故意的最高200万美元。
服装帽饰 运动户外 主动起诉 商标注册与异议 平台 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先在 USPTO 主注册簿注册商标，并覆盖实际销售的商品。假冒商标的法定赔偿以主注册簿上的注册商标为前提。 2 对可疑链接做测试购买，保存订单、实物照片和与正品的逐项比对。 3 向亚马逊举报假货时一并提交测试购买证据，按店铺账户整理每个账户的销量和销售额。 Avoid / 不要做
× 不要以为假货链接下架就结束。这些案件中多名被告控制多个店铺账户，法院按被告及其账户分别认定赔偿。 × 自己转卖品牌货的，不要卖来源不明的货。这些案件的被告都没有应诉，法院把起诉状中的故意侵权指控视为被告已承认。 The Rule / 规则
销售假冒注册商标商品的，商标权人可以选择法定赔偿：每个假冒商标、每类商品 1,000 至 200,000 美元，故意的最高 2,000,000 美元（15 U.S.C. §1117(c)）。亚马逊与品牌方共同起诉的案件中，西华盛顿区法院依卖家签署的亚马逊商业解决方案协议（BSA）中选择华盛顿州金县法院的条款，对卖家行使属人管辖。
Why It Matters / 原因
共同起诉可以追到账户背后的人，判赔也明显高于下架本身。三起西华盛顿区案件中，其中两案由原告向银行发传票，把匿名店铺对应到具体个人或公司。被告缺席后，法院判给品牌方 352,367 至 3,127,316 美元的法定赔偿，其中两案法院在法定赔偿范围内按假货销售额的三倍确定数额；其中两案亚马逊另以违约为由，追回其向买家退款的金额；三案均发出永久禁令。
W.D. Wash. · 2024年7月24日
No. 2:23-cv-00898-TMC, Dkt. 34
3,127,316 美元（Oofos 法定赔偿）
亚马逊与运动鞋品牌 Oofos 共同起诉七名个人被告，指其通过多个亚马逊店铺销售假冒 Oofos 鞋，估计假货销售额至少 1,041,476.60 美元。法院准许以电子邮件送达，被告未应诉，法院缺席判决，按账户分别判给 Oofos 法定赔偿共 3,127,316 美元；亚马逊依 BSA 追回其向买家退款的金额，各被告 8,115 至 210,937 美元不等；并永久禁止被告在亚马逊及任何渠道销售假冒 Oofos 商品。
W.D. Wash. · 2024年9月16日
No. 2:22-cv-00840-MJP, Dkt. 57
570,015 美元（Cartier 法定赔偿）
亚马逊与 Cartier 共同起诉深圳一家科技公司及三名个人，指其通过 7 个亚马逊店铺销售假冒 Cartier 首饰；其中深圳公司及其负责人还被指在社交媒体用隐藏链接引导买家下单。亚马逊假货犯罪调查组人员在声明中称假货销售额为 190,005 美元。被告未应诉，法院缺席判决，按销售额三倍判给 Cartier 法定赔偿共 570,015 美元，由相关被告分别承担连带责任，并发出永久禁令。
W.D. Wash. · 2024年7月2日
No. 2:22-cv-00402-KKE, Dkt. 37
352,367 美元（PN Medical 法定赔偿）；93,779 美元（亚马逊违约损害赔偿）
亚马逊与呼吸训练器品牌 PN Medical 共同起诉三名个人，品牌方多次测试购买确认商品为假货，原告通过向银行发传票把 7 个店铺账户对应到被告，并通过登录 IP 地址比对把第 8 个账户认定为三人共同控制；起诉状称假货销售额至少 117,456 美元。被告未应诉，法院缺席判决，按销售额三倍判给 PN Medical 法定赔偿 352,367 美元，判给亚马逊违约损害赔偿 93,779 美元，并发出永久禁令。
转商标要连同商誉并及时登记；意图使用申请在使用声明前不能随意转。
商标注册与异议 主动起诉 USPTO 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先确定集团内由哪个主体持有商标，其他公司签书面许可使用，许可中约定商标所有人对商品质量的控制。 2 确需转让的，转让书写明连同商誉一并转让，通过 USPTO Assignment Center 登记，再在 TSDR 核对所有人已更新。 3 意图使用申请在提交使用声明之前不要转让；必须转的，连同相关业务一并转给继受人，并保留业务转移的文件。 4 转让完成后，以新的商标所有人身份更新 Brand Registry，或由所有人把实际运营账号添加为用户。 Avoid / 不要做
× 不要只转商标不转业务，就把意图使用申请转给母公司或兄弟公司。 × 不要让并非商标所有人的关联公司以权利人身份办理 Brand Registry。 Deadline / 时限
转让后3个月内向 USPTO 登记，才能对抗之后不知情的有偿买受人（15 U.S.C. §1060(a)(4)）。
The Rule / 规则
注册商标和已提交申请的商标，可以连同商誉一并转让（15 U.S.C. §1060(a)(1)）。以意图使用（Section 1(b)）为基础的申请，在提交 amendment to allege use 或 statement of use 之前，只能转给承继申请人相关业务的继受人，且该业务须持续存在。转让未在3个月内或后续买受前向 USPTO 登记的，对不知情的后续有偿买受人无效（§1060(a)(4)）。关联公司合法使用商标，效果归于注册人（§1055）；关联公司指商品或服务的性质和质量受商标所有人控制的主体（§1127），所以集团内也可以由一个主体持有商标，其他公司经书面许可使用。
Why It Matters / 原因
Central Garden 案中，孙公司把意图使用申请连同商誉转给母公司，只付了象征性对价，业务留在孙公司，TTAB 认定申请无效，由此取得的注册被撤销，母公司也因此失去了对竞争对手的在先权。转让在 USPTO 登记的费用，每份文件第一件商标40美元，其后每件25美元（37 CFR §2.6(b)(6)）。亚马逊 Brand Registry 要求申请人是商标所有人，代理人要由商标所有人添加为用户；商标文字要和申请的品牌名一致。集团内转让后不更新 USPTO 和平台记录，维权时就会遇到权利人与备案主体不一致的问题。
TTAB · 2013年8月16日
Opposition Nos. 91188816, 91190058; Cancellation No. 92050852 (precedential)
All-Glass Aquarium 是 Central 的全资孙公司，以意图使用为基础申请 ZILLA 商标。在提交使用声明之前，All-Glass 以10美元对价把申请连同商誉转让给最终母公司 Central，并在 USPTO 登记，此后注册以 Central 名义取得（Reg. No. 3386521）。转让后 All-Glass 照旧经营 ZILLA 商品业务，Central 没有承继任何业务。TTAB 认定转让违反 §1060(a)(1)，母子公司各自为独立法律主体，依 Clorox Co. v. Chemical Bank（TTAB 1996）认定申请无效，撤销该注册。注册被撤销后，Central 不能再以该申请的申请日作为推定使用日，在先权归于 Doskocil，Central 对 Doskocil 提出的异议和撤销申请均被驳回。
平台被 Prop 65 起诉后，会按与卖家的合同主张赔偿；法规本身只分配警告义务。
工具机械 运动户外 家居卫浴 Prop 65 律师函与警告 Prop 65 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 加州（警告义务）及平台合同
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 调出与平台或零售商之间的协议，逐条核对赔偿和抗辩条款覆盖的产品、期间、费用范围和通知方式。 2 要求对方提供通知原件、AG 编号和涉及的 ASIN 或 UPC，到 AG 数据库核对通知内容和后续记录。 3 在接受 tender 前评估自己的员工人数豁免和产品检测结果；和解时把罚款、律师费、改配方或警告义务、释放范围写清楚。 4 今后按 27 CCR §25600.2(b)、(c) 向零售商的授权代理发送书面警告通知并取得确认，或依 §25600.2(i) 与零售商书面约定由谁负责警告。 Avoid / 不要做
× 不要因为通知只点名平台就认为与自己无关。平台和解后会按合同向卖家主张赔偿，还可能向通知方披露卖家的加州销量。 × 不要在未经评估的情况下签署放弃法定豁免或管辖抗辩的文件。 Deadline / 时限
供应商以书面通知方式履行警告义务的，通知须在产品于加州零售期间每年续发；警告中的化学物质名称或健康终点有变化时，须在90天内另发通知（27 CCR §25600.2(b)(4)、(c)(3)）。
The Rule / 规则
依 27 CCR §25600.2，警告义务原则上由制造商、生产商、包装商、进口商、供应商或分销商承担。零售商只在特定情形下自担警告责任，例如以自有品牌销售、自行引入列名化学物质、遮挡警告、收到警告材料后未展示，或者零售商实际知悉该暴露、而上游没有一家符合雇员人数门槛且在加州有送达代理或营业地（§25600.2(e)(5)、(f)）。上下游可以书面约定分配警告责任。平台向卖家主张赔偿的依据是双方合同中的赔偿条款，§25600.2 本身不产生这项请求权。
Why It Matters / 原因
平台被诉后，索赔会沿着合同链向上游转移。Wozniak v. Amazon.com 案中，Amazon 同意支付221万美元，并承诺继续向第三方卖家主张赔偿权；此后，通知方在同一通知编号下与多家亚马逊第三方卖家达成了庭外和解。下面第二件和解里，一家深圳卖家接受 tender 后，以8,000美元与通知方和解。
Cal. Super. Ct., S.F. County · 2023年3月1日
No. CGC-21-594849
2,210,000 美元（民事罚款 500,000 美元，律师费及费用 1,710,000 美元）
原告指控 Amazon 在加州销售含铅焊锡丝、铅坠和铅锭而未给警告。Amazon 否认违法，并主张其对第三方卖家的产品没有警告义务。拟议同意判决约定 Amazon 加警告或下架，并记载 Amazon 已识别自2018年1月1日起向加州发货的第三方卖家，在保护令下向原告披露了相关信息，将继续向这些卖家主张赔偿权；Amazon 认可其披露的销量数据可作为确定卖家罚款数额的因素；原告也承认，向第三方卖家发出新通知前，这些卖家可能须先放弃法定豁免或管辖障碍。
文件为报送 AG 的 [Proposed] Consent Judgment（扫描件，经 OCR 核对）；日期为 AG 数据库登记的和解日期，法院是否已作出判决未在 AG 数据库核实。
Cal. AG Prop 65 数据库（庭外和解） · 2022年12月9日
AG Notice No. 2021-00956
8,000 美元（民事罚款 1,000 美元，律师费 7,000 美元）
这家深圳公司以 Zhao Yu Chao 名义在 amazon.com 销售一款含铅焊锡丝（ASIN B09L18L9PB）。通知方此前就该类产品向 Amazon.com, Inc. 发出60天通知。和解协议载明，该公司与被通知方之间有含赔偿和抗辩条款的合同，已接受 tender，并代被通知方与通知方和解，承诺改配方或加警告。
金额和日期另见 AG 数据库 https://oag.ca.gov/prop65/60-Day-Notice-2021-00956。
Cal. AG Prop 65 数据库（庭外和解） · 2026年3月23日
AG Notice Nos. 2023-02571, 2023-03941
140,000 美元（民事罚款 20,000 美元，律师费 120,000 美元）
通知方于2023年8月18日就含 DEHP 的 PVC 背包和酒瓶冰袋，向深圳卖家 Shenzhen Bluelans Network Technology Co., Ltd.、JD E-Commerce America Limited（dba Joybuy Marketplace Express）和 Walmart 发出通知。和解覆盖经 JD E-Commerce 直接或在 Walmart.com 上销售的产品；JD E-Commerce 承诺将在加州销售的产品 DEHP 含量降至0.1%以下，库存加警告，或停止在加州销售未改配方的产品。
Talk to a Lawyer / 联系律师
需要针对你的情况评估？ 本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。
每条的四项标识怎么看 + 适用范围
这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。
权威级别
支撑这条规则的最高一级依据。
成文法规 ：法律、法规或法院规则的条文。约束性判例 ：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。说服性判例 ：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。非先例裁决 ：上诉法院不作为先例发布的判决。机关执法实例 ：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。官方说明 ：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。平台政策 ：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。规则状态
这条规则目前是否稳定。
稳定 ：规则明确，近期没有重大变化。存在分歧 ：不同法院或巡回区的结论不同。依赖具体事实 ：规则明确，但结果取决于个案证据。可能近期变化 ：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。结论性质
这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。
法律规则 ：法律本身的要求。平台规则 ：平台规则或合同的要求。案件结果示例 ：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.