跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

收到电池过热、起火的投诉,要评估24小时内向 CPSC 报告

掌握足以支持可报告结论的信息后24小时内报 CPSC,调查一般不超过10天。

电池与充电消费电子起火受伤索赔政府来函CPSC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CPSA)
权威级别
成文法规
规则状态
依赖具体事实
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1把 A-to-z 索赔、买家评论和退货原因中提到过热、冒烟、起火、烧伤的记录集中到一处,指定专人每天查看。
  2. 2出现第一起起火或烧伤报告时,就请律师评估是否需要向 CPSC 报告。

Avoid / 不要做

  • 不要等投诉积累多了再评估是否需要报告。
  • 不要对 CPSC 要求召回或提供信息的来函置之不理。

Deadline / 时限

取得足以合理支持可报告结论的信息后24小时内报告;为判断是否可报告而调查的,一般不超过10天;上述期限的计算不含周末和节假日(16 CFR §1115.14(a)、(d)、(e))。

The Rule / 规则

制造商、进口商、分销商和零售商获得的信息,足以合理支持产品不符合适用的消费品安全规则或委员会所依赖的自愿性安全标准、存在可能造成重大产品危害的缺陷,或存在造成严重伤害、死亡的不合理风险时,须在24小时内向美国消费品安全委员会(CPSC)报告。报告义务可能在收到第一份投诉、伤害报告时就产生,企业不应等到风险评估完整后再报告;信息是否可报告不明确的,可以迅速调查评估,但一般不应超过10天,除非能证明更长时间合理(16 CFR §1115.14)。

Why It Matters / 原因

下面的 Fitbit 和 HP 两件民事罚款,针对的都是企业被指控掌握危险信息后没有立即报告。境外卖家拒绝召回或不回应的,CPSC 会发布公开警示,写明卖家名称和在亚马逊的销售情况,并提醒消费者停止使用。

真实案件与处罚

3 Matters

  • Fitbit LLC

    行政处罚

    CPSC · 2025年1月22日

    CPSC Docket No. 25-0002

    民事罚款 12,250,000 美元

    涉及约102万只 Ionic 智能手表。CPSC 工作人员指控:这些手表的电池会过热,部分用户手臂或手腕出现二度、三度烧伤;Fitbit 收到大量报告后推送了固件更新,但掌握足以合理支持存在缺陷的信息后没有立即向 CPSC 报告。和解协议约定 Fitbit 支付1,225万美元民事罚款;Fitbit 不承认工作人员的上述指控,也不承认违法。

  • CPSC · 2012年1月23日

    CPSC Release No. 12-091

    民事罚款 425,000 美元

    涉及随笔记本电脑出售及作为配件、备件销售的锂电池组。CPSC 工作人员指控 HP 明知危险而未立即报告,HP 同意支付42.5万美元民事罚款,同时否认相关指控。

  • CPSC · 2026年9月24日

    CPSC Recall No. 26-792

    中国公司 Shenzhen Xinkewangda Electronics Co., Ltd.(NEWDERY)在亚马逊销售约21,380个移动电源,收到9起爆炸起火报告,其中一起造成200万美元财产损失,另有1起烧伤。CPSC 曾于2025年6月5日发布公开警示(No. 25-327),称该进口商拒绝召回,此后才转为召回。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.