跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

法院登记了缺席,离缺席判决还有几步

登记缺席后诉状中充分陈述的事实视为承认,原告仍要证明构成责任和赔偿金额。

被起诉TRO 与资金冻结法院权利人原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦法院)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1查案卷,分清是书记官已经登记缺席(entry of default),还是法院已经作出缺席判决(default judgment),两者后果和补救程序不同。撤销缺席的条件见本页相关条目。
  2. 2发现被登记缺席,立即委托律师处理。原告随时可以申请缺席判决,而登记缺席后,诉状中充分陈述的事实视为已经承认,法院再审查这些事实是否足以成立责任。
  3. 3已经有律师出庭的,留意原告缺席判决申请的书面通知,按 FRCP 55(b)(2) 至少在听证7天前送达,这往往是最后一次出庭机会。
  4. 4整理与损害赔偿有关的销售数据。缺席判决的金额要由原告举证,法院可以为计算或确定损害赔偿举行听证。

Avoid / 不要做

  • 不要以为律师已经出庭就不会缺席。Yang 案中被告律师已经出庭,但被告在法院设定的14天期限内没有答辩,仍被登记缺席并被判赔。
  • 不要以为缺席判决只有禁令。Yang 案判两家深圳公司分别赔偿183,055.83美元和157,213.32美元,另付律师费和诉讼费。

Deadline / 时限

被告已经出庭的,原告申请缺席判决须在听证至少7天前向被告或其代理人送达书面通知(FRCP 55(b)(2))。

The Rule / 规则

FRCP 55 分两步。第一步,被告未答辩或未以其他方式抗辩,经宣誓书等方式证明后,书记官登记被告缺席。第二步是缺席判决:请求金额确定或可以计算的,书记官可以依原告附金额的宣誓书直接作出判决,但仅限于未出庭的被告;其他情形须向法院申请,法院可以为核算、确定损害赔偿、核实事实举行听证或交由他人调查。法院审查缺席判决申请时,把诉状中充分陈述的事实视为被告承认,但还要判断这些事实是否足以成立责任,损害赔偿金额仍须原告证明。

Why It Matters / 原因

登记缺席后,原告不必再证明侵权事实,只需让法院认定诉状足以支持请求,再举证金额。法院作出缺席判决后,可以同时判赔、判律师费并发布永久禁令。Yang 案的禁令还禁止被告使用展示涉案作品的 Amazon、eBay、Alibaba 等店铺账户。

真实案件与处罚

1 Matter

  • E.D. Mich. · 2025年4月3日

    No. 2:23-cv-13001-LVP-KGA, ECF No. 37

    实际损害赔偿(法院依 17 U.S.C. §504(b) 以被告侵权所得计算,依据原告提交的两被告营收证据)183,055.83美元和157,213.32美元;律师费45,202美元(两被告连带);诉讼费2,122美元

    原告设计并销售一款游戏手柄,诉两家深圳公司销售的手柄及包装侵犯其两项版权。法院2023年12月发出 TRO;2024年4月被告律师出庭,法院6月要求被告14天内答辩,被告逾期未答。两被告在中国按海牙公约被送达,书记官于2025年2月14日登记缺席,被告律师出席缺席判决听证但未反对。法院将诉状事实视为承认,认定第 VA 2-371-475 号版权侵权成立且为故意,按原告提交的被告营收证据判赔,判付律师费,并发布永久禁令。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.