美国案件要我作证，能不能在中国大陆录证词
美国律师通常不能在中国大陆自行录证词；须经海牙取证公约中央机关，领事取证要逐案获准。
被起诉专利诉讼与 337法院其他机关原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 在中国大陆取证
- 权威级别
- 官方说明
- 规则状态
- 稳定
- 结论性质
- 法律规则
First Steps / 先做什么
- 1进入证据交换阶段就和律师确定证人作证地点。按美国国务院的说明，中国不允许律师在中国为外国法院录取证词；Inventus 案法院也指出，近期判决认为这一限制同样适用于证人身处中国时的远程作证。
- 2提前办好前往澳门、香港或美国的证件和行程。在香港为中国公民录取证词，须先取得香港主管机关许可（Injective 案）。
- 3公司在管辖异议等阶段提交了员工或高管的声明书（declaration），要预计对方会要求这些人作证；安排不了作证，声明书可能被排除。
- 4确有必要在中国大陆取证的，通过海牙取证公约向中国中央机关（司法部）提出请求书，并预留足够时间。
Avoid / 不要做
- 不要坚持只在中国大陆的公司所在地作证。Emerson 案中中国被告拒绝让 CEO 到香港或美国作证，法院删除了该 CEO 的声明书。
- 不要在未经中国主管机关许可时安排美国律师在中国大陆录取证词。美国国务院提示，参与者可能被逮捕、拘留或驱逐出境。
The Rule / 规则
中国是海牙取证公约成员国。美国国务院的司法协助国别信息说明，中国不允许律师在中国为外国法院录取证词；按中国对公约的声明和保留及后续外交沟通，无论自愿还是强制，录取证词和取得其他证据一般只能通过向中国中央机关提出请求完成；领事录取证词须中央机关逐案许可。中国现行《民事诉讼法》（2023年修正，2024年1月1日施行）第二百九十四条规定，除外国使领馆在不违反中国法律、不采取强制措施的前提下向本国公民送达文书和调查取证外，未经中国主管机关准许，任何外国机关或者个人不得在中国领域内送达文书、调查取证。
Why It Matters / 原因
证人无法合法作证，不利后果通常由需要这份证据的一方承担：法院可以不采纳其声明书，或命令其高管和员工到中国大陆以外作证。Inventus 案中法院命令深圳电池公司的 CEO 和8名员工到澳门视频作证，并拒绝让其文件提交改走海牙公约程序；Emerson 案中被告的管辖异议被驳回。
真实案件与处罚
3 Matters
N.D. Ill. · 2021年9月30日
No. 1:20-cv-03375, Dkt. 180
美国电池公司及其东莞子公司起诉深圳一家电池公司挖走其工程师并盗用商业秘密。被告以缺乏属人管辖为由申请驳回，提交了 CEO 和8名员工的声明书，却主张这些人只能在中国按海牙公约程序作证。法院认定在中国大陆录取证词不合法，澳门法律不禁止自愿作证，命令上述9人到澳门视频作证，并提醒被告不安排作证的，声明书很可能被排除或大打折扣；法院同时驳回被告对文件提交适用海牙公约程序的动议。
E.D. Mo. · 2014年7月1日
No. 4:13-cv-01043-SPM, Doc. 148
原告诉苏州一家吸尘器制造商及其香港关联公司专利侵权，涉案吸尘器以 Craftsman 等品牌在美国销售。两被告申请以缺乏属人管辖驳回，依据其总裁兼 CEO 的声明书，却拒绝让他到香港或美国作证，只同意在苏州。法院指出中国不允许为外国法院录取证词，香港可以自愿作证，且该 CEO 本人就是香港公司负责人，拒绝出行没有善意理由，于是删除其声明书；法院同时说明即使考虑声明书结论也一样，驳回管辖异议。
D. Del. · 2024年4月5日
No. 1:22-cv-00943-WCB, Dkt. 75
原告希望在香港录取一名居住在中国的中国籍非当事人证人的证词，证人本人也愿意前往。法院指出，在香港为中国公民录取证词须先取得香港主管机关许可，原告没有表明已经取得，也没有提供委任录证人员的具体执行指示，因此驳回其在香港录取该证词的申请。