原告撤诉或 TRO 到期了，平台还冻着钱和商品
解冻要有原告或法院的明确指示，原告不配合的，可以向法院申请并索赔。
TRO 与资金冻结平台扣款法院平台原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 联邦法院（伊利诺伊北区、佛罗里达南区）
- 权威级别
- 说服性判例
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 案件结果示例
First Steps / 先做什么
- 1原告撤诉、TRO 到期或禁令被撤销后，当天在卖家后台逐项核对：余额能否提现，哪些 ASIN 仍受限制，库存能否移除，截图并记下日期。
- 2书面要求原告律师向各平台发出明确的解除通知，并要求抄送副本。和解撤诉的，要求撤诉命令写明解除冻结、指令平台放款并恢复店铺和 listing。
- 3平台仍不解除的，把原告通知、平台回复和后台截图交给律师，向法院申请命令原告通知平台，或请求法院直接指令平台解除。
- 4从冻结之日起逐日记录销售损失。限制解除后仍在持续的损失，也可以依 Rule 65(c) 请求以保证金赔偿。
Avoid / 不要做
- 不要只向平台申诉。平台按法院命令行事，没有原告或法院的指示，往往不会解除。
- 签和解或撤诉约定前，先看清是否放弃了保证金赔偿和律师费请求。佛罗里达南区一份撤诉命令就写明双方放弃包括 Rule 65(c) 保证金在内的全部索赔。
Deadline / 时限
未经通知签发的 TRO 初始期限不超过14天，法院可因正当理由再延长一次相同期间（FRCP 65(b)(2)）。
The Rule / 规则
未经通知签发的 TRO 最长14天，法院可因正当理由再延长一次（FRCP 65(b)(2)）；原告撤诉或限制被解除后，冻结就失去依据。但平台按法院命令和原告通知执行冻结，解冻通常也要等原告或法院的明确指示。伊利诺伊北区一位法官认为，原告申请了 TRO，就有责任在限制解除后让被告恢复原状；平台继续限制、原告又拿不出平台另有原因的证据的，法院推定限制由本案造成，原告要用保证金赔偿。
Why It Matters / 原因
平台不会自动核对案件进展。伊利诺伊北区一件商标案中，原告在 TRO 到期和撤诉时两次通知亚马逊，被告似已能动用账户资金，被诉商品却仍不能销售，被告按限制持续到2023年8月17日主张损失；原告拒绝同意恢复这些 ASIN，法院判原告赔偿62,711美元。佛罗里达南区一份撤诉命令直接写明：解除对被撤诉被告的冻结，指令亚马逊和支付机构收到命令后立即放款，并允许亚马逊恢复因 TRO 被停用的店铺和 listing。卖家拿到这样的命令，交给平台就有明确依据。
真实案件与处罚
2 Matters
N.D. Ill. · 2023年11月8日
No. 1:23-cv-02286, Dkt. 139
62,711 美元（TRO 保证金赔偿）
Bestway 以商标侵权起诉两家亚马逊店铺，2023年4月12日取得 TRO，后延长至5月10日。被告以合理使用为由反对初步禁令，原告没有回应，5月30日撤诉。原告曾在5月22日和30日通知亚马逊解除限制，法院认为亚马逊似已解除对账户资金的冻结，但被诉商品仍不能销售；被告从6月3日起要求原告再联系亚马逊，原告拒绝同意恢复这些 ASIN。Durkin 法官认定，原告以撤诉代替回应合理使用抗辩，等于承认被告被错误限制；原告有责任让被告恢复原状，不能对 TRO 的持续影响视而不见，判原告赔偿被告62,711美元。
判决正文称被告损失合计62,771美元，主文判赔62,711美元，两处数字不一致，此处按主文。
S.D. Fla. · 2026年9月29日
No. 1:26-cv-26215-BB, ECF No. 46
中国原告以外观设计专利起诉一批网店并取得 TRO 和资产冻结。原告与三名中国被告共同申请对这三名被告以不得再诉（with prejudice）方式撤诉，原告同时申请解除对这三名被告的冻结。Bloom 法官批准：TRO 和资产冻结仅对这三名被告解除；Amazon.com, Inc.、Amazon.com Services LLC 以及任何仅因本案冻结其资金的平台、金融机构和支付机构，收到命令后须立即放款；亚马逊可以恢复仅因 TRO 被停用的店铺和 listing。命令同时记载，双方放弃包括 Rule 65(c) 保证金在内的费用和赔偿请求。
Authorities / 依据