TikTok 广告用了热门歌曲，会被唱片公司起诉吗
品牌账号广告用热门歌曲，平台普通曲库不等于商用授权。
- 适用范围
- 联邦法院（佛罗里达南区）
- 权威级别
- 说服性判例
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 案件结果示例
First Steps / 先做什么
- 1品牌账号发布的广告和推广视频，只用平台商用音乐库（例如 TikTok Commercial Music Library）里的音乐，或已经取得授权的音乐。
- 2和达人签约时写明音乐使用要求，审片时逐条核对背景音乐来源，留存授权记录。
- 3收到唱片公司或音乐版权方的函件后，先整理涉案视频清单和发布账号，再由律师评估是否下线和如何回应。
Avoid / 不要做
- 不要以为个人用户可用的平台音乐，品牌商业账号也能用。
- 不要以为视频下线了侵权就不成立；法院认定直接侵权不要求被告知情或故意。
The Rule / 规则
版权侵权不以知情或故意为要件；被告以为平台已经授权，最多影响赔偿数额，不影响侵权成立（UMG Recordings v. Vital Pharmaceuticals 采用的规则）。法定赔偿按作品计算，每件750至30,000美元，故意侵权可至150,000美元；被告证明自己不知道、也没有理由相信构成侵权的，可降至每件200美元（17 U.S.C. §504(c)）。法定赔偿和律师费以作品在侵权开始前登记，或在首次发表后3个月内登记为前提（17 U.S.C. §412）。
Why It Matters / 原因
Sony 案中，法院把 TikTok 普通音乐库的条款列为无争议事实：该曲库限于个人、非商业使用。两案中，品牌官方账号直接发布的推广视频都被认定构成直接侵权。对达人发布的视频，Sony 案认定品牌方承担替代责任（vicarious infringement）；UMG 案认定品牌方对达人视频有控制能力，但直接经济利益的证明不足，替代责任留待审理。
真实案件与处罚
2 Matters
S.D. Fla. · 2022年7月11日
No. 0:21-cv-60914, Dkt. 203
能量饮料品牌 Bang 及其 CEO 在官方 TikTok 账号发布了约140条使用环球音乐旗下作品的视频，Bang 称理解 TikTok 已向所有用户授权。法院就直接侵权的责任部分作出对原告有利的简易判决，认定被告以为有 TikTok 授权最多影响赔偿；帮助侵权未获简易判决；替代侵权仅认定控制要件成立。赔偿未作认定，案件于2022年10月12日因 Bang 申请破产而中止。
同一裁定于2022年7月12日以 Dkt. 204 再次登记，内容相同。中止令见 Dkt. 286。
S.D. Fla. · 2022年9月14日
No. 1:21-cv-22825, Dkt. 215
涉案为索尼音乐旗下211件录音制品，原告就其中203件申请简易判决。Bang 及其 CEO 在 TikTok、Instagram、YouTube、Facebook 和 Triller 账号直接发布了至少286条使用这些录音的视频，达人另发布至少98条推广视频。法院就两名被告的直接侵权责任、以及 Bang 对达人视频的替代侵权责任作出对原告有利的简易判决；帮助侵权、故意侵权和赔偿留待审理。案件于2022年10月12日因 Bang 破产而中止；2024年原告申请对 CEO 个人解除中止并提出第二次修正起诉状，后续以案卷为准。
Authorities / 依据