商标异议不答辩，换个字体重新申请也会被驳回
异议或侵权案不应诉，缺席判决可能挡住以后商业印象相同的商标申请，以及对原告注册的撤销请求。
商标注册与异议被起诉USPTO权利人法院原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 全国（USPTO／TTAB）
- 权威级别
- 约束性判例
- 规则状态
- 稳定
- 结论性质
- 法律规则
First Steps / 先做什么
- 1收到 TTAB 异议立案通知后，在 TTABVUE 查答辩截止日，按期提交答辩；同时评估能否和异议人谈共存协议或缩减商品范围。
- 2决定放弃这件申请的，先取得异议人的书面同意再撤回，否则 TTAB 会直接判申请人败诉。
- 3在美国法院被诉商标侵权的，对原告注册的无效主张要在该案中提出，法院有权撤销注册（15 U.S.C. §1119）。
- 4准备换标重新申请的，先请律师判断新标和被驳回的标在商业印象上是否实质相同。
Avoid / 不要做
- 不要不理异议，再指望换个字体、颜色或改用标准字符重新申请绕过去。
- 不要在侵权诉讼中缺席，等判决后再去 TTAB 申请撤销对方注册。
Deadline / 时限
答辩期以 TTAB 立案通知写明的日期为准；2025年9月4日及以后发出的立案通知，首次答辩期为60天（USPTO 公告）。逾期未答辩，可按缺席处理（37 CFR §2.106(a)）。
The Rule / 规则
TTAB 的缺席判决在既判力上视为实体判决。同一申请人就同样的商品重新申请商业印象相同的商标，异议人可以援引前案判决申请简易判决，TTAB 不再审理混淆问题。在联邦法院被诉商标侵权、缺席后被判败诉并被下达禁令的被告，再到 TTAB 申请撤销原告的注册，如果撤销会损害原告依前案禁令取得的权利，可能被认定为间接攻击前案判决而驳回（Nasalok 案）。异议开始后，申请人未经对方书面同意放弃申请，TTAB 同样判申请人败诉（37 CFR §2.135）。
Why It Matters / 原因
很多卖家以为不理异议、过一段时间换个字体或颜色再申请就行。BITVISION 案中，申请人两次不答辩被缺席判决，第三次申请只改了字体，TTAB 认为商业印象相同，直接按前案判决驳回。Nasalok 案中，被告在法院缺席，判决和禁令生效后才去 TTAB 挑战对方注册，Federal Circuit 维持驳回。所以真正想保住这个品牌，第一次就要应诉；不打算保的，也要先和对方谈好再撤回。
真实案件与处罚
2 Matters
TTAB · 2023年2月16日
Opposition No. 91277548, 12 TTABVUE (not precedential)
海康威视对 Creative Security Technology（原名 Longse USA Inc.）的 BITVISION 申请先后提出两次异议（Opposition Nos. 91264109、91269368），商品均为闭路电视监控系统。申请人两次都没有答辩，TTAB 分别于2020年11月6日和2021年8月16日作出缺席判决，驳回注册。申请人第三次就相同商品申请红色字体的 BITVISION（Serial No. 90136472）。TTAB 认定，缺席判决属于实体判决，三个标志只有字体和颜色的细微差别，商业印象相同，商品完全相同，依 claim preclusion 批准异议人的简易判决动议，驳回注册。
非先例裁决。TTAB 在该裁决中援引先例 Urock Network, LLC v. Sulpasso, 115 USPQ2d 1409 (TTAB 2015) 说明缺席判决具有排除效力。
Fed. Cir. · 2008年4月14日
No. 2007-1432 (Cancellation No. 92/045,050)
韩国涂层企业 Nasalok 被 Nylok 在伊利诺伊北区联邦法院起诉侵犯 Nylok 的蓝色螺纹贴片注册商标（Reg. No. 2,398,840）。Nasalok 经合法送达后没有出庭，法院于2005年5月12日作出缺席判决，5月31日发出禁令，禁止其向美国销售或进口带蓝色尼龙锁紧元件的自锁紧固件。五个月后，Nasalok 向 TTAB 申请撤销该注册，主张功能性、描述性和欺诈等理由。TTAB 以 claim preclusion 驳回，Federal Circuit 维持：撤销请求会损害 Nylok 依禁令取得的权利，构成对前案判决的间接攻击；缺席判决符合正当程序的，同样产生排除效力。