首页 / 真实案件给卖家的建议 / 谁找上了我：USPTO 谁找上了我
01 商标异议不答辩，换个字体重新申请也会被驳回 异议或侵权案不应诉，缺席判决可能挡住以后商业印象相同的商标申请，以及对原告注册的撤销请求。 02 别人抢先在美国注册了我的品牌，怎么处理 在美国先用的一方，可在公告后30天内异议，注册5年内可申请撤销；撤销后要另行申请注册。 03 找代理注册美国商标，申请被 USPTO 整批终止 代理机构被制裁的，经手的商标申请可能被整批终止。 04 自己申请美国专利，能不能按微实体少交官费 微实体有收入和件数上限，错报要补差额，被认定虚假还要罚至少三倍。 05 美国商标注册满5年要交使用声明，没在卖的商品会被删 注册后要按期证明在用；不卖的商品项会被抽查删除，整件注册也可能被注销。 06 美国商标被驳回：近似或描述性，怎么答复 收到驳回要在期限内答复，第三方共存和无实际混淆的证据可能改变结论。 07 上架前查过专利，为什么后来还会被告 排查要覆盖授权专利、公开申请和在审续案；外观设计申请授权前查不到。 08 美国商标被异议或被申请撤销，不答辩会怎样 商标被异议或申请撤销不答辩，会被缺席判决。 09 商标在集团公司之间转让，要带商誉并在 USPTO 登记 转商标要连同商誉并及时登记；意图使用申请在使用声明前不能随意转。 10 想把对方专利打无效，向 USPTO 申请 IPR 或 PGR 被诉后一年内可申请 IPR，官费约5万美元，FY2026 立案率约四成。 异议或侵权案不应诉，缺席判决可能挡住以后商业印象相同的商标申请，以及对原告注册的撤销请求。
商标注册与异议 被起诉 USPTO 权利人 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（USPTO／TTAB）
权威级别 约束性判例
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 收到 TTAB 异议立案通知后，在 TTABVUE 查答辩截止日，按期提交答辩；同时评估能否和异议人谈共存协议或缩减商品范围。 2 决定放弃这件申请的，先取得异议人的书面同意再撤回，否则 TTAB 会直接判申请人败诉。 3 在美国法院被诉商标侵权的，对原告注册的无效主张要在该案中提出，法院有权撤销注册（15 U.S.C. §1119）。 4 准备换标重新申请的，先请律师判断新标和被驳回的标在商业印象上是否实质相同。 Avoid / 不要做
× 不要不理异议，再指望换个字体、颜色或改用标准字符重新申请绕过去。 × 不要在侵权诉讼中缺席，等判决后再去 TTAB 申请撤销对方注册。 Deadline / 时限
答辩期以 TTAB 立案通知写明的日期为准；2025年9月4日及以后发出的立案通知，首次答辩期为60天（USPTO 公告）。逾期未答辩，可按缺席处理（37 CFR §2.106(a)）。
The Rule / 规则
TTAB 的缺席判决在既判力上视为实体判决。同一申请人就同样的商品重新申请商业印象相同的商标，异议人可以援引前案判决申请简易判决，TTAB 不再审理混淆问题。在联邦法院被诉商标侵权、缺席后被判败诉并被下达禁令的被告，再到 TTAB 申请撤销原告的注册，如果撤销会损害原告依前案禁令取得的权利，可能被认定为间接攻击前案判决而驳回（Nasalok 案）。异议开始后，申请人未经对方书面同意放弃申请，TTAB 同样判申请人败诉（37 CFR §2.135）。
Why It Matters / 原因
很多卖家以为不理异议、过一段时间换个字体或颜色再申请就行。BITVISION 案中，申请人两次不答辩被缺席判决，第三次申请只改了字体，TTAB 认为商业印象相同，直接按前案判决驳回。Nasalok 案中，被告在法院缺席，判决和禁令生效后才去 TTAB 挑战对方注册，Federal Circuit 维持驳回。所以真正想保住这个品牌，第一次就要应诉；不打算保的，也要先和对方谈好再撤回。
TTAB · 2023年2月16日
Opposition No. 91277548, 12 TTABVUE (not precedential)
海康威视对 Creative Security Technology（原名 Longse USA Inc.）的 BITVISION 申请先后提出两次异议（Opposition Nos. 91264109、91269368），商品均为闭路电视监控系统。申请人两次都没有答辩，TTAB 分别于2020年11月6日和2021年8月16日作出缺席判决，驳回注册。申请人第三次就相同商品申请红色字体的 BITVISION（Serial No. 90136472）。TTAB 认定，缺席判决属于实体判决，三个标志只有字体和颜色的细微差别，商业印象相同，商品完全相同，依 claim preclusion 批准异议人的简易判决动议，驳回注册。
非先例裁决。TTAB 在该裁决中援引先例 Urock Network, LLC v. Sulpasso, 115 USPQ2d 1409 (TTAB 2015) 说明缺席判决具有排除效力。
Fed. Cir. · 2008年4月14日
No. 2007-1432 (Cancellation No. 92/045,050)
韩国涂层企业 Nasalok 被 Nylok 在伊利诺伊北区联邦法院起诉侵犯 Nylok 的蓝色螺纹贴片注册商标（Reg. No. 2,398,840）。Nasalok 经合法送达后没有出庭，法院于2005年5月12日作出缺席判决，5月31日发出禁令，禁止其向美国销售或进口带蓝色尼龙锁紧元件的自锁紧固件。五个月后，Nasalok 向 TTAB 申请撤销该注册，主张功能性、描述性和欺诈等理由。TTAB 以 claim preclusion 驳回，Federal Circuit 维持：撤销请求会损害 Nylok 依禁令取得的权利，构成对前案判决的间接攻击；缺席判决符合正当程序的，同样产生排除效力。
在美国先用的一方，可在公告后30天内异议，注册5年内可申请撤销；撤销后要另行申请注册。
家居卫浴 商标注册与异议 主动起诉 平台投诉与下架 USPTO 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 整理自己在美国最早使用该品牌的证据：最早的美国订单、发票、物流记录、平台上架日期和带商标的商品页截图。只在中国销售的记录不能证明在美国在先使用。 2 在 TSDR 查对方申请的状态：已公告的，30天内提出异议或申请延期；已注册的，算清注册日，在5年内申请撤销。 3 对方凭注册向亚马逊投诉下架的，保存投诉通知、下架记录和库存损失，作为没有放弃商标的证据。 4 自己同步在 USPTO 提交申请，撤销成功后可以尽快取得注册。 Avoid / 不要做
× 不要等对方注册满5年才处理，之后以在先使用为由撤销基本不再可行。 × 不要用 letter of protest 主张自己在先使用，这类主张只能在 TTAB 或法院提出。 Deadline / 时限
异议：公告后30天内，延期总计不超过公告后180天（15 U.S.C. §1063(a)；37 CFR §§2.101(c)、2.102(c)）。以在先使用和混淆为由撤销：注册后5年内（15 U.S.C. §1064(1)）。letter of protest：不晚于公告后30天（37 CFR §2.149(c)），递交后不延长异议期限。
The Rule / 规则
对方申请尚未注册的，公告后30天内可以向 TTAB 提出异议（15 U.S.C. §1063(a)；37 CFR §2.101(c)），也可以申请延期，但延期总计不超过公告后180天（37 CFR §2.102(c)）。对方已经注册的，注册后5年内可以在先使用和混淆可能为由申请撤销（15 U.S.C. §1064(1)）；超过5年，只剩通用名称、功能性、放弃、欺诈等法定理由（§1064(3)）。注册满3年后从未使用的，还可以以从未使用为由申请撤销（§1064(6)），或在注册满3年后、10年内申请 expungement（37 CFR §2.91(b)(1)）。公告前或公告后30天内也可以递交 letter of protest，但只能提交注册障碍的客观证据，在先使用、实际混淆和权属争议不能用这个程序处理（TMEP §1715.05(a)）。撤销对方注册不等于自己自动取得联邦注册，要另行申请；未注册的在先使用权受地域范围限制，需要另行分析。
Why It Matters / 原因
美国商标权来自在美国的使用，在先使用人可以撤销后来者的注册，但要在法定期限内行动。ARTNCRAFT 案中，在先使用人被对方凭注册商标投诉下架，此后一直无法在亚马逊销售，仍在注册后5年内通过撤销程序撤销了对方的注册。超过5年，以在先使用为由撤销的路基本关闭。费用方面，电子提交的异议或撤销申请每个类别600美元；letter of protest 每件150美元，每个驳回理由一般不超过10项证据，证据总计一般不超过75页。
TTAB · 2023年6月5日
Cancellation No. 92077340, 21 TTABVUE (not precedential)
被申请人2018年7月2日申请、2019年3月26日取得 ARTNCRAFT 注册（Reg. No. 5708405），用于陶瓷把手、拉手、家具等，自认首次使用日为2017年3月8日。2019年4月17日，被申请人依该注册向亚马逊投诉，申请人的 ARTNCRAFT 商品被下架。申请人2021年向 TTAB 申请撤销，作证自2013年起通过 eBay 和亚马逊在美国销售陶瓷把手、挂毯等商品，并提交2013年向佛罗里达买家销售的 eBay 记录。TTAB 认定申请人在先使用成立；2019年以后的停售由对方投诉造成，申请人又在积极维权，不构成放弃；商标相同、商品部分相同，构成混淆可能，撤销该注册。
非先例裁决。TTABVUE 卷宗显示，USPTO 于2023年8月21日发出注销注册的命令。
代理机构被制裁的，经手的商标申请可能被整批终止。
商标注册与异议 政府来函 USPTO 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（USPTO）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 在 TSDR 逐件查自己的申请和注册：律师栏（Attorney of Record）是否为美国执业律师，签名人是谁，文件记录里有没有 USPTO 上传的 Show Cause Order 或制裁令。 2 委托前到该律师执业州的律协网站核对执业状态，并确认由律师本人审阅、本人签署提交的文件。 3 使用证据（specimen）只用实际在美国销售中的商品照片或网页截图，同时留存订单、物流和平台后台记录。 4 申请已被列入制裁程序、但你认为属于误列的，按 USPTO 通知的方式提交 Petition to the Director 并附证据，请求将该申请移出程序。USPTO 在 Huanyee 案中写明，补签不能纠正原签名缺陷，可行的补救是重新提交一件没有签名和其他规则问题的新申请。 Avoid / 不要做
× 不要找由非律师代填代签、借用美国律师账号或姓名提交的代理。 × 不要提交 PS、合成或 mockup 的样本图，也不要在样本里使用虚构的地址和订单。 The Rule / 规则
住所不在美国的申请人、注册人和程序当事人，必须由具备 37 CFR §11.14 资格的美国执业律师代理（37 CFR §2.11(a)）。需要签名的文件必须由署名人本人签署或本人输入电子签名（37 CFR §2.193(a)）。为不当目的提交文件的，USPTO 经通知并给予答复机会后，可依 37 CFR §11.18(c) 制裁（与代理要求有关的虚假信息视为不当目的提交，37 CFR §2.11(e)），措施包括不予采纳文件、禁止继续提交和终止程序。
Why It Matters / 原因
代理机构被制裁后，USPTO 会终止该机构经手的待审申请；已核准的注册也可能先被撤销核准决定、重开程序，再一并终止。USPTO 在 Huanyee 案的注册复议令中回应商标所有人“不知情”的主张，写明不知情不是移出程序的理由，当事人受其自行选择的代理人行为约束。所以品牌方即使不知情，商标也可能保不住。
USPTO · 2025年8月6日
Final Order for Sanctions
逾52,000件申请和注册被终止（USPTO 新闻稿数字）
深圳 Seller Growth 等三家公司作为申请代理机构，借用多名美国执业律师的身份和电子签名提交商标文件，冒用他人姓名签字，滥用 USPTO.gov 账户，并在至少2,500件申请中提交数字篡改或 mockup 的使用样本。USPTO 认定其构成欺诈并违反签名和代理规则，下令终止 Exhibit A 所列全部待审程序，永久禁止其提交商标文件，停用相关账户并拦截用于缴费的信用卡。此前 USPTO 已于2025年7月28日撤销所涉注册的核准决定并重开程序。
52,000件见 USPTO 2025年8月8日新闻稿（https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-has-terminated-more-52000-fraudulently-filed-trademark-applications-and）；新闻稿未点名该机构，此对应关系依制裁令日期和 Exhibit A 计数（52,941个序列号）判断。
USPTO · 2026年4月16日
Final Order for Sanctions; Order Reconsidering Registration Decisions
至少15,932件商标记录
深圳 Huanyee 公司及 Yusha Zhang 在没有美国律师参与的情况下代他人办理商标事务，在至少15,932件商标记录中提交了逾19,000份文件，反复填写虚假签名信息以掩盖身份。USPTO 2026年1月27日发出 Show Cause Order，被申请人在期限内没有回应。USPTO 同日撤销所涉注册的核准决定并重开程序，认定上述文件为不当目的提交，下令终止所有含其提交文件的程序，并永久禁止其及代其行事的人提交商标文件。三名商标所有人申请移出程序，USPTO 准许其中一件。
撤销注册核准决定的命令见 https://data.uspto.gov/ui/trademark/tm-decisions-api/download/b9141aff-1412-3c76-b40b-3822d9ea6c72
微实体有收入和件数上限，错报要补差额，被认定虚假还要罚至少三倍。
上架前 政府来函 USPTO 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（USPTO）
权威级别 成文法规
规则状态 可能近期变化
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 提交微实体证明（表格 SB/15A）前，逐一核对每位申请人和发明人此前的美国申请件数和上一年度总收入；公司作为申请人的，同时核对公司的收入和关联企业的员工人数。 2 核对该发明有没有转让或许可给大企业，签过许可、代工或分销协议的，先看协议是否涉及专利权利。 3 每次缴纳官费前重新核对资格；不再符合的，先提交丧失资格的通知（可用表格 SB/460），再按新费率缴费。以前善意错报的，按 37 CFR 1.28(c) 或 1.29(k) 逐项列明并补缴差额。 4 申请人住所在美国境外的，2026年7月20日起须由 USPTO 注册专利代理人代理，微实体证明也要由该代理人签署；委托前在 USPTO 网站核实代理人的注册信息。 Avoid / 不要做
× 不要为了省官费让代理机构统一按微实体申报，也不要在自己不符合条件时签署微实体证明。 × 不要把申请交给没有 USPTO 注册资格的中介办理；冒用他人签名提交的申请，可能被整批终止且不得恢复。 Deadline / 时限
收到 USPTO 补缴通知暨说明理由令后，答复期为2个月，可按 37 CFR 1.136(a) 延期（USPTO 2025年6月官方公报通知）。
The Rule / 规则
小实体要求申请人连同关联企业的员工不超过500人，并且没有把发明转让或许可给不符合小实体条件的企业（37 CFR 1.27；13 CFR 121.802），大部分官费减免60%（35 U.S.C. §41(h)）。微实体在此基础上还要满足：申请人和每位发明人此前被列为发明人的美国申请不超过4件（外国申请、临时申请等不计），申请人、发明人和其他权利人上一年度的总收入都不超过 USPTO 公布的上限，2026年9月15日起为262,380美元，大部分官费减免80%（35 U.S.C. §123；37 CFR 1.29）。公司作为申请人的，公司的收入也要在上限以内。资格要在每次缴费时重新判断，不再符合的，须在下次缴费前或缴费时提交丧失资格的通知。
Why It Matters / 原因
微实体证明由申请方自己签署，USPTO 一般不逐件审查，但发现问题后会集中处理。依2022年《Unleashing American Innovators Act》及2024年12月的修正（Public Law 118-151 增加善意例外），2022年12月29日以后少交费用、被认定虚假声明小实体或微实体的，除补交差额外，还要被处以不低于少交金额三倍的罚款，除非能证明声明出于善意（35 U.S.C. §41(j)、§123(f)）。USPTO 于2025年6月宣布开始发出补缴通知暨说明理由令，收到通知的申请在问题解决前退出审查，罚款即使申请放弃或专利到期也要缴纳。冒用签名、由无资格人员代办等情节严重的，USPTO 曾终止申请程序且不允许恢复；在侵权诉讼中，被告也会拿错误的实体声明攻击专利的可执行性。
USPTO · 2024年10月2日
USPTO Final Order Terminating Application Proceedings
2022年10月，USPTO 就大量微实体证明向签名的注册代理人发函调查，这些证明显示超出 37 CFR 1.29(a)(2) 的申请件数限制。调查查明，没有执业资格的 Wayne & King IP 及其负责人 Mark Wang 在2020至2022年间冒用该代理人的电子签名，提交了约4,000份文件，涉及微实体证明、申请数据表和审查意见答复。USPTO 认定这些文件是为不正当目的提交，终止约3,100件申请的程序，不允许请求恢复，也不允许其他申请主张这些申请的申请日。
公开文本为隐去申请号的范本；约3,100件的数字和发布日期见 USPTO 2024年10月2日新闻稿 https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-terminates-patent-application-proceedings-fraudulent-use-signature
Fed. Cir. · 2003年12月9日
Nos. 01-1320, 01-1402, 01-1448, 351 F.3d 1139
专利权人 Lex 员工从未超过20人，取得专利时符合小实体条件；但它在1993年向员工超过500人的 Adobe 发放非独占许可后，仍按小实体费率缴纳维持费。被诉侵权的两家 Ulead 公司（加州公司和台湾公司）以此主张专利不可执行并已失效，地区法院予以支持。联邦巡回上诉法院认为，这一错误声明对 USPTO 接受减免的维持费、进而对专利能否存续具有重要性；但善意的错误可以按 37 CFR 1.28(c) 补缴差额纠正，只有存在欺骗意图时才构成不正当行为。因意图问题存在争议，法院撤销判决并发回审理。
判决全文取自 Caselaw Access Project 的 F.3d 文本。
注册后要按期证明在用；不卖的商品项会被抽查删除，整件注册也可能被注销。
商标注册与异议 政府来函 USPTO 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（USPTO）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 在 TSDR 查注册日，把第5至6年、第9至10年的期限和6个月宽限期写进日历。 2 提交 Section 8 之前逐项核对注册商品是否仍在美国销售；不再销售的，在两次维持文件之间主动删除。 3 每个类别准备真实样本：带商标的商品或包装照片，或者带商品图、商标和购买按钮的商品页截图，注明网址和访问日期。 4 收到审计或 expungement、reexamination 的 Office action，3个月内答复，一次性删掉所有拿不出使用证据的商品项，避免分次删除重复缴费。 Avoid / 不要做
× 不要提交修图或渲染图当样本；样本疑似经过数字修改，USPTO 会对整件注册启动定向审计。 × 不要在使用声明中列入实际没有在美国销售的商品。 Deadline / 时限
Section 8：注册后第5至6年之间、第9至10年之间及此后每10年提交，Section 9 续展与第10年的 Section 8 一并提交，各有6个月宽限期（15 U.S.C. §§1058、1059）。expungement 和 reexamination 的 Office action 须在3个月内答复，可付费延长1个月（37 CFR §2.93(b)(1)）。
The Rule / 规则
注册日后第5至6年之间提交 Section 8 使用声明；第9至10年之间以及此后每10年，提交 Section 8 声明和 Section 9 续展（15 U.S.C. §§1058、1059）。每个期限后有6个月宽限期，要加费；宽限期届满仍未提交，注册被注销。每个类别提交一份样本，网页可以作样本，包括第三方零售网站的商品页，但页面要有商品图片或描述、商标与商品直接关联、有下单方式，并注明网址和访问日期（TMEP §904.03(i)；37 CFR §2.56(c)）。此外，任何人可以在注册满3年后至10年内以从未使用为由申请 expungement，在注册后5年内以相关日期未使用为由申请 reexamination（37 CFR §2.91），USPTO 也可以依职权启动。
Why It Matters / 原因
USPTO 公布，审计程序在超过一半的被抽查注册中注销或删除了商品。声明审理期间删除商品，每个类别每次收250美元，可能另收100美元补正费，不缴则整件注册被注销；两次维持文件之间主动删除不收费。USPTO 统计，2021年12月至2025年5月依职权启动的 expungement 和 reexamination 共2,598件，其中注册人住所在中国的2,355件，占91%，已有2,022件被全部或部分注销，已作出决定的案件中没有一件维持原状。第三方提出的608件申请中，立案率60%，立案后已结案件的注销率75%。
TTAB · 2024年7月1日
Expungement Nos. 2022-100137E, 2022-100138E; Ex Parte Appeal No. 87218696 (precedential)
Locus Link USA 的两件 SMARTLOCK 注册（Reg. Nos. 5376466、5376467），商品为 "Components for air conditioning and cooling systems, namely, evaporative air coolers"。第三方于2022年提出 expungement 申请，USPTO 立案后认定商标从未用于所列商品，决定注销。注册人实际销售空调制冷管路用的连接件，主张注册描述涵盖蒸发式冷风机的部件。TTAB 认定，"namely" 之后的蒸发式冷风机才是注册商品，注册人承认没有销售整机，维持注销两件注册；审查员当初接受了样本，不影响在 expungement 程序中重新审查使用情况。
收到驳回要在期限内答复，第三方共存和无实际混淆的证据可能改变结论。
商标注册与异议 上架前 USPTO 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（USPTO）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 在 USPTO 的 TSDR 系统下载审查意见，确认驳回依据（§2(d) 近似、§2(e)(1) 描述性或其他）和答复截止日。 2 遇到 §2(d) 驳回，对照 DuPont 因素整理证据：商标整体在外观、读音、含义上的差异，商品是否不同，同一要素的第三方注册和实际使用，以及双方长期共存而没有实际混淆的事实。 3 遇到 §2(e)(1) 驳回，说明消费者需要想象才能把商标和商品联系起来（暗示性）；已连续使用多年、有销售和广告证据的，评估依 §2(f) 主张取得第二含义，或者改为申请辅助注册（Supplemental Register）。 4 需要更多时间的，在原截止日以前提交延期请求并缴费。 Avoid / 不要做
× 不要错过答复期限。逾期不答复，申请视为放弃。 × 不要只写“两个商标不近似”这样的结论。TTAB 和法院只审查记录中的证据，没有提交的证据不会被考虑。 Deadline / 时限
按 37 C.F.R. §2.62(a)，基于第1条或第44条的申请，答复期为审查意见发出之日起3个月，可在期限内缴费延长3个月，最长6个月；马德里体系（第66(a)条）申请为6个月。逾期不答复，申请视为放弃（15 U.S.C. §1062(b)）。
The Rule / 规则
USPTO 以 15 U.S.C. §1052(d) 混淆可能性驳回的，依 DuPont 案列出的13项因素判断，审查员和 TTAB 必须考虑申请人提交了证据的每一项因素。以 §1052(e)(1) 描述性驳回的，申请人可以主张商标属于暗示性，也可以依 §1052(f) 证明已取得第二含义。通用名称不能注册，但一个词组是否通用，以消费者的理解为准。
Why It Matters / 原因
驳回意见可以用证据争取改变。Guild Mortgage 案中，申请人提交了双方在南加州共存40多年而无实际混淆的声明，TTAB 没有讨论这一因素，联邦巡回上诉法院撤销驳回决定并发回。Jack Wolfskin 案中，申请人提交了大量服装上使用爪印图形的第三方注册和使用证据，法院认为在先商标中的爪印部分较弱，推翻了 TTAB 支持异议的决定。Booking.com 案中，最高法院否定了“通用词加 .com 一律通用”的规则，认为应以消费者的理解为准。
Fed. Cir. · 2019年1月14日
No. 2017-2620
USPTO 以与在先注册的 GUILD INVESTMENT MANAGEMENT 近似为由，驳回 GUILD MORTGAGE COMPANY 及图形商标的注册申请，TTAB 维持。申请人曾提交 CEO 声明，说明双方在同一地区共存40多年而没有实际混淆，但 TTAB 的决定没有讨论 DuPont 第8项因素。联邦巡回上诉法院认为，有证据的 DuPont 因素都必须考虑，该错误并非无害，撤销 TTAB 的决定并发回重审。
Fed. Cir. · 2015年8月19日
No. 2014-1789
Jack Wolfskin 申请注册服装类爪印图形商标，在先注册 KELME 加爪印商标的权利人提出异议，TTAB 支持异议。联邦巡回上诉法院认为，TTAB 没有把在先商标作为整体比较，忽视了占主导地位的 KELME 文字；申请人提交了大量服装上使用爪印的第三方注册和使用证据，说明爪印部分较弱，消费者习惯于区分不同的爪印。法院认定不存在混淆可能，推翻支持异议的决定并发回；TTAB 驳回 Jack Wolfskin 撤销反请求的部分则被维持。
U.S. Supreme Court · 2020年6月30日
No. 19-46, 591 U.S.
USPTO 认为 BOOKING.COM 是在线酒店预订服务的通用名称，驳回注册。地区法院和第四巡回法院认定消费者并不把 BOOKING.COM 理解为一类服务的名称。最高法院维持原判，否定“通用词加 .com 一律通用”的规则，认为是否通用取决于该词组整体对消费者的含义。判决同时说明，描述性商标须取得第二含义才能进入主注册簿。
排查要覆盖授权专利、公开申请和在审续案；外观设计申请授权前查不到。
上架前 专利诉讼与 337 权利人 USPTO 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦专利法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 按产品的每个功能结构和外观，在 USPTO Patent Public Search 检索已授权专利和已公开申请，对相关专利逐条比对权利要求。 2 对查到的相关专利，在 Patent Center 查看同族申请的状态，记录仍在审查的续案，定期查看其新提交的权利要求。 3 核对相关专利的法律状态，包括维持费是否缴纳、是否已经到期、是否涉及正在进行的复审或 IPR。 4 上架后定期检索竞争对手新授权的外观设计和实用专利，有新授权的重新比对，必要时改款。 Avoid / 不要做
× 不要把一次 FTO 结论当作长期有效；产品改款，或者对方专利家族有新的授权、新的续案，都要重新评估。 × 不要在专利家族还有在审续案时，仅凭已授权的权利要求不覆盖产品，就认定没有风险。 The Rule / 规则
FTO（自由实施）排查需要覆盖三类文件：仍然有效的已授权专利，已经公开但尚未授权的申请，以及这些专利家族中仍在审查的申请。母案还在审查期间，权利人可以提交续案（continuation），在原说明书已经披露的范围内撰写新的权利要求，并享有母案的申请日（35 U.S.C. §120；MPEP §201.07）。联邦巡回上诉法院认为，针对已知竞争产品申请专利、修改或增加权利要求，只要符合法律法规，本身并无不当。外观设计专利申请在授权前不公开（35 U.S.C. §122(b)(2)(A)(iv)），授权后保护15年（§173；适用于2015年5月13日及以后提交的申请，此前提交的为14年）。
Why It Matters / 原因
一份 FTO 报告只能反映检索当天的公开记录。同一家族还有在审申请的，权利人看到市场上的产品后，可以在原说明书支持的范围内提交新的权利要求，几年后再授权。WCM 案中，母案申请在2000年提交，被诉产品在2002至2003年间上市，通过续案取得的三项专利到2012至2013年才授权，被告随后被判故意侵权。外观设计申请从提交到授权完全不公开，上架时查不到的外观设计专利，可能在销售中途授权。实用专利未按时缴纳维持费的，宽限期届满后失效，外观设计专利不需要维持费（35 U.S.C. §41(b)），排查时也要核对专利是否仍然有效。
Fed. Cir. · 2018年2月5日
Nos. 2016-2211, -2268（nonprecedential）
1,383,978 美元（陪审团认定的合理许可费赔偿）；地区法院三倍后的4,151,934 美元被撤销发回
WCM 的发明人于2000年6月13日提交母案申请，此后通过多件续案取得涉案三项浴缸溢流排水专利，分别于2012年11月、2012年12月和2013年11月授权。AB&A 在2002至2003年间推出被诉产品，IPS 于2010年收购 AB&A 资产后继续销售；证据显示 IPS 员工数十年关注 WCM 的产品，并保存了显示 WCM 产品标有 patent pending 的目录等资料。陪审团认定 IPS 故意侵权，按每件1美元、共1,383,978件计算赔偿。联邦巡回上诉法院维持故意侵权认定，并在脚注中指出，早期判例依据的申请保密前提，在申请和审查过程公开后已不再成立，但未就此作出裁决；法院同时认为地区法院直接判三倍理由不足，撤销加倍部分发回重审。
Fed. Cir. · 1988年12月21日
Appeal No. 88-1265, 863 F.2d 867
Kingsdown 的造口护理器具专利申请审查了六年多，其间提交过续案。Kingsdown 在审查中看到 Hollister 的产品后，希望取得覆盖该产品的权利要求。地区法院据此推定欺骗意图，认定专利因不正当行为不可执行。联邦巡回上诉法院认为，为排除已知竞争产品而申请专利，或在审查中针对竞争产品修改、增加权利要求，只要符合法律法规，并无不当，不能单独证明欺骗意图，撤销不可执行的判决并发回。
判决全文取自 Caselaw Access Project 的 F.2d 文本。
商标被异议或申请撤销不答辩，会被缺席判决。
商标注册与异议 USPTO 权利人 原件核实 2026年10月20日
适用范围 全国（USPTO／TTAB）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 收到 TTAB 立案通知后，在 TTABVUE 用案号查答辩截止日和对方主张的理由。 2 住所在美国以外的当事人，在 TTAB 程序中同样必须由美国执业律师代理（37 CFR §2.11(a)），尽早委托，留出准备答辩和反请求的时间。 3 按注册的每一项商品，整理申请日之前在美国的实际销售证据：订单、发票、物流单号、平台后台数据。 4 核对申请时提交的样本和现有证据是否一致；对没有实际使用的商品项，和律师评估是否主动删减。 Avoid / 不要做
× 不要忽略 TTAB 发到通信地址或邮箱的通知；逾期不答辩会被缺席判决。 × 不要事后补造订单、地址或展会照片。Look Cycle 案中，被申请人提交的所谓申请日前美国展会资料，被证明是2023年上海的活动，TTAB 将此列为推定有意欺骗的依据之一。 Deadline / 时限
答辩截止日以 TTAB 立案通知书写明的日期为准。USPTO 公告，2025年9月4日及以后发出的立案通知，异议和撤销程序的首次答辩期从40天改为60天（37 CFR §2.105(a)、§2.113(a) 规定的期限不少于30天）。
The Rule / 规则
答辩期内未答辩，TTAB 可以按缺席处理（37 CFR §2.106(a)、§2.114(a)）。异议成立，申请被驳回注册；撤销成立，注册被注销。以实际使用为基础（Section 1(a)）提交的申请，如申请日时商标未在美国商业中用于所列商品，申请自始无效；明知或罔顾真相提交虚假样本和声明，构成对 USPTO 的欺诈。
Why It Matters / 原因
CVTE 案中，申请人没有答辩，TTAB 未审理实体问题就作出缺席判决，申请被驳回。进入实体审理后，TTAB 会核对申请日前的美国销售证据；证据和申请时的样本对不上，注册可能因未使用和欺诈两个理由同时被注销。律师代为签署的申请声明，其效果归于申请人本人。
TTAB · 2015年11月10日
Opposition No. 91223186
广州视源对深圳一家公司的 SEEWO 商标申请（Serial No. 86447533）提出异议。TTAB 于2015年8月7日立案，要求申请人40天内答辩，截止日为2015年9月16日。申请人没有答辩，TTAB 于10月1日发出缺席通知并给30天说明理由；仍无回应，TTAB 于11月10日依 FRCP 55(b) 和 Trademark Rule 2.106(a) 作出缺席判决，异议成立，驳回注册。
立案通知和缺席通知分别为 TTABVUE 第2号、第4号文件。案件早于2018年，此处用于说明缺席程序。
TTAB · 2024年8月9日
Cancellation No. 92079409 (precedential)
昆山一家公司以实际使用为基础注册了 BLOOKE 商标（Reg. No. 6683483），用于自行车及配件，LOOK 商标权人申请撤销。TTAB 认定，申请时样本所附发票上的美国收货地址经 USPS 查证并不存在，被申请人也没有证据证明申请日前在美国销售过所列商品，所以申请自始无效；被申请人明知或至少罔顾真相提交虚假样本和声明，构成欺诈；BLOOKE 与 LOOK 商标也构成混淆可能。三项理由均成立，注册被注销。
转商标要连同商誉并及时登记；意图使用申请在使用声明前不能随意转。
商标注册与异议 主动起诉 USPTO 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先确定集团内由哪个主体持有商标，其他公司签书面许可使用，许可中约定商标所有人对商品质量的控制。 2 确需转让的，转让书写明连同商誉一并转让，通过 USPTO Assignment Center 登记，再在 TSDR 核对所有人已更新。 3 意图使用申请在提交使用声明之前不要转让；必须转的，连同相关业务一并转给继受人，并保留业务转移的文件。 4 转让完成后，以新的商标所有人身份更新 Brand Registry，或由所有人把实际运营账号添加为用户。 Avoid / 不要做
× 不要只转商标不转业务，就把意图使用申请转给母公司或兄弟公司。 × 不要让并非商标所有人的关联公司以权利人身份办理 Brand Registry。 Deadline / 时限
转让后3个月内向 USPTO 登记，才能对抗之后不知情的有偿买受人（15 U.S.C. §1060(a)(4)）。
The Rule / 规则
注册商标和已提交申请的商标，可以连同商誉一并转让（15 U.S.C. §1060(a)(1)）。以意图使用（Section 1(b)）为基础的申请，在提交 amendment to allege use 或 statement of use 之前，只能转给承继申请人相关业务的继受人，且该业务须持续存在。转让未在3个月内或后续买受前向 USPTO 登记的，对不知情的后续有偿买受人无效（§1060(a)(4)）。关联公司合法使用商标，效果归于注册人（§1055）；关联公司指商品或服务的性质和质量受商标所有人控制的主体（§1127），所以集团内也可以由一个主体持有商标，其他公司经书面许可使用。
Why It Matters / 原因
Central Garden 案中，孙公司把意图使用申请连同商誉转给母公司，只付了象征性对价，业务留在孙公司，TTAB 认定申请无效，由此取得的注册被撤销，母公司也因此失去了对竞争对手的在先权。转让在 USPTO 登记的费用，每份文件第一件商标40美元，其后每件25美元（37 CFR §2.6(b)(6)）。亚马逊 Brand Registry 要求申请人是商标所有人，代理人要由商标所有人添加为用户；商标文字要和申请的品牌名一致。集团内转让后不更新 USPTO 和平台记录，维权时就会遇到权利人与备案主体不一致的问题。
TTAB · 2013年8月16日
Opposition Nos. 91188816, 91190058; Cancellation No. 92050852 (precedential)
All-Glass Aquarium 是 Central 的全资孙公司，以意图使用为基础申请 ZILLA 商标。在提交使用声明之前，All-Glass 以10美元对价把申请连同商誉转让给最终母公司 Central，并在 USPTO 登记，此后注册以 Central 名义取得（Reg. No. 3386521）。转让后 All-Glass 照旧经营 ZILLA 商品业务，Central 没有承继任何业务。TTAB 认定转让违反 §1060(a)(1)，母子公司各自为独立法律主体，依 Clorox Co. v. Chemical Bank（TTAB 1996）认定申请无效，撤销该注册。注册被撤销后，Central 不能再以该申请的申请日作为推定使用日，在先权归于 Doskocil，Central 对 Doskocil 提出的异议和撤销申请均被驳回。
被诉后一年内可申请 IPR，官费约5万美元，FY2026 立案率约四成。
专利诉讼与 337 律师函与警告 主动起诉 USPTO 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（USPTO）
权威级别 成文法规
规则状态 可能近期变化
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 收到起诉状后立即记下送达日期，按一年倒算 IPR 截止日。对方专利授权未满9个月的，同时评估 PGR。 2 尽快检索在先技术。IPR 只能以专利和出版物作为在先技术，在先销售、公开使用只能在 PGR 或法院诉讼中主张。外观专利按 LKQ 案的标准，在类似领域（analogous art）内找视觉上最接近的在先设计作为主要参照。 3 评估费用。20项权利要求以内，IPR 官费为申请费23,750美元加立案后费用28,125美元；PGR 为申请费25,000美元加立案后费用34,375美元；律师费、专家费另计。 4 评估立案前景。自2025年10月20日起由 USPTO 局长决定是否立案；按2026年3月11日的局长备忘录，被诉产品是否在美国制造、申请人是否为被起诉的小企业都是考虑因素，在中国生产的产品要预判这一点的影响。 Avoid / 不要做
× 不要拖过一年期限。被诉侵权人收到起诉状送达满一年以后提出的 IPR 申请，不能立案。 × 不要把 IPR 当成必然成功的程序。FY2026 按申请计算的立案率为41%；而且 IPR 作出最终书面决定后，申请人在法院和 ITC 不能再以申请中提出或合理可以提出的理由主张无效，提交前要把最强的在先技术都放进去。 Deadline / 时限
被诉侵权人收到起诉状送达之日起超过一年提出的 IPR 申请不能立案（35 U.S.C. §315(b)）；PGR 须在专利授权或再颁之日起9个月内提出（35 U.S.C. §321(c)）。
The Rule / 规则
IPR（inter partes review）只能以专利和出版物为在先技术，主张新颖性或显而易见性；PGR（post-grant review）须在授权后9个月内提出，可以主张任何无效理由。PTAB 以优势证据标准判断，局长应在专利权人初步答复后3个月内决定是否立案，立案后原则上1年内作出最终书面决定，有正当理由可延长不超过6个月。外观设计专利同样可以申请；LKQ 案后，判断外观设计是否显而易见，不再要求先找到一份与专利“基本相同”的在先设计。
Why It Matters / 原因
IPR 让被诉卖家在 USPTO 面前挑战专利，结果会影响诉讼。Ultravision 案中，Glux Visual Effects Tech (Shenzhen) 等四家 LED 显示屏企业就 Ultravision 的专利申请 IPR，PTAB 认定相关权利要求不具备专利性，联邦巡回上诉法院维持；在 Ultravision 起诉深圳 Absen 的侵权案上诉中，这些权利要求因此不再争议。LKQ 案由汽车售后零件商对通用汽车的翼子板外观专利申请 IPR 引发，联邦巡回上诉法院全院推翻了沿用多年的 Rosen-Durling 标准。但立案明显收紧：按 USPTO 公布的统计，按申请计算的立案率由 FY2024 的68%降至 FY2025 的50%、FY2026 的41%，FY2026 局长在自由裁量阶段审查的782件申请中驳回438件（56%）；FY2026 前三季度（2025年10月1日至2026年6月30日），已立案的权利要求中有47%被认定不具备专利性。USPTO 于2025年10月17日公布了修改 IPR 立案规则的拟议规则（90 FR 48335），截至2026年10月20日联邦公报尚未刊登最终规则。
Fed. Cir. · 2023年1月13日
No. 2022-1344（PTAB IPR2020-01052）
Glux Visual Effects Tech (Shenzhen)、Leyard Optoelectronic、Shenzhen Liantronics、Unilumin Group 四家公司于2020年6月5日就 Ultravision 的 9,047,791 号 LED 显示屏专利申请 IPR，PTAB 于2020年11月23日立案，2021年11月17日作出最终书面决定。联邦巡回上诉法院依 Rule 36 维持原决定。按同一法院2023年2月23日 Ultravision v. GoVision 判决的记载，法院维持了 PTAB 关于该专利第12至13项、第19至20项权利要求不具备专利性的认定；Ultravision 在德州东区起诉深圳 Absen 的侵权案上诉中，这些权利要求因此不再争议。
Rule 36 判决不写理由。被维持的认定内容见 Ultravision v. GoVision, No. 2022-1098 判决脚注1（https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/22-1098.OPINION.2-23-2023_2085032.pdf）；立案、决定日期来自 USPTO PTAB 案卷数据。PTAB 最终书面决定全文需 USPTO API 密钥，未能打开。
Fed. Cir. · 2024年5月21日
No. 2021-2348（en banc；PTAB IPR2020-00534）
汽车售后零件商 LKQ 对通用汽车 D797,625 号翼子板外观专利申请 IPR，PTAB 以找不到与专利“基本相同”的主要参照为由，认定不显而易见。联邦巡回上诉法院全院审理后，推翻 Rosen-Durling 标准中主要参照须“基本相同”、次要参照须与主要参照“密切相关”的要求，改按 Graham 框架判断：主要参照通常是视觉上最接近的在先设计，须属于类似技术领域。法院撤销 PTAB 关于显而易见性的认定并发回，维持不构成预见的认定。
据 USPTO PTAB 案卷数据，发回后 IPR2020-00534 于2024年9月9日因双方和解终止（仅核对了案卷记录和终止令标题）。
Talk to a Lawyer / 联系律师
需要针对你的情况评估？ 本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。
每条的四项标识怎么看 + 适用范围
这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。
权威级别
支撑这条规则的最高一级依据。
成文法规 ：法律、法规或法院规则的条文。约束性判例 ：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。说服性判例 ：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。非先例裁决 ：上诉法院不作为先例发布的判决。机关执法实例 ：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。官方说明 ：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。平台政策 ：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。规则状态
这条规则目前是否稳定。
稳定 ：规则明确，近期没有重大变化。存在分歧 ：不同法院或巡回区的结论不同。依赖具体事实 ：规则明确，但结果取决于个案证据。可能近期变化 ：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。结论性质
这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。
法律规则 ：法律本身的要求。平台规则 ：平台规则或合同的要求。案件结果示例 ：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.