跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

商标在集团公司之间转让,要带商誉并在 USPTO 登记

转商标要连同商誉并及时登记;意图使用申请在使用声明前不能随意转。

商标注册与异议主动起诉USPTO平台原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦商标法)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1先确定集团内由哪个主体持有商标,其他公司签书面许可使用,许可中约定商标所有人对商品质量的控制。
  2. 2确需转让的,转让书写明连同商誉一并转让,通过 USPTO Assignment Center 登记,再在 TSDR 核对所有人已更新。
  3. 3意图使用申请在提交使用声明之前不要转让;必须转的,连同相关业务一并转给继受人,并保留业务转移的文件。
  4. 4转让完成后,以新的商标所有人身份更新 Brand Registry,或由所有人把实际运营账号添加为用户。

Avoid / 不要做

  • 不要只转商标不转业务,就把意图使用申请转给母公司或兄弟公司。
  • 不要让并非商标所有人的关联公司以权利人身份办理 Brand Registry。

Deadline / 时限

转让后3个月内向 USPTO 登记,才能对抗之后不知情的有偿买受人(15 U.S.C. §1060(a)(4))。

The Rule / 规则

注册商标和已提交申请的商标,可以连同商誉一并转让(15 U.S.C. §1060(a)(1))。以意图使用(Section 1(b))为基础的申请,在提交 amendment to allege use 或 statement of use 之前,只能转给承继申请人相关业务的继受人,且该业务须持续存在。转让未在3个月内或后续买受前向 USPTO 登记的,对不知情的后续有偿买受人无效(§1060(a)(4))。关联公司合法使用商标,效果归于注册人(§1055);关联公司指商品或服务的性质和质量受商标所有人控制的主体(§1127),所以集团内也可以由一个主体持有商标,其他公司经书面许可使用。

Why It Matters / 原因

Central Garden 案中,孙公司把意图使用申请连同商誉转给母公司,只付了象征性对价,业务留在孙公司,TTAB 认定申请无效,由此取得的注册被撤销,母公司也因此失去了对竞争对手的在先权。转让在 USPTO 登记的费用,每份文件第一件商标40美元,其后每件25美元(37 CFR §2.6(b)(6))。亚马逊 Brand Registry 要求申请人是商标所有人,代理人要由商标所有人添加为用户;商标文字要和申请的品牌名一致。集团内转让后不更新 USPTO 和平台记录,维权时就会遇到权利人与备案主体不一致的问题。

真实案件与处罚

1 Matter

  • TTAB · 2013年8月16日

    Opposition Nos. 91188816, 91190058; Cancellation No. 92050852 (precedential)

    All-Glass Aquarium 是 Central 的全资孙公司,以意图使用为基础申请 ZILLA 商标。在提交使用声明之前,All-Glass 以10美元对价把申请连同商誉转让给最终母公司 Central,并在 USPTO 登记,此后注册以 Central 名义取得(Reg. No. 3386521)。转让后 All-Glass 照旧经营 ZILLA 商品业务,Central 没有承继任何业务。TTAB 认定转让违反 §1060(a)(1),母子公司各自为独立法律主体,依 Clorox Co. v. Chemical Bank(TTAB 1996)认定申请无效,撤销该注册。注册被撤销后,Central 不能再以该申请的申请日作为推定使用日,在先权归于 Doskocil,Central 对 Doskocil 提出的异议和撤销申请均被驳回。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.