跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

收到亚马逊 APEX 专利投诉,三周内必须选定应对方式

APEX 通知后三周内必须选定应对方式,否则链接被移除。

平台投诉与下架主动起诉平台权利人原件核实 2026年10月26日

适用范围
亚马逊平台
权威级别
平台政策
规则状态
可能近期变化
结论性质
平台规则

First Steps / 先做什么

  1. 1记下亚马逊通知的日期,按三周倒算截止日;核对通知中的专利号、被主张的那一项权利要求和全部被投诉 ASIN。
  2. 2请美国专利律师把这一项权利要求逐个要件与产品比对;同时查产品或相同产品在专利最早申请日一年以前是否已公开销售,保存带日期的页面记录。
  3. 3在三周内作出选择:不侵权理由清楚、技术不复杂的,可以参加评估;需要主张现有技术无效,或者产品销量大、不能承受下架的,评估在美国法院起诉确认不侵权。
  4. 4签署 APEX 协议前通读保密和弃权条款,确认签字后放弃了哪些权利。

Avoid / 不要做

  • 不要忽略通知,也不要拖到第三周才处理。期限届满不作选择,链接直接被移除,不需要专利权人起诉。
  • 参加评估后不要修改被投诉的产品或页面。程序文件规定,卖家在投诉日之后改动产品或页面,评估人可以据此判卖家败诉。

Deadline / 时限

收到亚马逊 APEX 通知后三周内,须选择参加评估、与专利权人自行解决或起诉确认不侵权,否则被投诉链接会被移除(亚马逊 APEX 程序文件;SnapRays v. Lighting Defense Group 判决对该程序的记载)。

The Rule / 规则

APEX 只适用于未过期的美国发明专利(utility patent),外观设计专利、非美国专利和已过期专利不能使用。专利权人提交 APEX 协议后,亚马逊通知被投诉卖家;卖家可以在三周内参加中立评估、与专利权人自行解决,或者在美国联邦法院起诉确认不侵权,不作任何选择的,链接被移除。参加评估的,评估人只判断产品是否很可能落入一项权利要求;按亚马逊2020年公开的程序文件,评估人不接受以现有技术主张专利无效,只接受法院、USPTO 或 ITC 已作出的无效认定,以及产品在专利最早申请日一年以前已公开销售的可核实证据。

Why It Matters / 原因

APEX 的效果来自亚马逊的规则:卖家不回应,链接到期即被移除。联邦巡回上诉法院在 SnapRays 案中据此认定,APEX 投诉不同于可以置之不理的警告函,卖家可以在自己所在州的法院起诉专利权人。按亚马逊2020年公开的程序文件,参加评估的双方各向评估人支付4,000美元,由败诉方承担;评估人认定很可能侵权的,不写理由,也没有复议程序,之后可以凭与之相反的法院判决或仲裁裁决请求亚马逊恢复,专利到期或被宣告无效的,亚马逊也可以恢复。所以三周内的选择,要以不侵权分析为基础。

真实案件与处罚

1 Matter

  • Fed. Cir. · 2024年5月2日

    No. 2023-1184, 100 F.4th 1371

    专利权人 LDG 通过 APEX 投诉犹他州公司 SnapPower 在亚马逊销售的插座盖侵犯其专利。判决记载,卖家可以参加评估、与专利权人自行解决或起诉确认不侵权,不采取任何行动的,被投诉链接三周后被移除。SnapPower 在犹他州起诉确认不侵权,地区法院以对 LDG 无属人管辖权为由驳回。联邦巡回上诉法院撤销该裁定,认为 APEX 投诉会自动导致下架,超出普通警告函,构成针对卖家所在州的行为,卖家可以在本州法院起诉专利权人。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.