被亚马逊专利投诉下架，起诉后能否先恢复上架
起诉确认不侵权或无效后，可以申请法院命令撤回投诉；须满足禁令的四项要件。
平台投诉与下架主动起诉权利人法院原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 联邦法院（华盛顿西区等）
- 权威级别
- 说服性判例
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 案件结果示例
First Steps / 先做什么
- 1保存下架通知里的投诉编号、ASIN、权利人邮箱和与亚马逊的全部往来邮件，法院命令会逐项写明这些编号。
- 2尽快收集有日期的在先公开证据，例如供应商的报价和出货记录、早期电商页面、带日期的买家评价，并请提供人出具声明。
- 3查清权利人在哪里、是否在 USPTO 指定了美国送达代理人；境外权利人没有指定的，评估在弗吉尼亚东区起诉。
- 4有规避设计的，把新旧两款分开，准备好只卖新款的方案，法院可能以此为条件恢复链接。
Avoid / 不要做
- 不要拖。法院判断损害是否紧迫，会看卖家从下架到申请隔了多久。
- 链接恢复后不要在同一 ASIN 下继续卖被投诉的旧款。北伊利诺伊一案的命令明确禁止卖旧款，违反可能被认定藐视法庭。
Deadline / 时限
APEX 通知发出后卖家三周内不选择评估、和解或起诉，链接会被移除（联邦巡回上诉法院在 SnapRays v. Lighting Defense Group 中对 2022 年 APEX 规则的描述）；未通知对方而发出的 TRO 初始期限不超过 14 天，法院有正当理由或对方同意才可延长（FRCP 65(b)(2)）。
The Rule / 规则
卖家可以在联邦法院提起确认不侵权或专利无效之诉（Declaratory Judgment），同时申请 TRO 或初步禁令，要求权利人撤回亚马逊投诉。法院按四个要素审查：胜诉可能性、不可弥补的损害、双方利益平衡、公共利益，并依 FRCP 65(c) 要求申请人提供保证金，金额由法院酌定，下面华盛顿西区三件案件都定为零。专利权人住所不在美国、又没有指定美国送达代理人的，35 U.S.C. §293 规定弗吉尼亚东区联邦法院有管辖权。
Why It Matters / 原因
法院愿意下令撤回投诉，但卖家要拿得出有日期的在先证据，而且要快。华盛顿西区的三件案件中，卖家都用同款产品在专利申请日前已在亚马逊公开销售的订单记录或页面，证明专利很可能无效（或者产品不落入专利范围），法院发出 TRO，命令权利人撤回投诉、禁止再投诉，之后都转为初步禁令，三件最终都不要求保证金。弗吉尼亚东区一案中，法院还对没有指定美国代理人的中国权利人行使管辖，权利人不再应诉后，法院缺席判决宣告专利无效。
真实案件与处罚
5 Matters
W.D. Wash. · 2025年7月22日（TRO）；2025年8月4日（初步禁令）
No. 2:25-cv-01313, Dkt. 7 (TRO) / Dkt. 11 (初步禁令)
卖家的车载杯架扩展器因外观设计专利 D906,229 投诉被亚马逊下架，申诉失败，约12万美元库存定于2025年8月23日被处置。卖家起诉确认专利无效和不侵权，并申请 TRO。卖家称一款以 Seven Sparta 为品牌的同款产品（是否与专利权人有关不明）至迟于2019年3月13日已在亚马逊销售，早于专利申请日（2020年7月13日）；法院比对图片后认定，卖家很可能证明该专利因被预见而无效，在未通知对方的情况下发出 TRO，命令专利权人撤回投诉，并禁止其再向亚马逊或其他平台投诉；卖家同时请求直接对亚马逊下令，法院以亚马逊不是当事人为由驳回，也未审理不侵权主张，保证金问题留待初步禁令听证。专利权人未出庭，法院随后发出初步禁令，不要求保证金。
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
W.D. Wash. · 2025年9月19日（TRO）；2025年10月3日（初步禁令）
No. 2:25-cv-01595, Dkt. 25 (TRO) / Dkt. 29 (初步禁令)
卖家的旋转桌面收纳架被权利人以美国专利 12,274,337 B2 向亚马逊投诉；卖家律师要求撤回后，权利人又投诉了另一款相同产品。卖家起诉确认专利无效、不侵权，并申请 TRO；法院认为卖家未证明有必要在不听取对方意见的情况下紧急处理，要求权利人先答复。权利人出庭反对，但只就不可弥补损害提出异议。卖家提交2023年5月至8月的亚马逊订单记录，证明同款产品在专利申请日（2024年9月19日）一年多以前已公开销售。法院认定卖家很可能在专利无效或不侵权两项请求之一胜诉，发出 TRO，命令权利人撤回两项亚马逊投诉，并禁止其在诉讼期间向任何平台再投诉，不要求保证金。法院同时指出，卖家称账户可能被停用，现有记录不足以支持。同年10月3日转为初步禁令，权利人未提交答复。
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
W.D. Wash. · 2025年10月29日（TRO）；2025年11月12日（初步禁令）
No. 2:25-cv-01978, Dkt. 20 (TRO) / Dkt. 23 (初步禁令)
卖家的发蜡棒因外观设计专利 D1,075,508 被投诉，在亚马逊和 Temu 下架，卖家于2025年10月13日起诉专利权人广州一家化妆品公司，以及卖家称与其关联的另一家中国公司和两名中国个人。法院认为卖家未证明有必要在不通知对方的情况下处理，先限期被告答复，被告未出庭也未答复。卖家提交的亚马逊上架记录和带日期的买家评价，显示同款产品在专利申请日（2023年10月27日）之前已在美国公开销售；卖家还提交了生产商在中国和英国的外观设计，主张其公开了同一设计。法院认定，专利如果覆盖卖家的产品就因此无效，不覆盖则不构成侵权，卖家很可能在无效或不侵权两项请求之一胜诉，发出 TRO，命令被告撤回在亚马逊和 Temu 的投诉，并禁止再投诉，不要求保证金；同年11月12日转为初步禁令。案件此后以原告自愿撤诉结案。
法院文书由本站存放，取自法院案卷，页面内容未作改动。
E.D. Va. · 2025年2月14日（TRO）；2025年8月7日（初步禁令）；2026年9月9日（缺席判决）
No. 1:25-cv-00083, Dkt. 19 (TRO) / Dkt. 53 (初步禁令) / Dkt. 69 (缺席判决)
50,000 美元（TRO 保证金，初步禁令沿用，判决后解除）
卖家在亚马逊经营家具店铺，权利人为中国企业，以外观设计专利 D1,002,985 投诉，卖家 4 个 ASIN 被下架，申诉被亚马逊驳回。法院依 35 U.S.C. §293 对未指定美国代理人的权利人行使管辖，认定卖家很可能证明该设计在申请日前已公开销售，命令权利人立即撤回投诉，权利人不撤回的由亚马逊撤回，并禁止其在诉讼期间再次投诉。权利人律师退出后未再应诉，法院 2026年9月9日缺席判决宣告该专利无效、不可执行，并永久禁止其通过亚马逊或其他电商平台对卖家主张该专利。
初步禁令与缺席判决原文：storage.courtlistener.com 同目录 .53.0.pdf 与 .69.0.pdf
N.D. Ill. · 2024年11月27日
No. 1:24-cv-11980, Dkt. 12
卖家的旋转拼图板链接因权利人以 U.S. Patent No. 11,890,551 投诉，于2024年11月14日前后被下架。卖家起诉确认不侵权和专利无效，并申请紧急 TRO，权利人提交了反对意见。法院在紧急听证当日命令亚马逊恢复两个 ASIN，但只允许卖家销售起诉状所述新款，禁止在诉讼期间以这两个 ASIN 销售旧款，并警告违反可能构成藐视法庭。
Authorities / 依据