美国商标被驳回：近似或描述性，怎么答复
收到驳回要在期限内答复，第三方共存和无实际混淆的证据可能改变结论。
商标注册与异议上架前USPTO原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 全国（USPTO）
- 权威级别
- 成文法规
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 法律规则
First Steps / 先做什么
- 1在 USPTO 的 TSDR 系统下载审查意见，确认驳回依据（§2(d) 近似、§2(e)(1) 描述性或其他）和答复截止日。
- 2遇到 §2(d) 驳回，对照 DuPont 因素整理证据：商标整体在外观、读音、含义上的差异，商品是否不同，同一要素的第三方注册和实际使用，以及双方长期共存而没有实际混淆的事实。
- 3遇到 §2(e)(1) 驳回，说明消费者需要想象才能把商标和商品联系起来（暗示性）；已连续使用多年、有销售和广告证据的，评估依 §2(f) 主张取得第二含义，或者改为申请辅助注册（Supplemental Register）。
- 4需要更多时间的，在原截止日以前提交延期请求并缴费。
Avoid / 不要做
- 不要错过答复期限。逾期不答复，申请视为放弃。
- 不要只写“两个商标不近似”这样的结论。TTAB 和法院只审查记录中的证据，没有提交的证据不会被考虑。
Deadline / 时限
按 37 C.F.R. §2.62(a)，基于第1条或第44条的申请，答复期为审查意见发出之日起3个月，可在期限内缴费延长3个月，最长6个月；马德里体系（第66(a)条）申请为6个月。逾期不答复，申请视为放弃（15 U.S.C. §1062(b)）。
The Rule / 规则
USPTO 以 15 U.S.C. §1052(d) 混淆可能性驳回的，依 DuPont 案列出的13项因素判断，审查员和 TTAB 必须考虑申请人提交了证据的每一项因素。以 §1052(e)(1) 描述性驳回的，申请人可以主张商标属于暗示性，也可以依 §1052(f) 证明已取得第二含义。通用名称不能注册，但一个词组是否通用，以消费者的理解为准。
Why It Matters / 原因
驳回意见可以用证据争取改变。Guild Mortgage 案中，申请人提交了双方在南加州共存40多年而无实际混淆的声明，TTAB 没有讨论这一因素，联邦巡回上诉法院撤销驳回决定并发回。Jack Wolfskin 案中，申请人提交了大量服装上使用爪印图形的第三方注册和使用证据，法院认为在先商标中的爪印部分较弱，推翻了 TTAB 支持异议的决定。Booking.com 案中，最高法院否定了“通用词加 .com 一律通用”的规则，认为应以消费者的理解为准。
真实案件与处罚
3 Matters
Fed. Cir. · 2019年1月14日
No. 2017-2620
USPTO 以与在先注册的 GUILD INVESTMENT MANAGEMENT 近似为由，驳回 GUILD MORTGAGE COMPANY 及图形商标的注册申请，TTAB 维持。申请人曾提交 CEO 声明，说明双方在同一地区共存40多年而没有实际混淆，但 TTAB 的决定没有讨论 DuPont 第8项因素。联邦巡回上诉法院认为，有证据的 DuPont 因素都必须考虑，该错误并非无害，撤销 TTAB 的决定并发回重审。
Fed. Cir. · 2015年8月19日
No. 2014-1789
Jack Wolfskin 申请注册服装类爪印图形商标，在先注册 KELME 加爪印商标的权利人提出异议，TTAB 支持异议。联邦巡回上诉法院认为，TTAB 没有把在先商标作为整体比较，忽视了占主导地位的 KELME 文字；申请人提交了大量服装上使用爪印的第三方注册和使用证据，说明爪印部分较弱，消费者习惯于区分不同的爪印。法院认定不存在混淆可能，推翻支持异议的决定并发回；TTAB 驳回 Jack Wolfskin 撤销反请求的部分则被维持。
U.S. Supreme Court · 2020年6月30日
No. 19-46, 591 U.S.
USPTO 认为 BOOKING.COM 是在线酒店预订服务的通用名称，驳回注册。地区法院和第四巡回法院认定消费者并不把 BOOKING.COM 理解为一类服务的名称。最高法院维持原判，否定“通用词加 .com 一律通用”的规则，认为是否通用取决于该词组整体对消费者的含义。判决同时说明，描述性商标须取得第二含义才能进入主注册簿。