准备上架，不知道要做哪些检测、认证，能贴什么标

• TOKA, LLC v. Mooye, et al.

  临时救济裁定

  W.D. Pa. · 2026年9月28日

  No. 2:26-cv-00414-CB, ECF 141

  四家店铺的页面写 "FCC Safety Certified" 或 "FCC Certified"，但只提交了一份证明符合 47 CFR Part 15 Subpart B 的测试报告和供应商声明，其中一家对所售的一个型号没有提交任何报告，法院认为这些文件都不能证明取得了 FCC 认证。另两家店铺的页面称产品符合 UL 498A，原告在听证会上展示，同型号产品额定电流只有10安培，并且看起来使用18号线，达不到 UL 498A 的要求。法院认定原告很可能证明这六家店铺构成虚假宣传，并表示将另行发布初步禁令。对另外十二家店铺，法院认定原告不太可能证明其构成虚假宣传：其中十一家，原告没有提交页面广告中相关表述的证据，部分店铺的产品实物上虽印有 UL 498A 或 FCC 字样，但不属于广告；另一家页面只写有 UL、FCC 报告，法院认为不能认定字面虚假。另有两家被指控页面暗示产品接地，原告没有提交针对这两家产品的检测证据，法院同样驳回。对此前已从禁令中释放、页面上有小字 "FCC" 的一家店铺，法院表示将另行发出令其说明理由的命令。法院还记载，原告申请并获得延期后，没有提交补充说明或证据。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §1125(a)
• 47 CFR §2.906（SDoC）
• 47 CFR §2.907（Certification）
• 47 CFR §15.19（标签）

• People v. Overstock.com, Inc.

  上诉判决

  Cal. Ct. App., 1st Dist., Div. 4 · 2017年6月2日

  No. A141613, 12 Cal. App. 5th 1064 (219 Cal. Rptr. 3d 65)

  6,828,000 美元（民事罚款）

  Overstock 是在线零售商，商品多来自第三方供货商。其商品页长期以划线的“List Price”“Compare at”“Compare”标示参考价，部分参考价用公式推算、采用相似但不同商品的价格，或取市场上能找到的最高价，且没有核实是否有实际成交。多县检察官起诉（上诉审由阿拉米达县和索诺玛县检察官出庭），初审法院认定其违反加州不正当竞争法和虚假广告法，按天计罚共6,828,000美元并发布禁令。上诉法院维持原判。

  Caselaw Access Project 公开版判决全文。

• People v. Amazon.com（Santa Cruz、San Diego、Alameda、Santa Clara、Yolo、Riverside 六县检察官）

  同意判决

  California district attorneys · 2021年3月25日

  Stipulated Final Judgment（新闻稿未载案号）

  2,000,000 美元（罚款、费用和赔偿合计）

  六县检察官调查亚马逊的“原价”标示，起诉指控违反 Bus. & Prof. Code §17501 和 §17500。检察官称，部分原价并非近期价格或缺少足够成交支持；由制造商、供货商或其他卖家销售的商品，也没有充分说明原价不一定为市场通行价或常规零售价。亚马逊以约定终局判决和解，支付200万美元罚款、费用和赔偿，并修改价格说明，加上解释价格用语的链接。

  来源为圣克鲁兹县检察官办公室新闻稿；新闻稿未载法院和案号，约定终局判决原件未打开。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 233（Guides Against Deceptive Pricing）
• Cal. Bus. & Prof. Code §17501

• United States v. Whaleco, Inc., d/b/a Temu

  同意判决

  D. Mass. · 2025年9月8日

  No. 1:25-cv-12466-MJJ, Dkt. 8

  2,000,000 美元（民事罚款）

  美国司法部代表 FTC 起诉 Temu 运营方 Whaleco，指控其在移动网站和游戏化购物页面中没有披露高销量卖家的全名和实际地址，没有提供电话举报可疑活动的渠道，也没有在商品页显著披露举报方式。Temu 不承认也不否认指控，同意法院登记约定命令：支付200万美元民事罚款，并对在其平台年收入20,000美元以上的高销量卖家，在所有界面清楚披露卖家全名、实际地址和联系方式。命令保留了卖家只有住宅地址时只显示国家和州的例外。

  法院登记版为扫描件，经 OCR 核对；司法部2025年9月8日新闻稿确认法院已登记该命令。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §45f（INFORM Consumers Act）
• FTC, Informing Businesses about the INFORM Consumers Act
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）

• Toyota Motor Sales, U.S.A., Inc. v. Tabari

  上诉判决

  9th Cir. · 2010年7月8日

  No. 07-55344（C.D. Cal. No. CV-03-08506）

  汽车经纪商 Tabari 夫妇以 buy-a-lexus.com 和 buyorleaselexus.com 经营 Lexus 购车经纪业务。地区法院认定侵权，禁止其在任何域名中使用 LEXUS。第九巡回法院认为，用 Lexus 指称 Lexus 汽车属于指示性合理使用的分析范围；被告删除 Lexus 标志、加上“非授权经销商”声明后，没有暗示赞助或授权。法院以禁令过宽为由撤销并发回，要求按指示性合理使用标准重审，由 Toyota 承担证明责任。

• SoClean, Inc. v. Sunset Healthcare Solutions, Inc.

  上诉判决

  Fed. Cir. · 2022年11月9日

  No. 2021-2311（D. Mass. No. 1:20-cv-10351）

  SoClean 就其 CPAP 消毒器替换滤芯的外形注册了产品外观商标（第6,080,195号），起诉前经销商 Sunset 销售的替换滤芯。地区法院认为 SoClean 很可能胜诉，但没有禁止 Sunset 销售滤芯，只禁止其仅用滤芯图片做宣传，并要求所有宣传、销售图片醒目显示 Sunset 品牌，不得让人误以为所售为 SoClean 产品。联邦巡回上诉法院适用第一巡回法院的标准，维持这一初步禁令。本案涉及注册的产品外观，不是用文字说明兼容的情形。

Authorities / 依据

• Toyota Motor Sales, U.S.A., Inc. v. Tabari (9th Cir. 2010)（指示性合理使用来自判例）
• 15 U.S.C. §1115(b)(4)（传统的描述性合理使用，与指示性合理使用不同）

• In the Matter of Amazon Services LLC

  行政处罚

  EPA Region 10 · 2018年2月14日

  Docket No. FIFRA-10-2018-0202 (Consent Agreement and Final Order)

  1,215,700 美元（民事罚款）；另有约1,648,094美元的补充环境项目（SEP）费用

  EPA 指控，2013年1月至2016年3月，亚马逊通过 FBA 仓储、配送第三方卖家上架的蟑螂粉笔、杀虫饵剂和电蚊香片。这些产品含氯氰菊酯、残杀威等杀虫成分，未在 EPA 登记，有的标签用中文写着本粉笔杀灭蟑螂和蚂蚁，有的写有“Harmless to human being and pets”，EPA 认定后者为虚假误导用语。亚马逊承认管辖事实，对具体事实不承认也不否认，同意支付罚款，并开发英文、西班牙文和中文的农药法规在线课程，计划在亚马逊销售农药的卖家须完成该课程。

  EPA 和解说明页：https://www.epa.gov/enforcement/amazon-services-llc-fifra-settlement

• In the Matter of Electrolux Home Products, Inc.

  行政处罚

  EPA Office of Civil Enforcement；Environmental Appeals Board 批准 · 2020年10月6日（环境上诉委员会批准）

  Docket No. FIFRA-HQ-2020-5014 (Consent Agreement and Final Order)

  6,991,400 美元（民事罚款）

  2020年1月至5月，伊莱克斯经11个美国口岸进口约42万台 Frigidaire 除湿机和空调，滤网用纳米银制造，标签和官网写有“antibacterial filter”“helps eliminate bacteria in the air”等宣传。EPA 认定这些产品意在为使用者提供抗菌功效，属于须登记的农药，所用纳米银也未登记，构成573次进口未登记农药，另有141批未提交到港通知（NOA）。伊莱克斯同意支付罚款；EPA 与 CBP 在其承诺更换滤网后才有条件放行被扣货物。

  EPA 和解说明页：https://www.epa.gov/enforcement/epa-and-electrolux-reach-settlement-illegal-imports-air-filter-products-incorporating

Authorities / 依据

• 7 U.S.C. §136j (FIFRA 禁止行为)
• 40 CFR 152.15 (何为农药)
• 40 CFR 152.25 (处理物品豁免、最低风险农药豁免)
• EPA PRN 2000-1 (处理物品豁免的适用范围)
• 40 CFR 19.4 (民事罚款通胀调整)

• Mokwheel Bikes, Inc.

  拟议处罚

  FAA · 2025年9月5日

  FAA 拟议民事罚款

  拟议罚款 74,250 美元

  据 FAA 公告，这家位于加州 Ontario 的电动自行车公司于2023年12月26日通过 UPS 空运锂电池至深圳，未按危险品申报，分类、标记、贴标和包装均不合规，也未对员工进行危险品培训。货物在 UPS 安克雷奇分拣中心被查出。

  这是 FAA 的拟议处罚，公告未说明最终结果。

Authorities / 依据

• 49 CFR 107.329
• PHMSA, UN 38.3 Test Summaries
• 49 CFR 173.185

• FDA v. Wages and White Lion Investments, L.L.C.

  上诉判决

  U.S. Supreme Court · 2025年4月2日

  No. 23-1038, 604 U.S. 542

  两家烟油生产商申请上市水果、糖果和甜品口味的烟油，FDA 以申请人没有提供可靠科学证据证明调味产品比烟草口味产品更有益为由拒绝。第五巡回法院全院审理后撤销拒绝令并发回 FDA。最高法院认定 FDA 的拒绝令在科学证据、口味对比和设备类型方面与 FDA 事先发布的指引基本一致，不违反 change-in-position doctrine，撤销第五巡回法院判决；对于 FDA 没有审查营销计划是否属于无害错误，发回第五巡回法院重新判断。

• FDA Seeks Civil Money Penalties Against 11 Retailers Selling Unauthorized E-Cigarettes

  拟议处罚

  FDA · 2024年9月23日

  FDA CTP Newsroom

  每家 20,678 美元

  FDA 此前已向这些零售商发出警告信，复查发现它们没有纠正违规，于是对2家实体店和9家在线零售商各寻求20,678美元民事罚款。FDA 此时只是提起罚款起诉，尚未作出最终裁决。FDA 同时称，截至当日已对70家生产商和160家零售商提起民事罚款起诉。

• $76 Million in Illegal E-Cigarettes Seized in Joint Federal Operation

  行政处罚

  FDA / CBP · 2024年10月22日

  FDA Press Announcement

  约 76,000,000 美元（估计零售价值）

  2024年7月，FDA 与 CBP 联合检查进口货物，行政扣押约300万件未获授权的电子烟。全部货物来自中国，品牌包括 Geek Bar 等，大部分以与电子烟无关的品名和不正确的价值申报。被扣押并没收的货物由 CBP 依职权处置。

• Operation Red Mist: CBP, federal partners seize millions of illegal e-cigarettes in maritime cargo

  行政处罚

  CBP · 2026年5月13日

  CBP National Media Release

  超过 175,000,000 美元

  CBP 联合海岸警卫队和 FDA，主要针对来自中国的海运货物，扣押超过1,800万件电子烟。CBP 称被扣产品全部没有取得 FDA 上市许可，部分货物属于被错误归类和标签不当的危险品；当时获准在美国销售的电子烟产品只有41款。

Authorities / 依据

• 21 U.S.C. §387j
• 21 U.S.C. §333(f)(9)
• 21 CFR 17.9
• 21 CFR 17.11

• United States v. Pan Pacific Textile Group, Inc., et al.

  实体裁决

  U.S. Court of International Trade · 2005年8月26日（责任）；2006年1月31日（金额）

  Court No. 01-01022, Slip Op. 05-107 / Slip Op. 06-18

  未缴关税1,844,284.78美元（法院确定），另加法定利息；CBP 计算截至2005年9月26日的利息为1,791,115.37美元

  进口商从中国进口运动服，委托一名没有报关行执照的货代办理清关，后来接受按柜包干的“flat fee”安排，并让货代改做 IOR。货代把运动服申报成塑料袋和户外家具，同时低报货值。法院认定货代在代理权限内行事，货主作为委托人要承担由此少缴的关税，即使 IOR 身份已经转给货代；2006年法院接受 CBP 的计算，确定了补缴金额。民事罚款问题法院留待庭审，本条不涉及。

  金额见 Slip Op. 06-18：https://www.cit.uscourts.gov/sites/cit/files/06-18.pdf

• U.S. Customs and Border Protection, Accuracy of Importer of Record Data Submitted to CBP

  公开警示

  CBP · 2026年8月19日

  91 FR 53627, FR Doc. 2026-16911

  CBP 依据第14411号行政命令全面核查 CBP Form 5106 上的 IOR 信息，宣布自2026年9月18日起，发现信息不准确或不完整的，立即作废 IOR 编号，作废后的编号不能用于报关。通知写明：实际地址不能用注册代理、报关行、货代、邮政信箱或商务中心的地址；邮箱和电话必须属于 IOR 本人；报关行必须直接和 IOR 签署 POA，不能经由货代或其他第三方。

Authorities / 依据

• 19 U.S.C. §1484
• 19 CFR §141.1
• 19 CFR §141.18
• 19 CFR §24.5
• Executive Order 14411, 91 FR 35125
• CBP, Reasonable Care (Informed Compliance Publication)
• 91 FR 64532（CBP 低值货物拟议规则，2026年10月8日）

• HQ H336680, Application for Further Review of Protest No. 3901-23-130384 (Bidi Vapor LLC)

  海关裁定

  CBP Regulations and Rulings · 2025年12月18日

  HQ H336680

  申报单价0.80美元（部分发票1.50美元），CBP 估价每支3.83美元（重新估定的完税价格）

  美国进口商向中国工厂采购电子烟，烟油由进口商自己在中国的实验室生产后交给工厂灌装，发票单价没有包含烟油成本。CBP 认定烟油属于 assist，应按比例加入完税价格；进口商主张的折扣没有进口前的书面约定，部分发票与订单编号对不上，不能采纳。CBP 维持按每支3.83美元估价，驳回 protest。

  CBP 总部对 protest 的复核决定（Application for Further Review）。

• HQ H294766, Dutiability of royalty payments (Coravin Inc.)

  海关裁定

  CBP Regulations and Rulings · 2018年5月31日

  HQ H294766

  进口商委托香港工厂生产酒具系统，其中的调压组件使用第三方专利，进口商在进口后按件另行向专利权人支付专利费。CBP 认定，没有该许可，进口商无法让工厂生产这批货，专利费与进口货物的生产相关，属于作为销售条件支付的许可费，应加入成交价格。

  进口商依 19 CFR Part 177 申请的预先裁定。

• HQ H326069, Internal Advice; Allocation of Tooling Assists (Continental Automotive Systems, Inc.)

  海关裁定

  CBP Regulations and Rulings · 2023年1月24日

  HQ H326069

  买方向海外工厂提供生产设备作为模具类 assist，提出按全年进口额比例把设备价值摊到所有零件上，包括无法确认是否用过该设备的零件。CBP 认定这种摊法不合理，不符合 19 CFR §152.103(e)，进口商应把每项模具 assist 分摊到实际使用它的产品线或料号。

Authorities / 依据

• 19 U.S.C. §1401a
• 19 CFR §152.103
• 19 U.S.C. §1514

• NY N353086, The country of origin of a lithium-ion jump starter (Talway Vietnam Company Limited)

  海关裁定

  CBP National Commodity Specialist Division · 2025年9月25日

  NY N353086

  越南工厂于2025年8月29日申请裁定。产品为锂电池应急启动电源，电池组和外壳在越南生产，电源适配器、电路板组件、液晶屏、无线充电线圈和电瓶夹来自中国，最终在越南组装。CBP 适用实质性改变标准，认定原产地为越南，并提示裁定只适用于申请所述事实，报关时应提供裁定副本或裁定号。

  依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。

• HQ H307034, Dutiability of Certain Royalty Payments; Trademarks and Copyrights

  海关裁定

  CBP Regulations and Rulings · 2020年9月29日

  HQ H307034

  进口商计划从境外无关联供应商采购 T 恤并印制带商标和版权图案的图样，另与美国的无关联权利人签许可协议并支付许可费。进口商在交易开始前申请裁定，CBP 审查两种许可协议样本后认定，许可费不构成进口货物的销售条件，不计入完税价格，同时要求报关时附上裁定副本。

  依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。

Authorities / 依据

• 19 CFR Part 177
• CBP Customs Rulings Online Search System (CROSS)
• CBP eRulings

• HQ H338596, Country of Origin of Imported Electrical Inverters and Battery Chargers; Section 301 Trade Remedy

  海关裁定

  CBP Regulations and Rulings · 2026年2月27日

  HQ H338596 (Protest No. 280923110395)

  逆变器、充电器在中国完成电路板贴片和插件等工序，再运到香港插装其余元件、波峰焊和总装，进口时申报香港原产。BOM 显示大部分零部件和大部分零部件价值来自中国，关键开关器件也在中国生产且在香港没有改变。CBP 认定电路板在香港的加工只是补充装配，香港工序不构成实质性改变，原产地为中国，适用 Section 301，驳回 protest。

  CBP 总部对 protest 的复核决定，进口商名称已隐去。

• Cyber Power Systems (USA) Inc. v. United States

  实体裁决

  U.S. Court of International Trade · 2023年2月27日

  Court No. 20-00124, Slip Op. 23-24

  进口商把在菲律宾组装的不间断电源和浪涌保护器标为菲律宾制造，CBP 认定原产地为中国并拒绝放行。庭审后法院认定，五款产品的主电路板在中国生产，进口商的证据缺少日期、数量和具体产品信息，不能证明在菲律宾发生了实质性改变，原产地为中国；只有一款从主电路板起就在菲律宾生产的产品被认定为菲律宾原产。

• HQ H334437, Application for Further Review of Protest No. 2704-22-160379 (The Toro Company)

  海关裁定

  CBP Regulations and Rulings · 2026年5月21日

  HQ H334437

  进口商的吹叶机原在中国生产，2020年11月起转由供应商在越南的工厂生产，电路板仍来自中国，但外壳注塑、电机的转子定子制造、接线和总装都在越南完成。报关时因与报关行沟通不到位，单据仍写中国原产。进口商提交生产视频、BOM、供应商声明和修正后的发票，并与提单、装箱单相互印证，CBP 认定越南工序构成实质性改变，原产地为越南，不适用 Section 301，准予 protest。

  CBP 总部对 protest 的复核决定。

Authorities / 依据

• USTR, Notice of Product Exclusion Extensions, 90 FR 55232
• 19 CFR Part 177
• 19 U.S.C. §1514

• Morovan Gel Nail Polish Remover (15ml) Recall

  召回公告

  FDA · 2026年4月13日

  FDA 召回公告（公司公告日2026年4月9日）

  这款15毫升卸甲液在中国生产，2025年8月至2026年1月在 Amazon.com 销售，公告列明零售商为 HONGKONG YIIXIN TRADING LIMITED（Nails Studio），约4,000件。召回原因为检出二氯甲烷和氯仿，公告援引 FDA 规定称二氯甲烷在化妆品中任何含量都不允许。补救方式为退款，公告称未收到伤害报告。

  FDA 网站发布的公司召回公告。

• FDA: Cosmetic Products Containing Methylene Chloride

  公开警示

  FDA · 2026年1月20日

  FDA Health Fraud Scams 公告

  FDA 公布其2024年和2025年检测的10款卸甲液，原产地均为中国，二氯甲烷含量在77.1%至94.4%之间，其中 MOROVAN 卸甲液为89.4%。FDA 说明二氯甲烷是化妆品禁用成分（21 CFR 700.19），这类产品的标签往往不标注该成分，或改用 dichloromethane 等其他名称。

  日期为页面标注的最近更新日期。

• FDA Import Alert 53-17: Jinhua Selead Biotechnology Co., Ltd.

  进口警示

  FDA · 2024年7月12日

  Import Alert #53-17（Red List，DWPE）

  金华一家化妆品公司的 Sweet Beauty、Flawless Beauty 眼影盘检出蜡样芽孢杆菌（Bacillus cereus），FDA 将其列入微生物污染化妆品进口警示红名单。列入后，FDA 口岸可不经检验扣留其相关产品；单批申请放行，可提交私立实验室对代表性样品（至少5个子样本）的检测结果，移出红名单须提交连续五批货物的合格第三方检测。

  进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。

Authorities / 依据

• FDA: Modernization of Cosmetics Regulation Act of 2022 (MoCRA)
• FDA: Registration & Listing of Cosmetic Product Facilities and Products
• FDA（2026年9月9日）：不出具化妆品设施注册的证书或证明文件
• 21 U.S.C. §364a（严重不良事件报告）
• 21 U.S.C. §364c（设施注册和产品列名）
• 21 U.S.C. §364d（安全性证明）
• 21 U.S.C. §364e（标签联系方式）
• 21 U.S.C. §364h（小企业豁免）
• 21 U.S.C. §331(hhh)（未注册或未列名为禁止行为）

• FDA Warning Letter to Amazon.com, Inc. (Sexual Enhancement and Weight Loss Products)

  公开警示

  FDA · 2021年7月26日

  CMS 608717

  FDA 于2019年12月至2020年2月在亚马逊购买26款男性功能产品，全部由 FBA 配送，化验均检出未标示的西地那非、他达拉非或伐地那非，其中25款带 Supplement Facts 以膳食补充剂名义销售。FDA 认定含已获批药物成分的产品不属于膳食补充剂。亚马逊称已限制这些产品和卖家，但 FDA 2021年1月仍从同一卖家买到其中一款，3月又买到含他达拉非的产品和含西布曲明的减肥产品。

• FDA Warning Letter to Amazon.com, Inc. (Artri King Joint Products)

  公开警示

  FDA (CDER) · 2022年10月28日

  CMS 631751

  FDA 在亚马逊购买了3款由 FBA 配送、西班牙语标签的关节类产品（Artri Ajo King 等），化验检出未标示的双氯芬酸。FDA 认定双氯芬酸已于1988年作为新药获批，含该成分的产品不属于膳食补充剂；标签上“对抗关节炎”“抗炎镇痛”等宣称也使产品构成药品，因此属于未批准新药和标识不当药品。

• FDA Import Alert 99-45: Guangdong Qingyunshan Pharmaceutical Co., Ltd.

  进口警示

  FDA · 2026年3月11日

  Import Alert #99-45（Red List，DWPE）

  广东一家药业公司的 GIN SENG JIAO REJUVENATE TONIC 被列入不安全食品添加剂进口警示红名单。FDA 认为该产品含西洋参和 Danfeng Peony Flower 提取物，两者均未获准作为食品添加剂使用，产品按第402(a)(2)(C)(i)条掺假处理，口岸可不经检验扣留。

  进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。

Authorities / 依据

• 21 CFR 101.93（结构功能声称的通知、免责声明和疾病宣称）
• 21 U.S.C. §343(r)(6)、§343(y)
• 21 U.S.C. §379aa-1（膳食补充剂严重不良事件报告）
• 21 U.S.C. §333(a)（刑事处罚）
• FDA, Label Claims for Food & Dietary Supplements

• FDA Warning Letter to WHOOP, Inc. (Blood Pressure Insights)

  公开警示

  FDA (CDRH) · 2025年7月14日

  CMS 709755

  WHOOP 可穿戴设备的 Blood Pressure Insights 功能每天输出收缩压和舒张压估算值，官网称其提供医疗级健康洞察。WHOOP 主张该功能属于健康生活方式软件。FDA 认定血压估算与诊断高血压、低血压内在相关，免责声明不足以改变用途，且血压估算不属于低风险功能，产品未经许可上市，构成掺假和标识不当。2026年6月17日，FDA 致函表示，基于 WHOOP 对功能和标签的修改及更新后的指南，对修改后的产品不执行器械要求。

  2026年6月17日 FDA 函件 https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/whoop-inc-709755-06172026。

• FDA Import Alert 89-08: Bestyle Gift & Pac

  进口警示

  FDA · 2021年3月17日

  Import Alert #89-08（Red List，DWPE）

  深圳一家公司的加热干眼眼罩（Heated Dry Eye Mask）被列入未取得 510(k) 或 PMA 器械的进口警示红名单，对应眼部护罩和眼睑热脉动系统两个器械产品代码。条目注明，仅提供 510(k) 未必足以消除违规表象。

  进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。

• FDA Import Alert 89-08: BESTREAT Safety & First Aid Solution Co., Ltd.

  进口警示

  FDA · 2026年5月7日

  Import Alert #89-08（Red List，DWPE）

  武汉一家公司的急救包（含海姆立克辅助和防窒息急救器）被列入同一进口警示红名单，每个产品代码均注明 Needs 510(k)。列入后，FDA 口岸可不经检验扣留其相关产品。

  进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。

• FDA Warning Letter to Hong Qiangxing Shenzhen Electronics Limited

  公开警示

  FDA (CDRH) · 2025年10月28日

  CMS 718112

  FDA 于2025年8月4日至7日检查这家深圳工厂，其生产腕式血压计和多款 TENS、肌肉电刺激器。FDA 认定其软件验证、设计验证、变更控制、不合格品控制、纠正预防措施和投诉处理不符合 21 CFR Part 820，产品构成掺假，其中软件验证和不合格品控制两项为2016年检查已发现的重复问题；抽查的4份投诉记录均未做医疗器械报告评估。

Authorities / 依据

• FDA Guidance: General Wellness: Policy for Low Risk Devices（2026年1月6日）
• FDA Safety Communication：不要使用未经授权的血压测量设备（2025年9月16日）
• FDA Import Alert 89-08
• FDA, Class I and Class II Device Exemptions

• FDA Import Alert 99-45: BRT Industry Co., Ltd.

  进口警示

  FDA · 2025年5月20日

  Import Alert #99-45（Red List，DWPE）

  厦门一家公司印有毒药标识图案的陶瓷盘（Pure Arsenic Poison、Pure Cyanide Poison、Strychnine 等款）在不安全食品添加剂进口警示红名单上，问题列为铅，条目注明该企业来自已停用的陶瓷器进口警示52-08。FDA 口岸可不经检验扣留其相关产品。

  进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。

• FDA Letter to Retailers and Distributors of Cookware

  公开警示

  FDA · 2024年12月12日

  FDA 致零售商和经销商函

  FDA 根据西雅图和金县公共卫生部门的检测，告知零售商和经销商部分进口铝、黄铜及 Hindalium/Indalium 合金炊具会向食物溶出铅，不应在美国分销或销售。FDA 将制造商 Rashko Baba Co. Ltd. 列入进口警示，认定这类炊具含不安全的食品添加剂而构成掺假，并提醒零售商和经销商自行负责确保接触食品的产品安全合规。

• IKM Recalls Product Because of Possible Health Risk

  召回公告

  FDA · 2026年1月23日

  FDA 召回公告

  加州经销商 IKM 因 FDA 例行抽检发现成品铅含量升高，召回铝制炒锅、带木柄铝制奶锅和两款黄铜锅，并停止分销，产品主要在加州各地杂货店销售。公告称未收到致病报告，消费者可退货全额退款。

• FDA Import Alert 99-45: Hangzhou Huawei-heng Foodstuff Co., Ltd.

  进口警示

  FDA · 2026年5月15日

  Import Alert #99-45（Red List，DWPE）

  杭州一家食品公司的桃条和核桃味瓜子被列入同一进口警示红名单，问题列为甜蜜素（21 CFR 189.135）。FDA 口岸可不经检验扣留其相关产品。

  进口警示为不经检验扣留的行政措施，不涉及罚款。

Authorities / 依据

• FDA: Determining the Regulatory Status of Components of a Food Contact Material
• FDA Import Alert 99-45（含不安全食品添加剂的食品）
• FDA: Lead in Food and Foodwares
• FDA 2023年6月1日致西雅图/金县危险废物管理项目函（金属炊具铅溶出检测方法；EDF 网站转载）

• Zhejiang Xichen Medical Technology Co., Ltd.

  公开警示

  FDA (CDRH) · 2021年6月4日

  FDA Warning Letter, CMS Case No. 612946

  浙江一家口罩生产商在官网“About Us”页面展示由 J & F Technology Services LLC 出具、带 FDA 标志的“FDA REGISTRATION CERTIFICATE”，并附 FDA 注册数据库截图。FDA 认定，这些内容放在产品信息附近，暗示 FDA 批准或认证，构成 21 CFR 807.39 下的错误标示，证书上的小字免责声明不能消除误导。FDA 同时指出，CDRH 不向任何企业签发器械注册证书，相关产品未取得上市许可，在进口时可能被扣留或拒绝入境。

• BMHshop

  公开警示

  FDA (CDRH) · 2021年4月26日

  FDA Warning Letter, CMS Case No. 612991

  一家销售网站在三款口罩的产品信息旁，分别展示三家中国工厂由 HealReg Service Inc.、Shenzhen SHT Testing Technology Co. Ltd. 等机构出具的“Certification of Registration”，证书带有 FDA 标志。FDA 认定这些展示暗示 FDA 批准或认证，构成错误标示；证书中引用 21 CFR 807.39 的免责声明字体小、位置不显眼，不能消除误导。销售方转用工厂的证书，同样被点名。

• Marci Beauty LLC

  公开警示

  FDA (CDRH) · 2021年2月2日

  FDA Warning Letter, CMS No. 612041

  美国一家美容品牌在官网销售多款 LED 面罩等光疗设备，宣传去皱、淡斑、祛痘等功效。FDA 认定这些宣传使产品成为医疗器械，因没有 510(k) 构成掺假和错误标示。卖家回复称产品由中国工厂生产，并提交该工厂另一款红光设备的 510(k)（K162489），FDA 认为该 clearance 与卖家所售产品无关，其适应症和设计都超出范围，回复不充分。

Authorities / 依据

• 21 CFR 807.39
• 21 CFR 1.242
• 21 CFR 801.4
• 21 U.S.C. §321(h)
• 45 CFR 102.3（民事罚款通胀调整表）
• FDA：Are There "FDA Registered" or "FDA Certified" Medical Devices?
• FDA：Classify Your Medical Device
• FDA 510(k) 数据库

• In the Matter of Tzumi Electronics LLC and Enchante Accessories, Inc.

  行政处罚

  EPA Region 2 · 2023年9月28日

  Docket No. FIFRA-02-2023-5213 (Consent Agreement and Final Order)

  1,500,000 美元（民事罚款，两家公司合计）

  两家公司进口并分销由深圳工厂生产的 IonUV 消毒棒、PhoneSpa 手机消毒器等 UV 设备。EPA 检查员2020年8月在多家网络零售商页面发现，产品描述含有农药功效宣传，标签没有 EPA 机构编号；公司回复称此前不了解 FIFRA 对器械的规定，过去各批货都没有提交 NOA。EPA 认定2020年5月至9月经长滩港进口的21批货，分别构成进口商分销误标器械、未提交 NOA，以及美国分销商分销误标器械，两家公司同意支付150万美元。

• In the Matter of Amazon.com Services LLC (Stop Sale, Use, or Removal Order)

  行政处罚

  EPA Region 10 · 2020年6月10日（停售令）；2021年2月9日（增列70种产品）

  Docket No. FIFRA-10-2020-0102；First Amended Attachment A

  EPA 依 FIFRA 第13条向亚马逊发出停售、停用、移除令，认定平台上的部分消毒剂、抗菌产品、驱虫器和捕虫器未登记或误标，器械也没有标示机构编号。2021年增补的附件列出第三方卖家销售的 UV 消毒棒、手机 UV 消毒盒、超声波驱虫器和 UV 灭蚊灯，其中不少标注由 FBA 配送，所列宣传包括“Anti-germ Rate 99.9%”“Safe for Pets and Kids”。命令要求亚马逊立即停止销售、仓储、运输这些产品及名称、ASIN、卖家不同但实质相同的产品，未经 EPA 书面批准不得从任何设施移出。该命令不含罚款。

  2021年增补附件：https://www.epa.gov/sites/default/files/2021-02/documents/amazonservicesllc-2bamendedattachmenta.pdf

Authorities / 依据

• 40 CFR 152.500 (农药器械的适用规则)
• 19 CFR 12.112 (农药和器械到港通知)
• 7 U.S.C. §136k (停售、停用、移除令)
• EPA 农药进口执法案例列表

• United States v. Rayson Global, Inc. and Doris Cheng

  缺席判决

  U.S. Court of International Trade · 2025年7月18日

  Court No. 23-00201, Slip Op. 25-92

  3,381,607.03 美元（民事罚款）；另须补缴欠缴税款、未缴的反倾销税等现金押金及利息（政府主张2,431,225.93美元）

  加州进口商及其首席执行官在2018年9月至2019年11月的46票报关中，把中国生产的床垫弹簧芯申报为泰国原产，少缴普通关税、第301条关税和234.51%的反倾销税。被告未答辩，法院按缺席判决程序，以起诉状事实为真，认定构成过失违反 §1592(a)；因两倍欠税额超过货物国内价值，按国内价值判罚，并判令补缴全部欠税、未缴的现金押金及利息。法院还采信起诉状所称，该负责人自2004年起从中国进口弹簧芯，并曾以另一家进口公司负责人身份承认过海关违法。

• U.S. ex rel. Greg Dahlstrom v. Echelon Fitness Multimedia, LLC et al.

  庭外和解

  E.D. Tenn. · 2026年4月24日（司法部公布）

  No. 1:22-CV-222

  至少 2,100,000 美元（和解总额），其中420,000美元归举报人

  联网健身器材公司被指在2019年9月至2023年1月向 CBP 提交的发票中，低报从中国代工厂采购的设备价格，并多次漏报随设备包装进口的平板电脑价值，借此少缴关税和其他进口税费。案件由举报人以 qui tam 方式起诉，双方和解；司法部声明和解所涉仅为指控，未认定责任。

• Global Plastics LLC and Marco Polo International LLC (MGI International LLC) False Claims Act Settlement

  庭外和解

  U.S. Department of Justice, Civil Division；D.N.H. 联邦检察官办公室 · 2025年7月23日

  DOJ Press Release No. 25-739

  6,800,000 美元（和解总额）

  两家塑料原料进口商自2019年5月起，部分报关未如实申报中国产塑料树脂的原产国和货值，少缴关税。母公司2024年主动向 CBP 和联邦检察官披露，开展独立内部调查，提供损失计算，处分相关人员并改进合规流程，以680万美元和解，司法部明确给予主动披露、合作和整改的减责认可。司法部声明所涉仅为指控，未认定责任。

Authorities / 依据

• 19 U.S.C. §1592 (虚假申报的罚则与主动披露)
• 19 U.S.C. §1304 (原产国标记)

• Axle of Dearborn, Inc. d/b/a Detroit Axle v. Department of Commerce et al.

  实体裁决

  U.S. Court of International Trade（三人合议庭） · 2026年8月13日

  Court No. 25-00091, Slip Op. 26-94

  原告是汽配分销商，在墨西哥华雷斯设分拨中心，进口中国汽配后重新包装，以单票800美元以下的订单直寄美国个人客户，称这部分销售全部免税。原告起诉称总统无权依 IEEPA 取消 de minimis 免税，相关机构行为也违反 APA。法院认定，§1321 本身把免税表述为一种 privilege，IEEPA 授权总统在国家紧急状态下使其失效，这不属于征税权，与最高法院 Learning Resources 案的判决不冲突；实施命令的机构行为不受 APA 审查。法院就这两项请求作出有利于政府的简易判决，对原告关于 IEEPA 关税的第三项请求，驳回政府的简易判决动议，并暂缓作出判决。

  是否上诉未核实

Authorities / 依据

• EO 14256 (中国内地及香港低值货物，90 FR 14899)
• EO 14324 (所有国家暂停免税，90 FR 37775)
• EO 14388 (继续暂停免税，91 FR 9433)
• CBP 暂行最终规则：非邮政渠道 (91 FR 37789)
• CBP 暂行最终规则：邮政渠道及新报关程序 (91 FR 37801)
• 19 U.S.C. §1321 (de minimis 免税)
• CBP：International Mail Entry Type 13 强制实施日期（2026年10月14日）
• 91 FR 64532（CBP 低值货物拟议规则，2026年10月8日）

• Ninestar Corp. v. United States

  临时救济裁定

  U.S. Court of International Trade · 2024年2月27日

  Court No. 23-00182, Slip Op. 24-24

  原告是珠海的激光打印机及耗材制造商，被强迫劳动执法工作组列入 UFLPA 实体清单，产品随即被禁止进口。原告起诉并申请初步禁令，要求暂停列名。法院认为，一般情况下应先向工作组申请移出清单，但就本案特定事实不要求原告先用尽这一程序；同时认为其就主要诉请胜诉可能性不足，也未证明不可弥补的损害，利益权衡和公共利益也不支持原告，驳回初步禁令，禁运继续有效，其货物仍被禁止进口。

  据 CourtListener 案卷（CIT No. 1:23-cv-00182），2026年6月9日法院在工作组就原告第二次移出清单申请作出决定前中止诉讼，截至该记录尚无实体判决。

Authorities / 依据

• Pub. L. 117-78 (UFLPA)
• CBP UFLPA 执法统计看板
• CBP 看板说明 (Publication No. 5344-0126)
• 19 U.S.C. §1499 (扣留与视为排除)

• EnHomee Tall Fabric Dressers

  公开警示

  CPSC · 2025年2月27日

  CPSC Warning No. 25-154

  中国卖家 Weibao（店名 EnHomee-Direct）2023年9月至2024年10月在亚马逊销售约3,300个12抽布艺斗柜，售价85至96美元。CPSC 认定产品不符合 STURDY 法案及实施规则的稳定性和标签要求，不固定在墙上时有倾倒和卡压风险。CPSC 向卖家发出违规通知，卖家未同意召回，CPSC 发布公开警示。

• Rehoopex 6-Drawer Dressers

  公开警示

  CPSC · 2024年12月26日

  CPSC Warning No. 25-076

  中国卖家 Well King International Trading Limited（店名 REHOOPEX）2023年9月至2024年8月在亚马逊销售约2,500个六斗柜，售价115至170美元。CPSC 认定产品不符合 STURDY 法案及实施规则的稳定性和标签要求，向卖家发出违规通知；卖家未同意召回，CPSC 发布公开警示。

• Romorgniz Six-Drawer Dressers

  召回公告

  CPSC · 2026年10月8日

  CPSC Recall No. 27-020

  中国进口商 Baituo Innovation Technology Co. Ltd.（店名 Romorgniz）2025年5月至2026年8月在亚马逊销售约12,078个六斗柜，售价100至170美元，制造商为 Zhangzhou Jinhao Sen Smart Home Co., Ltd.。产品不固定在墙上时不稳定，违反 STURDY 法案要求的强制标准。卖家召回并全额退款，买家须在柜体写上“RECALLED”、拆下抽屉并拍照，未报告伤害事故。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §2056f（STURDY 法案）
• 16 CFR part 1261（衣物收纳柜安全标准）

• MagnetSafety.org v. Consumer Product Safety Commission

  上诉判决

  10th Cir. · 2025年3月3日

  No. 22-9578

  MagnetSafety.org 和两家模型爱好品行业协会申请复审 CPSC 2022年发布的磁铁安全标准，主张 CPSC 的数据分析和成本收益分析有误，限制总统免职委员的规定也违宪。第十巡回上诉法院认定规则有实质证据支持，CPSC 的机构设置合宪，驳回复审申请，规则继续有效。其中机构设置合宪的论证依据 Humphrey’s Executor 先例；最高法院2026年6月29日在 Trump v. Slaughter 案（No. 25-332，6:3 判决）中认定 FTC 委员的有因免职保护违宪，并表示 Humphrey’s Executor 若有残余部分一并推翻，这部分论证因此已失去依据。在已查范围内，未见本案判决或磁铁规则被撤销的记录。

• TOP MAGNETS Magnetic Stick Figure Toy Sets

  公开警示

  CPSC · 2026年3月5日

  CPSC Warning No. 26-314

  中国卖家 Hefei Ao Ze Trading Co., Ltd.（店名 Top magnets）2024年6月至2025年10月在亚马逊销售约7,723套磁力小人玩具，售价约9美元。小人四肢拉扯后会脱落，内含磁铁能放进小零件测试筒，磁力超过玩具强制标准的允许值。卖家对违规通知未作回应，CPSC 发布公开警示。

• Honestcoolstore Magnetic Balls

  公开警示

  CPSC · 2025年10月23日

  CPSC Warning No. 26-039

  中国卖家 Erdfvbvb（店名 Honestcoolstore）2024年11月至2025年7月在亚马逊销售约1,600套3毫米磁力珠，每套1,010颗，售价约35美元。CPSC 认定磁力珠强于玩具强制标准的允许值，向卖家发出违规通知；卖家不回应召回要求，CPSC 发布公开警示。

• Ivyapingdianpu Squishy Bun Toys

  公开警示

  CPSC · 2026年9月3日

  CPSC Warning No. 26-743

  中国卖家 Nananshixianzhoumaoyiyouxiangongsi（店名 Ivyapingdianpu）2026年6月在亚马逊销售约106个内含水宝宝的包子造型捏捏玩具。CPSC 认定产品违反水宝宝强制标准，有吞食、窒息和肠梗阻风险，向卖家发出违规通知；卖家未同意召回，CPSC 发布公开警示。

Authorities / 依据

• 16 CFR part 1262（磁铁安全标准）
• 16 CFR part 1250（玩具安全标准，含 §1250.4 水宝宝要求）
• 90 FR 57820（水宝宝规则，2026年3月12日生效）

• Atain Specialty Insurance Co. v. Todd

  实体裁决

  E.D. Wash. · 2019年1月24日

  No. 4:18-CV-5022-RMP, ECF No. 46

  被告设计、制造并销售电子烟，向 Atain 投保的 CGL 保单附有产品和完工责任风险除外条款。两名消费者分别起诉，称电子烟或电池在裤袋中爆炸致伤，其中一起涉及另一家公司生产的电池。法院认定伤害发生在被保险人场所之外，且源于被保险人的产品；消费者把产品带在身上不属于条款中的“运输”例外。法院作出宣告判决，保险公司在两起诉讼中均无抗辩义务。

• Scottsdale Insurance Co. v. Aqueous Vapor, LLC

  实体裁决

  W.D. Mo. · 2021年1月12日

  No. 4:20-00328-CV-RK, Doc. 23

  保单的营业描述为“ELECTRONIC CIGARETTE STORE”，保险公司签单时知道门店销售电子烟及配套产品。顾客从门店购买的电池离店后在口袋中爆炸。保单附有产品和完工责任除外批单，以及“全面产品除外及指定场所限制”批单。法院认定产品和完工责任除外条款清楚、没有歧义，驳回了保障“形同虚设”的主张，判决保险公司对该诉讼既无抗辩义务也无赔偿义务；法院没有就指定场所限制批单作出裁决，只在脚注中说它很可能同样排除承保。

• Century Surety Co. v. Shahrouj

  实体裁决

  S.D. Ala. · 2026年9月29日

  No. 1:25-cv-178-TFM-N, Doc. 64

  伤者称其在烟店购买的 Molicel 电子烟电池于2022年11月1日在口袋中起火，起诉门店及其设立人，后又追加供货的批发商 Maya Wholesale。批发商的 CGL 保单附有“Classification and Location Limitation”批单，只承保在声明页所列12个地址发生的伤害。批发商主张销售和警示行为发生在列明地址；法院认定批单以伤害发生地为准，伤害发生在伤者雇主的场所，判决保险公司对批发商及其总裁既无抗辩义务也无赔偿义务。

Authorities / 依据

• Amazon Seller Central：Commercial Liability Insurance Requirements（美国站，2026年10月20日查阅）
• Amazon Seller Central：Product categories with enhanced safety listing requirements（2026年10月20日查阅）

• Weyerhaeuser Co. v. Burlington Insurance Co.

  上诉判决

  5th Cir. · 2023年7月14日

  No. 22-30164

  Weyerhaeuser 的全资子公司 NR 与 Simsboro Coating 签订加工协议，约定 Simsboro 投保 CGL 并把“Weyerhaeuser and its Subsidiaries”列为附加被保险人。保单只列入了 NR，母公司 Weyerhaeuser Company 没有列入。三起员工及配偶的人身伤害诉讼（含路易斯安那州和华盛顿州产品责任法请求）起诉了 Simsboro 和母公司，和解后保险公司拒绝承担。第五巡回法院维持驳回，认定保单没有列明母公司，保险公司对其没有抗辩和赔偿义务；也没有证据显示保险公司知道母公司应当列入，所以不能以双方共同错误为由改写保单。

• Allied World Insurance Co. v. National Union Fire Insurance Co. of Pittsburgh, PA

  上诉判决

  N.Y. App. Div. (1st Dep't) · 2023年11月16日

  221 A.D.3d 478, 2023 NY Slip Op 05783

  5,000,000 美元（Allied World 超额保单的限额，非判决金额）

  National Union 为 PepsiCo 签发污染产品保险，声明页的 Named Insured 为 PepsiCo，批单把被保险人扩展到 PepsiCo 持股50%以上的子公司和合资企业。Sabra 由 PepsiCo 的全资子公司 Frito-Lay 与 Strauss 集团各持50%，2016年11月因生产设备检出李斯特菌召回产品。Sabra 的超额保险人 Allied World 赔付后起诉要求分摊。上诉法院维持原判，认定 Sabra 既非 PepsiCo 的子公司，也非 PepsiCo 的合资企业，不在该保单承保范围内。

• Selective Insurance Co. of South Carolina v. Target Corp.

  实体裁决

  N.D. Ill. · 2015年9月15日

  No. 13 CV 5910, Dkt. 113

  Harbor Industries 向 Target 供应试衣间，双方的供应商资格协议要求 Harbor 的 CGL 保单把 Target 列为附加被保险人，并包含产品和完工责任。Harbor 的保单附有“按书面合同要求的附加被保险人（含广义经销商）”批单。顾客在 Target 门店被脱落的试衣间门砸伤，只起诉了 Target。保险公司起诉请求确认无义务，理由包括采购协议在保单生效前已经到期。法院认定仍然有效的供应商资格协议满足“书面合同”要件，伤害可能部分由 Harbor 的产品造成，判决保险公司须为 Target 抗辩并承担其和解款。第七巡回法院于2016年12月29日维持该判决（845 F.3d 263）。

Authorities / 依据

• Amazon Seller Central：Commercial Liability Insurance Requirements（美国站，2026年10月20日查阅）
• Walmart Marketplace Learn：Liability insurance policy（2025年12月12日更新）

• Lexington Insurance Co. v. Hotai Insurance Co., Ltd.

  上诉判决

  7th Cir. · 2019年9月12日

  No. 18-1141

  两家台湾保险公司（Zurich（台湾），现名 Hotai，以及 Taian）分别为向 Trek 供货的台湾自行车制造商 Giant 和零件商 Formula 承保全球产品责任险，并把 Trek 列为附加被保险人。保单约定保险公司有权、但无义务控制诉讼，适用台湾地区法律，争议在台湾仲裁或诉讼。骑车人在德州因前轮脱落受伤致四肢瘫痪，起诉 Trek；Trek 的保险人 Lexington 和解赔付后在威斯康星州起诉两家保险公司追偿。第七巡回法院维持驳回，认定全球承保条款和附加被保险人身份都不构成与该州的有意接触，美国法院没有属人管辖权，并指出保单没有抗辩义务条款具有决定性。判决还记载 Lexington 在台湾参与的对 Zurich 仲裁被认定已过时效。

• Dick's Sporting Goods, Inc. v. PICC Property and Casualty Co. Ltd. Suzhou Branch

  程序裁定

  W.D. Pa. · 2017年7月28日（报告与建议）；2017年8月31日（采纳）

  No. 2:16-cv-01635-DSC-RCM, Dkt. 18, 22

  PICC 财险苏州分公司（PICC Property and Casualty Co. Ltd. Suzhou Branch）向健身球制造商 Dalps 签发“产品责任保险”，承保其健身球在美国造成的人身伤害，并把 Dick's 列为附加被保险人。据顾客的起诉状，其在 Dick's 门店购买的健身球使用时失效，致其头部撞地失去意识；顾客起诉 Dick's。据 Dick's 起诉状所述，Dick's 请 Dalps 把案件转交保险公司，保险公司没有确认接受，Dick's 只能自行抗辩并承担费用。Dick's 在宾州联邦法院起诉保险公司，法院认定附加被保险人作为第三方受益人受保单全部条款约束，保单中“在被告住所地仲裁或诉讼”的条款有效，准许保险公司的动议并结案，Dick's 可以到中国法院起诉。

  采纳裁定见 https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-pawd-2_16-cv-01635/pdf/USCOURTS-pawd-2_16-cv-01635-1.pdf

Authorities / 依据

• Amazon Seller Central：Commercial Liability Insurance Requirements（美国站，2026年10月20日查阅）
• 亚马逊卖家论坛公告：New Commercial Liability Insurance Requirements effective November 2, 2026（2026年9月3日，News_Amazon）

• ABC Fulfillment Services LLC and Indubitably, Inc. d/b/a HobbyKing

  行政处罚

  FCC · 2020年7月23日

  FCC 20-101（Forfeiture Order）

  罚款 2,861,128 美元（其中2,821,850美元针对设备营销违规，39,278美元针对未完整答复调查函）

  被处罚方在网上销售数十款无人机图传发射器，不论这些设备是否符合 FCC 规则。FCC 认定违法，维持了此前拟议的全部罚款。

• Sound Around, Inc. d/b/a Pyle

  拟议处罚

  FCC · 2023年12月14日

  FCC 23-113（Notice of Apparent Liability）

  拟议罚款 1,202,454 美元（其中47,454美元针对未完整答复调查函）

  这家在亚马逊销售音响设备的公司，FCC 初步认定其有33款设备在取得授权前就已上市销售；其中3款从未取得授权，所标的 FCC ID 不对应该设备，或者不覆盖设备的全部功能。FCC 以亚马逊页面的 "Date First Available" 作为开始销售日期的证据。

  这是拟议处罚，最终结果未经核实。

Authorities / 依据

• 47 CFR §15.212（模块发射器）

• Recolorable Light-Up Ghost Statues

  公开警示

  CPSC · 2025年6月18日

  CPSC Warning No. 25-347

  中国卖家 Jia Yao Dian Zi Shen Zhen You Xian Gong Si 在亚马逊以约27美元销售发光幽灵摆件，儿童容易取出纽扣电池，产品也没有 Reese’s Law 要求的警示。CPSC 已向卖家发出违规通知（Notice of Violation），卖家未回应召回要求，CPSC 遂发布公开警示，要求消费者立即停止使用。

Authorities / 依据

• 16 CFR part 1263
• 16 CFR §1263.1

• In the Matter of Lions Not Sheep Apparel, LLC, et al.

  同意判决

  FTC · 2022年7月28日

  FTC Docket No. C-4772

  211,335 美元（向 FTC 支付的金钱救济）

  这家犹他州服装公司通过自有网站、amazon.com 和 etsy.com 销售 T 恤等服装。FTC 指控其在2021年5月10日至10月21日期间拆除标明外国产地的吊牌，在领口印上 Made in USA，而多数产品为整件进口，仅在美国做少量后整理。双方以同意令了结，FTC 发布最终决定和命令，要求支付211,335美元，并禁止不符合标准的美国产地表述。

  销售渠道和拆吊牌事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/C4772%20Complaint.pdf；该案依 FTC Act 第5条和 Textile Act 处理，金额性质为金钱救济，FTC 于2023年5月宣布向消费者退还逾176,000美元。

• United States v. Lithionics Battery, LLC

  同意判决

  M.D. Fla. · 2022年5月4日

  No. 8:22-cv-00868, Dkt. 12

  105,319.56 美元（民事罚款）

  司法部代表 FTC 起诉这家佛罗里达电池公司及其负责人，指控其电池产品全部使用进口锂离子电芯，却在产品、网站、社交媒体和邮购目录上标注 Made in U.S.A.，违反 Made in USA Labeling Rule 和 FTC Act 第5条。法院批准同意判决，判处105,319.56美元民事罚款，由公司和负责人连带承担，并禁止不符合标准的美国产地表述。

  扫描件，经 OCR 核对。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 323（Made in USA Labeling Rule）
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）
• FTC 新闻稿：就 Made in USA 致函四家公司及 Amazon、Walmart（2025年7月）

• FTC v. Cure Encapsulations, Inc.

  同意判决

  E.D.N.Y. · 2019年6月3日

  No. 1:19-cv-00982, Dkt. 9

  判决金额 12,845,724 美元，在支付 50,000 美元及所欠税款后暂缓执行

  被告在 amazon.com 销售藤黄果减肥胶囊，全部销售经由 Amazon。FTC 指控其付费让 amazonverifiedreviews.com 发布五星评价，并要求对方把评分维持在4.3星以维持销量。法院批准双方的同意令：判决金额12,845,724美元，被告支付50,000美元并缴清所欠税款后暂缓执行；被告须在30天内通知 Amazon 并提供所购评价的 Review ID，且不得再作无科学依据的减肥宣称。

  该文件为法官签批的联合动议；金额和通知 Amazon 条款见所附同意令文本 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_proposed_order_2-26-19.pdf，购买评价事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_complaint_2-26-19.pdf。

• In the Matter of Fashion Nova, LLC

  同意判决

  FTC · 2022年3月18日

  FTC Docket No. C-4759

  4,200,000 美元（向 FTC 支付的金钱救济）

  这家网络服装零售商在官网安装第三方评价管理工具。FTC 指控其自2015年底至2019年11月中旬设置四星、五星评价自动发布，数十万条较低星级评价既未获批准，也未发布，使官网评价不能反映全部提交评价买家的意见。双方以同意令了结，FTC 发布最终决定和命令，要求支付4,200,000美元。

  压制评价的事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/1923138C4759FashionNovaComplaint.pdf。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 465（Trade Regulation Rule on the Use of Consumer Reviews and Testimonials）
• 89 FR 68034（2024年8月22日公布，2024年10月21日生效）
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）
• FTC 新闻稿：就消费者评价规则向10家公司发出警告信（2025年12月）

• DHZJM Baby Loungers

  公开警示

  CPSC · 2024年6月6日

  CPSC Warning No. 24-252

  中国卖家 Fuzhou Kanouka Xinxijishu Co. Ltd（店名 Youlike Baby Store）等在亚马逊销售 DHZJM 婴儿躺垫，售价17至49美元。CPSC 认定产品不符合婴儿睡眠产品强制标准，产品和包装也没有儿童产品要求的追踪标签。CPSC 还知悉2020年发生的一起死亡事件：有关部门报告，一名四个月大婴儿被发现脸朝下趴在放在该品牌躺垫上的毯子上，失去反应。该躺垫还由亚马逊上的其他多家卖家销售，CPSC 称不知道涉事产品由哪家卖家售出。卖家未同意可接受的召回方案，CPSC 发布公开警示。

• LEHOM Baby Playpens

  公开警示

  CPSC · 2024年9月26日

  CPSC Warning No. 24-376

  香港进口商 RYZ International Trading Limited 在亚马逊独家销售 LEHOM 婴儿游戏围栏，售价103至140美元。CPSC 认定附带的篮球架配件有头部卡住风险，床垫下方也有卡住窒息风险，不符合游戏围栏强制标准；拉链铅含量超过联邦铅含量限值，PVC 吸盘的邻苯二甲酸酯也超标。进口商未提出可接受的召回补救方案，CPSC 发布公开警示。

• YCXXKJ Baby Bath Seats

  公开警示

  CPSC · 2026年4月23日

  CPSC Warning No. 26-441; CPSC Recall No. 26-146

  郑州卖家 Zhengzhou Bentuo Trading Co., Ltd.（店名 BenTalk）2024年5月至2025年10月在亚马逊销售约8,960个婴儿浴盆座椅。CPSC 认定座椅使用中不稳、可能翻倒，违反浴盆座椅强制标准，可致婴儿溺水。CPSC 已向卖家发出违规通知。卖家曾于2025年12月11日宣布召回，此后停止回应买家投诉，CPSC 于2026年4月23日发布公开警示。

  召回公告：https://www.cpsc.gov/Recalls/2026/YCXXKJ-Baby-Bath-Seats-Recalled-Due-to-Risk-of-Serious-Injury-or-Death-to-Children-from-Drowning-Violate-Mandatory-Standard-for-Infant-Bath-Seats-Sold-on-Amazon-by-BenTalk

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §2063（产品证书、第三方检测、追踪标签）
• 16 CFR part 1110（证书内容与电子申报）
• 16 CFR part 1107（检测与定期检测）
• 90 FR 1800（电子申报规则，2026年7月8日生效）
• 16 CFR part 1130（婴幼儿耐用品注册卡）
• 15 U.S.C. §2069（民事罚款）
• 86 FR 68244（2022年起罚款上限调整为每次12万美元、系列违规1,715万美元）

• Yaomiao Children's Jewelry Sets

  召回公告

  CPSC · 2025年1月2日

  CPSC Recall No. 25-082

  中国卖家 Wuhannuoyunxindianzikejiyouxiangongsi（店名 LordRoads）2022年1月至2024年3月在亚马逊独家销售约6,900套 Yaomiao 儿童首饰，售价8至21美元。产品铅含量超过联邦铅含量限值，镉含量也违反《联邦危险物质法》对儿童产品的规定。卖家召回并全额退款，买家须拍照证明已丢弃，卖家和亚马逊直接联系所有已知买家。

• SKCAIHT Children's Costumes

  召回公告

  CPSC · 2025年12月11日

  CPSC Recall No. 26-140

  中国卖家 Yiwu Qiangyao E-Commerce Co., Ltd.（店名 SKCAIHT Direct）2022年3月至2025年7月在亚马逊销售约1,300套儿童美人鱼服装，售价约30美元。产品含有被禁止的邻苯二甲酸酯，违反联邦邻苯禁令。卖家召回并全额退款，买家须剪开服装并发送照片作为销毁证明。

• 5-IN-1 Toddler Musical Instruments

  公开警示

  CPSC · 2026年2月12日

  CPSC Warning No. 26-270

  中国卖家 Wenzhou Mankou Trading Co., Ltd.（店名 Genai-Flash Delivery）2025年8月至12月在 Shein 销售约380套供3岁以下儿童使用的乐器玩具，售价约10至20美元。CPSC 认定产品违反小零件和小球禁令；木琴鼓槌的球形末端有窒息风险，钟表玩具的绳子超过12英寸，也不符合玩具强制标准。卖家对违规通知未作回应，CPSC 发布公开警示。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §1278a（儿童产品铅含量）
• 16 CFR part 1303（含铅油漆禁令）
• 16 CFR part 1307（邻苯二甲酸酯）
• 16 CFR 1500.18（含小零件的3岁以下儿童用品禁令）
• 16 CFR part 1501（小零件测试方法）
• 15 U.S.C. §2069（民事罚款）

• BDTROL Crib Bumpers

  公开警示

  CPSC · 2026年5月14日

  CPSC Warning No. 26-495

  福州卖家 Fuzhoushisonghuasenmaoyiyouxiangongsi（店名 BDTROL Store）2026年3月至4月在亚马逊销售约200套有填充的婴儿床围，售价约34美元。CPSC 认定产品违反《婴儿安全睡眠法》的床围禁令，向卖家发出违规通知；卖家不回应召回要求，CPSC 发布公开警示。

• VBauya Crib Bumpers

  公开警示

  CPSC · 2026年5月14日

  CPSC Warning No. 26-491

  香港卖家 VBauya 2025年11月至2026年2月在 TikTok Shop 销售约200套婴儿床围，售价约19美元。CPSC 认定产品违反床围禁令，向卖家发出违规通知；卖家不回应召回要求，CPSC 发布公开警示。

• Baofali Crib Bumpers

  召回公告

  CPSC · 2024年11月7日

  CPSC Recall No. 25-033

  中国卖家 Baofali Trading Co. Ltd.（店名 Unique Person Home Goods）2024年6月至8月在 Temu 独家销售约390套床围，售价25至30美元。产品违反联邦床围禁令，卖家召回并全额退款，买家须拍下剪成两半的床围作为销毁证明，卖家直接联系所有已知买家。

• Costway Babyjoy High Chairs

  召回公告

  CPSC · 2025年2月27日

  CPSC Recall No. 25-166

  加州公司 Goplus Corporation（Costway）在亚马逊、沃尔玛、Shein 和自营网站销售约4,400把中国制造的高脚椅，售价70至110美元。召回公告称该高脚椅被宣传、设计用于婴儿睡眠，倾角超过10度，违反《婴儿安全睡眠法》的倾斜睡眠产品禁令；座椅和餐盘之间的开口也违反高脚椅强制标准。公司召回并全额退款。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §2057d（倾斜睡眠产品禁令）
• 15 U.S.C. §2057e（床围禁令）
• 16 CFR part 1236（婴儿睡眠产品安全标准）
• 16 CFR part 1243（婴儿支撑垫安全标准）

• Federal Trade Commission v. 1661, Inc., dba GOAT

  同意判决

  C.D. Cal. · 2024年12月12日

  No. 2:24-cv-10329-DDP-JC, Dkt. 10

  2,013,527 美元（金钱判决，用于向消费者退款）

  FTC 起诉球鞋交易平台 GOAT 的运营方 1661, Inc.，指控 GOAT 对 Instant 订单收取14.5美元或25美元的加急运费，但工作日上午下单、承诺当天发出的订单中有37%晚于承诺发出，次日达订单有16%以上在第二个工作日或更晚才发出，且没有让买家选择同意延迟或取消退款。GOAT 不承认也不否认指控，法院2024年12月12日登记约定命令，判令支付2,013,527美元用于退款。FTC 2026年10月6日公告，已向6,205名消费者发放退款，GOAT 2025年另已直接退款超过73.6万美元。

  退款发放情况见 FTC 2026年10月6日新闻稿。

• Federal Trade Commission v. Fashion Nova, Inc.

  同意判决

  C.D. Cal. · 2020年4月24日

  No. 2:20-cv-03641-VAP-GJS, Dkt. 8

  9,300,000 美元（金钱判决，用于向消费者退款）

  FTC 起诉服装电商 Fashion Nova，指控其未按承诺时间发货，没有让买家选择同意延迟或取消退款，并按公司政策对未发出的商品只发放仅限本站使用的礼品卡，不作退款。Fashion Nova 不承认也不否认指控，法院2020年4月24日登记更正后的约定命令，判令支付930万美元：其中704万美元交 FTC 用于退款，226万美元存入第三方托管，用于向收到礼品卡的买家退还未使用余额，剩余部分交 FTC。

  本案为2020年发货退款案，与2022年刷评价案 In the Matter of Fashion Nova, LLC 不同。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 435（Mail, Internet, or Telephone Order Merchandise Rule）
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）

• FTC Staff Compliance Warning Letter to ZOTAC USA Inc. (Re: Magnuson-Moss Warranty Act)

  公开警示

  FTC · 2024年7月3日

  FTC Western Region San Francisco warning letter

  FTC 西部大区审查 zotac.com 上的书面保修后，点名其中“用户篡改、污损或移除写有破损即保修失效的贴纸，保修失效”一条。函件指出，没有 FTC 豁免时，仅因消费者使用非授权配件或维修就主张保修失效没有依据，可能构成欺骗。FTC 称已保存相关网页，30天后复查，并保留执法和请求金钱救济的权利。

  同日 FTC 新闻稿列明另两家收到贴纸类警告函的公司为 ASRock 和 Gigabyte（GBT Inc.）。

• In the Matter of Weber-Stephen Products LLC

  同意判决

  FTC · 2022年9月14日

  FTC Docket No. C-4775, Decision and Order

  FTC 对烧烤炉厂商 Weber-Stephen 作出同意命令，禁止其宣称使用第三方或未经授权的配件、维修，或未经授权改装，会导致保修失效，也禁止把只用原厂配件作为保修条件；要求其在保修中清楚写明“Using third-party parts will not void this warranty.”，并通知顾客。命令允许 Weber 明确排除第三方配件或维修造成的损坏。Weber 不承认也不否认指控，命令不含罚款，有效期20年。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 701（书面保修披露）
• 16 CFR Part 702（保修条款售前可得）
• FTC, Businessperson's Guide to Federal Warranty Law
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）

• United States v. Kohl's Inc. f/k/a Kohl's Department Stores, Inc.

  同意判决

  D.D.C. · 2022年5月4日

  No. 1:22-cv-00964-JDB, Dkt. 3

  2,500,000 美元（民事罚款）

  FTC 指控 Kohl's 在 kohls.com 销售的床单、枕头、被套、毛巾等纺织品，包括第三方品牌商品，标为竹或竹纤维，实际为人造丝；并宣称这些产品以环保方式生产、不含有害化学物质、使用无毒材料。Kohl's 2010年1月27日已收到 FTC 来函。Kohl's 不承认也不否认指控，法院2022年5月4日批准约定命令，判250万美元民事罚款，禁止其在没有可靠科学证据时宣称产品为竹纤维，或因来自竹子而具有环保益处。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 260（Green Guides）
• FTC, Bamboo Textiles
• United States v. Walmart Inc., No. 1:22-cv-00965 (D.D.C.)，约定命令（2022年4月8日，民事罚款300万美元）

• United States v. Apitor Technology Co., Ltd.

  同意判决

  N.D. Cal. · 2025年9月29日

  No. 3:25-cv-07363-MMC, Dkt. 9

  500,000 美元（民事罚款，因无力支付暂缓执行）

  深圳的 Apitor 生产面向6至14岁儿童的可编程机器人玩具，经亚马逊等网店销售，玩具须通过其 App 操控。FTC 指控其 Android 版 App 集成了极光（Jiguang）的推送 SDK JPush，在家长不知情、未同意的情况下，在后台收集数千名儿童的精确地理位置并传到第三方服务器，而隐私政策声称符合 COPPA。Apitor 不承认也不否认指控，法院2025年9月29日登记约定命令：禁止未经可验证的家长同意收集儿童数据，删除违规收集的数据，判50万美元民事罚款，因无力支付暂缓执行。

  司法部2025年9月30日新闻稿确认法院已登记该命令。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 312（COPPA Rule）
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）

Authorities / 依据

• 26 U.S.C. §6038A
• 26 C.F.R. §1.6038A-4
• IRS Instructions for Form 5472 (Rev. December 2024)
• IRS Instructions for Form 1120（When To File）
• FinCEN Beneficial Ownership Information Reporting（2026年8月11日更新）
• FinCEN 新闻稿，2026年8月11日

• South Dakota v. Wayfair, Inc.

  上诉判决

  U.S. Supreme Court · 2018年6月21日

  No. 17-494, 585 U.S. 162

  南达科他州立法要求每年向该州送货超过 100,000 美元或交易达到200笔的州外卖家，像在州内有实体存在一样代收销售税。Wayfair 等大型网店在该州没有员工和不动产，拒绝收税。最高法院认定 Quill 案的实体存在规则不成立并予以推翻，认定达到上述交易量的卖家与该州有足够联系，案件发回继续审理其他问题。

• In the Matter of the Appeal of FS Health Systems, LLC

  实体裁决

  California Office of Tax Appeals · 2024年3月18日

  OTA Case No. 21098581, 2024-OTA-272

  800 美元（LLC 年税）；432 美元（逾期申报罚款）；200 美元（催告罚款）；97 美元（执行费）

  一家明尼苏达州 LLC 在亚马逊销售肌贴，2018年参加 FBA，在亚马逊加州仓库存有库存，当年在加州的应税销售额约161,930美元。加州特许经营税务局（FTB）要求其提交2018年 LLC 申报表，LLC 未按期回复，FTB 核定 800 美元 LLC 年税及罚款。LLC 主张自己在加州没有实体存在、加州销售额只占7.4%，但没有提交证据。OTA 认定其在加州仓库存货并在加州销售，构成在加州经营，全部维持 FTB 的决定。

  非先例性意见（Nonprecedential）。

• In the Matter of the Appeal of Doors On-Line, Inc.

  实体裁决

  California Office of Tax Appeals · 2021年5月26日

  OTA Case No. 20025866, CDTFA Case ID 173-696, 2021-OTA-226

  22,983.95 美元（核定使用税税款，含未向买家代收的使用税和施工自用材料的使用税，另加利息）

  一家俄亥俄州网店向加州消费者在线销售车库门，并由加州的分包商上门安装。该公司2011年起持有加州使用税登记证，但2015年至2017年9月期间没有向加州买家收取使用税，CDTFA 审计后核定税款22,983.95美元及利息（其中还包括施工合同自用材料的使用税）。公司主张自己在加州没有实体联系、是小型家庭企业。OTA 认定持有登记证期间就负有代收代缴义务，加州安装人员也构成实体存在，维持核定。

  非先例性意见（Nonprecedential）。网上为2021年7月修订版。期间早于加州 500,000 美元门槛生效，OTA 明确该门槛不适用于本案。

Authorities / 依据

• CDTFA：Wayfair 决定后的使用税登记要求
• CDTFA：Wayfair 常见问题
• Texas Comptroller：Remote Sellers
• Texas Comptroller：Remote Sellers and Marketplace FAQ
• Texas Comptroller：Marketplace Providers and Marketplace Sellers

• FDA Warning Letter to Amazon.com, Inc. (Mole and Skin Tag Removers)

  公开警示

  FDA (CDER) · 2022年8月4日

  CMS 629452

  FDA 在亚马逊购买了由 FBA 配送的 Deisana 祛痣去疣套装和 Skincell 祛痣精华，标签写有 SKIN TAG, WART & MOLE REMOVER 等字样，并配有祛痣前后对比图。FDA 认定两款产品用于治疗疾病或影响身体结构，属于药品，没有获批申请即为未批准新药，并指出美国没有可以合法销售的 OTC 祛痣产品。信中要求15个工作日内答复，否则可能采取扣押或禁令等法律行动。

• FDA Warning Letter to Amazon.com, Inc. (Tattoo Numbing Creams)

  公开警示

  FDA (CDER) · 2025年4月17日

  CMS 689355

  FDA 在亚马逊购买了7款由 FBA 配送的纹身麻膏，其中6款标注利多卡因5%，1款标注利多卡因4%并复配苯佐卡因20%、丁卡因2%，部分产品复配丙胺卡因和肾上腺素，宣称用于纹身、穿孔、激光脱毛。FDA 认定这些产品属于外用止痛药，但利多卡因浓度超出 OTC 专论 M017 允许的0.5%至4%，复方组合不在专论允许之列，纹身和穿孔也不在专论允许的适应症内，因此构成未批准新药，并按第502(ee)条构成标识不当药品。

• FDA Warning Letter to Amazon.com, Inc. (STI Symptom Products)

  公开警示

  FDA (CDER) · 2026年10月1日

  Reference Number 736006

  FDA 于2026年7月在亚马逊购买了9款由 FBA 配送、宣称用于生殖器疱疹等性传播感染症状的药膏、喷剂和洗液。FDA 指出美国没有任何获批用于治疗、治愈、缓解或预防性传播感染的 OTC 药品，认定这些产品为未批准新药，并警告可能采取扣押和禁令。

Authorities / 依据

• FDA: Is It a Cosmetic, a Drug, or Both? (Or Is It Soap?)
• FDA（2022年4月19日）：OTC 皮肤美白产品（氢醌）警告信说明
• FDA Warning Letter to Amazon.com, Inc., CMS 695821（溶脂注射液，2025年3月3日）

• In the Matter of Vanilla Chip LLC, d/b/a TruHeight, et al.

  同意判决

  FTC · 2026年7月14日

  FTC Docket No. C-4837 (File No. 242 3093)

  责任金额 4,000,000 美元（金钱救济），支付 750,000 美元后其余暂缓执行

  这家公司向儿童和青少年销售增高软糖、胶囊和蛋白粉，宣称“唯一经临床证明有助于身高增长的补充剂”。FTC 指控其主要依据一项32人、6个月的公司资助研究，样本和时长不足、未恰当随机化，不构成可靠科学证据；公司还以免费产品换取亚马逊五星评价。双方以同意令了结，最终命令要求今后的增高宣称须有可靠科学证据，在专家通常要求时须为随机、双盲、安慰剂对照的人体试验。

  事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/TruHeight-Complaint.pdf。

• FTC v. Gravity Defyer Medical Technology Corp., et al.

  同意判决

  D.D.C. · 2025年1月15日

  No. 1:22-cv-01464-RDM, Dkt. 33

  民事罚款 175,000 美元（由公司负责人个人支付）

  FTC 指控这家鞋履公司宣称其 VersoShock 鞋底可缓解膝、背、足部疼痛以及足底筋膜炎、关节炎等引起的疼痛，并宣称经临床证明“膝痛减少85%”，但缺乏充分科学证据；FTC 还指控负责人违反其2001年受到的 FTC 命令。双方以法院批准的约定令了结：负责人支付175,000美元民事罚款，今后作止痛和疾病类宣称须有随机、双盲、安慰剂对照的人体临床试验。

  宣称内容和2001年命令见 FTC 新闻稿 https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/02/ftc-secures-court-order-barring-gravity-defyer-its-owner-making-unsupported-pain-relief-claims。

• United States v. Razer, Inc., et al.

  同意判决

  C.D. Cal. · 2024年4月30日

  No. 8:24-cv-00907-JVS(AGRx), Dkt. 9

  金钱救济 1,071,254.33 美元（用于消费者退款），另加民事罚款 100,000 美元

  被告包括多家新加坡 Razer 公司，在官网和社交媒体宣传 Zephyr 口罩为 N95 级，可防护新冠病毒。起诉状记载 NIOSH 从未认证或批准该产品。法院批准约定令，判令支付1,071,254.33美元用于消费者救济，另付100,000美元民事罚款，并禁止在 FDA 未专门批准的情况下宣称产品可预防或治疗新冠。FTC 于2025年1月向6,764名消费者发放全额退款。

  NIOSH 事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/Razer-PACER-No1-Complaint.pdf；退款见 FTC 2025年1月13日新闻稿。

Authorities / 依据

• FTC Notice of Penalty Offenses Concerning Substantiation of Product Claims（2023年）
• 15 U.S.C. §52（FTC Act 第12条）
• 16 CFR §1.98（民事罚款金额）
• 91 FR 58446（2026年9月15日，FTC 民事罚款2026年不作通胀调整）

• In re Application of [redacted]（Final Order: Imposition of Sanctions，约3,100件申请适用）

  行政处罚

  USPTO · 2024年10月2日

  USPTO Final Order Terminating Application Proceedings

  2022年10月，USPTO 就大量微实体证明向签名的注册代理人发函调查，这些证明显示超出 37 CFR 1.29(a)(2) 的申请件数限制。调查查明，没有执业资格的 Wayne & King IP 及其负责人 Mark Wang 在2020至2022年间冒用该代理人的电子签名，提交了约4,000份文件，涉及微实体证明、申请数据表和审查意见答复。USPTO 认定这些文件是为不正当目的提交，终止约3,100件申请的程序，不允许请求恢复，也不允许其他申请主张这些申请的申请日。

  公开文本为隐去申请号的范本；约3,100件的数字和发布日期见 USPTO 2024年10月2日新闻稿 https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-terminates-patent-application-proceedings-fraudulent-use-signature

• Ulead Systems, Inc. v. Lex Computer & Management Corp.

  上诉判决

  Fed. Cir. · 2003年12月9日

  Nos. 01-1320, 01-1402, 01-1448, 351 F.3d 1139

  专利权人 Lex 员工从未超过20人，取得专利时符合小实体条件；但它在1993年向员工超过500人的 Adobe 发放非独占许可后，仍按小实体费率缴纳维持费。被诉侵权的两家 Ulead 公司（加州公司和台湾公司）以此主张专利不可执行并已失效，地区法院予以支持。联邦巡回上诉法院认为，这一错误声明对 USPTO 接受减免的维持费、进而对专利能否存续具有重要性；但善意的错误可以按 37 CFR 1.28(c) 补缴差额纠正，只有存在欺骗意图时才构成不正当行为。因意图问题存在争议，法院撤销判决并发回审理。

  判决全文取自 Caselaw Access Project 的 F.3d 文本。

Authorities / 依据

• 35 U.S.C. §123
• 35 U.S.C. §41(h), (j)
• 37 CFR 1.27
• 37 CFR 1.28
• 37 CFR 1.29
• 13 CFR 121.802
• USPTO：Micro entity status
• USPTO 官方公报通知：Statutory Penalties for False Assertions or Certifications of Small and Micro Entity Status
• 91 FR 13510（2026年3月20日，境外申请人须委托注册代理人）

• In the Matter of The TJX Companies, Inc.

  行政处罚

  CPSC · 2022年8月2日

  CPSC Docket No. 22-C0003; CPSC Release No. 22-195

  13,000,000 美元（民事罚款，和解）

  CPSC 工作人员指控 TJX 在2014年3月至2019年10月间，通过 T.J. Maxx、Marshalls、HomeGoods 门店和网上渠道，明知而销售、分销约1,200件分属21项自愿召回的产品，多数为有婴儿窒息风险的摇篮式睡椅，违反 §2068(a)(2)(B)。TJX 同意支付1,300万美元民事罚款，维持识别、隔离和处置召回产品的合规制度，并连续5年提交年度报告。和解不构成 TJX 承认明知违法。

• In the Matter of Home Depot U.S.A., Inc.

  行政处罚

  CPSC · 2017年8月30日

  CPSC Release No. 17-214

  5,700,000 美元（民事罚款，和解）

  CPSC 工作人员指控 Home Depot 在2012年8月至2016年11月间明知而销售、分销约2,816件分属33项召回的产品，渠道包括门店收银台、服务台、逆向物流中心的残次品处理（salvage）、网上销售和捐赠计划。CPSC 工作人员还指控其流程未能准确识别、隔离并阻止召回产品的销售。Home Depot 同意支付570万美元并维持合规制度，和解不构成承认明知违法。

• In the Matter of Best Buy Co., Inc.

  行政处罚

  CPSC · 2016年10月3日

  CPSC Release No. 17-001

  3,800,000 美元（民事罚款，和解）

  CPSC 工作人员指控 Best Buy 在2010年至2015年间明知而销售、分销16种召回产品，向消费者售出约600件，其中400多台为佳能相机。CPSC 工作人员还指控其未能在全部供货渠道识别、隔离召回产品，部分商品编码没有永久屏蔽，或被提前重新启用。Best Buy 同意支付380万美元并建立内部合规制度，和解不构成承认 CPSC 工作人员的指控。

• In the Matter of Peloton Interactive, Inc.

  行政处罚

  CPSC · 2023年1月5日

  CPSC Release No. 23-087

  19,065,000 美元（民事罚款，和解）

  CPSC 指控 Peloton 未及时报告 Tread+ 跑步机的卷入危险，并在召回公告后仍通过自有人员和第三方配送公司分销38台召回跑步机。Peloton 同意支付19,065,000美元，一并和解这两项指控，并维持强化的合规制度，连续5年提交年度报告。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §2068(a)(2)(B)
• 15 U.S.C. §2069
• CPSC 民事罚款上限调整公告，86 Fed. Reg. 68244（2021年12月1日）
• CPSC 召回与安全警示
• SaferProducts.gov
• CPSC, FAQs for Buying and Selling Products Online

• In the Matter of Shenzhen Charmast Technology Co., Ltd.

  行政处罚

  DOE（Office of the General Counsel） · 2024年8月2日

  DOE Case No. 2024-CE-39009

  30,000 美元（民事罚款，和解）

  DOE 于2024年5月23日向这家深圳企业发出拟议罚款通知。企业承认，其 Charmast 品牌电池充电器基本型号 W1056 在美国分销至少365天，从未向 DOE 提交认证报告。DOE 认定其明知违反 10 CFR 429.102(a)(1)，评定30,000美元民事罚款，并采纳双方和解协议。

• In the Matter of Makeximu-US Ohniyou

  行政处罚

  DOE（Office of the General Counsel） · 2025年12月8日

  DOE Case No. 2024-CE-32061; OHA Case No. EEE-25-0003

  20,000 美元（民事罚款，和解）

  DOE 于2024年9月25日发出拟议罚款通知，同年11月6日将案件移交行政法官。被申请人随后签署和解协议，承认其多个吊扇基本型号在美国分销至少365天，明知而未提交认证报告。DOE 评定20,000美元民事罚款，被申请人分两期各10,000美元付清。

• In the Matter of Guangdong Ruitai Ventilation and Cooling Equipment Co., Ltd.

  行政处罚

  DOE（Office of the General Counsel） · 2024年6月17日

  DOE Case No. 2024-CE-32020; OHA Case No. EEE-24-0011

  741,863 美元（民事罚款）

  DOE 于2023年10月16日向这家广东吊扇企业发出拟议罚款通知，2024年3月6日移交行政法官。行政法官于2024年6月6日作出初步决定，认定其大直径吊扇基本型号在美国分销至少365天未提交认证报告，属于明知违法，建议罚款741,863美元。DOE 采纳该决定，评定741,863美元，限60天内付清。

• In the Matter of Al Rahim Inc. DBA Maximus Deals

  行政处罚

  DOE（Office of the General Counsel） · 2024年10月16日

  DOE Case No. 2024-SE-57017

  11,850 美元（民事罚款，和解）

  被申请人承认，2022年7月25日之后仍在美国销售多款 GE 品牌灯泡，这些灯泡属于普通照明灯泡，达不到每瓦45流明的最低能效标准。DOE 认定其明知销售不符合能效标准的新产品，评定11,850美元民事罚款，限30天内付清，并采纳和解协议。

Authorities / 依据

• 10 CFR 429.12
• 10 CFR 429.102
• 10 CFR 429.120
• 16 CFR Part 305（EnergyGuide 与 Lighting Facts 标签）
• DOE CCMS 认证系统
• DOE 合规认证数据库
• DOE 认证执法案件列表

Authorities / 依据

• Minn. Stat. §116.943
• Minn. Laws 2026, ch. 127, art. 14, §4（修改 §116.943 subd. 2）
• Minn. R. ch. 7026（PFAS 报告规则）
• Minn. Stat. §116.072
• 38 M.R.S. §1614
• Cal. Health & Safety Code §108970
• Cal. Health & Safety Code §108971
• Cal. Health & Safety Code §108981.5
• N.Y. Envtl. Conserv. Law §37-0121
• Cal. Health & Safety Code §108946（儿童用品）
• Colorado SB 24-081
• 9 V.S.A. §2494b
• 9 V.S.A. §2494f
• Connecticut Public Act 24-59

• United States v. Walmart, Inc.

  同意判决

  D.D.C. · 2022年4月8日

  No. 1:22-cv-00965-JMC, Dkt. 3 (Stipulated Order and Judgment)

  3,000,000 美元（民事罚款）

  政府代表 FTC 起诉称，沃尔玛在 walmart.com 等网站把粘胶纤维床单、毯子、毛巾、服装等宣传为竹纤维，其中多数为供应商提供的非自有品牌商品；FTC 早在2010年1月27日就致函沃尔玛，说明 bamboo 只能用于直接取自竹子的纤维，粘胶纤维须用公认的通用名称标注。沃尔玛不承认也不否认指控，同意支付民事罚款，并被永久禁止在无依据时把纺织品宣传为竹纤维，或以违反 Textile Act 和 Textile Rules 的方式标注、宣传纺织品。

  起诉状：https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2023173WalmartComplaint.pdf 。FTC 网站上这份命令的签名栏为空白；CourtListener 案卷（https://www.courtlistener.com/docket/63222545/united-states-v-walmart-inc/）记载 Dkt. 3 由 Jia M. Cobb 法官于2022年4月8日签署。

• United States v. Kohl's, Inc.

  同意判决

  D.D.C. · 2022年5月4日

  No. 1:22-cv-00964-JDB, Dkt. 3 (Stipulated Order and Judgment)

  2,500,000 美元（民事罚款）

  同一批执法中，政府指控科尔士把粘胶纤维纺织品宣传为竹纤维，并作无依据的环保宣传，违反 FTC 法、Textile Act 和 Textile Rules。法院批准双方的同意判决，判罚250万美元，并禁止其在无依据时把纺织品宣传为竹纤维或竹子制成。

  FTC 新闻稿：https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/04/ftc-uses-penalty-offense-authority-seek-largest-ever-civil-penalty-bogus-bamboo-marketing-kohls

Authorities / 依据

• 16 CFR 303.16 (标签须载明的信息)
• 16 CFR 303.20 (RN 注册号)
• 16 CFR 303.33、303.34 (原产国及网购描述)
• 16 CFR 423.6 (服装洗涤保养标签)
• 16 CFR 1.98 (FTC 民事罚款上限)

• In the Matter of Todd Snyder, Inc.

  行政处罚

  California Privacy Protection Agency · 2025年5月1日

  CPPA Case No. ENF23-M-TO-26

  行政罚款 345,178 美元

  这家男装零售商通过官网销售并向全球发货，网站使用 Cookie 和像素向广告网络分享数据。据命令记载的 CPPA 指称，2023年底起40天内，顾客点击 "Cookie Preferences Center" 时，Cookie 弹窗出现后立即消失，无法提交退出请求，GPC 信号也未被处理；公司还要求顾客验证身份才处理退出。CPPA 理事会采纳双方的最终命令，处以345,178美元罚款，要求不得对退出请求要求验证身份，建立监测退出机制是否有效的制度，并让处理个人信息的员工了解 CCPA 要求。公司对其余事实认定不承认也不否认。

  该 PDF 为扫描件，事实依 OCR 文本核对。CPPA 公告：https://cppa.ca.gov/announcements/2025/20250506.html

• In the Matter of American Honda Motor Co., Inc.

  行政处罚

  California Privacy Protection Agency · 2025年3月7日

  CPPA Case No. ENF23-V-HO-2

  行政罚款 632,500 美元

  Honda 官网的 Cookie 管理工具默认开启广告 Cookie。顾客关闭广告 Cookie 至少要点击两次，重新全部开启只需点一次 "Allow All"。CPPA 认定该工具在征求同意时没有提供对称的选择，同时认定 Honda 要求顾客为退出请求提供过多信息并先行验证身份。CPPA 理事会采纳最终命令，处以632,500美元罚款，并要求在 Cookie 工具中增加 "Reject All" 按钮。

• In the Matter of Tractor Supply Company

  行政处罚

  California Privacy Protection Agency · 2025年9月26日

  CPPA Case No. ENF24-M-TR-04

  行政罚款 1,350,000 美元

  这家零售商的网站页脚设有 "Do Not Sell My Personal Information" 链接，指向一个隐私表单。顾客提交表单后，网站使用的第三方广告追踪工具照常运行，公司继续出售或分享其数据。网站在2024年7月以前不处理退出偏好信号，隐私政策也未说明如何处理该信号；部分与广告技术公司的合同缺少 CCPA 要求的条款。CPPA 理事会采纳最终命令，处以135万美元罚款。

• People of the State of California v. Sephora USA, Inc.

  同意判决

  Cal. Super. Ct. (San Francisco County) · 2022年8月24日

  No. CGC-22-601380

  和解金 1,200,000 美元

  加州检察长起诉称，这家美妆零售商允许第三方在官网和 App 安装追踪软件，以换取分析和广告服务，构成出售个人信息；但隐私政策写明不出售个人信息，网站也没有 "Do Not Sell My Personal Information" 链接，且不处理 GPC 信号。法院登记双方约定的最终判决，Sephora 支付120万美元，并须修改披露、提供包括 GPC 在内的退出方式。

  起诉状：https://oag.ca.gov/system/files/media/pea-sephora-complaint.pdf 。判决书首页案号为手写扫描，案号依加州检察长致 FTC 函件所引 https://oag.ca.gov/system/files/attachments/press-docs/Letter%20to%20FTC%202.pdf 。

Authorities / 依据

• California Consumer Privacy Act（Civ. Code §1798.100 起，CPPA 公布文本）
• CCPA Regulations（Cal. Code Regs. tit. 11, §7000 起，2026年1月1日生效版）
• CPPA：CCPA 金额通胀调整表

• Federal Trade Commission v. Teami, LLC, et al.

  同意判决

  M.D. Fla. · 2020年3月17日

  No. 8:20-cv-00518-VMC-TGW, Dkt. 11

  判决金额 15,209,452 美元（衡平金钱救济），被告支付 1,000,000 美元后其余暂缓执行

  Teami 在官网和 Instagram 销售排毒茶和护肤品，付费请名人和网红推广，并宣称产品有减肥、对抗癌细胞等功效。FTC 起诉称，FTC 工作人员已告知商家披露应放在 "more" 链接之上，但2018年6月至10月下旬，收费超过500美元的知名网红发布了数百条帖子，消费者不点 "more" 就看不到合作关系。法院签发同意令：判决15,209,452美元，支付100万美元后其余暂缓执行；商家须向达人书面说明披露义务、监督付费帖子，对不披露者停止付款。

  网红帖子和健康宣称事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/complaint_4.pdf 。

• In the Matter of Google LLC and iHeartMedia, Inc.

  同意判决

  FTC · 2023年2月8日

  FTC Docket No. C-4783（File No. 202-3092）

  相关州另案判决的罚款合计 9,400,000 美元（FTC 命令本身不含金钱条款）

  Google 委托 iHeartMedia 为 Pixel 4 手机制作并播出电台广告，由主持人以第一人称讲述使用体验。FTC 指控大部分主持人在录制和播出前没有拿到手机，脚本由 Google 提供，共播出近29,000条不实代言。FTC 发布最终同意令，禁止 Google 就代言人是否拥有、使用产品及其使用体验作虚假陈述，并须对付费代言人保存其身份和联系方式、是否获得产品以及每条代言副本的记录。

  主持人未拿到手机、脚本由 Google 提供、近29,000条代言及州判决合计940万美元，见 FTC 新闻稿 https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2023/02/ftc-approves-final-orders-against-google-iheartmedia-deceptive-air-endorsements-googles-pixel-4 ；州判决原件未核对。

Authorities / 依据

• 16 CFR Part 255（Guides Concerning Use of Endorsements and Testimonials in Advertising）
• FTC 网红披露指引 Disclosures 101 for Social Media Influencers

• Amazon.com, Inc. v. Cao Peng

  缺席判决

  W.D. Wash. · 2024年11月8日

  No. 2:23-cv-00607-TL, Dkt. 46

  判给 UL 法定赔偿 3,800,000 美元；判给亚马逊实际损失 868,393 美元

  亚马逊和 UL 共同起诉一名中国居民及三家深圳公司，被告在亚马逊销售贴有假冒 UL 认证标志的烟雾报警器。被告未应诉，法院作出缺席判决，起诉状中的事实被视为自认：按被告约126.7万美元的销售额，判给 UL 380万美元法定赔偿；亚马逊为买家退款的868,393美元，也由被告赔偿。

• UL LLC v. Gangsong Group Corp.

  缺席判决

  C.D. Cal. · 2019年6月26日

  No. 2:17-cv-08166-DSF, Dkt. 104 (Amended Judgment)

  法定赔偿 2,000,000 美元，另加律师费和诉讼费，合计 2,044,000 美元

  这是一起与关联案件 UL LLC v. Jia Ling Zhao 合并审理的平衡车假冒 UL 标志案。修正判决载明，Shenzhen Kebe Technology Co. Ltd.、Shenzhen Leidisi Electronics Technology Co., Ltd. 等8名被告未应诉，法院作出缺席判决，认定被告“willful, deliberate, and unjustifiable counterfeiting”UL 商标，判令其连带支付法定赔偿200万美元，另加律师费43,600美元和诉讼费400美元，并发布永久禁令。其他被告或以同意判决结案，或被移送、撤诉。

• UL LLC v. Fly-E Group, Inc.

  同意判决

  E.D.N.Y. · 2025年6月6日

  No. 1:25-cv-01405-LDH-RML, Dkt. 27

  同意判决金额 1,000,000 美元

  被告销售电动自行车、电动滑板车和电动摩托车，并标注 UL 标志。被告坚持产品已由与 UL 无关的实验室认证，但与 UL 没有任何合作关系，UL 也从未授权其使用 UL 标志。双方以同意判决结案，法院对各被告连带作出100万美元的判决，并发布永久禁令。

• UL LLC v. Rider Best, Inc.

  同意判决

  C.D. Cal. · 2015年3月26日

  No. 2:14-cv-04396-SJO, Dkt. 40

  同意判决金额 150,000 美元

  一家中国电子厂从深圳供应商处收货至少84,000个电源适配器，适配器上带有假冒 UL 标志，随后发往其洛杉矶子公司销售。工厂称没有注意到适配器上有假冒标志，最终仍与子公司共同接受15万美元的同意判决。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §1117(c)
• OSHA, Current List of NRTLs

Authorities / 依据

• NYC Local Law 39 of 2023
• NYC Local Law 50 of 2024

Authorities / 依据

• 27 Cal. Code Regs. §25603（警告内容，含新旧短式警告）
• 27 Cal. Code Regs. §25602（标签、网购、目录警告方式）
• OEHHA, Final Statement of Reasons, Clear and Reasonable Warnings Safe Harbor Methods and Content (October 2024)
• Cal. Health & Safety Code §25249.7(b)

• The City of New York v. EnviroMD Group LLC et al.

  同意判决

  S.D.N.Y. · 2025年11月4日

  No. 1:24-cv-05161, Dkt. 146

  后续每件违约产品 1,000 美元；和解金另行书面约定

  纽约市起诉 EnviroMD 等十家公司和两名个人（其中一家别名 WEVAPEUSA.COM），指控其违反 PACT Act、纽约州公共卫生法和纽约市调味电子烟禁令。EnviroMD 与纽约市达成合意令，承诺不向纽约市销售或交付任何调味电子烟，并向市政府支付另行书面约定的金额；此后纽约市证明其违约的，每件违约产品罚1,000美元。合意令由治安法官签署，没有对 PACT Act 指控作出认定。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §375
• 15 U.S.C. §376
• 15 U.S.C. §376a
• 15 U.S.C. §377
• 18 U.S.C. §1716E

• In re Guild Mortgage Company

  上诉判决

  Fed. Cir. · 2019年1月14日

  No. 2017-2620

  USPTO 以与在先注册的 GUILD INVESTMENT MANAGEMENT 近似为由，驳回 GUILD MORTGAGE COMPANY 及图形商标的注册申请，TTAB 维持。申请人曾提交 CEO 声明，说明双方在同一地区共存40多年而没有实际混淆，但 TTAB 的决定没有讨论 DuPont 第8项因素。联邦巡回上诉法院认为，有证据的 DuPont 因素都必须考虑，该错误并非无害，撤销 TTAB 的决定并发回重审。

• Jack Wolfskin Ausrüstung für Draussen GmbH & Co. KGaA v. New Millennium Sports, S.L.U.

  上诉判决

  Fed. Cir. · 2015年8月19日

  No. 2014-1789

  Jack Wolfskin 申请注册服装类爪印图形商标，在先注册 KELME 加爪印商标的权利人提出异议，TTAB 支持异议。联邦巡回上诉法院认为，TTAB 没有把在先商标作为整体比较，忽视了占主导地位的 KELME 文字；申请人提交了大量服装上使用爪印的第三方注册和使用证据，说明爪印部分较弱，消费者习惯于区分不同的爪印。法院认定不存在混淆可能，推翻支持异议的决定并发回；TTAB 驳回 Jack Wolfskin 撤销反请求的部分则被维持。

• United States Patent and Trademark Office v. Booking.com B.V.

  上诉判决

  U.S. Supreme Court · 2020年6月30日

  No. 19-46, 591 U.S.

  USPTO 认为 BOOKING.COM 是在线酒店预订服务的通用名称，驳回注册。地区法院和第四巡回法院认定消费者并不把 BOOKING.COM 理解为一类服务的名称。最高法院维持原判，否定“通用词加 .com 一律通用”的规则，认为是否通用取决于该词组整体对消费者的含义。判决同时说明，描述性商标须取得第二含义才能进入主注册簿。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §1052（§2(d)、§2(e)、§2(f)）
• 15 U.S.C. §1062(b)（未答复视为放弃）
• 37 C.F.R. §2.62（答复期限与延期）

• WCM Industries, Inc. v. IPS Corporation

  上诉判决

  Fed. Cir. · 2018年2月5日

  Nos. 2016-2211, -2268（nonprecedential）

  1,383,978 美元（陪审团认定的合理许可费赔偿）；地区法院三倍后的4,151,934 美元被撤销发回

  WCM 的发明人于2000年6月13日提交母案申请，此后通过多件续案取得涉案三项浴缸溢流排水专利，分别于2012年11月、2012年12月和2013年11月授权。AB&A 在2002至2003年间推出被诉产品，IPS 于2010年收购 AB&A 资产后继续销售；证据显示 IPS 员工数十年关注 WCM 的产品，并保存了显示 WCM 产品标有 patent pending 的目录等资料。陪审团认定 IPS 故意侵权，按每件1美元、共1,383,978件计算赔偿。联邦巡回上诉法院维持故意侵权认定，并在脚注中指出，早期判例依据的申请保密前提，在申请和审查过程公开后已不再成立，但未就此作出裁决；法院同时认为地区法院直接判三倍理由不足，撤销加倍部分发回重审。

• Kingsdown Medical Consultants, Ltd. v. Hollister Inc.

  上诉判决

  Fed. Cir. · 1988年12月21日

  Appeal No. 88-1265, 863 F.2d 867

  Kingsdown 的造口护理器具专利申请审查了六年多，其间提交过续案。Kingsdown 在审查中看到 Hollister 的产品后，希望取得覆盖该产品的权利要求。地区法院据此推定欺骗意图，认定专利因不正当行为不可执行。联邦巡回上诉法院认为，为排除已知竞争产品而申请专利，或在审查中针对竞争产品修改、增加权利要求，只要符合法律法规，并无不当，不能单独证明欺骗意图，撤销不可执行的判决并发回。

  判决全文取自 Caselaw Access Project 的 F.2d 文本。

Authorities / 依据

• 35 U.S.C. §120
• 35 U.S.C. §122(b)
• 35 U.S.C. §173
• 35 U.S.C. §41(b)
• MPEP §201.07 Continuation Application

• Federal Trade Commission v. Amazon.com, Inc., et al.

  同意判决

  W.D. Wash. · 2025年9月25日

  No. 2:23-cv-00932-JHC, Dkt. 535

  判决总额 2,500,000,000 美元：民事罚款 1,000,000,000 美元，消费者金钱救济 1,500,000,000 美元

  FTC 依 FTC Act 和 ROSCA 起诉 Amazon 及两名高管，指控其未经消费者同意为其开通 Prime 自动续费，并阻碍消费者取消。双方达成同意令，被告既不承认也不否认指控，法院2025年9月25日签发命令：Amazon 支付10亿美元民事罚款，并设立15亿美元消费者基金。命令要求注册页提供清楚的拒绝按钮、使用 "renews" 等字样标明自动续费、披露价格，并通过与开通相同的途径提供简便的取消方式。

  FTC 案件页：https://www.ftc.gov/legal-library/browse/cases-proceedings/2123050-amazoncom-inc-rosca-ftc-v 。2026年9月14日法院另签发关于消费者基金剩余款项分配的命令，未改变上述金额。

• People of the State of California v. HelloFresh

  同意判决

  Cal. Super. Ct. (Santa Clara County) · 2025年8月18日

  Santa Clara County Superior Court（新闻稿未列案号）

  和解总额 7,500,000 美元：民事罚款 6,380,000 美元，调查费用 120,000 美元，消费者赔偿 1,000,000 美元

  洛杉矶县和圣克拉拉县检察官作为 California Automatic Renewal Task Force 成员起诉这家餐食订阅公司，指控其在消费者加入自动续费前未清楚披露条款、未取得肯定同意、未发送交易后确认、未提供便捷的取消方式，并就免费餐和免运费优惠作出误导宣传。法院签发并登记最终判决，HelloFresh 支付750万美元，不承认责任。

  判决原件未在网上公开，内容依洛杉矶县检察官办公室新闻稿，正式案名和案号未能核实；有律所文章称被告登记名称为 Grocery Delivery E-Services USA Inc.，未核实。金额构成另见圣巴巴拉县检察官办公室新闻稿 https://da.countyofsb.org/press-releases/Press%20Release%2008-805%20HelloFresh.pdf 。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §8403（ROSCA）
• 15 U.S.C. §8404
• Cal. Bus. & Prof. Code §17602
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）
• Custom Communications, Inc. v. FTC, No. 24-3137 (8th Cir. 2025)
• 91 FR 12318（FTC ANPRM，2026年3月13日）

• United States v. Verkada Inc.

  同意判决

  N.D. Cal. · 2024年9月4日

  No. 3:24-cv-06153-CRB, Dkt. 6

  民事罚款 2,950,000 美元

  这家安防摄像头公司被指控2019年至2021年发送营销邮件分别超过200万封、600万封和2,200万封，邮件缺少明显的退订提示和有效的实体地址，退订请求10个工作日内不处理。司法部代表 FTC 起诉，指控同时涉及数据安全问题。法院签发同意令，判处2,950,000美元民事罚款，禁止今后发送不含实体地址和退订提示的商业邮件，禁止在退订10个工作日后继续发送。被告不承认也不否认指控。

  邮件数量和 CAN-SPAM 事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2123068verkadacomplaint.pdf 。

• Laguardia v. Designer Brands Inc., et al.

  庭外和解

  S.D. Ohio · 2025年8月11日

  No. 2:20-cv-02311-SDM-EPD, Dkt. 286

  和解基金最高 4,429,180 美元

  消费者起诉鞋类零售商 DSW Shoe Warehouse 和 Designer Brands，称其向登记在全国拒接来电名单上的号码发送营销短信，且未取得事先明示同意。和解集团为收到 DSW 营销短信、回复 "stop" 或同等字样后又收到营销短信的人。被告否认指控。法院批准和解：基金最高4,429,180美元，每名申领人最多70美元，集团律师申请的律师费约为和解总额的25%。

  金额和指控内容见初步批准动议 Dkt. 277 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ohsd.240295/gov.uscourts.ohsd.240295.277.0.pdf 及最终批准动议 Dkt. 282。

Authorities / 依据

• 15 U.S.C. §7704（CAN-SPAM）
• 47 U.S.C. §227（TCPA）
• 47 CFR §64.1200
• 16 CFR §1.98（民事罚款通胀调整）
• Steidinger v. Blackstone Medical Services, No. 25-2398 (7th Cir. 2026)（美国商会转载的判决原件）
• FCC 26-67（2026年10月1日发布）
• 91 FR 67214（FCC 26-67 最终规则，2026年10月26日刊登，2026年11月25日生效）

• Image Professionals GmbH d/b/a StockFood v. Francis Waters, Inc. d/b/a Pepper Farm Deli

  缺席判决

  S.D. Cal. · 2026年7月21日

  No. 3:25-cv-03215-JES-AHG, Dkt. 14

  法定赔偿 50,000 美元，另加律师费 1,820 美元和费用 490 美元，合计 52,310 美元

  图库公司 StockFood 起诉一家餐厅熟食店，称其未经授权在官网和 Facebook 上使用一张食品照片。原告诉前通过邮寄、电话和邮件多次通知删除，图片仍留在 Facebook 上。被告未应诉。法院认定故意侵权，参考社媒使用授权费8,000美元和网站使用授权费1,750美元，判法定赔偿50,000美元，加律师费和费用合计52,310美元，并发出永久禁令。

• August Image, LLC v. Izzy & Liv, LLC

  缺席判决（仅责任部分）

  D.N.J. · 2026年2月11日

  No. 3:24-cv-07561-GC-TJB, Dkt. 23

  原告如选择法定赔偿，为 20,734.70 美元；实际损害待补充说明后再定

  图片代理机构 August Image 起诉一个时尚生活方式品牌，称其在 Instagram 帖子中未经许可使用12张名人照片推广品牌。被告提出驳回动议被驳回后不再答辩，法院作出缺席判决，认定其中8张照片构成故意侵权。因只有3张照片的登记早于侵权或在发表后3个月内完成，法院只就这3张计算法定赔偿；原告请求授权费的5倍51,836.75美元，法院认为如原告选择法定赔偿，按授权费10,367.35美元的两倍计为20,734.70美元。实际损害因其中一张照片的授权费证据前后矛盾，法院要求原告补充说明后再定；永久禁令申请被驳回（without prejudice），另外4张照片的缺席判决申请被驳回。截至所查案卷（2026年2月11日），未见最终判决。

• Rockefeller Photos, LLC v. Bston Pizza, Inc. d/b/a Boston Pizza Grill

  缺席判决

  D. Mass. · 2025年12月16日

  No. 1:25-cv-12299-ADB, Dkt. 17

  法定赔偿 1,500 美元，另加费用 525 美元，合计 2,025 美元

  原告取得 Prepared Food Photos 两张三明治照片的独占权利，起诉一家本地披萨店在 Facebook 上使用这两张图。被告未应诉。原告按图库每月999美元、至少订一年的价格计算约4年授权费47,952美元，再请求翻倍至95,904美元。法院认为按整库年费计算会让原告获得不当利益，按每件作品750美元的最低法定赔偿判1,500美元，加费用525美元，并禁止被告继续使用。

  判决书落款日期为2025年12月15日，ECF 登记日期为2025年12月16日。

Authorities / 依据

• 17 U.S.C. §504
• 17 U.S.C. §412
• FRCP 12