起诉投诉我的权利人，先想好在哪个法院告
起诉权利人前先选对法院，否则可能被移送、拖延数月。
主动起诉平台投诉与下架法院权利人原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 全国（专利：联邦巡回）
- 权威级别
- 约束性判例
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 法律规则
First Steps / 先做什么
- 1起诉前查清权利人的住所、注册地和总部所在地，判断哪个法院对其有属人管辖。
- 2权利人为中国个人或企业时，查 USPTO 记录中有无美国送达代理人；涉及专利且查不到的，依 35 U.S.C. §293，弗吉尼亚东区法院有管辖权。同时预先准备向法院申请电子邮件等替代送达方式。
- 3写明选择该法院的理由，例如权利人所在地、投诉针对的销售所在地、证人所在地，以应对对方的移送申请。
Avoid / 不要做
- 不要只因为某个法院审得快或者熟悉 Schedule A 案件就去起诉。与双方和争议都没有联系的法院，可能把案子移送到权利人所在地。
The Rule / 规则
联邦巡回上诉法院认定，权利人提交 APEX 投诉、点名要求下架卖家链接的，在下架会影响卖家营销和销售的那个州可以受特定属人管辖，单纯寄送警告函则不够。该案卖家是犹他州公司。中国卖家通常不在美国任何一州设立住所，所以选择起诉法院时，要另行说明该法院对权利人的管辖依据；双方都与法院地没有联系的，对方可以依 28 U.S.C. §1404(a) 申请移送。
Why It Matters / 原因
选错法院会多花几个月，链接也恢复不了。新泽西一案中，法院认为中国卖家选择的新泽西并非其本地，与争议也没有联系，起诉地的选择不获重视，把案子移送到权利人总部所在的印第安纳南区。北伊利诺伊一案中，中国个人权利人以北伊利诺伊无管辖为由反对 TRO，同时表示同意西华盛顿区管辖，卖家随后自行申请把案件移到西华盛顿区；对方律师拒绝代收文书，卖家另行申请电子邮件送达，起诉近四个月后才获准。
真实案件与处罚
3 Matters
Fed. Cir. · 2024年5月2日
No. 2023-1184
犹他州公司 SnapPower 在亚马逊销售带灯插座面板，权利人提交 APEX 投诉，SnapPower 在犹他州起诉确认不侵权，地区法院以对权利人无属人管辖为由驳回。联邦巡回上诉法院推翻原裁定并发回（reversed and remanded）：权利人知道卖家如不应对，链接会被自动移除并影响其在犹他州的销售，这超出警告函，构成有意针对犹他州的行为；同时说明 APEX 投诉人只在其投诉会影响营销和销售的州受特定管辖。
D.N.J. · 2023年9月21日
No. 2:23-cv-02038, Dkt. 20
中国卖家在亚马逊销售洗杯器，权利人 Delta Faucet 以 U.S. Patent No. 11,473,277 发起 APEX，卖家未参加评估，商品被下架后在新泽西起诉确认不侵权和专利无效。法院认为新泽西并非卖家本地，被控销售与新泽西也没有特别联系，卖家对起诉地的选择不获重视；权利人总部、研发人员和证人都在印第安纳，依 28 U.S.C. §1404(a) 将案件移送印第安纳南区。
W.D. Wash. · 2025年3月24日
No. 2:25-cv-00196-JLR, Dkt. 48（原 N.D. Ill. No. 1:24-cv-12342）
两家中国卖家的吸尘器支架因中国个人权利人以外观设计专利 D1,021,487 投诉被下架，2024年12月1日在北伊利诺伊起诉并申请 TRO。权利人律师出庭仅为提出管辖异议，主张北伊利诺伊无管辖，但同意西华盛顿区管辖。亚马逊随后恢复链接，卖家撤回 TRO 申请，但权利人未撤回投诉并表示将继续维权。卖家随后于2025年1月23日申请把案件移送西华盛顿区，被告未反对。移送后，因对方律师拒收文书、卖家找不到权利人实际地址，法院依 FRCP 4(f)(3) 准许以电子邮件送达。
Authorities / 依据