首页 / 真实案件给卖家的建议 / 我卖的是什么产品：电池与充电 我卖的是什么产品
01 锂电池产品起火伤人，亚马逊被告，最终可能由卖家承担 在加州，电池起火伤人，亚马逊可能被判严格责任，再按卖家协议找卖家。 02 买家家里起火，保险公司起诉中国工厂追偿 房屋起火后保险公司可能起诉中国工厂追偿，不应诉会被缺席判决。 03 锂电池发货要按危险品申报，UN 38.3 测试摘要要备齐 锂电池要按危险品申报运输，并备齐 UN 38.3 测试摘要。 04 进口前先申请 binding ruling，锁定编码和原产地 编码、原产地、估价拿不准，进口前可以书面申请 CBP 预先裁定。 05 越南、香港组装能不能避开301关税 第三国只做简单组装的，原产地通常仍是中国，照样加征301关税。 06 反倾销税为什么几年后还来补缴 反倾销税按事后复审确定，清算前都可能补征，范围先问商务部。 07 收到电池过热、起火的投诉，要评估24小时内向 CPSC 报告 掌握足以支持可报告结论的信息后24小时内报 CPSC，调查一般不超过10天。 08 只保门店的责任险，产品在买家家里出事可能不赔 保单排除产品和完工责任，或只保列明地址的，产品在外伤人，保险公司可能拒赔。 09 产品里有纽扣电池，电池仓和警示标签要符合 Reese’s Law 含纽扣电池的产品，电池仓和警示要符合 16 CFR part 1263；合规玩具和锌空气电池例外。 10 中国生产的货，能不能标 Made in USA 不加限定标 Made in USA，产品须全部或几乎全部在美国制造。 11 充电器、吊扇、灯泡卖到美国，先在 DOE 做能效认证备案 受管产品上市前要在 DOE 备案，未备案按件、按天累计罚款 12 找 SGS 等实验室按 UL 标准做了检测，也不能贴 UL 标志 其他实验室按 UL 标准测过，也不能用 UL 标志，否则按假冒商标判赔。 13 向纽约市销售电动自行车、电动滑板车和电池，要由认可实验室按 UL 标准认证 向纽约市卖电动车和电池，须经认可检测实验室按 UL 标准认证，实验室不限于 UL 本身。 在加州，电池起火伤人，亚马逊可能被判严格责任，再按卖家协议找卖家。
电池与充电 电动出行 起火受伤索赔 被起诉 法院 平台 保险公司 原件核实 2026年10月26日
适用范围 加州（平台严格责任）
权威级别 约束性判例
规则状态 存在分歧
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 核对保单是否承保美国境内的产品责任和抗辩费用，限额是否与产品可能造成的最坏后果相称；店铺主体、品牌主体等可能被告的主体都要列为被保险人。 2 采购合同写明工厂对电芯和保护板缺陷承担赔偿责任，并要求工厂投保、提供保险证明。 3 保留每批电芯的规格书、检测报告和出货记录，出事后才能把责任追到具体批次和工厂。 Avoid / 不要做
× 收到亚马逊的抗辩转移（tender）通知或美国法院的起诉状，不要置之不理，先交给律师判断。 The Rule / 规则
加州上诉法院已两次认定，第三方卖家通过亚马逊销售的缺陷产品致人损害，亚马逊可以承担严格责任。亚马逊被诉后，可以依据卖家协议（BSA）第6.1条，要求卖家为其抗辩并赔偿；但第6.1条把可归因于 FBA 配送服务的部分，以及由亚马逊造成的人身伤害或死亡排除在外。平台是否承担严格责任取决于各州法律、配送模式和平台参与交易的程度，加州的认定不代表其他州。
Why It Matters / 原因
锂电池产品一旦起火，原告律师通常把品牌方、零售平台和能找到的卖家一并列为被告。下面两件加州案件里，Bolger 案的境外卖家被送达后没有应诉，Loomis 案唯一的另一名被告、美国发货方也没有应诉，案件照样往下走；上诉法院认定亚马逊可以承担严格责任，亚马逊又可以按卖家协议回头找卖家。这类事故的赔偿规模，可以参考第三个案件的和解金额。
Cal. Ct. App. · 2020年8月13日
53 Cal. App. 5th 431, No. D075738
买家在亚马逊以12.30美元购买一块笔记本替换电池，由 FBA 配送。数月后电池爆炸，买家严重烧伤，住院两周。卖家是 Lenoge Technology (HK) Ltd.（店铺名 E-Life），被送达后未应诉。法院撤销了对亚马逊有利的简易判决，认定亚马逊可以就缺陷产品承担严格产品责任，且这一请求不受《通信规范法》第230条保护；严格责任请求发回继续审理，Bolger 的其余请求（过失、担保等）则准许亚马逊的简易裁决。
Cal. Ct. App. · 2021年4月26日
63 Cal. App. 5th 466, No. B297995
买家在亚马逊以370美元购买一台平衡车，跨年夜充电时起火。卖家店铺名 TurnUpUp，法院记载其经营者 SMILETO 据称是一家中国公司；该商品并非 FBA 配送。法院仍认定，对亚马逊的第三方卖家模式适用严格责任有公共政策依据，撤销了对亚马逊有利的简易判决。
E.D. Pa. · 2024年2月16日
No. 5:22-cv-03765-JFL, Dkt. 98
和解总额 38,500,000 美元
两名未成年人在宾夕法尼亚州一起住宅火灾中死亡，其亲属以遗产管理人身份起诉 Jetson Electric Bikes 和 Target（据新闻报道，起诉状称起火源是 Jetson 平衡车）。法院2024年2月16日作出意见书和命令，批准原告与 Jetson、Target 之间总额3,850万美元的和解，其中40%为律师风险代理费。
链接为法院批准和解的命令（Dkt. 98）；意见书见 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.paed.601022/gov.uscourts.paed.601022.97.0.pdf 。起诉状未取得，起火源等事实据新闻报道。
房屋起火后保险公司可能起诉中国工厂追偿，不应诉会被缺席判决。
儿童用品 消费电子 电池与充电 起火受伤索赔 被起诉 保险公司 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 印第安纳州产品责任法（各州规则不同）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 收到起诉状、传票或保险公司律师的索赔函，当天通知自己的产品责任险保险公司，按保单要求转交全部文件。 2 保全证据：涉案批次的生产记录、检测报告、出货记录，以及平台订单和 listing 页面，不要删除或修改。 3 请美国律师确认是否已被有效送达、答辩截止日，以及法院对公司有无管辖权，再定应诉方案。 4 查清同案还有哪些被告（平台、美国进口商、经销店铺），他们可能依合同要求你承担赔偿和律师费。 Avoid / 不要做
× 不要因为公司在中国就不应诉。Indiana Farm Bureau 案中，中国工厂没有应诉，被缺席判决赔偿约392万美元。 × 不要指望平台替你承担。下面两起印第安纳州案件中，亚马逊和 Wal-Mart.com 都胜诉退出。 × 不要在律师介入前，向保险公司或其律师承认产品有缺陷，或者报出赔偿金额。 Deadline / 时限
联邦法院：被送达后21天内答辩；同意放弃正式送达且请求寄往美国境外的，自请求发出之日起90天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)）。州法院按各州规则计算。
The Rule / 规则
保险公司向房主赔付后，取得房主对产品制造商和卖家的索赔权，可以用自己的名义起诉追偿（代位追偿）。印第安纳州产品责任法原则上只让制造商承担严格责任，只有法院无法管辖制造商、且卖家属于主要经销商时，卖家才承担制造商责任。所以在印第安纳州，中国工厂一旦被有效送达，严格责任往往集中在工厂身上；其他州对平台和经销商责任的规则不同。
Why It Matters / 原因
被告不应诉，法院会把起诉状所述事实视为已承认，再按原告提交的损失清单确定金额。Indiana Farm Bureau 案的缺席判决把房屋、财物和临时生活费用全部计入，共3,920,028.74美元，另加判决后利息。相反，Homesite 案中的深圳工厂请律师应诉，第一次驳回动议获准，原告修改起诉状后案件才得以继续，工厂保留了全部抗辩机会。
S.D. Ind. · 2021年9月13日（缺席判决）；2021年10月15日（终局判决）
No. 1:19-cv-01568-JMS-TAB, Dkt. 110, 111, 112
3,920,028.74 美元
投保人2018年2月16日在亚马逊向第三方卖家 SOWOFA 购买广东飞轮公司（Guangdong Feilun）生产的遥控船套装，同年5月2日遥控船起火，房屋和财物受损。法院指出，起诉状没有主张法院无法管辖飞轮，保险公司自己申请对飞轮登记违约时还陈述已完成送达；即使假定无法管辖飞轮，起诉状也没有事实表明亚马逊是该产品的主要经销商或卖家，所以不能依印第安纳州产品责任法追究亚马逊的严格责任，随后又就默示担保请求判亚马逊胜诉。飞轮未应诉，被登记违约，法院判其赔偿3,920,028.74美元（房屋2,733,121.22美元、财物861,907.52美元、生活费用325,000美元），并作出终局判决。
法院文书：Dkt. 50（驳回对亚马逊的严格责任请求） ，Dkt. 110（亚马逊简易判决） ，Dkt. 111（缺席判决） ，Dkt. 112（终局判决）
S.D. Ind. · 2020年12月29日
No. 4:19-cv-00168-TWP-DML, Dkt. 87
投保人2017年7月在 Walmart.com 平台向第三方卖家 CNMODLE 购买深圳 Anet 生产的3D 打印机，几个月后打印机起火。四名被告中只有 Wal-Mart.com 被成功送达并出庭，保险公司称无法送达 Anet 和 CNMODLE。法院认定 Wal-Mart.com 只提供交易平台，没有占有、制造、分销或出售该打印机，在印第安纳州产品责任法下不属于卖家，批准其简易判决动议，并要求保险公司报告对其余被告的送达进展。
N.D.N.Y. · 2024年2月8日；2024年4月3日
No. 6:23-cv-981 (DNH/TWD), Dkt. 22, 27
投保人在亚马逊购买的替换电池2022年9月18日在家中起火。保险公司先在纽约州法院起诉亚马逊，案件移送联邦法院后，双方协议撤回对亚马逊的请求，改列深圳 Lepower 为被告。Lepower 委托美国律师提出驳回动议，法院2024年2月8日认为原告在制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷三种理论下都未充分主张严格产品责任，驳回并准许修改；原告补充专家已排除其他起火原因等事实后，法院2024年4月3日拒绝再次驳回，案件进入证据开示。
锂电池要按危险品申报运输，并备齐 UN 38.3 测试摘要。
电池与充电 上架前 海关扣货 其他机关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（危险品运输法规）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 向工厂索取每一型号电芯和电池组的 UN 38.3 测试摘要（test summary），型号、容量与实物逐项核对。 2 更换电芯供应商或电池规格后，重新取得测试摘要。 Avoid / 不要做
× 不要把锂电池按普通货物申报托运，也不要接受货代"普货"走锂电池的方案。 The Rule / 规则
托运锂电池或含锂电池的产品，属于美国危险品运输法规的管辖范围，须按规定分类、包装、标记、贴标并在运输文件中申报；电池须属于通过联合国《试验和标准手册》第38.3节测试（UN 38.3）的型号，法规另有例外的除外；电池制造商和后续分销商须提供测试摘要（49 CFR 173.185(a)）。
Why It Matters / 原因
托运人通常就是卖家本人或其物流服务商。依据 49 CFR 107.329，明知而违反危险品运输规定的，每项违法最高罚款102,348美元；造成死亡、严重疾病或严重伤害、重大财产损失的，最高238,809美元；持续违法的，每一天单独计算。航空运输中查出未申报的锂电池，FAA 也会提出罚款。
FAA · 2025年9月5日
FAA 拟议民事罚款
拟议罚款 74,250 美元
据 FAA 公告，这家位于加州 Ontario 的电动自行车公司于2023年12月26日通过 UPS 空运锂电池至深圳，未按危险品申报，分类、标记、贴标和包装均不合规，也未对员工进行危险品培训。货物在 UPS 安克雷奇分拣中心被查出。
这是 FAA 的拟议处罚，公告未说明最终结果。
编码、原产地、估价拿不准，进口前可以书面申请 CBP 预先裁定。
电池与充电 汽车配件 服装帽饰 海关扣货 上架前 海关 原件核实 2026年10月20日
适用范围 全国（CBP）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 在 CROSS（rulings.cbp.gov）先查同类产品已有的裁定，记下裁定号和理由。 2 在首批货物发运前，通过 CBP eRulings 提交书面申请，写清产品结构、材质、用途、生产工序和各零部件产地，附照片、图纸，能提供样品的提供样品。 3 申请涉及商业秘密的，按 19 CFR §177.2(b)(7) 标明并说明理由，申请保密处理。 4 拿到裁定后，报关时附上裁定副本或裁定号，申报的编码和裁定保持一致；产品或工序发生变化的，重新申请。 Avoid / 不要做
× 不要依赖海关人员或报关行的口头意见，CBP 口头意见不具约束力（19 CFR §177.1(b)）。 × 不要在申请里简化或美化生产工序，裁定以申请事实准确完整为前提，事实不符时裁定不适用（19 CFR §177.9(b)(1)）。 The Rule / 规则
CBP 按 19 CFR Part 177 对尚未发生的进口交易出具书面裁定，进口商、出口商或其他有直接利害关系的人都可以申请（19 CFR §177.1(c)）。裁定在被修改或撤销前对 CBP 全体人员有约束力（19 CFR §177.9(a)）；同一问题已在国际贸易法院或联邦巡回上诉法院诉讼中的，CBP 不出具裁定（19 CFR §177.7(b)）。
Why It Matters / 原因
预先裁定把编码、原产地和估价问题放在发货前解决。越南工厂为一款锂电池应急启动电源申请原产地裁定，从提交申请到 CBP 出具裁定不到一个月，裁定认定原产地为越南。另一案中，进口商在签许可协议前申请裁定，CBP 认定其向第三方支付的许可费不计入完税价格。没有裁定就直接进口，争议往往在清算或稽查时才出现，那时已经涉及补税、利息和处罚。
CBP National Commodity Specialist Division · 2025年9月25日
NY N353086
越南工厂于2025年8月29日申请裁定。产品为锂电池应急启动电源，电池组和外壳在越南生产，电源适配器、电路板组件、液晶屏、无线充电线圈和电瓶夹来自中国，最终在越南组装。CBP 适用实质性改变标准，认定原产地为越南，并提示裁定只适用于申请所述事实，报关时应提供裁定副本或裁定号。
依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。
CBP Regulations and Rulings · 2020年9月29日
HQ H307034
进口商计划从境外无关联供应商采购 T 恤并印制带商标和版权图案的图样，另与美国的无关联权利人签许可协议并支付许可费。进口商在交易开始前申请裁定，CBP 审查两种许可协议样本后认定，许可费不构成进口货物的销售条件，不计入完税价格，同时要求报关时附上裁定副本。
依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。
第三国只做简单组装的，原产地通常仍是中国，照样加征301关税。
电池与充电 消费电子 工具机械 海关扣货 上架前 海关 其他机关 原件核实 2026年10月20日
适用范围 全国（CBP）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先用 HTS 编码查产品是否在 Section 301 加征清单内，再查 USTR 的现行排除清单是否覆盖你的产品描述。 2 转产到第三国之前，按零部件列出产地和成本（BOM），确认核心部件（主板、电机、电芯等）在哪里生产，评估第三国工序能否改变产品的名称、性质或用途。 3 保存第三国工厂的生产视频、工序说明、原材料进口报关单、生产记录和出口单据；工厂换址后，通知报关行同步更新发票上的制造商名称地址和原产地。 4 工序拿不准的，发货前申请原产地 binding ruling。 Avoid / 不要做
× 不要把在中国做好的整机或主板运到第三国，只做插件、焊接、装壳、贴标、包装，就申报第三国原产。 × 不要让发票、装箱单、提单上的制造商和原产地互相矛盾。 Deadline / 时限
USTR 现行的178项 Section 301 排除有效期至美国东部时间2026年11月9日23时59分，之后是否延长以 USTR 公告为准（90 FR 55232）；对改判原产地后的清算不服，须在清算后180天内提出 protest（19 U.S.C. §1514(c)(3)）。
The Rule / 规则
Section 301 加征针对原产于中国、并归入清单所列 HTS 子目的货物。货物经第三国加工的，按实质性改变标准判断原产地：加工后的产品须具有新的名称、性质或用途。简单组装、在预留孔位插装元件和焊接，通常不构成实质性改变；举证责任在进口商。
Why It Matters / 原因
原产地被改判为中国，已放行的货物也会在清算时补征301关税和利息。CBP 会逐项比对 BOM 中零部件的产地和价值。国际贸易法院在 Cyber Power 案中，对六款产品中的五款维持中国原产，理由之一是进口商的证据缺少日期、数量和具体产品信息。反过来，在 Toro 案中，进口商提交了越南工厂的注塑、电机生产和总装视频、修正后的发票和提单，CBP 认定原产地为越南，不加征301关税。
CBP Regulations and Rulings · 2026年2月27日
HQ H338596 (Protest No. 280923110395)
逆变器、充电器在中国完成电路板贴片和插件等工序，再运到香港插装其余元件、波峰焊和总装，进口时申报香港原产。BOM 显示大部分零部件和大部分零部件价值来自中国，关键开关器件也在中国生产且在香港没有改变。CBP 认定电路板在香港的加工只是补充装配，香港工序不构成实质性改变，原产地为中国，适用 Section 301，驳回 protest。
CBP 总部对 protest 的复核决定，进口商名称已隐去。
U.S. Court of International Trade · 2023年2月27日
Court No. 20-00124, Slip Op. 23-24
进口商把在菲律宾组装的不间断电源和浪涌保护器标为菲律宾制造，CBP 认定原产地为中国并拒绝放行。庭审后法院认定，五款产品的主电路板在中国生产，进口商的证据缺少日期、数量和具体产品信息，不能证明在菲律宾发生了实质性改变，原产地为中国；只有一款从主电路板起就在菲律宾生产的产品被认定为菲律宾原产。
CBP Regulations and Rulings · 2026年5月21日
HQ H334437
进口商的吹叶机原在中国生产，2020年11月起转由供应商在越南的工厂生产，电路板仍来自中国，但外壳注塑、电机的转子定子制造、接线和总装都在越南完成。报关时因与报关行沟通不到位，单据仍写中国原产。进口商提交生产视频、BOM、供应商声明和修正后的发票，并与提单、装箱单相互印证，CBP 认定越南工序构成实质性改变，原产地为越南，不适用 Section 301，准予 protest。
CBP 总部对 protest 的复核决定。
反倾销税按事后复审确定，清算前都可能补征，范围先问商务部。
家居卫浴 电池与充电 海关扣货 政府来函 海关 其他机关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（商务部、CBP）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 上架前查 Commerce 的 AD/CVD 命令范围描述（scope），不只看 HTS 编码；产品里含有被征税的部件（例如金属格栅、木制床头）的，也要逐项比对。 2 范围拿不准的，向 Commerce 申请 scope ruling；CBP 的原产地或归类裁定不回答是否属于反倾销范围。 3 已经进口的，到 ACE 查询该命令的清算和保证金指令，确认自己的报关单是否被暂停清算，预留可能补缴的税款和利息。 4 收到 CBP 的 EAPA 调查通知或 CBP Form 28 的，按期提交完整的生产和采购资料。 Avoid / 不要做
× 不要把属于命令范围的部件拆成“配件”“零件”申报为普通 type 01 报关单。 × 不要以为货已经卖完、几年没有消息，就不会再补税。 Deadline / 时限
暂停清算解除后，CBP 应在收到通知之日起6个月内清算（19 U.S.C. §1504(d)）；对清算结果不服，须在清算后180天内提出 protest（19 U.S.C. §1514(c)(3)）。可依 19 U.S.C. §1516a 复审的反倾销、反补贴事项，须向国际贸易法院起诉，不能通过 protest 挑战（§1514(b)）。
The Rule / 规则
美国对反倾销税和反补贴税实行追溯征收：进口时按保证金率缴纳现金保证金，最终税额一般在事后复审中确定，无人申请复审的，按最近一次已完成复审的税率或进口时的保证金率清算，再由 CBP 清算时多退少补（19 CFR §351.212(a)）。Commerce 发起 scope 调查后，已暂停清算的报关单继续暂停，并按产品属于范围时的保证金率收取保证金（19 CFR §351.225(l)(1)）。产品含有被征税部件的，Commerce 可以单独分析该部件是否属于命令范围（19 CFR §351.225(k)(3)）。
Why It Matters / 原因
钢格栅反倾销令公布的税率为136.76%至145.18%，反补贴令为62.46%；木制卧室家具反倾销令公布的 PRC-wide 税率为198.08%。这些税在清算时向 IOR 征收，报关单被暂停清算期间，补缴可能在进口数年后才发生。CBP 认定规避（evasion）的，还会把报关单改为 type 03、要求缴纳保证金，并重新评估进口商的保证金。
U.S. Court of International Trade · 2023年6月13日
Court No. 21-00592, Slip Op. 23-88
钢格栅反倾销保证金率136.76%至145.18%、反补贴保证金率62.46%（2010年命令公布的税率，见 75 FR 43143、43144）
美国进口商和中国制造商进口猪分娩栏及地板系统，其中的钢制 tribar 地板属于钢格栅反倾销和反补贴命令范围，但以“分娩栏零件”申报为不缴保证金的 type 01 报关单。CBP 依 EAPA 认定规避，暂停清算并要求改为 type 03。Commerce 的 scope ruling 认定 tribar 地板即使与分娩栏一起进口也属于命令范围，其余部件不属于。法院维持 CBP 的认定。
税率见 https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2010-07-23/pdf/2010-18105.pdf 和 https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2010-07-23/pdf/2010-18110.pdf
CBP Trade Remedy Law Enforcement Directorate · 2023年7月21日
EAPA Case No. 7718
第三方企业举报，进口商把带木制床头和床尾板的中国产平台床用笼统品名申报为金属家具。CBP 查验货物、发出 CBP Form 28 后认定，这些床属于木制卧室家具反倾销令范围，进口商以 type 01 报关，没有缴纳保证金，构成规避，并对调查涉及的报关单继续暂停清算、改为 type 03。此后 Commerce 应 Zinus 申请作出最终 scope ruling（2024年1月11日），认定 Zinus 的七款床不属于该反倾销令范围，理由是并非主要由木制品构成；该裁定所涉型号与本案报关单的对应关系，公开文件未载明。是否属于命令范围最终由 Commerce 决定。
CBP 的认定见上方链接。Commerce 的 scope ruling 见 89 FR 63407（https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2024-08-05/pdf/2024-17167.pdf）。
CBP National Commodity Specialist Division · 2026年1月29日
NY N357759
报关代理为客户的便携式太阳能板申请原产地裁定：硅片在中国生产，电池片在印尼加工完成。CBP 认定原产地为印尼，同时明确，产品是否属于反倾销或反补贴命令范围由 Commerce 决定，CBP 的原产地裁定不回答这一问题，需要的应向 Commerce 申请 scope ruling。
依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。
掌握足以支持可报告结论的信息后24小时内报 CPSC，调查一般不超过10天。
电池与充电 消费电子 起火受伤索赔 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSA）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 把 A-to-z 索赔、买家评论和退货原因中提到过热、冒烟、起火、烧伤的记录集中到一处，指定专人每天查看。 2 出现第一起起火或烧伤报告时，就请律师评估是否需要向 CPSC 报告。 Avoid / 不要做
× 不要等投诉积累多了再评估是否需要报告。 × 不要对 CPSC 要求召回或提供信息的来函置之不理。 Deadline / 时限
取得足以合理支持可报告结论的信息后24小时内报告；为判断是否可报告而调查的，一般不超过10天；上述期限的计算不含周末和节假日（16 CFR §1115.14(a)、(d)、(e)）。
The Rule / 规则
制造商、进口商、分销商和零售商获得的信息，足以合理支持产品不符合适用的消费品安全规则或委员会所依赖的自愿性安全标准、存在可能造成重大产品危害的缺陷，或存在造成严重伤害、死亡的不合理风险时，须在24小时内向美国消费品安全委员会（CPSC）报告。报告义务可能在收到第一份投诉、伤害报告时就产生，企业不应等到风险评估完整后再报告；信息是否可报告不明确的，可以迅速调查评估，但一般不应超过10天，除非能证明更长时间合理（16 CFR §1115.14）。
Why It Matters / 原因
下面的 Fitbit 和 HP 两件民事罚款，针对的都是企业被指控掌握危险信息后没有立即报告。境外卖家拒绝召回或不回应的，CPSC 会发布公开警示，写明卖家名称和在亚马逊的销售情况，并提醒消费者停止使用。
CPSC · 2025年1月22日
CPSC Docket No. 25-0002
民事罚款 12,250,000 美元
涉及约102万只 Ionic 智能手表。CPSC 工作人员指控：这些手表的电池会过热，部分用户手臂或手腕出现二度、三度烧伤；Fitbit 收到大量报告后推送了固件更新，但掌握足以合理支持存在缺陷的信息后没有立即向 CPSC 报告。和解协议约定 Fitbit 支付1,225万美元民事罚款；Fitbit 不承认工作人员的上述指控，也不承认违法。
CPSC · 2012年1月23日
CPSC Release No. 12-091
民事罚款 425,000 美元
涉及随笔记本电脑出售及作为配件、备件销售的锂电池组。CPSC 工作人员指控 HP 明知危险而未立即报告，HP 同意支付42.5万美元民事罚款，同时否认相关指控。
CPSC · 2026年9月24日
CPSC Recall No. 26-792
中国公司 Shenzhen Xinkewangda Electronics Co., Ltd.（NEWDERY）在亚马逊销售约21,380个移动电源，收到9起爆炸起火报告，其中一起造成200万美元财产损失，另有1起烧伤。CPSC 曾于2025年6月5日发布公开警示（No. 25-327），称该进口商拒绝召回，此后才转为召回。
保单排除产品和完工责任，或只保列明地址的，产品在外伤人，保险公司可能拒赔。
电池与充电 电子烟 电动出行 家居卫浴 起火受伤索赔 上架前 保险公司 法院 买家 原件核实 2026年10月26日
适用范围 各州保险合同法
权威级别 说服性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 拿到保单全文和全部批单，逐页查找三类条款：Products-Completed Operations Hazard 除外条款、Total Products Exclusion，以及 Designated Premises 或 Classification and Location Limitation 这类只保列明地址的批单。 2 核对声明页的营业描述和地址清单。地址清单只列仓库或办公室的，请保险经纪书面确认产品在任何地点造成的伤害都在承保范围内。 3 确认保单写明承保产品和完工责任，并有对应的累计限额。亚马逊要求每次事故和累计限额各至少100万美元，保障范围包括 products、products/completed operations 和 bodily injury，并覆盖在 Amazon.com 上架的全部商品。 4 卖锂电池、电动出行设备、小型厨房电器等商品的，注意亚马逊自2026年11月2日起对这些增强安全类目不再看销售额门槛，一律要求100万美元保额的保险，上架前就要备好合规保单。 Avoid / 不要做
× 不要只看保险凭证上的保额就认定产品责任已承保。除外条款和地址限制批单通常只出现在保单正文和批单里。 × 不要指望以“销售、警示、检查都发生在列明地址”为由绕开地址限制。Century Surety 案中法院认定，批单以伤害发生地为准，伤害发生在列明地址之外就不承保。 The Rule / 规则
美国商业综合责任险（CGL）把产品离开被保险人场所后造成的伤害归入“产品和完工责任风险”（products-completed operations hazard）。保单附有排除这类风险的批单，或附有只承保列明地址内伤害的批单时，买家在家中、路上或工作场所被产品伤害，保险公司可以拒绝抗辩和赔偿。下列法院都按保单文字执行了这些条款。
Why It Matters / 原因
跨境卖家的商品都在买家手里使用，伤害几乎全部发生在卖家场所之外。下列三起案件中，电子烟制造商、电子烟门店和电池批发商都买了保险，伤者也起诉了，但法院都判决保险公司没有抗辩义务，其中两起还判决没有赔偿义务。被保险人只能自己请律师、自己承担和解或判决。亚马逊明确要求保单覆盖产品和完工责任，只保场所的保单既不符合平台要求，出事时也起不到作用。
E.D. Wash. · 2019年1月24日
No. 4:18-CV-5022-RMP, ECF No. 46
被告设计、制造并销售电子烟，向 Atain 投保的 CGL 保单附有产品和完工责任风险除外条款。两名消费者分别起诉，称电子烟或电池在裤袋中爆炸致伤，其中一起涉及另一家公司生产的电池。法院认定伤害发生在被保险人场所之外，且源于被保险人的产品；消费者把产品带在身上不属于条款中的“运输”例外。法院作出宣告判决，保险公司在两起诉讼中均无抗辩义务。
W.D. Mo. · 2021年1月12日
No. 4:20-00328-CV-RK, Doc. 23
保单的营业描述为“ELECTRONIC CIGARETTE STORE”，保险公司签单时知道门店销售电子烟及配套产品。顾客从门店购买的电池离店后在口袋中爆炸。保单附有产品和完工责任除外批单，以及“全面产品除外及指定场所限制”批单。法院认定产品和完工责任除外条款清楚、没有歧义，驳回了保障“形同虚设”的主张，判决保险公司对该诉讼既无抗辩义务也无赔偿义务；法院没有就指定场所限制批单作出裁决，只在脚注中说它很可能同样排除承保。
S.D. Ala. · 2026年9月29日
No. 1:25-cv-178-TFM-N, Doc. 64
伤者称其在烟店购买的 Molicel 电子烟电池于2022年11月1日在口袋中起火，起诉门店及其设立人，后又追加供货的批发商 Maya Wholesale。批发商的 CGL 保单附有“Classification and Location Limitation”批单，只承保在声明页所列12个地址发生的伤害。批发商主张销售和警示行为发生在列明地址；法院认定批单以伤害发生地为准，伤害发生在伤者雇主的场所，判决保险公司对批发商及其总裁既无抗辩义务也无赔偿义务。
含纽扣电池的产品，电池仓和警示要符合 16 CFR part 1263；合规玩具和锌空气电池例外。
电池与充电 儿童用品 家居卫浴 上架前 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC 强制标准）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 上架前逐款确认产品是否含纽扣电池或硬币电池，包括附赠的备用电池。 2 按 16 CFR part 1263 检测电池仓，产品、包装和说明书的警示要逐项对照。 Avoid / 不要做
× 收到 CPSC 的违规通知（Notice of Violation），不要置之不理。 The Rule / 规则
含纽扣电池或硬币电池的消费品，自2023年10月23日起须符合 16 CFR part 1263 的强制标准：电池仓要防止儿童打开，产品、包装和说明书要有规定的警示。2024年9月21日以后生产或进口的电池包装，也要符合该规定的标签要求。两类例外：供14岁以下儿童玩耍、并已符合 16 CFR part 1250 电池可接触性和标签要求的玩具，不适用 part 1263；CPSC 认定锌空气纽扣电池没有吞食危险，也不受 part 1263 约束（16 CFR §1263.1(c)、(d)）。
Why It Matters / 原因
这条规则的适用范围很广，带纽扣电池的遥控器、发光摆件、电子秤都在其中；儿童玩具另按玩具标准 16 CFR part 1250 管理。不符合的，CPSC 可能向卖家发出违规通知；卖家不回应的，CPSC 可能发布公开警示，写明卖家名称。
CPSC · 2025年6月18日
CPSC Warning No. 25-347
中国卖家 Jia Yao Dian Zi Shen Zhen You Xian Gong Si 在亚马逊以约27美元销售发光幽灵摆件，儿童容易取出纽扣电池，产品也没有 Reese’s Law 要求的警示。CPSC 已向卖家发出违规通知（Notice of Violation），卖家未回应召回要求，CPSC 遂发布公开警示，要求消费者立即停止使用。
不加限定标 Made in USA，产品须全部或几乎全部在美国制造。
服装帽饰 电池与充电 上架前 政府来函 FTC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（FTC 规则）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 逐个 SKU 核对产地：主要原料和零部件在哪里生产采购，重要加工和最终组装在哪里完成。 2 不满足全部或几乎全部在美国生产的，删除标题、五点描述、图片、A+ 页面、吊牌和包装上的 Made in USA、American Made 等表述，以及国旗加产地的组合标识。 3 确需提及美国环节的，改用如实的限定表述，并清楚说明含有进口零部件或进口加工。 4 服装和纺织品同时核对原产国标签，保留进口时的原产地吊牌。 Avoid / 不要做
× 不要拆掉 Made in China 吊牌，再换上或印上 Made in USA。 × 不要因为在美国做了印花、包装等少量后整理，就标注不加限定的 Made in USA。 The Rule / 规则
依 FTC Made in USA Labeling Rule（16 CFR Part 323，2021年8月13日生效），产品标签使用不加限定的 Made in USA，须同时满足：最终组装或加工在美国完成，所有重要加工在美国进行，全部或几乎全部原料和零部件在美国生产和采购。邮购目录和以电子方式发布的邮购推广材料中的同类标识适用同一标准（§323.3）。违反该规则按违反 FTC 交易规则处理（§323.4）。
Why It Matters / 原因
违反该规则，FTC 可通过法院请求民事罚款，依 16 CFR §1.98(d) 现行调整标准，每项违法最高53,088美元，但须证明违法者明知或依客观情况可合理推定明知（15 U.S.C. §45(m)(1)(A)）；该规则管的是产品标签和邮购推广材料中的产地标识，商品页上的其他产地宣传一般依 FTC Act 第5条处理。2025年7月，FTC 还致函 Amazon 和 Walmart，指出平台上部分第三方卖家可能存在不实的美国产地表述。
FTC · 2022年7月28日
FTC Docket No. C-4772
211,335 美元（向 FTC 支付的金钱救济）
这家犹他州服装公司通过自有网站、amazon.com 和 etsy.com 销售 T 恤等服装。FTC 指控其在2021年5月10日至10月21日期间拆除标明外国产地的吊牌，在领口印上 Made in USA，而多数产品为整件进口，仅在美国做少量后整理。双方以同意令了结，FTC 发布最终决定和命令，要求支付211,335美元，并禁止不符合标准的美国产地表述。
销售渠道和拆吊牌事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/C4772%20Complaint.pdf；该案依 FTC Act 第5条和 Textile Act 处理，金额性质为金钱救济，FTC 于2023年5月宣布向消费者退还逾176,000美元。
M.D. Fla. · 2022年5月4日
No. 8:22-cv-00868, Dkt. 12
105,319.56 美元（民事罚款）
司法部代表 FTC 起诉这家佛罗里达电池公司及其负责人，指控其电池产品全部使用进口锂离子电芯，却在产品、网站、社交媒体和邮购目录上标注 Made in U.S.A.，违反 Made in USA Labeling Rule 和 FTC Act 第5条。法院批准同意判决，判处105,319.56美元民事罚款，由公司和负责人连带承担，并禁止不符合标准的美国产地表述。
扫描件，经 OCR 核对。
受管产品上市前要在 DOE 备案，未备案按件、按天累计罚款
电池与充电 消费电子 家居卫浴 工具机械 上架前 政府来函 其他机关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（DOE、FTC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 确认产品是否属于 DOE 能效标准管辖的产品，例如电池充电器、外置电源、吊扇、普通照明灯泡、除湿机、便携式空调。 2 按 DOE 测试程序取得测试数据，由制造商（包括进口商）在 CCMS 系统提交每个基本型号的认证报告，上架前在 DOE 合规认证数据库查到自己的型号。 3 吊扇、普通照明灯泡、便携式空调等需要 EnergyGuide 或 Lighting Facts 标签的，按 16 CFR Part 305 贴标（吊扇的标签贴在包装上，§305.21），网站商品页显示清晰可读的标签图片（§305.27）。 4 收到 DOE 的 Notice of Proposed Civil Penalty，尽快核对涉及的型号、销售天数和数量，补交认证报告，并与 DOE 沟通和解。 Avoid / 不要做
× 不要以为工厂做过测试就完成了备案，没有向 DOE 提交认证报告，照样违规。 × 不要清仓销售不达标的白炽灯泡，2022年7月25日起在美国销售能效低于每瓦45流明的普通照明灯泡即被禁止。 × 不要只报一次，认证报告每年都要再提交。 Deadline / 时限
每个基本型号在美国首次销售前须提交认证报告，此后每年按 10 CFR 429.12(d) 规定的日期再报（10 CFR 429.12(a)）。
The Rule / 规则
依 10 CFR 429.12(a)，受能效标准管辖产品的制造商，在美国分销任何基本型号前，须向 DOE 提交认证报告，证明该型号符合标准，并每年更新。法律上的“制造”包括进口（42 U.S.C. §6291(10)）。未依法认证属于禁止行为（10 CFR 429.102(a)(1)），每项违法最高罚款575美元；未认证的，每销售一件、每个基本型号每拖延一天，都可分别算一项违法（10 CFR 429.120）。另依 FTC 的 16 CFR Part 305，吊扇、普通照明灯泡、便携式空调等须贴 EnergyGuide 或 Lighting Facts 标签，网站销售须展示标签图片（16 CFR 305.27）。
Why It Matters / 原因
按件、按天累计，罚款增长很快。DOE 公开的处理决定中，深圳一家充电器企业和一个吊扇品牌经和解分别支付3万美元和2万美元；案件进入行政法官程序后，广东一家大直径吊扇企业被评定741,863美元。销售不达标产品同样违法，一家销售不达标 GE 品牌灯泡的公司被罚11,850美元。
DOE（Office of the General Counsel） · 2024年8月2日
DOE Case No. 2024-CE-39009
30,000 美元（民事罚款，和解）
DOE 于2024年5月23日向这家深圳企业发出拟议罚款通知。企业承认，其 Charmast 品牌电池充电器基本型号 W1056 在美国分销至少365天，从未向 DOE 提交认证报告。DOE 认定其明知违反 10 CFR 429.102(a)(1)，评定30,000美元民事罚款，并采纳双方和解协议。
DOE（Office of the General Counsel） · 2025年12月8日
DOE Case No. 2024-CE-32061; OHA Case No. EEE-25-0003
20,000 美元（民事罚款，和解）
DOE 于2024年9月25日发出拟议罚款通知，同年11月6日将案件移交行政法官。被申请人随后签署和解协议，承认其多个吊扇基本型号在美国分销至少365天，明知而未提交认证报告。DOE 评定20,000美元民事罚款，被申请人分两期各10,000美元付清。
DOE（Office of the General Counsel） · 2024年6月17日
DOE Case No. 2024-CE-32020; OHA Case No. EEE-24-0011
741,863 美元（民事罚款）
DOE 于2023年10月16日向这家广东吊扇企业发出拟议罚款通知，2024年3月6日移交行政法官。行政法官于2024年6月6日作出初步决定，认定其大直径吊扇基本型号在美国分销至少365天未提交认证报告，属于明知违法，建议罚款741,863美元。DOE 采纳该决定，评定741,863美元，限60天内付清。
DOE（Office of the General Counsel） · 2024年10月16日
DOE Case No. 2024-SE-57017
11,850 美元（民事罚款，和解）
被申请人承认，2022年7月25日之后仍在美国销售多款 GE 品牌灯泡，这些灯泡属于普通照明灯泡，达不到每瓦45流明的最低能效标准。DOE 认定其明知销售不符合能效标准的新产品，评定11,850美元民事罚款，限30天内付清，并采纳和解协议。
其他实验室按 UL 标准测过，也不能用 UL 标志，否则按假冒商标判赔。
电池与充电 消费电子 电动出行 上架前 律师函与警告 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦商标法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 向工厂或实验室索取证书时，看清楚证书和标志由哪家机构出具。SGS 出具的证书，产品上只能用 SGS 的标志。 2 在 UL Product iQ 数据库查询型号，确认产品确实取得 UL 认证，再决定是否在产品、包装和页面上使用 UL 标志。 3 逐张检查主图、A+、包装和说明书，删除未经授权的 UL 标志和 "UL Listed" 等字样；工厂代贴的标签也要查。 Avoid / 不要做
× 不要在产品、包装或商品页面上使用未经 UL 授权的 UL 标志，也不要写 "UL Listed" 或 "UL Certified"。 × 不要向亚马逊提交来源不明的 UL 证书或授权函。 The Rule / 规则
UL 标志是 UL 的注册认证标志，只有经 UL 认证并授权的产品才能使用。SGS North America、Intertek Testing Services NA 等机构同样列入美国职业安全与健康管理局（OSHA）认可的检测机构（NRTL）名单，产品须取得该机构在其认可范围内的认证（而不只是一份检测报告），并接受其后续跟踪检查，才可以使用该机构自己的认证标志；只有检测报告的，不能使用任何认证标志。无论哪种情况，产品、包装和商品页面上不能因此出现 UL 标志，也不能写 "UL Listed" 或 "UL Certified"。
Why It Matters / 原因
未经授权使用 UL 标志，属于《兰哈姆法》上的假冒商标。法院按每个假冒标志、每类商品计算法定赔偿：一般为1,000美元至200,000美元，认定故意的，最高可达2,000,000美元。UL 会直接起诉中国的制造商和卖家，亚马逊也会作为共同原告，追讨它给买家的退款。下面四件案件，被告有的被指为源头供应商，有的称是供应商贴的标、自己没有发现，有的坚称产品已由其他实验室认证，最后都承担了赔偿。
W.D. Wash. · 2024年11月8日
No. 2:23-cv-00607-TL, Dkt. 46
判给 UL 法定赔偿 3,800,000 美元；判给亚马逊实际损失 868,393 美元
亚马逊和 UL 共同起诉一名中国居民及三家深圳公司，被告在亚马逊销售贴有假冒 UL 认证标志的烟雾报警器。被告未应诉，法院作出缺席判决，起诉状中的事实被视为自认：按被告约126.7万美元的销售额，判给 UL 380万美元法定赔偿；亚马逊为买家退款的868,393美元，也由被告赔偿。
C.D. Cal. · 2019年6月26日
No. 2:17-cv-08166-DSF, Dkt. 104 (Amended Judgment)
法定赔偿 2,000,000 美元，另加律师费和诉讼费，合计 2,044,000 美元
这是一起与关联案件 UL LLC v. Jia Ling Zhao 合并审理的平衡车假冒 UL 标志案。修正判决载明，Shenzhen Kebe Technology Co. Ltd.、Shenzhen Leidisi Electronics Technology Co., Ltd. 等8名被告未应诉，法院作出缺席判决，认定被告“willful, deliberate, and unjustifiable counterfeiting”UL 商标，判令其连带支付法定赔偿200万美元，另加律师费43,600美元和诉讼费400美元，并发布永久禁令。其他被告或以同意判决结案，或被移送、撤诉。
E.D.N.Y. · 2025年6月6日
No. 1:25-cv-01405-LDH-RML, Dkt. 27
同意判决金额 1,000,000 美元
被告销售电动自行车、电动滑板车和电动摩托车，并标注 UL 标志。被告坚持产品已由与 UL 无关的实验室认证，但与 UL 没有任何合作关系，UL 也从未授权其使用 UL 标志。双方以同意判决结案，法院对各被告连带作出100万美元的判决，并发布永久禁令。
C.D. Cal. · 2015年3月26日
No. 2:14-cv-04396-SJO, Dkt. 40
同意判决金额 150,000 美元
一家中国电子厂从深圳供应商处收货至少84,000个电源适配器，适配器上带有假冒 UL 标志，随后发往其洛杉矶子公司销售。工厂称没有注意到适配器上有假冒标志，最终仍与子公司共同接受15万美元的同意判决。
向纽约市卖电动车和电池，须经认可检测实验室按 UL 标准认证，实验室不限于 UL 本身。
电动出行 电池与充电 上架前 其他机关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 纽约市
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 确认认证由认可检测实验室出具（实验室不一定是 UL 本身），认证范围覆盖实际销售的型号和电池。 2 在商品页面展示认证信息，或检测实验室的标志、名称，图片与证书内容一致。 3 换电池型号或电芯供应商，先确认原认证是否仍然适用。 4 保存每一型号的认证证明至少三年，主管机关要求时以电子方式提供（LL 50/2024 修订后的第20-610条h款）。 Avoid / 不要做
× 取得认可实验室认证之前，不要向纽约市销售或要约销售这类产品。 The Rule / 规则
纽约市《行政法典》第20-610条（Local Law 39 of 2023 增设，Local Law 50 of 2024 修订）要求：电动自行车的电气系统须经认可检测实验室按 UL 2849 认证；电动滑板车等电动出行设备按 UL 2272 认证；单独销售的电池按 UL 2271 认证。网上销售的，商品页面须显示该认证，或显示检测实验室的标志、名称。
Why It Matters / 原因
首次违法罚款为零。此后两年内另日再违法的：未取得认证，或未在包装、随附文件或产品上展示认证的，每次最高罚款2,000美元；网上商品页未展示认证或未按规定保存认证记录的，每次最高罚款500美元（LL 50/2024 修订后的第20-610条f款）。每个 SKU 单独计算一项违法。三年内违法三次的，主管机关经通知和听证后可以查封经营场所。
Talk to a Lawyer / 联系律师
需要针对你的情况评估？ 本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。
每条的四项标识怎么看 + 适用范围
这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。
权威级别
支撑这条规则的最高一级依据。
成文法规 ：法律、法规或法院规则的条文。约束性判例 ：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。说服性判例 ：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。非先例裁决 ：上诉法院不作为先例发布的判决。机关执法实例 ：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。官方说明 ：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。平台政策 ：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。规则状态
这条规则目前是否稳定。
稳定 ：规则明确，近期没有重大变化。存在分歧 ：不同法院或巡回区的结论不同。依赖具体事实 ：规则明确，但结果取决于个案证据。可能近期变化 ：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。结论性质
这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。
法律规则 ：法律本身的要求。平台规则 ：平台规则或合同的要求。案件结果示例 ：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.