权利人发来不起诉承诺，我的确认不侵权之诉还能继续吗
承诺覆盖现有产品、近似款、客户和平台投诉，确认之诉通常会因此终结。
服装帽饰主动起诉平台投诉与下架法院权利人原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 全国（联邦法院）
- 权威级别
- 约束性判例
- 规则状态
- 依赖具体事实
- 结论性质
- 法律规则
First Steps / 先做什么
- 1收到不起诉承诺后逐项核对：是否无条件、不可撤销；是否覆盖现有、以前和近似的产品；是否保护经销商、平台和客户。
- 2要求承诺写明不再就现在或将来的产品向亚马逊、Etsy 等平台发送下架或侵权通知。
- 3已有新款计划的，整理设计稿、样品、上架时间等证据，具体说明哪些产品不在承诺范围内。
- 4把损害赔偿请求和确认、无效请求分开评估，前者要单独论证是否仍然存在。
Avoid / 不要做
- 不要只看承诺的标题就同意结案，范围窄的承诺可能给后续投诉和诉讼留下空间。
- 不要只泛泛地说以后可能出新款，法院要求具体、可证明的计划。
The Rule / 规则
卖家起诉请求确认不侵权，或请求宣告商标、专利无效后，权利人可以出具不起诉承诺（covenant not to sue），主张案件已经没有争议。最高法院在 Already v. Nike 案中认定，出具承诺的一方要证明，绝对清楚被指控的行为不能合理预期会再发生；承诺无条件、不可撤销，禁止提出任何主张或索赔，覆盖卖家现有和以前的产品设计及其近似款，并保护卖家的经销商和客户的，可以满足这一要求，案件因此失去审理基础。
Why It Matters / 原因
承诺范围足够宽时，法院会驳回卖家的确认之诉和无效请求，卖家不能再借这个案子让法院宣告权利无效。如果卖家已经有具体的新款计划，并且不在承诺范围内，要拿出证据；Already 案中卖家没有做到，法院按承诺认定争议已经结束。电商卖家还要看承诺是否禁止权利人再向平台投诉：在第五巡回法院审理的 T 恤卖家案中，地区法院起初认为原承诺不能明确阻止今后的平台下架通知，不足以结束争议；权利人补充承诺不再向亚马逊、Etsy 或任何平台发送下架或侵权通知后，上诉法院认定无效请求已无争议。损害赔偿请求要逐项单独判断，不随承诺自动消灭。
真实案件与处罚
2 Matters
U.S. Supreme Court · 2013年1月9日
No. 11-982, 568 U.S. 85
Nike 起诉 Already 的两款运动鞋侵犯 Air Force 1 商标，Already 反诉请求宣告该商标无效。诉讼中 Nike 出具不起诉承诺，承诺不就 Already 现有、以前的鞋款设计及其近似款提出任何商标或不正当竞争主张，并覆盖 Already 的经销商和客户。最高法院一致认定，承诺的范围足以满足自愿停止原则下的举证责任，Already 也没有证明有承诺范围以外的具体经营计划，所以反诉已无争议，维持驳回。
5th Cir. · 2023年8月1日
No. 22-10065 (appeal from No. 3:19-cv-2606, N.D. Tex.)
双方都在亚马逊和 Etsy 销售趣味 T 恤。Neat Print 以其注册商标向 Etsy 投诉，Nursery Decals 收到 Etsy 的最终警告后下架商品，并起诉请求确认不侵权、撤销四个商标的注册。地区法院认为 Neat Print 最初的承诺不能明确阻止其今后发送下架通知，案件仍有争议，并判决撤销商标注册。Neat Print 补充承诺不再就 Nursery Decals 现在或将来的任何产品向亚马逊、Etsy 或其他平台发送下架或侵权通知。第五巡回法院认定，补充承诺足以排除今后的损害，确认和撤销请求因此无争议，以此为由撤销（vacate）了地区法院撤销商标注册的判决部分；损害赔偿请求不在上诉范围内。
未公开发表（unpublished）的意见，依第五巡回法院规则不作为先例。
Authorities / 依据