跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

我卖的是什么产品

服装、帽饰和 IP 周边

14 个主题

  1. 01权利人发来不起诉承诺,我的确认不侵权之诉还能继续吗承诺覆盖现有产品、近似款、客户和平台投诉,确认之诉通常会因此终结。
  2. 02商品写了杀菌、驱蚊、防螨,美国可能按农药管宣传杀菌驱虫功效的,除法定豁免外,没有 EPA 农药登记不能在美国卖。
  3. 03进口前先申请 binding ruling,锁定编码和原产地编码、原产地、估价拿不准,进口前可以书面申请 CBP 预先裁定。
  4. 04货物因 UFLPA 被美国海关扣留,怎么应对涉新疆原料或清单企业的货推定禁止入境,要用清楚且令人信服的证据反驳。
  5. 05中国生产的货,能不能标 Made in USA不加限定标 Made in USA,产品须全部或几乎全部在美国制造。
  6. 06刷好评、返现换好评、压差评,FTC 怎么罚刷好评、返现换好评、压差评,明知违反规则的,FTC 可以按每项违法罚款。
  7. 07儿童用品的铅、邻苯和小零件,上架前逐项测铅或邻苯超标、3岁以下儿童用品含小零件的,属于违法产品,可能要停售、报告并召回。
  8. 08发货赶不上承诺时间,要主动通知并给买家退款选项按页面承诺或30天内发货,赶不上主动让买家选择;退款一般7个工作日内发出。
  9. 09写“环保”“可降解”“无毒”“竹纤维”,FTC 要证据环保类宣传要有科学依据并加限定,竹浆人造丝不能标竹纤维。
  10. 10不粘锅、化妆品、服装含 PFAS,多个州已禁止销售明尼苏达、缅因、加州、纽约、科罗拉多、佛蒙特已禁售多类含 PFAS 产品,康涅狄格要求申报。
  11. 11服装纺织品的成分、产地和洗涤标签怎么标成分按 FTC 通用名、产地、厂商名或 RN、洗涤标签都要有,网页也要写产地。
  12. 12图库公司说我盗用图片要求赔钱,该怎么应对没有授权的图库图片会被判侵权,赔多少要看授权费、登记时间和是否及时删除。
  13. 13品牌被假货跟卖,可以和亚马逊一起起诉索赔品牌方和亚马逊可共同起诉假货卖家,法定赔偿每个商标每类商品最高20万美元,故意的最高200万美元。
  14. 14产品图、包装设计被抄,美国作品要先登记版权才能起诉美国作品先登记才能起诉;侵权前没登记、也没在发表后3个月内登记的,通常没有法定赔偿。

权利人发来不起诉承诺,我的确认不侵权之诉还能继续吗

承诺覆盖现有产品、近似款、客户和平台投诉,确认之诉通常会因此终结。

服装帽饰主动起诉平台投诉与下架法院权利人原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦法院)
权威级别
约束性判例
规则状态
依赖具体事实
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1收到不起诉承诺后逐项核对:是否无条件、不可撤销;是否覆盖现有、以前和近似的产品;是否保护经销商、平台和客户。
  2. 2要求承诺写明不再就现在或将来的产品向亚马逊、Etsy 等平台发送下架或侵权通知。
  3. 3已有新款计划的,整理设计稿、样品、上架时间等证据,具体说明哪些产品不在承诺范围内。
  4. 4把损害赔偿请求和确认、无效请求分开评估,前者要单独论证是否仍然存在。

Avoid / 不要做

  • 不要只看承诺的标题就同意结案,范围窄的承诺可能给后续投诉和诉讼留下空间。
  • 不要只泛泛地说以后可能出新款,法院要求具体、可证明的计划。

The Rule / 规则

卖家起诉请求确认不侵权,或请求宣告商标、专利无效后,权利人可以出具不起诉承诺(covenant not to sue),主张案件已经没有争议。最高法院在 Already v. Nike 案中认定,出具承诺的一方要证明,绝对清楚被指控的行为不能合理预期会再发生;承诺无条件、不可撤销,禁止提出任何主张或索赔,覆盖卖家现有和以前的产品设计及其近似款,并保护卖家的经销商和客户的,可以满足这一要求,案件因此失去审理基础。

Why It Matters / 原因

承诺范围足够宽时,法院会驳回卖家的确认之诉和无效请求,卖家不能再借这个案子让法院宣告权利无效。如果卖家已经有具体的新款计划,并且不在承诺范围内,要拿出证据;Already 案中卖家没有做到,法院按承诺认定争议已经结束。电商卖家还要看承诺是否禁止权利人再向平台投诉:在第五巡回法院审理的 T 恤卖家案中,地区法院起初认为原承诺不能明确阻止今后的平台下架通知,不足以结束争议;权利人补充承诺不再向亚马逊、Etsy 或任何平台发送下架或侵权通知后,上诉法院认定无效请求已无争议。损害赔偿请求要逐项单独判断,不随承诺自动消灭。

真实案件与处罚

2 Matters

  • U.S. Supreme Court · 2013年1月9日

    No. 11-982, 568 U.S. 85

    Nike 起诉 Already 的两款运动鞋侵犯 Air Force 1 商标,Already 反诉请求宣告该商标无效。诉讼中 Nike 出具不起诉承诺,承诺不就 Already 现有、以前的鞋款设计及其近似款提出任何商标或不正当竞争主张,并覆盖 Already 的经销商和客户。最高法院一致认定,承诺的范围足以满足自愿停止原则下的举证责任,Already 也没有证明有承诺范围以外的具体经营计划,所以反诉已无争议,维持驳回。

  • 5th Cir. · 2023年8月1日

    No. 22-10065 (appeal from No. 3:19-cv-2606, N.D. Tex.)

    双方都在亚马逊和 Etsy 销售趣味 T 恤。Neat Print 以其注册商标向 Etsy 投诉,Nursery Decals 收到 Etsy 的最终警告后下架商品,并起诉请求确认不侵权、撤销四个商标的注册。地区法院认为 Neat Print 最初的承诺不能明确阻止其今后发送下架通知,案件仍有争议,并判决撤销商标注册。Neat Print 补充承诺不再就 Nursery Decals 现在或将来的任何产品向亚马逊、Etsy 或其他平台发送下架或侵权通知。第五巡回法院认定,补充承诺足以排除今后的损害,确认和撤销请求因此无争议,以此为由撤销(vacate)了地区法院撤销商标注册的判决部分;损害赔偿请求不在上诉范围内。

    未公开发表(unpublished)的意见,依第五巡回法院规则不作为先例。

Authorities / 依据

商品写了杀菌、驱蚊、防螨,美国可能按农药管

宣传杀菌驱虫功效的,除法定豁免外,没有 EPA 农药登记不能在美国卖。

家居卫浴服装帽饰宠物用品美妆个护上架前政府来函平台投诉与下架其他机关平台原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(EPA)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1逐条检查标题、五点描述、图片、包装和说明书。凡是写了杀灭、抑制或驱赶细菌、病毒、霉菌、蟑螂、蚊虫的,先按 FIFRA 下的农药评估。
  2. 2产品本身含杀虫、消毒成分的(例如蟑螂药、消毒片、消毒湿巾),上架前确认标签上有 EPA 登记号(EPA Reg. No.),并向工厂要登记证明;没有登记的不要上架。
  3. 3产品只是用了抗菌材料(抗菌地垫、银离子滤网、抗菌袜等),宣传只能说保护物品本身,例如防止产品发霉、产生异味,而且所用抗菌剂要登记过这一用途;不要写保护人体健康。
  4. 4精油类驱蚊产品想按最低风险农药豁免,要逐项核对 40 CFR 152.25(f) 的成分清单和标签条件,也不能宣称防止传染病。

Avoid / 不要做

  • 不要写“杀灭99.9%细菌”“防病毒”“对人和宠物无害”“无毒”一类用语。EPA 把这类安全性用语认定为虚假误导的标签。
  • 不要以为走 FBA 就由亚马逊担责。FIFRA 禁止任何人销售或分销未登记农药,卖家同样在执法范围内,亚马逊也已因 FBA 配送这类商品被罚。

The Rule / 规则

FIFRA 规定,用于预防、杀灭、驱除或减轻有害生物(包括昆虫、真菌、细菌、病毒)的物质属于农药,在美国销售、分销、为销售而储存之前须向 EPA 登记(7 U.S.C. §136(u)、§136a、§136j(a)(1)(A))。是否构成农药主要看宣传:卖家通过标签或其他方式声称或暗示产品可作农药使用,就按农药管理;产品所含有效成分除杀虫外没有重要商业用途,或者卖家知道产品将用于杀虫的,即使没有宣传语也算农药(40 CFR 152.15)。经农药处理的物品,只有处理目的仅为保护物品本身、且所用农药已登记该用途时才可豁免(40 CFR 152.25(a));EPA 的 PRN 2000-1 明确,带有针对人体病原体的明示或暗示公共卫生宣传的物品不在豁免范围。

Why It Matters / 原因

罚款按每次销售或每批分销计算,2025年1月8日起评估的罚款每次违法最高24,885美元(40 CFR 19.4)。亚马逊因 FBA 配送中国标签的蟑螂粉笔、杀虫饵剂等,被指近4,000次违法,罚款1,215,700美元,另须出资约165万美元开发面向卖家的农药合规课程。伊莱克斯因空调、除湿机滤网写了“antibacterial filter”,整批产品被认定为未登记农药,罚款699万美元,EPA 与 CBP 在其承诺更换滤网后才有条件放行被扣货物。所以宣传语一旦超出保护物品本身,每一批进口、每一次销售都可能单独计算违法次数。

真实案件与处罚

2 Matters

  • EPA Region 10 · 2018年2月14日

    Docket No. FIFRA-10-2018-0202 (Consent Agreement and Final Order)

    1,215,700 美元(民事罚款);另有约1,648,094美元的补充环境项目(SEP)费用

    EPA 指控,2013年1月至2016年3月,亚马逊通过 FBA 仓储、配送第三方卖家上架的蟑螂粉笔、杀虫饵剂和电蚊香片。这些产品含氯氰菊酯、残杀威等杀虫成分,未在 EPA 登记,有的标签用中文写着本粉笔杀灭蟑螂和蚂蚁,有的写有“Harmless to human being and pets”,EPA 认定后者为虚假误导用语。亚马逊承认管辖事实,对具体事实不承认也不否认,同意支付罚款,并开发英文、西班牙文和中文的农药法规在线课程,计划在亚马逊销售农药的卖家须完成该课程。

    EPA 和解说明页:https://www.epa.gov/enforcement/amazon-services-llc-fifra-settlement

  • EPA Office of Civil Enforcement;Environmental Appeals Board 批准 · 2020年10月6日(环境上诉委员会批准)

    Docket No. FIFRA-HQ-2020-5014 (Consent Agreement and Final Order)

    6,991,400 美元(民事罚款)

    2020年1月至5月,伊莱克斯经11个美国口岸进口约42万台 Frigidaire 除湿机和空调,滤网用纳米银制造,标签和官网写有“antibacterial filter”“helps eliminate bacteria in the air”等宣传。EPA 认定这些产品意在为使用者提供抗菌功效,属于须登记的农药,所用纳米银也未登记,构成573次进口未登记农药,另有141批未提交到港通知(NOA)。伊莱克斯同意支付罚款;EPA 与 CBP 在其承诺更换滤网后才有条件放行被扣货物。

    EPA 和解说明页:https://www.epa.gov/enforcement/epa-and-electrolux-reach-settlement-illegal-imports-air-filter-products-incorporating

进口前先申请 binding ruling,锁定编码和原产地

编码、原产地、估价拿不准,进口前可以书面申请 CBP 预先裁定。

电池与充电汽车配件服装帽饰海关扣货上架前海关原件核实 2026年10月20日

适用范围
全国(CBP)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1在 CROSS(rulings.cbp.gov)先查同类产品已有的裁定,记下裁定号和理由。
  2. 2在首批货物发运前,通过 CBP eRulings 提交书面申请,写清产品结构、材质、用途、生产工序和各零部件产地,附照片、图纸,能提供样品的提供样品。
  3. 3申请涉及商业秘密的,按 19 CFR §177.2(b)(7) 标明并说明理由,申请保密处理。
  4. 4拿到裁定后,报关时附上裁定副本或裁定号,申报的编码和裁定保持一致;产品或工序发生变化的,重新申请。

Avoid / 不要做

  • 不要依赖海关人员或报关行的口头意见,CBP 口头意见不具约束力(19 CFR §177.1(b))。
  • 不要在申请里简化或美化生产工序,裁定以申请事实准确完整为前提,事实不符时裁定不适用(19 CFR §177.9(b)(1))。

The Rule / 规则

CBP 按 19 CFR Part 177 对尚未发生的进口交易出具书面裁定,进口商、出口商或其他有直接利害关系的人都可以申请(19 CFR §177.1(c))。裁定在被修改或撤销前对 CBP 全体人员有约束力(19 CFR §177.9(a));同一问题已在国际贸易法院或联邦巡回上诉法院诉讼中的,CBP 不出具裁定(19 CFR §177.7(b))。

Why It Matters / 原因

预先裁定把编码、原产地和估价问题放在发货前解决。越南工厂为一款锂电池应急启动电源申请原产地裁定,从提交申请到 CBP 出具裁定不到一个月,裁定认定原产地为越南。另一案中,进口商在签许可协议前申请裁定,CBP 认定其向第三方支付的许可费不计入完税价格。没有裁定就直接进口,争议往往在清算或稽查时才出现,那时已经涉及补税、利息和处罚。

真实案件与处罚

2 Matters

  • CBP National Commodity Specialist Division · 2025年9月25日

    NY N353086

    越南工厂于2025年8月29日申请裁定。产品为锂电池应急启动电源,电池组和外壳在越南生产,电源适配器、电路板组件、液晶屏、无线充电线圈和电瓶夹来自中国,最终在越南组装。CBP 适用实质性改变标准,认定原产地为越南,并提示裁定只适用于申请所述事实,报关时应提供裁定副本或裁定号。

    依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。

  • CBP Regulations and Rulings · 2020年9月29日

    HQ H307034

    进口商计划从境外无关联供应商采购 T 恤并印制带商标和版权图案的图样,另与美国的无关联权利人签许可协议并支付许可费。进口商在交易开始前申请裁定,CBP 审查两种许可协议样本后认定,许可费不构成进口货物的销售条件,不计入完税价格,同时要求报关时附上裁定副本。

    依 19 CFR Part 177 出具的预先裁定。

货物因 UFLPA 被美国海关扣留,怎么应对

涉新疆原料或清单企业的货推定禁止入境,要用清楚且令人信服的证据反驳。

服装帽饰消费电子家居卫浴海关扣货上架前海关原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CBP)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1发货前把供应链梳理到原料层,例如棉、粘胶、多晶硅、铝、PVC,逐级保留采购合同、发票、运输和付款记录。
  2. 2对照 DHS 公布的 UFLPA 实体清单,核查直接和间接供应商是否在清单上。
  3. 3收到扣留通知后,按 CBP 通知的要求提交材料,证明货物与新疆和清单企业无关;无法证明的,评估退运。
  4. 4记录货物提交查验的日期。CBP 在30日内不作决定的,视为排除入境,进口商可以提出抗议。

Avoid / 不要做

  • 不要以为成品不在新疆生产就没有问题。法律推定覆盖全部或部分在新疆开采、生产、制造的货物,也覆盖清单企业生产的货物。
  • 不要指望起诉后很快放行。被列入实体清单的中国企业起诉挑战列名并申请初步禁令,被国际贸易法院驳回,诉讼期间禁运继续有效,货物仍被禁止进口。

Deadline / 时限

CBP 在被扣货物提交查验后30日内未就可否入境作出最终决定的,视为决定排除入境(法律另有授权的除外),进口商可据此提出抗议(19 U.S.C. §1499(c)(5)(A))。

The Rule / 规则

UFLPA(Pub. L. 117-78)自2022年6月21日起实施,推定全部或部分在新疆维吾尔自治区开采、生产、制造的货物,以及 UFLPA 实体清单上企业生产的货物,都使用了强迫劳动,依 19 U.S.C. §1307 禁止入境。进口商要获得例外,须完全遵守相关指南,完整、实质地回答 CBP 的全部问询,并以清楚且令人信服的证据证明货物没有全部或部分使用强迫劳动(UFLPA §3(b))。

Why It Matters / 原因

CBP 统计看板显示,2022年6月至2026财年9月,CBP 依 UFLPA 拦查的货物共44,651个申报行(看板按报关单中的每一行计数),价值约41.4亿美元,其中27,098个被拒绝入境(即被排除、退运或销毁),15,547个放行,2,006个仍待决定。按申报行计,约六成被拒绝入境。

真实案件与处罚

1 Matter

  • U.S. Court of International Trade · 2024年2月27日

    Court No. 23-00182, Slip Op. 24-24

    原告是珠海的激光打印机及耗材制造商,被强迫劳动执法工作组列入 UFLPA 实体清单,产品随即被禁止进口。原告起诉并申请初步禁令,要求暂停列名。法院认为,一般情况下应先向工作组申请移出清单,但就本案特定事实不要求原告先用尽这一程序;同时认为其就主要诉请胜诉可能性不足,也未证明不可弥补的损害,利益权衡和公共利益也不支持原告,驳回初步禁令,禁运继续有效,其货物仍被禁止进口。

    据 CourtListener 案卷(CIT No. 1:23-cv-00182),2026年6月9日法院在工作组就原告第二次移出清单申请作出决定前中止诉讼,截至该记录尚无实体判决。

中国生产的货,能不能标 Made in USA

不加限定标 Made in USA,产品须全部或几乎全部在美国制造。

服装帽饰电池与充电上架前政府来函FTC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 规则)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1逐个 SKU 核对产地:主要原料和零部件在哪里生产采购,重要加工和最终组装在哪里完成。
  2. 2不满足全部或几乎全部在美国生产的,删除标题、五点描述、图片、A+ 页面、吊牌和包装上的 Made in USA、American Made 等表述,以及国旗加产地的组合标识。
  3. 3确需提及美国环节的,改用如实的限定表述,并清楚说明含有进口零部件或进口加工。
  4. 4服装和纺织品同时核对原产国标签,保留进口时的原产地吊牌。

Avoid / 不要做

  • 不要拆掉 Made in China 吊牌,再换上或印上 Made in USA。
  • 不要因为在美国做了印花、包装等少量后整理,就标注不加限定的 Made in USA。

The Rule / 规则

依 FTC Made in USA Labeling Rule(16 CFR Part 323,2021年8月13日生效),产品标签使用不加限定的 Made in USA,须同时满足:最终组装或加工在美国完成,所有重要加工在美国进行,全部或几乎全部原料和零部件在美国生产和采购。邮购目录和以电子方式发布的邮购推广材料中的同类标识适用同一标准(§323.3)。违反该规则按违反 FTC 交易规则处理(§323.4)。

Why It Matters / 原因

违反该规则,FTC 可通过法院请求民事罚款,依 16 CFR §1.98(d) 现行调整标准,每项违法最高53,088美元,但须证明违法者明知或依客观情况可合理推定明知(15 U.S.C. §45(m)(1)(A));该规则管的是产品标签和邮购推广材料中的产地标识,商品页上的其他产地宣传一般依 FTC Act 第5条处理。2025年7月,FTC 还致函 Amazon 和 Walmart,指出平台上部分第三方卖家可能存在不实的美国产地表述。

真实案件与处罚

2 Matters

  • FTC · 2022年7月28日

    FTC Docket No. C-4772

    211,335 美元(向 FTC 支付的金钱救济)

    这家犹他州服装公司通过自有网站、amazon.com 和 etsy.com 销售 T 恤等服装。FTC 指控其在2021年5月10日至10月21日期间拆除标明外国产地的吊牌,在领口印上 Made in USA,而多数产品为整件进口,仅在美国做少量后整理。双方以同意令了结,FTC 发布最终决定和命令,要求支付211,335美元,并禁止不符合标准的美国产地表述。

    销售渠道和拆吊牌事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/C4772%20Complaint.pdf;该案依 FTC Act 第5条和 Textile Act 处理,金额性质为金钱救济,FTC 于2023年5月宣布向消费者退还逾176,000美元。

  • M.D. Fla. · 2022年5月4日

    No. 8:22-cv-00868, Dkt. 12

    105,319.56 美元(民事罚款)

    司法部代表 FTC 起诉这家佛罗里达电池公司及其负责人,指控其电池产品全部使用进口锂离子电芯,却在产品、网站、社交媒体和邮购目录上标注 Made in U.S.A.,违反 Made in USA Labeling Rule 和 FTC Act 第5条。法院批准同意判决,判处105,319.56美元民事罚款,由公司和负责人连带承担,并禁止不符合标准的美国产地表述。

    扫描件,经 OCR 核对。

刷好评、返现换好评、压差评,FTC 怎么罚

刷好评、返现换好评、压差评,明知违反规则的,FTC 可以按每项违法罚款。

食品保健品服装帽饰独立站上架前政府来函FTC平台原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 规则)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1停止一切以给好评为条件的返现、赠品、免单或换货安排;向买家邀评时不附带评分要求(16 CFR §465.4)。
  2. 2检查独立站评价插件的设置,取消高星自动发布、低星待审的规则;只按对所有评价统一适用的标准屏蔽内容,例如诽谤、隐私信息或明显虚假的评价(§465.7(b))。
  3. 3高管或经理本人撰写评价,须清楚披露与公司的关系;传播员工或代理人所作的推荐、向员工或其亲属征集评价,也有披露等限制(§465.5,§465.2(c))。
  4. 4过去买过评价的,立即停止并清理,同时请律师评估应对方案。

Avoid / 不要做

  • 不要通过刷单平台、测评群或第三方服务购买评价。
  • 不要用没有依据的法律威胁、恐吓或公开的不实指控逼买家删除差评(§465.7(a))。

The Rule / 规则

FTC 消费者评价规则(16 CFR Part 465)自2024年10月21日起施行,禁止企业撰写、购买或传播虚假评价,禁止以评价表达特定倾向作为报酬或激励的条件,要求披露内部人员评价,禁止以无理威胁压制评价,也禁止按星级或负面倾向隐藏评价,同时让人以为所展示的评价代表全部或大部分评价。

Why It Matters / 原因

规则施行前的两起案件依 FTC Act 第5条处理:Cure Encapsulations 案判决金额12,845,724美元(大部分暂缓执行),Fashion Nova 案支付420万美元。规则施行后,对明知或依客观情况可合理推定知道违反规则的行为,FTC 可就每项违法请求民事罚款(15 U.S.C. §45(m)(1)(A)),依 16 CFR §1.98(d) 现行标准每项最高53,088美元。2025年12月,FTC 工作人员已就可能违反该规则向10家公司发出警告信。

真实案件与处罚

2 Matters

  • E.D.N.Y. · 2019年6月3日

    No. 1:19-cv-00982, Dkt. 9

    判决金额 12,845,724 美元,在支付 50,000 美元及所欠税款后暂缓执行

    被告在 amazon.com 销售藤黄果减肥胶囊,全部销售经由 Amazon。FTC 指控其付费让 amazonverifiedreviews.com 发布五星评价,并要求对方把评分维持在4.3星以维持销量。法院批准双方的同意令:判决金额12,845,724美元,被告支付50,000美元并缴清所欠税款后暂缓执行;被告须在30天内通知 Amazon 并提供所购评价的 Review ID,且不得再作无科学依据的减肥宣称。

    该文件为法官签批的联合动议;金额和通知 Amazon 条款见所附同意令文本 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_proposed_order_2-26-19.pdf,购买评价事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_complaint_2-26-19.pdf。

  • FTC · 2022年3月18日

    FTC Docket No. C-4759

    4,200,000 美元(向 FTC 支付的金钱救济)

    这家网络服装零售商在官网安装第三方评价管理工具。FTC 指控其自2015年底至2019年11月中旬设置四星、五星评价自动发布,数十万条较低星级评价既未获批准,也未发布,使官网评价不能反映全部提交评价买家的意见。双方以同意令了结,FTC 发布最终决定和命令,要求支付4,200,000美元。

    压制评价的事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/1923138C4759FashionNovaComplaint.pdf。

儿童用品的铅、邻苯和小零件,上架前逐项测

铅或邻苯超标、3岁以下儿童用品含小零件的,属于违法产品,可能要停售、报告并召回。

儿童用品服装帽饰上架前政府来函CPSC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CPSC)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1按部件拆分送检:金属件、拉链、首饰和涂层测铅,PVC 和软塑料部件测邻苯,供3岁以下儿童使用的产品做小零件测试。
  2. 2详情页和包装上标注的适用年龄,要与送检时采用的年龄一致。
  3. 3要求工厂说明原材料来源,换料或换供应商后重新送检。

Avoid / 不要做

  • 不要只测主体材料,漏掉配件、装饰件和赠品。
  • 不要以为销量小就不会被查。下面的乐器玩具只卖出约380套,也被 CPSC 点名。

The Rule / 规则

儿童产品可接触部件的总铅含量不得超过100 ppm(15 U.S.C. §1278a),油漆和表面涂层的铅含量不得超过0.009%(16 CFR part 1303)。儿童玩具和儿童护理用品中 DEHP、DBP、BBP、DINP、DIBP、DPENP、DHEXP、DCHP 八种邻苯二甲酸酯,每种含量均不得超过0.1%(16 CFR part 1307)。供3岁以下儿童使用的玩具和用品,含有能放进小零件测试筒的部件的,属于禁售产品(16 CFR 1500.18(a)(9)、part 1501;part 1501 列明的豁免产品除外)。

Why It Matters / 原因

超标常出在配件和小部件上,例如首饰、拉链、PVC 吸盘。产品不合格的,卖家可能须停止销售、向 CPSC 报告,并按经 CPSC 认可的召回方案维修、更换或退款;卖家不回应的,CPSC 发布公开警示,写明卖家名称和销售平台。明知违反的,原则上按每件涉案产品计算违法次数,每次最高罚款12万美元,同一系列相关违法合计最高1,715万美元;不是制造商(含进口商)、自有品牌商或分销商的零售商,既不实际知道也未收到 CPSC 通知的,不按件计算(15 U.S.C. §2069(a))。上述金额按法律每5年调整一次,2027年起适用的新上限须于2026年12月1日前公布。

真实案件与处罚

3 Matters

  • CPSC · 2025年1月2日

    CPSC Recall No. 25-082

    中国卖家 Wuhannuoyunxindianzikejiyouxiangongsi(店名 LordRoads)2022年1月至2024年3月在亚马逊独家销售约6,900套 Yaomiao 儿童首饰,售价8至21美元。产品铅含量超过联邦铅含量限值,镉含量也违反《联邦危险物质法》对儿童产品的规定。卖家召回并全额退款,买家须拍照证明已丢弃,卖家和亚马逊直接联系所有已知买家。

  • CPSC · 2025年12月11日

    CPSC Recall No. 26-140

    中国卖家 Yiwu Qiangyao E-Commerce Co., Ltd.(店名 SKCAIHT Direct)2022年3月至2025年7月在亚马逊销售约1,300套儿童美人鱼服装,售价约30美元。产品含有被禁止的邻苯二甲酸酯,违反联邦邻苯禁令。卖家召回并全额退款,买家须剪开服装并发送照片作为销毁证明。

  • CPSC · 2026年2月12日

    CPSC Warning No. 26-270

    中国卖家 Wenzhou Mankou Trading Co., Ltd.(店名 Genai-Flash Delivery)2025年8月至12月在 Shein 销售约380套供3岁以下儿童使用的乐器玩具,售价约10至20美元。CPSC 认定产品违反小零件和小球禁令;木琴鼓槌的球形末端有窒息风险,钟表玩具的绳子超过12英寸,也不符合玩具强制标准。卖家对违规通知未作回应,CPSC 发布公开警示。

发货赶不上承诺时间,要主动通知并给买家退款选项

按页面承诺或30天内发货,赶不上主动让买家选择;退款一般7个工作日内发出。

独立站服装帽饰上架前政府来函FTC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 规则)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1商品页、结账页写的发货时间,要以实际库存和仓库处理能力为依据;页面没写时间的,按收到订单后30天内发货安排。保留订单处理和发货记录,FTC 执法时卖家拿不出记录,会被推定没有合理依据(卖家可以举证反驳)。
  2. 2预计赶不上时,在承诺期限届满前用邮件通知买家,写明确定的新发货日期,以及买家可以取消订单并获得全额退款。
  3. 3买家取消,或订单依规则视为取消的,7个工作日内退款(卖家自营信贷付款的,在一个账单周期内);信用卡付款的,向发卡方发出撤销扣款的指令,并把指令内容告知买家。

Avoid / 不要做

  • 不要用礼品卡、店铺积分代替退款。规则所说的退款,只包括按原支付方式退回,或以现金、支票、汇票退回。Fashion Nova 案中,FTC 就此起诉,最终判决金额930万美元。
  • 不要在没有库存或仓库确认的情况下承诺当天发货、次日发货并另收加急费。

Deadline / 时限

赶不上承诺时间的,最迟在承诺期限(未写明的为30天)届满前提供延迟或取消选择;须退款的,7个工作日内发出,卖家自营信贷的在一个账单周期内(16 CFR §435.1(b)、§435.2(b)、(c))。

The Rule / 规则

FTC Mail, Internet, or Telephone Order Merchandise Rule(16 CFR Part 435)适用于网上、邮购和电话订单。卖家招揽订单时,须有合理依据相信能在页面写明的时间内发货;没写时间的,为收到完整订单后30天(买家下单时向卖家申请信贷付款的,为50天)。赶不上时,卖家须在期限届满前主动让买家选择同意延迟或取消退款,并给出确定的新发货日期;新日期比原期限晚30天以上或无法确定的,买家没有明确同意延迟、卖家也未在30天内发货,订单视为取消,须及时退款。

Why It Matters / 原因

违反这一规则属于违反 FTC 贸易规则;FTC 证明卖家知道或依客观情况应当知道该行为违反规则的,2025年1月17日之后评定的民事罚款每次违法最高53,088美元,FTC 也可以要求向消费者退款。下面两案的判决金额都用于向消费者退款:GOAT 案2,013,527美元,Fashion Nova 案930万美元。

真实案件与处罚

2 Matters

  • C.D. Cal. · 2024年12月12日

    No. 2:24-cv-10329-DDP-JC, Dkt. 10

    2,013,527 美元(金钱判决,用于向消费者退款)

    FTC 起诉球鞋交易平台 GOAT 的运营方 1661, Inc.,指控 GOAT 对 Instant 订单收取14.5美元或25美元的加急运费,但工作日上午下单、承诺当天发出的订单中有37%晚于承诺发出,次日达订单有16%以上在第二个工作日或更晚才发出,且没有让买家选择同意延迟或取消退款。GOAT 不承认也不否认指控,法院2024年12月12日登记约定命令,判令支付2,013,527美元用于退款。FTC 2026年10月6日公告,已向6,205名消费者发放退款,GOAT 2025年另已直接退款超过73.6万美元。

    退款发放情况见 FTC 2026年10月6日新闻稿。

  • C.D. Cal. · 2020年4月24日

    No. 2:20-cv-03641-VAP-GJS, Dkt. 8

    9,300,000 美元(金钱判决,用于向消费者退款)

    FTC 起诉服装电商 Fashion Nova,指控其未按承诺时间发货,没有让买家选择同意延迟或取消退款,并按公司政策对未发出的商品只发放仅限本站使用的礼品卡,不作退款。Fashion Nova 不承认也不否认指控,法院2020年4月24日登记更正后的约定命令,判令支付930万美元:其中704万美元交 FTC 用于退款,226万美元存入第三方托管,用于向收到礼品卡的买家退还未使用余额,剩余部分交 FTC。

    本案为2020年发货退款案,与2022年刷评价案 In the Matter of Fashion Nova, LLC 不同。

写“环保”“可降解”“无毒”“竹纤维”,FTC 要证据

环保类宣传要有科学依据并加限定,竹浆人造丝不能标竹纤维。

家居卫浴服装帽饰儿童用品上架前政府来函FTC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 指南)
权威级别
官方说明
规则状态
可能近期变化
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1逐条检查标题、五点描述、A+ 页面和包装上的环保用语,把“eco-friendly”“sustainable”这类笼统说法改成具体、可证明的属性,例如写明哪一部分使用了多少比例的再生材料。
  2. 2保留支持每一项宣称的检测报告。写“可降解”“可堆肥”的,检测要针对整件产品和它实际被处置的环境。
  3. 3用竹浆制成的粘胶或人造丝,面料成分标为 rayon 或 viscose,可以写“rayon made from bamboo”,不要写“bamboo fiber”或“100% bamboo”。

Avoid / 不要做

  • 不要因为原料来自竹子,就宣称产品环保。Kohl's 和 Walmart 案中,FTC 指出竹浆人造丝的生产使用有毒化学品并排放有害污染物。
  • 不要照搬供应商给的环保宣传语。Walmart 案涉及的多款商品为向供货商采购后转售的非自有品牌商品,零售商同样被罚。

The Rule / 规则

FTC Green Guides(16 CFR Part 260)说明 FTC 对环保宣传的看法。指南本身没有约束力,但与指南不一致的宣传,FTC 可以依 FTC Act 第5条起诉。按指南:不应作不加限定的“环保”一类笼统宣称;宣称可降解须有可靠的科学证据证明整件产品在通常处置后合理较短时间内完全分解,通常进入填埋、焚烧或回收的产品一年内做不到,不加限定的可降解宣称构成欺骗;“无毒”要对人和环境都有证据;回收设施覆盖至少60%的消费者或社区,才可以不加限定地写可回收。

Why It Matters / 原因

Kohl's 的罚款依据 FTC Act 第5(m)(1)(B)条:公司2010年已收到 FTC 来函,被告知竹纤维相关标注和宣传可能违法,之后仍然违反,所以 FTC 可以直接请求民事罚款,2022年被罚250万美元;沃尔玛在同一批执法中被罚300万美元。收到 FTC 来函或违法行为通知书后再犯,就可能面临罚款。

真实案件与处罚

1 Matter

  • D.D.C. · 2022年5月4日

    No. 1:22-cv-00964-JDB, Dkt. 3

    2,500,000 美元(民事罚款)

    FTC 指控 Kohl's 在 kohls.com 销售的床单、枕头、被套、毛巾等纺织品,包括第三方品牌商品,标为竹或竹纤维,实际为人造丝;并宣称这些产品以环保方式生产、不含有害化学物质、使用无毒材料。Kohl's 2010年1月27日已收到 FTC 来函。Kohl's 不承认也不否认指控,法院2022年5月4日批准约定命令,判250万美元民事罚款,禁止其在没有可靠科学证据时宣称产品为竹纤维,或因来自竹子而具有环保益处。

不粘锅、化妆品、服装含 PFAS,多个州已禁止销售

明尼苏达、缅因、加州、纽约、科罗拉多、佛蒙特已禁售多类含 PFAS 产品,康涅狄格要求申报。

家居卫浴美妆个护服装帽饰儿童用品上架前政府来函州机关原件核实 2026年10月26日

适用范围
明尼苏达、缅因、加州、纽约、科罗拉多、佛蒙特、康涅狄格
权威级别
成文法规
规则状态
可能近期变化
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1按州和品类清点在售 SKU,重点查不粘炊具、化妆品、服装和其他纺织品、儿童用品、地毯、清洁用品、软垫家具、牙线和经期用品,并对照各州的生效日期。
  2. 2要求工厂书面确认涂层、防水防污整理剂和原料中没有有意添加 PFAS;卖往加州的纺织品还要按部件做总有机氟检测,2025年起门槛为100 ppm,2027年1月1日起降到50 ppm。
  3. 3向制造商索取由授权人员签字的合规证书(certificate of compliance)。卖家自己是品牌方的,由自己出具,并保留检测和供应商确认文件。
  4. 4含有意添加 PFAS、卖往明尼苏达的产品,以制造商身份向明尼苏达污染控制局报告并缴费;法规写明的首次申报期限为2026年1月1日,此后新产品须在上市次年2月1日前申报,主管机关调整过期限的,以其网站公告为准。不合规的 SKU 关闭对相关州的配送。

Avoid / 不要做

  • 不要只凭产品写了 PFOA-free 就认定不含 PFAS,这些州把 PFAS 定义为含至少一个全氟化碳原子的整类化学品。
  • 不要以为禁令生效前进的新品库存还能继续发往这些州:明尼苏达的禁令没有给生效前已生产或已入库的新品留清货期;康涅狄格豁免禁令生效前生产的产品;其他州以各自条文为准。

Deadline / 时限

明尼苏达主管机关有理由认为在售产品含有意添加 PFAS 时,可要求制造商在30天内提交检测结果(Minn. Stat. §116.943 subd. 4(a));缅因主管机关有理由认为产品违反禁令时,可要求制造商在30天内提交合规证书,或通知各销售者停售并报送名单(38 M.R.S. §1614(8))。

The Rule / 规则

明尼苏达自2025年1月1日起禁止销售含有意添加 PFAS 的11类产品:地毯、清洁用品、炊具、化妆品、牙线、织物处理剂、儿童用品、经期用品、家用纺织品、滑雪蜡和软垫家具(Minn. Stat. §116.943 subd. 5);PFAS 只存在于电子元件或内部部件的产品不在禁售范围内。2023年7月1日后生产、含有意添加 PFAS 的产品,制造商须向州政府报告并缴费;贴自己品牌的卖家无论在美国有没有实体都是制造商,品牌方在美国没有实体的,进口商或首个境内分销商也算制造商。缅因自2026年1月1日起禁售含有意添加 PFAS 的炊具、化妆品、纺织品、清洁用品等9类产品,地毯和织物处理剂自2023年起已禁(38 M.R.S. §1614(5))。加州自2025年1月1日起禁售含受管 PFAS 的纺织品(Cal. Health & Safety Code §108971)和含有意添加 PFAS 的化妆品(§108981.5),儿童用品自2023年7月1日起已禁(§108946);加州目前没有炊具禁令。纽约自2025年1月1日后禁售含有意添加 PFAS 的服装(N.Y. Envtl. Conserv. Law §37-0121)。科罗拉多 C.R.S. §25-15-604 此前已对部分品类设有禁令(具体品类以现行条文为准),2024年的 SB 24-081 又新增:自2026年1月1日起禁售含有意添加 PFAS 的清洁用品、炊具、牙线、经期用品和滑雪蜡,纺织品和恶劣潮湿条件户外服装自2028年起禁。佛蒙特自2026年1月1日起禁售含有意添加 PFAS 的化妆品、经期用品、儿童用品、住宅地毯、织物处理剂、滑雪蜡和失禁用品,以及含受管 PFAS 的纺织品,清洁用品和牙线自2027年7月1日起、炊具自2028年7月1日起禁(9 V.S.A. §§2494b、2494f)。康涅狄格自2026年7月1日起要求12类含有意添加 PFAS 的产品事先向州环保部申报并贴标,2028年1月1日起禁售这12类以及消防员防护服、恶劣潮湿条件户外服装(Public Act 24-59);禁令生效前生产的产品不受禁令限制。明尼苏达和缅因自2032年起全面禁售含有意添加 PFAS 的产品,被认定为目前不可避免用途的除外。

Why It Matters / 原因

明尼苏达、加州、纽约的禁令以“任何人”为对象,网店卖家也在其中。缅因对州内零售商设有例外,零售商收到禁售通知后仍销售才违法。加州(仅限纺织品)和纽约(仅限服装)对善意依赖制造商合规证书的非制造商销售者免责,但卖家自己就是品牌方的,本身就是制造商,用不上这条保护。佛蒙特的禁令以制造商为对象。明尼苏达污染控制局可以依 Minn. Stat. §115.071 和 §116.072 执法,依 §116.072 签发的行政处罚令,对一次检查或合规审查中发现的违法行为最高罚25,000美元;制造商不报告或不缴费的,也按 §116.072 处罚,首次报告费为每个制造商800美元(Minn. R. 7026.0030、7026.0100)。

服装纺织品的成分、产地和洗涤标签怎么标

成分按 FTC 通用名、产地、厂商名或 RN、洗涤标签都要有,网页也要写产地。

服装帽饰家居卫浴上架前政府来函FTC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 规则)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1按 FTC 规定的通用纤维名称和重量百分比标注成分,5%以上的逐项列出,按含量从高到低排列。竹浆制成的粘胶纤维要标 rayon 或 viscose,不能标 bamboo 或竹纤维。
  2. 2每件进口纺织品的标签写明原产国;网店商品页也要写明 Made in USA、imported 或两者都有,并与实物标签一致。
  3. 3标签上的厂商标识用经营名称,或用 FTC 发放的 RN 号。RN 只发给住所在美国的人,没有美国主体的中国公司应写经营名称,也可以用已在 USPTO 注册、作为 house mark 使用的文字商标代替。
  4. 4服装缝上洗涤保养标签,写明常规水洗或干洗方法;同时向工厂或供货商要一份符合 15 U.S.C. §70h 的合规担保函(guaranty)并留存。

Avoid / 不要做

  • 不要用 bamboo、竹纤维描述竹浆粘胶产品,也不要写无法证实的环保用语,例如不含化学物质、不污染环境。
  • 不要把供应商给的成分照抄上架而不留检测或担保文件。FTC 已经书面提醒过的做法,再犯可以按 penalty offense 追罚。

The Rule / 规则

《纺织纤维产品标识法》(Textile Act,15 U.S.C. §70 起)和 FTC 的 Textile Rules(16 CFR Part 303)要求,纺织品标签写明纤维通用名称及重量百分比、厂商或经销商名称(或 RN 号)和原产国(16 CFR 303.16、303.33);以电子方式向消费者直接销售时,商品描述也须写明美国制造或进口(16 CFR 303.1(u)、303.34)。羊毛产品另适用《羊毛产品标签法》(15 U.S.C. §68 起,16 CFR Part 300)。服装须附洗涤保养标签(16 CFR Part 423)。

Why It Matters / 原因

洗涤标签规则属于 FTC 贸易规则,明知违反的,每次违规最高可处53,088美元民事罚款(15 U.S.C. §45(m)(1)(A),16 CFR 1.98(d));收到 FTC 书面通知后仍继续的,可按 penalty offense 追罚(§45(m)(1)(B))。2022年,政府依据 FTC 2010年发出的提醒函,起诉沃尔玛和科尔士把粘胶纤维产品当作竹纤维宣传,法院批准的同意判决分别判罚300万美元和250万美元。沃尔玛被点名的商品多数为供应商提供的非自有品牌商品,判决仍要求沃尔玛对所售商品的标注负责,善意取得并保留合规担保函可以作为抗辩。

真实案件与处罚

2 Matters

  • D.D.C. · 2022年4月8日

    No. 1:22-cv-00965-JMC, Dkt. 3 (Stipulated Order and Judgment)

    3,000,000 美元(民事罚款)

    政府代表 FTC 起诉称,沃尔玛在 walmart.com 等网站把粘胶纤维床单、毯子、毛巾、服装等宣传为竹纤维,其中多数为供应商提供的非自有品牌商品;FTC 早在2010年1月27日就致函沃尔玛,说明 bamboo 只能用于直接取自竹子的纤维,粘胶纤维须用公认的通用名称标注。沃尔玛不承认也不否认指控,同意支付民事罚款,并被永久禁止在无依据时把纺织品宣传为竹纤维,或以违反 Textile Act 和 Textile Rules 的方式标注、宣传纺织品。

    起诉状:https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2023173WalmartComplaint.pdf 。FTC 网站上这份命令的签名栏为空白;CourtListener 案卷(https://www.courtlistener.com/docket/63222545/united-states-v-walmart-inc/)记载 Dkt. 3 由 Jia M. Cobb 法官于2022年4月8日签署。

  • D.D.C. · 2022年5月4日

    No. 1:22-cv-00964-JDB, Dkt. 3 (Stipulated Order and Judgment)

    2,500,000 美元(民事罚款)

    同一批执法中,政府指控科尔士把粘胶纤维纺织品宣传为竹纤维,并作无依据的环保宣传,违反 FTC 法、Textile Act 和 Textile Rules。法院批准双方的同意判决,判罚250万美元,并禁止其在无依据时把纺织品宣传为竹纤维或竹子制成。

    FTC 新闻稿:https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/04/ftc-uses-penalty-offense-authority-seek-largest-ever-civil-penalty-bogus-bamboo-marketing-kohls

图库公司说我盗用图片要求赔钱,该怎么应对

没有授权的图库图片会被判侵权,赔多少要看授权费、登记时间和是否及时删除。

独立站食品保健品服装帽饰律师函与警告上架前权利人法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦版权法)
权威级别
成文法规
规则状态
依赖具体事实
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1先查授权记录:图片从哪里下载,有没有购买授权,授权是否覆盖官网和社媒,期限是否已过。
  2. 2截图保存涉案页面后,从官网、Facebook、Instagram 等所有位置下架涉案图片。StockFood 案中,被告在多次通知后仍不删除,法院据此认定故意侵权。
  3. 3要求对方提供版权登记号和登记日期,并核对己方首次使用的时间。侵权开始于登记之前,且不属于首次发表后3个月内登记的,对方不能主张法定赔偿和律师费(17 U.S.C. §412)。
  4. 4让对方提供该图片单独授权的报价依据,再评估和解金额。

Avoid / 不要做

  • 不要无视律师函和起诉状。下面三起案件的被告都未应诉到底,法院均作出缺席判决。
  • 不要不经核实就按来函金额付款。Bston Pizza 案原告按整库订阅年费主张95,904美元,法院只判每件作品750美元的最低法定赔偿。

Deadline / 时限

在美国联邦法院被起诉的,传票和起诉状依法送达后21天内须答辩或提出动议(FRCP 12(a)(1)(A)(i))。只收到副本不一定构成有效送达;同意放弃正式送达的,期限另算(FRCP 4(d)、12(a))。

The Rule / 规则

从网上下载图片用于官网、社媒或广告,须取得版权人授权。版权人可主张实际损失和侵权获利,作品及时登记的,也可选择法定赔偿,每件作品750至30,000美元,故意侵权最高150,000美元,具体金额由法院在区间内裁量(17 U.S.C. §504(c))。

Why It Matters / 原因

同样是一两张图库图片,判决金额差距很大:StockFood 案的熟食店多次收到通知仍不删除,被判法定赔偿50,000美元;August Image 案的时尚品牌在 Instagram 使用名人照片,法院认为原告如选择法定赔偿,按授权费两倍为20,734.70美元;Bston Pizza 案的披萨店被判1,500美元加费用。所以先核实授权、登记和使用时间,再决定是否和解、和解多少。

真实案件与处罚

3 Matters

  • S.D. Cal. · 2026年7月21日

    No. 3:25-cv-03215-JES-AHG, Dkt. 14

    法定赔偿 50,000 美元,另加律师费 1,820 美元和费用 490 美元,合计 52,310 美元

    图库公司 StockFood 起诉一家餐厅熟食店,称其未经授权在官网和 Facebook 上使用一张食品照片。原告诉前通过邮寄、电话和邮件多次通知删除,图片仍留在 Facebook 上。被告未应诉。法院认定故意侵权,参考社媒使用授权费8,000美元和网站使用授权费1,750美元,判法定赔偿50,000美元,加律师费和费用合计52,310美元,并发出永久禁令。

  • August Image, LLC v. Izzy & Liv, LLC

    缺席判决(仅责任部分)

    D.N.J. · 2026年2月11日

    No. 3:24-cv-07561-GC-TJB, Dkt. 23

    原告如选择法定赔偿,为 20,734.70 美元;实际损害待补充说明后再定

    图片代理机构 August Image 起诉一个时尚生活方式品牌,称其在 Instagram 帖子中未经许可使用12张名人照片推广品牌。被告提出驳回动议被驳回后不再答辩,法院作出缺席判决,认定其中8张照片构成故意侵权。因只有3张照片的登记早于侵权或在发表后3个月内完成,法院只就这3张计算法定赔偿;原告请求授权费的5倍51,836.75美元,法院认为如原告选择法定赔偿,按授权费10,367.35美元的两倍计为20,734.70美元。实际损害因其中一张照片的授权费证据前后矛盾,法院要求原告补充说明后再定;永久禁令申请被驳回(without prejudice),另外4张照片的缺席判决申请被驳回。截至所查案卷(2026年2月11日),未见最终判决。

  • D. Mass. · 2025年12月16日

    No. 1:25-cv-12299-ADB, Dkt. 17

    法定赔偿 1,500 美元,另加费用 525 美元,合计 2,025 美元

    原告取得 Prepared Food Photos 两张三明治照片的独占权利,起诉一家本地披萨店在 Facebook 上使用这两张图。被告未应诉。原告按图库每月999美元、至少订一年的价格计算约4年授权费47,952美元,再请求翻倍至95,904美元。法院认为按整库年费计算会让原告获得不当利益,按每件作品750美元的最低法定赔偿判1,500美元,加费用525美元,并禁止被告继续使用。

    判决书落款日期为2025年12月15日,ECF 登记日期为2025年12月16日。

品牌被假货跟卖,可以和亚马逊一起起诉索赔

品牌方和亚马逊可共同起诉假货卖家,法定赔偿每个商标每类商品最高20万美元,故意的最高200万美元。

服装帽饰运动户外主动起诉商标注册与异议平台法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦商标法)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1先在 USPTO 主注册簿注册商标,并覆盖实际销售的商品。假冒商标的法定赔偿以主注册簿上的注册商标为前提。
  2. 2对可疑链接做测试购买,保存订单、实物照片和与正品的逐项比对。
  3. 3向亚马逊举报假货时一并提交测试购买证据,按店铺账户整理每个账户的销量和销售额。

Avoid / 不要做

  • 不要以为假货链接下架就结束。这些案件中多名被告控制多个店铺账户,法院按被告及其账户分别认定赔偿。
  • 自己转卖品牌货的,不要卖来源不明的货。这些案件的被告都没有应诉,法院把起诉状中的故意侵权指控视为被告已承认。

The Rule / 规则

销售假冒注册商标商品的,商标权人可以选择法定赔偿:每个假冒商标、每类商品 1,000 至 200,000 美元,故意的最高 2,000,000 美元(15 U.S.C. §1117(c))。亚马逊与品牌方共同起诉的案件中,西华盛顿区法院依卖家签署的亚马逊商业解决方案协议(BSA)中选择华盛顿州金县法院的条款,对卖家行使属人管辖。

Why It Matters / 原因

共同起诉可以追到账户背后的人,判赔也明显高于下架本身。三起西华盛顿区案件中,其中两案由原告向银行发传票,把匿名店铺对应到具体个人或公司。被告缺席后,法院判给品牌方 352,367 至 3,127,316 美元的法定赔偿,其中两案法院在法定赔偿范围内按假货销售额的三倍确定数额;其中两案亚马逊另以违约为由,追回其向买家退款的金额;三案均发出永久禁令。

真实案件与处罚

3 Matters

  • W.D. Wash. · 2024年7月24日

    No. 2:23-cv-00898-TMC, Dkt. 34

    3,127,316 美元(Oofos 法定赔偿)

    亚马逊与运动鞋品牌 Oofos 共同起诉七名个人被告,指其通过多个亚马逊店铺销售假冒 Oofos 鞋,估计假货销售额至少 1,041,476.60 美元。法院准许以电子邮件送达,被告未应诉,法院缺席判决,按账户分别判给 Oofos 法定赔偿共 3,127,316 美元;亚马逊依 BSA 追回其向买家退款的金额,各被告 8,115 至 210,937 美元不等;并永久禁止被告在亚马逊及任何渠道销售假冒 Oofos 商品。

  • W.D. Wash. · 2024年9月16日

    No. 2:22-cv-00840-MJP, Dkt. 57

    570,015 美元(Cartier 法定赔偿)

    亚马逊与 Cartier 共同起诉深圳一家科技公司及三名个人,指其通过 7 个亚马逊店铺销售假冒 Cartier 首饰;其中深圳公司及其负责人还被指在社交媒体用隐藏链接引导买家下单。亚马逊假货犯罪调查组人员在声明中称假货销售额为 190,005 美元。被告未应诉,法院缺席判决,按销售额三倍判给 Cartier 法定赔偿共 570,015 美元,由相关被告分别承担连带责任,并发出永久禁令。

  • W.D. Wash. · 2024年7月2日

    No. 2:22-cv-00402-KKE, Dkt. 37

    352,367 美元(PN Medical 法定赔偿);93,779 美元(亚马逊违约损害赔偿)

    亚马逊与呼吸训练器品牌 PN Medical 共同起诉三名个人,品牌方多次测试购买确认商品为假货,原告通过向银行发传票把 7 个店铺账户对应到被告,并通过登录 IP 地址比对把第 8 个账户认定为三人共同控制;起诉状称假货销售额至少 117,456 美元。被告未应诉,法院缺席判决,按销售额三倍判给 PN Medical 法定赔偿 352,367 美元,判给亚马逊违约损害赔偿 93,779 美元,并发出永久禁令。

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.