跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

婴儿床围、倾斜睡眠产品,美国已经禁售

婴儿床围(无填充的网状床围除外)和倾角超过10度、供1岁以下婴儿睡眠的产品,美国禁止销售。

儿童用品家居卫浴上架前政府来函CPSC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CPSC)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1有填充的床围、乙烯护栏和竖条护套直接下架。
  2. 2逐条检查婴儿座椅、摇椅、高脚椅、躺垫的标题、图片、视频和详情页,凡宣传可供婴儿睡觉的,都按睡眠产品测量睡眠面倾角。
  3. 3婴儿躺垫:宣传或设计供5个月以下婴儿睡眠、又不属于婴儿床、摇篮、游戏围栏等既有标准的,按 16 CFR part 1236 检测;不供睡眠的,2025年5月5日以后生产的须符合 16 CFR part 1243(婴儿支撑垫)。两者都须出具 CPC。

Avoid / 不要做

  • 不要把有填充床围改称“防撞软包”“护栏垫”继续销售。法律按用途定义床围,改名不影响认定。
  • 不要在多功能婴儿座椅、高脚椅的宣传中写可以让婴儿睡觉。

The Rule / 规则

依据《婴儿安全睡眠法》(Safe Sleep for Babies Act),床围(包括有填充的床围、有支撑或无支撑的乙烯护栏和竖条护套,不含无填充的网状床围)和供1岁以下婴儿睡眠、睡眠面倾角超过10度的倾斜睡眠产品,均属禁售危险产品,法律规定在2022年5月16日颁布后180天内生效(15 U.S.C. §2057d、§2057e)。供5个月以下婴儿睡眠、又不属于既有睡眠产品标准的产品,须符合 16 CFR part 1236,睡眠面倾角不得超过10度。不供睡眠的婴儿躺垫、婴儿定位垫等婴儿支撑垫,2025年5月5日以后生产的须符合 16 CFR part 1243;已受 part 1236 等标准管辖的产品除外。

Why It Matters / 原因

CPSC 已多次就中国卖家在亚马逊、TikTok Shop、Temu 上销售的床围发布公开警示或召回公告,只卖出约200套的卖家也被公开点名。多功能产品同样适用禁令:一款高脚椅因宣传、设计可供婴儿睡眠且倾角超过10度,被召回,召回公告称其违反倾斜睡眠产品禁令。

真实案件与处罚

4 Matters

  • CPSC · 2026年5月14日

    CPSC Warning No. 26-495

    福州卖家 Fuzhoushisonghuasenmaoyiyouxiangongsi(店名 BDTROL Store)2026年3月至4月在亚马逊销售约200套有填充的婴儿床围,售价约34美元。CPSC 认定产品违反《婴儿安全睡眠法》的床围禁令,向卖家发出违规通知;卖家不回应召回要求,CPSC 发布公开警示。

  • CPSC · 2026年5月14日

    CPSC Warning No. 26-491

    香港卖家 VBauya 2025年11月至2026年2月在 TikTok Shop 销售约200套婴儿床围,售价约19美元。CPSC 认定产品违反床围禁令,向卖家发出违规通知;卖家不回应召回要求,CPSC 发布公开警示。

  • CPSC · 2024年11月7日

    CPSC Recall No. 25-033

    中国卖家 Baofali Trading Co. Ltd.(店名 Unique Person Home Goods)2024年6月至8月在 Temu 独家销售约390套床围,售价25至30美元。产品违反联邦床围禁令,卖家召回并全额退款,买家须拍下剪成两半的床围作为销毁证明,卖家直接联系所有已知买家。

  • CPSC · 2025年2月27日

    CPSC Recall No. 25-166

    加州公司 Goplus Corporation(Costway)在亚马逊、沃尔玛、Shein 和自营网站销售约4,400把中国制造的高脚椅,售价70至110美元。召回公告称该高脚椅被宣传、设计用于婴儿睡眠,倾角超过10度,违反《婴儿安全睡眠法》的倾斜睡眠产品禁令;座椅和餐盘之间的开口也违反高脚椅强制标准。公司召回并全额退款。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

可联系的律师

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.