首页 / 真实案件给卖家的建议 / 我卖的是什么产品：儿童用品 我卖的是什么产品
01 被诉盗用产品图，原告只主张实际损失时要证明因果关系 侵权成立后，原告只主张实际损失和利润的，仍须证明图片与销售的因果关系，证明不了可能拿不到赔偿。 02 被外观专利投诉或起诉，先比整体外观差在哪 外观专利只保护图中的装饰性外观，整体明显不同就不侵权。 03 买家家里起火，保险公司起诉中国工厂追偿 房屋起火后保险公司可能起诉中国工厂追偿，不应诉会被缺席判决。 04 卖斗柜、抽屉柜，要过 STURDY 法案防倾倒标准 2023年9月1日以后生产的衣物收纳柜，须符合 ASTM F2057-23。 05 磁力珠、磁力玩具和水宝宝，有吞食风险强制标准 能放进小零件筒的强磁铁和水宝宝玩具，都要先按强制标准检测。 06 CPSC 要求召回，卖家不配合会被起诉 拒绝召回的，CPSC 会公开点名，还可以到联邦法院起诉强制召回。 07 产品里有纽扣电池，电池仓和警示标签要符合 Reese’s Law 含纽扣电池的产品，电池仓和警示要符合 16 CFR part 1263；合规玩具和锌空气电池例外。 08 卖儿童产品，上架前要有 CPC 和认可实验室检测 儿童产品要经 CPSC 认可实验室检测、出具 CPC，否则进口和销售都违法。 09 儿童用品的铅、邻苯和小零件，上架前逐项测 铅或邻苯超标、3岁以下儿童用品含小零件的，属于违法产品，可能要停售、报告并召回。 10 婴儿床围、倾斜睡眠产品，美国已经禁售 婴儿床围（无填充的网状床围除外）和倾角超过10度、供1岁以下婴儿睡眠的产品，美国禁止销售。 11 写“环保”“可降解”“无毒”“竹纤维”，FTC 要证据 环保类宣传要有科学依据并加限定，竹浆人造丝不能标竹纤维。 12 儿童玩具配 App，收集孩子数据前要家长同意 面向13岁以下儿童的App和网站，收集定位等信息前要先取得可验证的家长同意。 13 不粘锅、化妆品、服装含 PFAS，多个州已禁止销售 明尼苏达、缅因、加州、纽约、科罗拉多、佛蒙特已禁售多类含 PFAS 产品，康涅狄格要求申报。 侵权成立后，原告只主张实际损失和利润的，仍须证明图片与销售的因果关系，证明不了可能拿不到赔偿。
儿童用品 消费电子 律师函与警告 TRO 与资金冻结 仿冒与盗图 被起诉 法院 权利人 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦版权法；间接利润的因果关系要求依各巡回判例）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 查原告的版权登记日期和作品首次发表日期，与被指控的使用开始时间对照，判断原告能否主张法定赔偿和律师费（17 U.S.C. §412）。 2 整理被诉商品的销量、流量来源、关键词和广告数据，说明销售来自产品本身、价格和评价，与图片无关。 3 原告只能主张实际损失或被告利润的，要求其用证据证明图片与销售之间的因果关系，并准备反驳。 Avoid / 不要做
× 不要一收到起诉就按对方开价和解。先弄清原告能主张哪一种赔偿，再决定和解还是应诉。 × 冻结期间不要转移资金或换店继续销售。 The Rule / 规则
版权人不选法定赔偿，或者因作品未及时登记而不能主张法定赔偿和律师费的（侵权开始前未登记，且不属于首次发表后3个月内登记的情形，17 U.S.C. §412），只能依 17 U.S.C. §504(b) 主张自己的实际损失，以及被告因侵权获得、未计入实际损失的利润。按条文，版权人只须证明侵权人的毛收入，可扣除的费用和非侵权因素带来的利润由侵权人举证；但被诉商品本身不侵权、只是宣传图片侵权的（间接利润），多个巡回法院的判例要求版权人先证明侵权与收入之间的因果联系。侵权成立，不等于一定能拿到实际损失或利润赔偿。
Why It Matters / 原因
侵权是否成立和能拿到多少赔偿是两个问题。原告不主张法定赔偿、只主张实际损失和被告利润的，要证明销售与图片之间的因果关系。下面的案件中，法院先在责任阶段认定被告侵权并颁发永久禁令；赔偿阶段审理后，又认定原告没有以充分、非推测性的证据证明因果关系，不判赔偿，随后解除全部资产冻结。双方已就相关裁定上诉至第十一巡回上诉法院，案件尚未终结。
S.D. Fla. · 2025年12月29日（责任）；2026年4月28日（赔偿）
No. 1:25-cv-25129, ECF 79, 81, 220, 223
原告起诉十名被告在亚马逊和 TikTok Shop 的商品页使用其已登记版权的产品图片，推广手持电子井字棋游戏，并取得 TRO 冻结被告的销售收入。经双方同意，法院先就责任问题进行非陪审团审理，2025年12月判原告胜诉，认定各被告侵权（ECF 79），并颁发永久禁令，禁止被告以任何方式使用涉案图片（ECF 81）；被告的反诉此后被驳回。原告没有主张法定赔偿，也没有主张合理许可费，只依 §504(b) 主张实际损失和被告利润。2026年4月赔偿阶段审理后，法院认定原告没有以法律上充分、非推测性的证据证明被告使用图片与被告利润或原告损失之间存在因果联系，原告不能获得赔偿（Dkt. 223）；法院随后解除全部资产冻结，命令亚马逊和 TikTok 释放资金（Dkt. 220），并驳回原告的重审申请（Dkt. 246）。被告已就责任裁定和永久禁令向第十一巡回上诉法院上诉（ECF 83），原告就赔偿裁定提出交叉上诉（ECF 256），案件尚未终结。
链接为 CourtListener 公开案卷；所引 ECF 79、81、83、220、223、246、256 以法院案卷登记为准。
外观专利只保护图中的装饰性外观，整体明显不同就不侵权。
消费电子 儿童用品 美妆个护 家居卫浴 专利诉讼与 337 TRO 与资金冻结 平台投诉与下架 法院 权利人 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（专利：联邦巡回）
权威级别 约束性判例
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 从 USPTO 下载外观专利全文和全部附图，分清实线部分（受保护）和虚线部分（不受保护）。拿自己的产品与专利附图逐个视图比较，不要拿对方在售的实物比较。 2 列出两者在整体外观上的明显差异，同时标出哪些相似之处由功能决定，例如为夹持、折叠、安装必须采用的结构。这些功能性特征在比较时要排除。 3 检索专利申请日以前的同类在先设计（在先专利、早期商品页面、产品目录），保存带日期的记录。在先设计越接近专利，被诉产品与专利之间的细小差异就越重要。 4 如果被诉产品实施了一件晚于对方授权、并把对方专利列为在先技术的美国外观专利，可以整理授权文件和两者对照图，在 TRO 或 PI 阶段提出，供法院评估原告胜诉可能性时考虑。依据是 Shenzhen Jisu 案（非先例判决，有反对意见），该案法院同时指出专利权人仍可能最终证明侵权，所以这不能代替整体外观比对。 Avoid / 不要做
× 不要只把两张图并排或重叠，觉得“像”就认定侵权、直接和解。联邦巡回上诉法院在 Range of Motion 案中明确拒绝了这种不排除功能性特征的比较方法。 × 被列进 Schedule A 案后不要放弃应诉。外观明显不同的理由，要由被告出庭提出，法院才会审查。 The Rule / 规则
外观设计专利侵权适用普通观察者标准：熟悉在先设计的普通购买者，施以购买时通常的注意，看被诉设计与专利附图中的设计整体上是否实质相同。比较以前，法院先通过权利要求解释排除由功能决定的特征，只比较装饰性外观。两者明显不同（plainly dissimilar）的，专利权人不能证明侵权，法院可以在简易判决阶段直接判不侵权；证明侵权的责任始终在专利权人。
Why It Matters / 原因
外观专利的保护范围常常比看上去窄。Range of Motion 案中，按摩器的两款设计“在概念上很像”，但相似之处多来自功能，法院在排除功能性特征后认定两者明显不同，联邦巡回上诉法院维持不侵权判决，并在2026年8月11日驳回全院重审申请。Lanard Toys 案中，被告供应商设计产品时以专利权人的铅笔造型粉笔夹为参照样品，法院仍认为相似之处来自功能或在先设计，维持对零售商和供应商的不侵权判决。Shenzhen Jisu 案是 Schedule A 案，出庭应诉的亚马逊、Temu 卖家指出被诉折叠风扇实施了一件后授权的外观专利，地区法院据此解除了已发出的初步禁令，联邦巡回上诉法院以非先例判决维持，同时指出专利权人仍可能最终证明侵权。所以收到投诉或起诉后，先做整体外观比对，再决定应诉、申诉或和解。
Fed. Cir. · 2026年2月2日
No. 2023-2427
专利权人以 D802,155 号按摩器外观专利起诉 Armaid 的 Armaid2 产品。地区法院认定两臂的“蚌壳”形状等特征由功能决定，排除后两款设计明显不同，作出不侵权简易判决。联邦巡回上诉法院以2比1维持原判，拒绝专利权人和反对意见提出的只凭并排或重叠图片比较整体设计的做法，认为该做法跳过了排除功能性特征的步骤。法院随后于2026年8月11日驳回专利权人的全院重审申请。
全院重审驳回令：https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2427.ORDER.8-11-2026_2737015.pdf
Fed. Cir. · 2020年5月14日
No. 2019-1781, 958 F.3d 1337
Lanard 以 D671,167 号铅笔造型粉笔夹外观专利起诉供应商 Ja-Ru 和零售商 Dolgencorp、Toys “R” Us。判决记载，Ja-Ru 设计时以 Lanard 产品为参照样品。地区法院认为两者的相似之处来自功能性特征或在先设计中已有的铅笔造型，熟悉在先设计的普通观察者不会认为两者相同，作出不侵权简易判决。联邦巡回上诉法院维持原判，并指出侵权比较应以专利附图为准，不能拿专利权人的商业产品比较。
Fed. Cir. · 2026年7月22日
No. 2025-1617, 2025-1763（N.D. Ill. No. 1:24-cv-02948）
专利权人以 D886,982 号折叠风扇外观专利提起 Schedule A 案，被告为亚马逊、Temu 等平台上的店铺，法院先发出 TRO 和 PI。被告 Zhouty 等出庭，提出被诉产品实施了第三方后授权的 D1,046,104 号外观专利，该专利把 D'982 列为在先技术，而且有事实表明被告获授权销售实施该专利的风扇。地区法院据此解除对 Zhouty 的 PI，并拒绝对新增被告发出禁令。联邦巡回上诉法院以2比1维持，认为外观专利的预见（新颖性）与侵权适用同一比较标准，地区法院在评估胜诉可能性时考虑这一事实并无不当，但最终是否侵权仍待审理。
非先例判决（nonprecedential），Stoll 法官发表反对意见。
房屋起火后保险公司可能起诉中国工厂追偿，不应诉会被缺席判决。
儿童用品 消费电子 电池与充电 起火受伤索赔 被起诉 保险公司 法院 原件核实 2026年10月26日
适用范围 印第安纳州产品责任法（各州规则不同）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 案件结果示例 First Steps / 先做什么
1 收到起诉状、传票或保险公司律师的索赔函，当天通知自己的产品责任险保险公司，按保单要求转交全部文件。 2 保全证据：涉案批次的生产记录、检测报告、出货记录，以及平台订单和 listing 页面，不要删除或修改。 3 请美国律师确认是否已被有效送达、答辩截止日，以及法院对公司有无管辖权，再定应诉方案。 4 查清同案还有哪些被告（平台、美国进口商、经销店铺），他们可能依合同要求你承担赔偿和律师费。 Avoid / 不要做
× 不要因为公司在中国就不应诉。Indiana Farm Bureau 案中，中国工厂没有应诉，被缺席判决赔偿约392万美元。 × 不要指望平台替你承担。下面两起印第安纳州案件中，亚马逊和 Wal-Mart.com 都胜诉退出。 × 不要在律师介入前，向保险公司或其律师承认产品有缺陷，或者报出赔偿金额。 Deadline / 时限
联邦法院：被送达后21天内答辩；同意放弃正式送达且请求寄往美国境外的，自请求发出之日起90天内答辩（FRCP 12(a)(1)(A)）。州法院按各州规则计算。
The Rule / 规则
保险公司向房主赔付后，取得房主对产品制造商和卖家的索赔权，可以用自己的名义起诉追偿（代位追偿）。印第安纳州产品责任法原则上只让制造商承担严格责任，只有法院无法管辖制造商、且卖家属于主要经销商时，卖家才承担制造商责任。所以在印第安纳州，中国工厂一旦被有效送达，严格责任往往集中在工厂身上；其他州对平台和经销商责任的规则不同。
Why It Matters / 原因
被告不应诉，法院会把起诉状所述事实视为已承认，再按原告提交的损失清单确定金额。Indiana Farm Bureau 案的缺席判决把房屋、财物和临时生活费用全部计入，共3,920,028.74美元，另加判决后利息。相反，Homesite 案中的深圳工厂请律师应诉，第一次驳回动议获准，原告修改起诉状后案件才得以继续，工厂保留了全部抗辩机会。
S.D. Ind. · 2021年9月13日（缺席判决）；2021年10月15日（终局判决）
No. 1:19-cv-01568-JMS-TAB, Dkt. 110, 111, 112
3,920,028.74 美元
投保人2018年2月16日在亚马逊向第三方卖家 SOWOFA 购买广东飞轮公司（Guangdong Feilun）生产的遥控船套装，同年5月2日遥控船起火，房屋和财物受损。法院指出，起诉状没有主张法院无法管辖飞轮，保险公司自己申请对飞轮登记违约时还陈述已完成送达；即使假定无法管辖飞轮，起诉状也没有事实表明亚马逊是该产品的主要经销商或卖家，所以不能依印第安纳州产品责任法追究亚马逊的严格责任，随后又就默示担保请求判亚马逊胜诉。飞轮未应诉，被登记违约，法院判其赔偿3,920,028.74美元（房屋2,733,121.22美元、财物861,907.52美元、生活费用325,000美元），并作出终局判决。
法院文书：Dkt. 50（驳回对亚马逊的严格责任请求） ，Dkt. 110（亚马逊简易判决） ，Dkt. 111（缺席判决） ，Dkt. 112（终局判决）
S.D. Ind. · 2020年12月29日
No. 4:19-cv-00168-TWP-DML, Dkt. 87
投保人2017年7月在 Walmart.com 平台向第三方卖家 CNMODLE 购买深圳 Anet 生产的3D 打印机，几个月后打印机起火。四名被告中只有 Wal-Mart.com 被成功送达并出庭，保险公司称无法送达 Anet 和 CNMODLE。法院认定 Wal-Mart.com 只提供交易平台，没有占有、制造、分销或出售该打印机，在印第安纳州产品责任法下不属于卖家，批准其简易判决动议，并要求保险公司报告对其余被告的送达进展。
N.D.N.Y. · 2024年2月8日；2024年4月3日
No. 6:23-cv-981 (DNH/TWD), Dkt. 22, 27
投保人在亚马逊购买的替换电池2022年9月18日在家中起火。保险公司先在纽约州法院起诉亚马逊，案件移送联邦法院后，双方协议撤回对亚马逊的请求，改列深圳 Lepower 为被告。Lepower 委托美国律师提出驳回动议，法院2024年2月8日认为原告在制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷三种理论下都未充分主张严格产品责任，驳回并准许修改；原告补充专家已排除其他起火原因等事实后，法院2024年4月3日拒绝再次驳回，案件进入证据开示。
2023年9月1日以后生产的衣物收纳柜，须符合 ASTM F2057-23。
家居卫浴 儿童用品 上架前 起火受伤索赔 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先判断产品是否属于衣物收纳柜：独立放置、用于存放衣物、属于典型卧室家具的，都在范围内，布艺抽屉柜也包括在内。 2 按 ASTM F2057-23 做稳定性测试，并逐项核对警示标签，测试结果不能依赖随附的防倾倒固定件。 3 以进口商名义出具一般用途产品合格证书（GCC），列明 16 CFR part 1261。 Avoid / 不要做
× 不要以附送防倾倒绑带、在说明书里提示固定墙面代替稳定性测试。 × 收到 CPSC 的违规通知后，不要拒绝召回或不回应。 The Rule / 规则
依据 STURDY 法案和 16 CFR part 1261，2023年9月1日以后生产的衣物收纳柜（独立放置、用于存放衣物的卧室类家具）须符合 ASTM F2057-23 的稳定性和警示标签要求。法律要求的稳定性测试须模拟60磅以内的儿童、铺地毯的地面、装有物品的抽屉、多个抽屉同时打开和动态受力，防倾倒固定件不计入测试。
Why It Matters / 原因
STURDY 法案的立法目的，就是防止儿童因衣物收纳柜倾倒而死亡或受伤。规则生效后，CPSC 对亚马逊上的中国家具卖家连续发出违规通知。卖家不同意召回的，CPSC 发布公开警示；下面的召回案中，卖家对召回产品全额退款。
CPSC · 2025年2月27日
CPSC Warning No. 25-154
中国卖家 Weibao（店名 EnHomee-Direct）2023年9月至2024年10月在亚马逊销售约3,300个12抽布艺斗柜，售价85至96美元。CPSC 认定产品不符合 STURDY 法案及实施规则的稳定性和标签要求，不固定在墙上时有倾倒和卡压风险。CPSC 向卖家发出违规通知，卖家未同意召回，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2024年12月26日
CPSC Warning No. 25-076
中国卖家 Well King International Trading Limited（店名 REHOOPEX）2023年9月至2024年8月在亚马逊销售约2,500个六斗柜，售价115至170美元。CPSC 认定产品不符合 STURDY 法案及实施规则的稳定性和标签要求，向卖家发出违规通知；卖家未同意召回，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2026年10月8日
CPSC Recall No. 27-020
中国进口商 Baituo Innovation Technology Co. Ltd.（店名 Romorgniz）2025年5月至2026年8月在亚马逊销售约12,078个六斗柜，售价100至170美元，制造商为 Zhangzhou Jinhao Sen Smart Home Co., Ltd.。产品不固定在墙上时不稳定，违反 STURDY 法案要求的强制标准。卖家召回并全额退款，买家须在柜体写上“RECALLED”、拆下抽屉并拍照，未报告伤害事故。
能放进小零件筒的强磁铁和水宝宝玩具，都要先按强制标准检测。
儿童用品 家居卫浴 上架前 起火受伤索赔 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 含磁铁的产品先确认是否属于玩具。玩具按 16 CFR part 1250 纳入的 ASTM F963 检测；非玩具的磁力珠、磁力首饰、解压摆件按 16 CFR part 1262 测磁通指数。 2 检查拉扯、摔落、破损后磁铁会不会脱出。CPSC 点名的产品中，有磁力小人四肢一拉就掉，也有积木破开后磁铁外露。 3 水宝宝玩具和含水宝宝的玩具，按 16 CFR 1250.4 做膨胀尺寸和丙烯酰胺检测，产品、包装和说明书按规定格式加英文警示。 Avoid / 不要做
× 不要以为在详情页写“成人解压”“办公桌摆件”就不受约束，16 CFR part 1262 本身就覆盖娱乐、减压、益智和首饰用途的磁铁产品。 × CPSC 已公开警示的同款产品，不要再跟卖或转售。 The Rule / 规则
用于娱乐、首饰、益智或减压的产品，含有可分离磁铁且磁铁能完全放进小零件测试筒的，每颗磁铁的磁通指数须低于50 kG²mm²（16 CFR part 1262，适用于2022年10月21日以后生产的产品）；属于玩具的，适用玩具强制标准 16 CFR part 1250 中的磁铁要求。水宝宝玩具和含水宝宝的玩具，自2026年3月12日起须符合 16 CFR 1250.4：能放进小零件测试筒的水宝宝膨胀后须能完整通过规定量具，丙烯酰胺可提取量有上限，并须有规定格式的警示。
Why It Matters / 原因
多颗强磁铁被吞下后会在肠道内隔着肠壁相吸，造成穿孔、梗阻甚至死亡；水宝宝吞下后会在体内膨胀。CPSC 第一版磁铁规则曾在2016年被第十巡回上诉法院撤销（Zen Magnets, LLC v. CPSC, 841 F.3d 1141），2022年重新制定的规则在2025年3月3日被同一法院维持。CPSC 近年已就磁铁吞食风险发布多份公开警示，下列警示涉及的卖家均位于中国。
10th Cir. · 2025年3月3日
No. 22-9578
MagnetSafety.org 和两家模型爱好品行业协会申请复审 CPSC 2022年发布的磁铁安全标准，主张 CPSC 的数据分析和成本收益分析有误，限制总统免职委员的规定也违宪。第十巡回上诉法院认定规则有实质证据支持，CPSC 的机构设置合宪，驳回复审申请，规则继续有效。其中机构设置合宪的论证依据 Humphrey’s Executor 先例；最高法院2026年6月29日在 Trump v. Slaughter 案（No. 25-332，6:3 判决）中认定 FTC 委员的有因免职保护违宪，并表示 Humphrey’s Executor 若有残余部分一并推翻，这部分论证因此已失去依据。在已查范围内，未见本案判决或磁铁规则被撤销的记录。
CPSC · 2026年3月5日
CPSC Warning No. 26-314
中国卖家 Hefei Ao Ze Trading Co., Ltd.（店名 Top magnets）2024年6月至2025年10月在亚马逊销售约7,723套磁力小人玩具，售价约9美元。小人四肢拉扯后会脱落，内含磁铁能放进小零件测试筒，磁力超过玩具强制标准的允许值。卖家对违规通知未作回应，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2025年10月23日
CPSC Warning No. 26-039
中国卖家 Erdfvbvb（店名 Honestcoolstore）2024年11月至2025年7月在亚马逊销售约1,600套3毫米磁力珠，每套1,010颗，售价约35美元。CPSC 认定磁力珠强于玩具强制标准的允许值，向卖家发出违规通知；卖家不回应召回要求，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2026年9月3日
CPSC Warning No. 26-743
中国卖家 Nananshixianzhoumaoyiyouxiangongsi（店名 Ivyapingdianpu）2026年6月在亚马逊销售约106个内含水宝宝的包子造型捏捏玩具。CPSC 认定产品违反水宝宝强制标准，有吞食、窒息和肠梗阻风险，向卖家发出违规通知；卖家未同意召回，CPSC 发布公开警示。
拒绝召回的，CPSC 会公开点名，还可以到联邦法院起诉强制召回。
家居卫浴 美妆个护 儿童用品 起火受伤索赔 政府来函 CPSC 法院 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 可能近期变化
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 收到 CPSC 来函或违规通知后，按函件要求的期限书面回复，同时请美国律师评估是否召回。 2 对 CPSC 准备发布的公告有异议的，通过律师书面提出意见。依据 CPSA 第6(b)条，CPSC 须在公告中附上公司的意见或其摘要。 3 保存销售记录和买家联系方式，召回时要能直接通知每一位买家。 Avoid / 不要做
× 不要对 CPSC 的召回要求不回应。 × CPSC 发布警示后，不要换店铺或品牌名继续销售同款产品。 The Rule / 规则
对存在迫近且不合理的死亡、严重疾病或严重伤害风险的产品，CPSC 可以在联邦地区法院起诉制造商、分销商或零售商，请求法院宣告产品为迫近危险产品，并下令停售、通知买家和召回（15 U.S.C. §2061）。经听证认定产品存在重大产品危害的，CPSC 也可以命令制造商、分销商或零售商通知公众，并提供维修、更换或退款（15 U.S.C. §2064(c)、(d)）。
Why It Matters / 原因
过去几年，CPSC 对拒绝召回的中国卖家主要采用公开警示。2026年7月，司法部代表 CPSC 依据 CPSA 第12条起诉两家中国公司，CPSC 称这是其自1987年以来首次动用这项权力。CPSC 还认定亚马逊对 FBA 商品负有分销商的召回责任，要求亚马逊直接通知买家并退款；亚马逊已起诉挑战该命令，案件仍在审理。
D.D.C. · 2026年7月22日
No. 1:26-cv-02572, Dkt. 1
司法部代表 CPSC 起诉慈溪的制造商 Cixi Miaojie Electrical Appliance Co., Ltd. 和长沙的进口商、零售商 Changsha Jiayi Tianzhuo Trading Co., Ltd.。起诉状指控两家公司通过一家美国大型电商平台的仓储配送项目销售了至少98,000个 Lakkzoom 浸入式电热水棒，产品离水通电几分钟内即可起火，CPSC 自2022年12月以来已发现至少235起相关起火事件。司法部请求法院宣告产品为迫近危险产品，并命令停售、通知买家和全额退款召回。法院尚未作出裁决。
司法部新闻稿：https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-files-complaint-against-manufacturer-and-retailer-allegedly-imminently ；CPSC 同日公开警示 No. 26-642 写明产品在 Amazon.com 和 eBay.com 销售
CPSC · 2025年6月26日
CPSC Warning No. 25-363
长沙进口商 Changsha Yiruituo Trade Co. Ltd. 进口 Laboomkey 浸入式电热水棒，2023年5月至2025年5月在亚马逊销售，售价约35美元。CPSC 已收到81起起火、熔化、冒烟或过热报告，其中至少31起为起火。公司不愿召回，CPSC 发布公开警示；公司对警示提出异议，CPSC 依 CPSA 第6(b)条在公告中注明。
CPSC · 2024年7月29日
CPSC Docket No. 21-2, Dkt. 142
第三方卖家通过 FBA 销售的40多万件商品存在重大产品危害，包括不符合阻燃要求的儿童睡衣、不能报警的一氧化碳报警器、没有防触电保护的吹风机。委员会以5比0认定亚马逊在 FBA 项目中属于 CPSA 规定的分销商，须直接通知买家、向公众发布通知，并在买家退回或销毁产品后全额退款。亚马逊已在马里兰联邦地区法院起诉挑战该命令（No. 8:25-cv-00853），截至2026年10月9日，双方的交叉简易判决动议（ECF 22、24）仍待裁决。
马里兰案进度依据 Amazon.com, Inc. v. CPSC, No. 8:25-cv-00853, Dkt. 50（2026年10月2日补充授权通知）及 Dkt. 51（2026年10月9日 CPSC 回应）
含纽扣电池的产品，电池仓和警示要符合 16 CFR part 1263；合规玩具和锌空气电池例外。
电池与充电 儿童用品 家居卫浴 上架前 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC 强制标准）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 上架前逐款确认产品是否含纽扣电池或硬币电池，包括附赠的备用电池。 2 按 16 CFR part 1263 检测电池仓，产品、包装和说明书的警示要逐项对照。 Avoid / 不要做
× 收到 CPSC 的违规通知（Notice of Violation），不要置之不理。 The Rule / 规则
含纽扣电池或硬币电池的消费品，自2023年10月23日起须符合 16 CFR part 1263 的强制标准：电池仓要防止儿童打开，产品、包装和说明书要有规定的警示。2024年9月21日以后生产或进口的电池包装，也要符合该规定的标签要求。两类例外：供14岁以下儿童玩耍、并已符合 16 CFR part 1250 电池可接触性和标签要求的玩具，不适用 part 1263；CPSC 认定锌空气纽扣电池没有吞食危险，也不受 part 1263 约束（16 CFR §1263.1(c)、(d)）。
Why It Matters / 原因
这条规则的适用范围很广，带纽扣电池的遥控器、发光摆件、电子秤都在其中；儿童玩具另按玩具标准 16 CFR part 1250 管理。不符合的，CPSC 可能向卖家发出违规通知；卖家不回应的，CPSC 可能发布公开警示，写明卖家名称。
CPSC · 2025年6月18日
CPSC Warning No. 25-347
中国卖家 Jia Yao Dian Zi Shen Zhen You Xian Gong Si 在亚马逊以约27美元销售发光幽灵摆件，儿童容易取出纽扣电池，产品也没有 Reese’s Law 要求的警示。CPSC 已向卖家发出违规通知（Notice of Violation），卖家未回应召回要求，CPSC 遂发布公开警示，要求消费者立即停止使用。
儿童产品要经 CPSC 认可实验室检测、出具 CPC，否则进口和销售都违法。
儿童用品 上架前 政府来函 CPSC 海关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先判断产品是否主要供12岁及以下儿童使用。包装和详情页上标注的适用年龄，也是判断因素。 2 列出产品适用的全部规则，例如铅、邻苯、小零件、玩具标准，以及浴盆座椅、学步车、背带等婴幼儿耐用品的专门标准，再从 CPSC 认可实验室名单中选资质范围覆盖这些项目的实验室，配件和赠品一并送检。 3 以进口商名义出具 CPC，逐项列明适用规则。2026年7月8日以后进口的，报关时通过 ACE 电子申报证书数据。 4 产品和包装加永久性追踪标签，能查到制造商或品牌方、生产地点、生产日期和批次。婴幼儿耐用品还要随附邮资已付的注册卡。 Avoid / 不要做
× 不要用工厂自测报告或非 CPSC 认可实验室的报告出具 CPC。 × 换材料、换部件供应商或改设计后，不要继续沿用旧报告。 × 收到 CPSC 的违规通知（Notice of Violation），不要置之不理。 Deadline / 时限
依据 16 CFR 1110.13(c)，CPSC 或 CBP 要求查看证书时，须在24小时内提供。
The Rule / 规则
主要供12岁及以下儿童使用的产品属于儿童产品。进口或销售前，制造商（法律上包括进口商）须把样品送交 CPSC 认可的第三方实验室，按全部适用的儿童产品安全规则检测，据此出具儿童产品证书（CPC），在产品和包装上加永久性追踪标签，之后还要按 16 CFR 1107.21 定期检测。自2026年7月8日起，境外生产、须出具证书的产品进口报关时，进口商须通过 CBP 的 ACE 系统电子申报证书数据；从外贸区（FTZ）报关的，自2027年1月8日起适用。
Why It Matters / 原因
不出具证书、出具虚假证书、不遵守追踪标签要求，都属于 CPSA 规定的禁止行为（15 U.S.C. §2068(a)(6)）。明知违反的，按每件涉案产品分别计算违法次数，2022年1月1日以后的违规，每次最高罚款12万美元，相关系列违规最高1,715万美元。卖家不配合召回的，CPSC 会发布公开警示，写明卖家名称和销售平台，并要求消费者停止使用。
CPSC · 2024年6月6日
CPSC Warning No. 24-252
中国卖家 Fuzhou Kanouka Xinxijishu Co. Ltd（店名 Youlike Baby Store）等在亚马逊销售 DHZJM 婴儿躺垫，售价17至49美元。CPSC 认定产品不符合婴儿睡眠产品强制标准，产品和包装也没有儿童产品要求的追踪标签。CPSC 还知悉2020年发生的一起死亡事件：有关部门报告，一名四个月大婴儿被发现脸朝下趴在放在该品牌躺垫上的毯子上，失去反应。该躺垫还由亚马逊上的其他多家卖家销售，CPSC 称不知道涉事产品由哪家卖家售出。卖家未同意可接受的召回方案，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2024年9月26日
CPSC Warning No. 24-376
香港进口商 RYZ International Trading Limited 在亚马逊独家销售 LEHOM 婴儿游戏围栏，售价103至140美元。CPSC 认定附带的篮球架配件有头部卡住风险，床垫下方也有卡住窒息风险，不符合游戏围栏强制标准；拉链铅含量超过联邦铅含量限值，PVC 吸盘的邻苯二甲酸酯也超标。进口商未提出可接受的召回补救方案，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2026年4月23日
CPSC Warning No. 26-441; CPSC Recall No. 26-146
郑州卖家 Zhengzhou Bentuo Trading Co., Ltd.（店名 BenTalk）2024年5月至2025年10月在亚马逊销售约8,960个婴儿浴盆座椅。CPSC 认定座椅使用中不稳、可能翻倒，违反浴盆座椅强制标准，可致婴儿溺水。CPSC 已向卖家发出违规通知。卖家曾于2025年12月11日宣布召回，此后停止回应买家投诉，CPSC 于2026年4月23日发布公开警示。
召回公告：https://www.cpsc.gov/Recalls/2026/YCXXKJ-Baby-Bath-Seats-Recalled-Due-to-Risk-of-Serious-Injury-or-Death-to-Children-from-Drowning-Violate-Mandatory-Standard-for-Infant-Bath-Seats-Sold-on-Amazon-by-BenTalk
铅或邻苯超标、3岁以下儿童用品含小零件的，属于违法产品，可能要停售、报告并召回。
儿童用品 服装帽饰 上架前 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 按部件拆分送检：金属件、拉链、首饰和涂层测铅，PVC 和软塑料部件测邻苯，供3岁以下儿童使用的产品做小零件测试。 2 详情页和包装上标注的适用年龄，要与送检时采用的年龄一致。 3 要求工厂说明原材料来源，换料或换供应商后重新送检。 Avoid / 不要做
× 不要只测主体材料，漏掉配件、装饰件和赠品。 × 不要以为销量小就不会被查。下面的乐器玩具只卖出约380套，也被 CPSC 点名。 The Rule / 规则
儿童产品可接触部件的总铅含量不得超过100 ppm（15 U.S.C. §1278a），油漆和表面涂层的铅含量不得超过0.009%（16 CFR part 1303）。儿童玩具和儿童护理用品中 DEHP、DBP、BBP、DINP、DIBP、DPENP、DHEXP、DCHP 八种邻苯二甲酸酯，每种含量均不得超过0.1%（16 CFR part 1307）。供3岁以下儿童使用的玩具和用品，含有能放进小零件测试筒的部件的，属于禁售产品（16 CFR 1500.18(a)(9)、part 1501；part 1501 列明的豁免产品除外）。
Why It Matters / 原因
超标常出在配件和小部件上，例如首饰、拉链、PVC 吸盘。产品不合格的，卖家可能须停止销售、向 CPSC 报告，并按经 CPSC 认可的召回方案维修、更换或退款；卖家不回应的，CPSC 发布公开警示，写明卖家名称和销售平台。明知违反的，原则上按每件涉案产品计算违法次数，每次最高罚款12万美元，同一系列相关违法合计最高1,715万美元；不是制造商（含进口商）、自有品牌商或分销商的零售商，既不实际知道也未收到 CPSC 通知的，不按件计算（15 U.S.C. §2069(a)）。上述金额按法律每5年调整一次，2027年起适用的新上限须于2026年12月1日前公布。
CPSC · 2025年1月2日
CPSC Recall No. 25-082
中国卖家 Wuhannuoyunxindianzikejiyouxiangongsi（店名 LordRoads）2022年1月至2024年3月在亚马逊独家销售约6,900套 Yaomiao 儿童首饰，售价8至21美元。产品铅含量超过联邦铅含量限值，镉含量也违反《联邦危险物质法》对儿童产品的规定。卖家召回并全额退款，买家须拍照证明已丢弃，卖家和亚马逊直接联系所有已知买家。
CPSC · 2025年12月11日
CPSC Recall No. 26-140
中国卖家 Yiwu Qiangyao E-Commerce Co., Ltd.（店名 SKCAIHT Direct）2022年3月至2025年7月在亚马逊销售约1,300套儿童美人鱼服装，售价约30美元。产品含有被禁止的邻苯二甲酸酯，违反联邦邻苯禁令。卖家召回并全额退款，买家须剪开服装并发送照片作为销毁证明。
CPSC · 2026年2月12日
CPSC Warning No. 26-270
中国卖家 Wenzhou Mankou Trading Co., Ltd.（店名 Genai-Flash Delivery）2025年8月至12月在 Shein 销售约380套供3岁以下儿童使用的乐器玩具，售价约10至20美元。CPSC 认定产品违反小零件和小球禁令；木琴鼓槌的球形末端有窒息风险，钟表玩具的绳子超过12英寸，也不符合玩具强制标准。卖家对违规通知未作回应，CPSC 发布公开警示。
婴儿床围（无填充的网状床围除外）和倾角超过10度、供1岁以下婴儿睡眠的产品，美国禁止销售。
儿童用品 家居卫浴 上架前 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 有填充的床围、乙烯护栏和竖条护套直接下架。 2 逐条检查婴儿座椅、摇椅、高脚椅、躺垫的标题、图片、视频和详情页，凡宣传可供婴儿睡觉的，都按睡眠产品测量睡眠面倾角。 3 婴儿躺垫：宣传或设计供5个月以下婴儿睡眠、又不属于婴儿床、摇篮、游戏围栏等既有标准的，按 16 CFR part 1236 检测；不供睡眠的，2025年5月5日以后生产的须符合 16 CFR part 1243（婴儿支撑垫）。两者都须出具 CPC。 Avoid / 不要做
× 不要把有填充床围改称“防撞软包”“护栏垫”继续销售。法律按用途定义床围，改名不影响认定。 × 不要在多功能婴儿座椅、高脚椅的宣传中写可以让婴儿睡觉。 The Rule / 规则
依据《婴儿安全睡眠法》（Safe Sleep for Babies Act），床围（包括有填充的床围、有支撑或无支撑的乙烯护栏和竖条护套，不含无填充的网状床围）和供1岁以下婴儿睡眠、睡眠面倾角超过10度的倾斜睡眠产品，均属禁售危险产品，法律规定在2022年5月16日颁布后180天内生效（15 U.S.C. §2057d、§2057e）。供5个月以下婴儿睡眠、又不属于既有睡眠产品标准的产品，须符合 16 CFR part 1236，睡眠面倾角不得超过10度。不供睡眠的婴儿躺垫、婴儿定位垫等婴儿支撑垫，2025年5月5日以后生产的须符合 16 CFR part 1243；已受 part 1236 等标准管辖的产品除外。
Why It Matters / 原因
CPSC 已多次就中国卖家在亚马逊、TikTok Shop、Temu 上销售的床围发布公开警示或召回公告，只卖出约200套的卖家也被公开点名。多功能产品同样适用禁令：一款高脚椅因宣传、设计可供婴儿睡眠且倾角超过10度，被召回，召回公告称其违反倾斜睡眠产品禁令。
CPSC · 2026年5月14日
CPSC Warning No. 26-495
福州卖家 Fuzhoushisonghuasenmaoyiyouxiangongsi（店名 BDTROL Store）2026年3月至4月在亚马逊销售约200套有填充的婴儿床围，售价约34美元。CPSC 认定产品违反《婴儿安全睡眠法》的床围禁令，向卖家发出违规通知；卖家不回应召回要求，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2026年5月14日
CPSC Warning No. 26-491
香港卖家 VBauya 2025年11月至2026年2月在 TikTok Shop 销售约200套婴儿床围，售价约19美元。CPSC 认定产品违反床围禁令，向卖家发出违规通知；卖家不回应召回要求，CPSC 发布公开警示。
CPSC · 2024年11月7日
CPSC Recall No. 25-033
中国卖家 Baofali Trading Co. Ltd.（店名 Unique Person Home Goods）2024年6月至8月在 Temu 独家销售约390套床围，售价25至30美元。产品违反联邦床围禁令，卖家召回并全额退款，买家须拍下剪成两半的床围作为销毁证明，卖家直接联系所有已知买家。
CPSC · 2025年2月27日
CPSC Recall No. 25-166
加州公司 Goplus Corporation（Costway）在亚马逊、沃尔玛、Shein 和自营网站销售约4,400把中国制造的高脚椅，售价70至110美元。召回公告称该高脚椅被宣传、设计用于婴儿睡眠，倾角超过10度，违反《婴儿安全睡眠法》的倾斜睡眠产品禁令；座椅和餐盘之间的开口也违反高脚椅强制标准。公司召回并全额退款。
环保类宣传要有科学依据并加限定，竹浆人造丝不能标竹纤维。
家居卫浴 服装帽饰 儿童用品 上架前 政府来函 FTC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（FTC 指南）
权威级别 官方说明
规则状态 可能近期变化
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 逐条检查标题、五点描述、A+ 页面和包装上的环保用语，把“eco-friendly”“sustainable”这类笼统说法改成具体、可证明的属性，例如写明哪一部分使用了多少比例的再生材料。 2 保留支持每一项宣称的检测报告。写“可降解”“可堆肥”的，检测要针对整件产品和它实际被处置的环境。 3 用竹浆制成的粘胶或人造丝，面料成分标为 rayon 或 viscose，可以写“rayon made from bamboo”，不要写“bamboo fiber”或“100% bamboo”。 Avoid / 不要做
× 不要因为原料来自竹子，就宣称产品环保。Kohl's 和 Walmart 案中，FTC 指出竹浆人造丝的生产使用有毒化学品并排放有害污染物。 × 不要照搬供应商给的环保宣传语。Walmart 案涉及的多款商品为向供货商采购后转售的非自有品牌商品，零售商同样被罚。 The Rule / 规则
FTC Green Guides（16 CFR Part 260）说明 FTC 对环保宣传的看法。指南本身没有约束力，但与指南不一致的宣传，FTC 可以依 FTC Act 第5条起诉。按指南：不应作不加限定的“环保”一类笼统宣称；宣称可降解须有可靠的科学证据证明整件产品在通常处置后合理较短时间内完全分解，通常进入填埋、焚烧或回收的产品一年内做不到，不加限定的可降解宣称构成欺骗；“无毒”要对人和环境都有证据；回收设施覆盖至少60%的消费者或社区，才可以不加限定地写可回收。
Why It Matters / 原因
Kohl's 的罚款依据 FTC Act 第5(m)(1)(B)条：公司2010年已收到 FTC 来函，被告知竹纤维相关标注和宣传可能违法，之后仍然违反，所以 FTC 可以直接请求民事罚款，2022年被罚250万美元；沃尔玛在同一批执法中被罚300万美元。收到 FTC 来函或违法行为通知书后再犯，就可能面临罚款。
D.D.C. · 2022年5月4日
No. 1:22-cv-00964-JDB, Dkt. 3
2,500,000 美元（民事罚款）
FTC 指控 Kohl's 在 kohls.com 销售的床单、枕头、被套、毛巾等纺织品，包括第三方品牌商品，标为竹或竹纤维，实际为人造丝；并宣称这些产品以环保方式生产、不含有害化学物质、使用无毒材料。Kohl's 2010年1月27日已收到 FTC 来函。Kohl's 不承认也不否认指控，法院2022年5月4日批准约定命令，判250万美元民事罚款，禁止其在没有可靠科学证据时宣称产品为竹纤维，或因来自竹子而具有环保益处。
面向13岁以下儿童的App和网站，收集定位等信息前要先取得可验证的家长同意。
儿童用品 消费电子 独立站 上架前 政府来函 FTC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（COPPA）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 列清 App 里的每一个第三方 SDK（推送、统计、广告、地图），查明各自收集哪些数据；用不到的定位、设备标识权限一律关闭。 2 收集任何儿童个人信息前，向家长发出直接通知，并用规则认可的方式取得可验证的同意；要向第三方披露的，另行取得家长同意。 3 隐私政策写明收集哪些信息、用途、哪些第三方以及家长的权利，并与 App 实际行为一致。没有取得同意就收集的数据，予以删除。 4 建立书面信息安全计划，指定负责人，至少每年评估一次风险，儿童数据只保留到用途所需为止。 Avoid / 不要做
× 不要以为隐私政策写了“符合 COPPA”就够了。Apitor 案中，隐私政策声称合规，但 SDK 在后台把儿童的精确定位传给了第三方。 × 不要用孩子或家长在手机上打开定位权限，代替 COPPA 要求的可验证家长同意。 The Rule / 规则
COPPA 及其实施规则（16 CFR Part 312）适用于面向13岁以下儿童的网站和在线服务（含配套 App）的运营者。由运营者的代理人或服务商收集，或运营者因允许他人直接从用户处收集而获益的，也算运营者收集。收集、使用或披露儿童个人信息前，须直接通知家长并取得可验证的家长同意；个人信息包括能跨时间、跨网站识别用户的持续标识符、照片、语音，以及能识别到街道和城市的地理位置。向第三方披露的，须让家长可以单独选择是否同意，除非披露对服务不可或缺。
Why It Matters / 原因
违反 COPPA 规则按违反 FTC 贸易规则处理，2025年1月17日之后评定的民事罚款每次违法最高53,088美元。下面这件案件的被告为深圳的玩具企业 Apitor，2025年与政府达成约定命令，由法院判处50万美元民事罚款，因其无力支付暂缓执行，财务申报不实将恢复执行；判决还要求删除违规收集的数据。
N.D. Cal. · 2025年9月29日
No. 3:25-cv-07363-MMC, Dkt. 9
500,000 美元（民事罚款，因无力支付暂缓执行）
深圳的 Apitor 生产面向6至14岁儿童的可编程机器人玩具，经亚马逊等网店销售，玩具须通过其 App 操控。FTC 指控其 Android 版 App 集成了极光（Jiguang）的推送 SDK JPush，在家长不知情、未同意的情况下，在后台收集数千名儿童的精确地理位置并传到第三方服务器，而隐私政策声称符合 COPPA。Apitor 不承认也不否认指控，法院2025年9月29日登记约定命令：禁止未经可验证的家长同意收集儿童数据，删除违规收集的数据，判50万美元民事罚款，因无力支付暂缓执行。
司法部2025年9月30日新闻稿确认法院已登记该命令。
明尼苏达、缅因、加州、纽约、科罗拉多、佛蒙特已禁售多类含 PFAS 产品，康涅狄格要求申报。
家居卫浴 美妆个护 服装帽饰 儿童用品 上架前 政府来函 州机关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 明尼苏达、缅因、加州、纽约、科罗拉多、佛蒙特、康涅狄格
权威级别 成文法规
规则状态 可能近期变化
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 按州和品类清点在售 SKU，重点查不粘炊具、化妆品、服装和其他纺织品、儿童用品、地毯、清洁用品、软垫家具、牙线和经期用品，并对照各州的生效日期。 2 要求工厂书面确认涂层、防水防污整理剂和原料中没有有意添加 PFAS；卖往加州的纺织品还要按部件做总有机氟检测，2025年起门槛为100 ppm，2027年1月1日起降到50 ppm。 3 向制造商索取由授权人员签字的合规证书（certificate of compliance）。卖家自己是品牌方的，由自己出具，并保留检测和供应商确认文件。 4 含有意添加 PFAS、卖往明尼苏达的产品，以制造商身份向明尼苏达污染控制局报告并缴费；法规写明的首次申报期限为2026年1月1日，此后新产品须在上市次年2月1日前申报，主管机关调整过期限的，以其网站公告为准。不合规的 SKU 关闭对相关州的配送。 Avoid / 不要做
× 不要只凭产品写了 PFOA-free 就认定不含 PFAS，这些州把 PFAS 定义为含至少一个全氟化碳原子的整类化学品。 × 不要以为禁令生效前进的新品库存还能继续发往这些州：明尼苏达的禁令没有给生效前已生产或已入库的新品留清货期；康涅狄格豁免禁令生效前生产的产品；其他州以各自条文为准。 Deadline / 时限
明尼苏达主管机关有理由认为在售产品含有意添加 PFAS 时，可要求制造商在30天内提交检测结果（Minn. Stat. §116.943 subd. 4(a)）；缅因主管机关有理由认为产品违反禁令时，可要求制造商在30天内提交合规证书，或通知各销售者停售并报送名单（38 M.R.S. §1614(8)）。
The Rule / 规则
明尼苏达自2025年1月1日起禁止销售含有意添加 PFAS 的11类产品：地毯、清洁用品、炊具、化妆品、牙线、织物处理剂、儿童用品、经期用品、家用纺织品、滑雪蜡和软垫家具（Minn. Stat. §116.943 subd. 5）；PFAS 只存在于电子元件或内部部件的产品不在禁售范围内。2023年7月1日后生产、含有意添加 PFAS 的产品，制造商须向州政府报告并缴费；贴自己品牌的卖家无论在美国有没有实体都是制造商，品牌方在美国没有实体的，进口商或首个境内分销商也算制造商。缅因自2026年1月1日起禁售含有意添加 PFAS 的炊具、化妆品、纺织品、清洁用品等9类产品，地毯和织物处理剂自2023年起已禁（38 M.R.S. §1614(5)）。加州自2025年1月1日起禁售含受管 PFAS 的纺织品（Cal. Health & Safety Code §108971）和含有意添加 PFAS 的化妆品（§108981.5），儿童用品自2023年7月1日起已禁（§108946）；加州目前没有炊具禁令。纽约自2025年1月1日后禁售含有意添加 PFAS 的服装（N.Y. Envtl. Conserv. Law §37-0121）。科罗拉多 C.R.S. §25-15-604 此前已对部分品类设有禁令（具体品类以现行条文为准），2024年的 SB 24-081 又新增：自2026年1月1日起禁售含有意添加 PFAS 的清洁用品、炊具、牙线、经期用品和滑雪蜡，纺织品和恶劣潮湿条件户外服装自2028年起禁。佛蒙特自2026年1月1日起禁售含有意添加 PFAS 的化妆品、经期用品、儿童用品、住宅地毯、织物处理剂、滑雪蜡和失禁用品，以及含受管 PFAS 的纺织品，清洁用品和牙线自2027年7月1日起、炊具自2028年7月1日起禁（9 V.S.A. §§2494b、2494f）。康涅狄格自2026年7月1日起要求12类含有意添加 PFAS 的产品事先向州环保部申报并贴标，2028年1月1日起禁售这12类以及消防员防护服、恶劣潮湿条件户外服装（Public Act 24-59）；禁令生效前生产的产品不受禁令限制。明尼苏达和缅因自2032年起全面禁售含有意添加 PFAS 的产品，被认定为目前不可避免用途的除外。
Why It Matters / 原因
明尼苏达、加州、纽约的禁令以“任何人”为对象，网店卖家也在其中。缅因对州内零售商设有例外，零售商收到禁售通知后仍销售才违法。加州（仅限纺织品）和纽约（仅限服装）对善意依赖制造商合规证书的非制造商销售者免责，但卖家自己就是品牌方的，本身就是制造商，用不上这条保护。佛蒙特的禁令以制造商为对象。明尼苏达污染控制局可以依 Minn. Stat. §115.071 和 §116.072 执法，依 §116.072 签发的行政处罚令，对一次检查或合规审查中发现的违法行为最高罚25,000美元；制造商不报告或不缴费的，也按 §116.072 处罚，首次报告费为每个制造商800美元（Minn. R. 7026.0030、7026.0100）。
Talk to a Lawyer / 联系律师
需要针对你的情况评估？ 本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。
每条的四项标识怎么看 + 适用范围
这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。
权威级别
支撑这条规则的最高一级依据。
成文法规 ：法律、法规或法院规则的条文。约束性判例 ：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。说服性判例 ：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。非先例裁决 ：上诉法院不作为先例发布的判决。机关执法实例 ：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。官方说明 ：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。平台政策 ：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。规则状态
这条规则目前是否稳定。
稳定 ：规则明确，近期没有重大变化。存在分歧 ：不同法院或巡回区的结论不同。依赖具体事实 ：规则明确，但结果取决于个案证据。可能近期变化 ：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。结论性质
这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。
法律规则 ：法律本身的要求。平台规则 ：平台规则或合同的要求。案件结果示例 ：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.