跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

营销邮件和短信,顾客退订后还在发会怎样

邮件退订和 TCPA 规则下的短信 STOP 请求,都要在10个工作日内生效。

独立站独立站诉讼上架前FTC法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CAN-SPAM、TCPA)
权威级别
成文法规
规则状态
可能近期变化
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1每封营销邮件放清楚的退订方式和有效的实体邮寄地址,发件人和标题信息不得误导(15 U.S.C. §7704(a))。
  2. 2检查退订是否在10个工作日内生效,尤其是邮件平台、店铺后台和代运营团队各自维护的名单是否同步(§7704(a)(4))。
  3. 3发营销短信前取得同意并保存记录。顾客回复 "stop"、"quit"、"end"、"revoke"、"opt out"、"cancel"、"unsubscribe" 的,当然构成撤回同意;用其他字样但一般人能理解为撤回的,也要按撤回处理(47 CFR §64.1200(a)(10))。
  4. 4实测短信平台:回复 STOP 后,同一品牌所有号码和所有类别的营销短信是否都已停止。

Avoid / 不要做

  • 不要在顾客撤回同意后继续发营销短信。现行 FCC 规则只允许发一条单纯确认撤回、不含任何营销内容的短信(47 CFR §64.1200(a)(12));FCC 26-67 自2026年11月25日起生效后,取消“只能发一条”的限定,但确认短信仍不得含营销内容。
  • 现行 FCC 规则禁止指定唯一的撤回方式(47 CFR §64.1200(a)(10))。FCC 已于2026年9月30日通过修订(FCC 26-67),2026年10月26日刊登于 Federal Register(91 FR 67214),2026年11月25日起生效。生效后,发送方可以指定通话按键退订、回复 STOP 等七个标准词,或指定网址、电话作为唯一撤回方式,但须在通话或短信中清楚写明该方式;指定回复短信的,每条短信写明其中一个标准词即可,但七个标准词都须当作有效撤回。生效前仍按现行规则处理。

Deadline / 时限

邮件退订请求须在10个工作日内生效(15 U.S.C. §7704(a)(4));对 FCC 规则涵盖的电话和短信,撤回同意的请求须在合理时间内处理,最迟不超过收到后10个工作日(47 CFR §64.1200(a)(10))。

The Rule / 规则

CAN-SPAM 法要求商业邮件提供退订方式和实体地址,并在10个工作日内处理退订,FTC 按违反 FTC 规则追究,可请求民事罚款。TCPA 允许消费者就违规电话和短信起诉:违反 §227(b) 的每次500美元,违反 §227(c) 下拒接来电规则的每次最高500美元,故意或明知违法的法院可增至3倍。FCC 关于撤回同意的规则适用于 §64.1200(a)(1)至(3)和(c)(2)所涵盖的自动或预录电话、短信和电话推销。2026年7月14日,第七巡回法院在 Steidinger 案中认定 §227(c)(5) 的私人诉权不涵盖短信;该判决只在第七巡回辖区有拘束力,也不涉及 §227(b)。

Why It Matters / 原因

Verkada 案中,FTC 指控公司三年内发送3,000万封以上营销邮件,不处理退订、不写实体地址,公司以295万美元民事罚款结案。DSW 案中,顾客回复 STOP 后仍收到营销短信,最终以最高4,429,180美元的和解基金了结集体诉讼。TCPA 赔偿按条计算,群发量大时金额累积很快。

真实案件与处罚

2 Matters

  • N.D. Cal. · 2024年9月4日

    No. 3:24-cv-06153-CRB, Dkt. 6

    民事罚款 2,950,000 美元

    这家安防摄像头公司被指控2019年至2021年发送营销邮件分别超过200万封、600万封和2,200万封,邮件缺少明显的退订提示和有效的实体地址,退订请求10个工作日内不处理。司法部代表 FTC 起诉,指控同时涉及数据安全问题。法院签发同意令,判处2,950,000美元民事罚款,禁止今后发送不含实体地址和退订提示的商业邮件,禁止在退订10个工作日后继续发送。被告不承认也不否认指控。

    邮件数量和 CAN-SPAM 事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/2123068verkadacomplaint.pdf 。

  • S.D. Ohio · 2025年8月11日

    No. 2:20-cv-02311-SDM-EPD, Dkt. 286

    和解基金最高 4,429,180 美元

    消费者起诉鞋类零售商 DSW Shoe Warehouse 和 Designer Brands,称其向登记在全国拒接来电名单上的号码发送营销短信,且未取得事先明示同意。和解集团为收到 DSW 营销短信、回复 "stop" 或同等字样后又收到营销短信的人。被告否认指控。法院批准和解:基金最高4,429,180美元,每名申领人最多70美元,集团律师申请的律师费约为和解总额的25%。

    金额和指控内容见初步批准动议 Dkt. 277 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ohsd.240295/gov.uscourts.ohsd.240295.277.0.pdf 及最终批准动议 Dkt. 282。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

相关业务领域

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.