跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

陶瓷餐具、炊具和零食进美国,材料和添加剂要有依据

接触食品的材料和食品添加剂都要有美国法规依据,铅溶出或用甜蜜素会被扣货。

食品保健品家居卫浴上架前海关扣货FDA海关原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FDA)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1让工厂列出直接接触食品的每种材料、涂层和釉料成分,逐项对应 21 CFR 174至179、GRAS、事先认可、法规阈值豁免或有效的食品接触物质通知(FCN),并要求供应商出具保证函(letter of guaranty)。
  2. 2陶瓷和金属炊具做铅、镉溶出检测;FDA 对金属炊具采用煮沸2小时、再于室温放置至满24小时的提取条件,可以按此委托检测。
  3. 3食品核对配料表:甜蜜素(cyclamate)在美国禁止用于食品(21 CFR 189.135);糖精须符合 21 CFR 180.37 的条件,阿斯巴甜须按 21 CFR 172.804 标注苯丙酮尿症警示。
  4. 4发货前在 FDA 进口警示数据库查工厂和产品是否已在红名单上。

Avoid / 不要做

  • 不要沿用别家供应商的 FCN。FCN 只对通知中列明的生产商、物质和使用条件有效,换了原料厂就要重新确认依据。
  • 不要以为被扣一次只影响这一批。工厂被列入红名单后,后续货物都可被不经检验扣留,移出名单须向 FDA 证明问题已经解决。

The Rule / 规则

预期会迁移到食品中的物质属于食品添加剂,须有合法依据,即食品添加剂法规(21 CFR 174至179等)、GRAS、事先认可、法规阈值豁免或有效的食品接触物质通知之一,否则视为不安全的食品添加剂,含有它的食品按掺假处理(21 U.S.C. §342(a)(2)(C)(i))。FDA 把会向食品溶出铅的炊具也按含不安全食品添加剂的掺假产品处理。

Why It Matters / 原因

FDA 可将生产企业列入进口警示99-45,口岸不经检验扣留,单批放行须提供分析结果证明不含被点名的物质。该红名单中包括因铅被列入的中国陶瓷企业,部分条目注明来自已停用的陶瓷器进口警示52-08;2026年 FDA 仍有新列入的、使用甜蜜素的中国零食企业。已在美国市场的产品,FDA 也会抽检:2026年1月一家加州经销商因 FDA 例行抽检发现铅溶出,召回其铝制和黄铜炊具。

真实案件与处罚

4 Matters

  • FDA · 2025年5月20日

    Import Alert #99-45(Red List,DWPE)

    厦门一家公司印有毒药标识图案的陶瓷盘(Pure Arsenic Poison、Pure Cyanide Poison、Strychnine 等款)在不安全食品添加剂进口警示红名单上,问题列为铅,条目注明该企业来自已停用的陶瓷器进口警示52-08。FDA 口岸可不经检验扣留其相关产品。

    进口警示为不经检验扣留的行政措施,不涉及罚款。

  • FDA · 2024年12月12日

    FDA 致零售商和经销商函

    FDA 根据西雅图和金县公共卫生部门的检测,告知零售商和经销商部分进口铝、黄铜及 Hindalium/Indalium 合金炊具会向食物溶出铅,不应在美国分销或销售。FDA 将制造商 Rashko Baba Co. Ltd. 列入进口警示,认定这类炊具含不安全的食品添加剂而构成掺假,并提醒零售商和经销商自行负责确保接触食品的产品安全合规。

  • FDA · 2026年1月23日

    FDA 召回公告

    加州经销商 IKM 因 FDA 例行抽检发现成品铅含量升高,召回铝制炒锅、带木柄铝制奶锅和两款黄铜锅,并停止分销,产品主要在加州各地杂货店销售。公告称未收到致病报告,消费者可退货全额退款。

  • FDA · 2026年5月15日

    Import Alert #99-45(Red List,DWPE)

    杭州一家食品公司的桃条和核桃味瓜子被列入同一进口警示红名单,问题列为甜蜜素(21 CFR 189.135)。FDA 口岸可不经检验扣留其相关产品。

    进口警示为不经检验扣留的行政措施,不涉及罚款。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

可联系的律师

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.