上架前查过专利，为什么后来还会被告
排查要覆盖授权专利、公开申请和在审续案；外观设计申请授权前查不到。
上架前专利诉讼与 337权利人USPTO原件核实 2026年10月26日
- 适用范围
- 全国（联邦专利法）
- 权威级别
- 成文法规
- 规则状态
- 稳定
- 结论性质
- 法律规则
First Steps / 先做什么
- 1按产品的每个功能结构和外观，在 USPTO Patent Public Search 检索已授权专利和已公开申请，对相关专利逐条比对权利要求。
- 2对查到的相关专利，在 Patent Center 查看同族申请的状态，记录仍在审查的续案，定期查看其新提交的权利要求。
- 3核对相关专利的法律状态，包括维持费是否缴纳、是否已经到期、是否涉及正在进行的复审或 IPR。
- 4上架后定期检索竞争对手新授权的外观设计和实用专利，有新授权的重新比对，必要时改款。
Avoid / 不要做
- 不要把一次 FTO 结论当作长期有效；产品改款，或者对方专利家族有新的授权、新的续案，都要重新评估。
- 不要在专利家族还有在审续案时，仅凭已授权的权利要求不覆盖产品，就认定没有风险。
The Rule / 规则
FTO（自由实施）排查需要覆盖三类文件：仍然有效的已授权专利，已经公开但尚未授权的申请，以及这些专利家族中仍在审查的申请。母案还在审查期间，权利人可以提交续案（continuation），在原说明书已经披露的范围内撰写新的权利要求，并享有母案的申请日（35 U.S.C. §120；MPEP §201.07）。联邦巡回上诉法院认为，针对已知竞争产品申请专利、修改或增加权利要求，只要符合法律法规，本身并无不当。外观设计专利申请在授权前不公开（35 U.S.C. §122(b)(2)(A)(iv)），授权后保护15年（§173；适用于2015年5月13日及以后提交的申请，此前提交的为14年）。
Why It Matters / 原因
一份 FTO 报告只能反映检索当天的公开记录。同一家族还有在审申请的，权利人看到市场上的产品后，可以在原说明书支持的范围内提交新的权利要求，几年后再授权。WCM 案中，母案申请在2000年提交，被诉产品在2002至2003年间上市，通过续案取得的三项专利到2012至2013年才授权，被告随后被判故意侵权。外观设计申请从提交到授权完全不公开，上架时查不到的外观设计专利，可能在销售中途授权。实用专利未按时缴纳维持费的，宽限期届满后失效，外观设计专利不需要维持费（35 U.S.C. §41(b)），排查时也要核对专利是否仍然有效。
真实案件与处罚
2 Matters
Fed. Cir. · 2018年2月5日
Nos. 2016-2211, -2268（nonprecedential）
1,383,978 美元（陪审团认定的合理许可费赔偿）；地区法院三倍后的4,151,934 美元被撤销发回
WCM 的发明人于2000年6月13日提交母案申请，此后通过多件续案取得涉案三项浴缸溢流排水专利，分别于2012年11月、2012年12月和2013年11月授权。AB&A 在2002至2003年间推出被诉产品，IPS 于2010年收购 AB&A 资产后继续销售；证据显示 IPS 员工数十年关注 WCM 的产品，并保存了显示 WCM 产品标有 patent pending 的目录等资料。陪审团认定 IPS 故意侵权，按每件1美元、共1,383,978件计算赔偿。联邦巡回上诉法院维持故意侵权认定，并在脚注中指出，早期判例依据的申请保密前提，在申请和审查过程公开后已不再成立，但未就此作出裁决；法院同时认为地区法院直接判三倍理由不足，撤销加倍部分发回重审。
Fed. Cir. · 1988年12月21日
Appeal No. 88-1265, 863 F.2d 867
Kingsdown 的造口护理器具专利申请审查了六年多，其间提交过续案。Kingsdown 在审查中看到 Hollister 的产品后，希望取得覆盖该产品的权利要求。地区法院据此推定欺骗意图，认定专利因不正当行为不可执行。联邦巡回上诉法院认为，为排除已知竞争产品而申请专利，或在审查中针对竞争产品修改、增加权利要求，只要符合法律法规，并无不当，不能单独证明欺骗意图，撤销不可执行的判决并发回。
判决全文取自 Caselaw Access Project 的 F.2d 文本。