跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

中国生产的货,能不能标 Made in USA

不加限定标 Made in USA,产品须全部或几乎全部在美国制造。

服装帽饰电池与充电上架前政府来函FTC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 规则)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1逐个 SKU 核对产地:主要原料和零部件在哪里生产采购,重要加工和最终组装在哪里完成。
  2. 2不满足全部或几乎全部在美国生产的,删除标题、五点描述、图片、A+ 页面、吊牌和包装上的 Made in USA、American Made 等表述,以及国旗加产地的组合标识。
  3. 3确需提及美国环节的,改用如实的限定表述,并清楚说明含有进口零部件或进口加工。
  4. 4服装和纺织品同时核对原产国标签,保留进口时的原产地吊牌。

Avoid / 不要做

  • 不要拆掉 Made in China 吊牌,再换上或印上 Made in USA。
  • 不要因为在美国做了印花、包装等少量后整理,就标注不加限定的 Made in USA。

The Rule / 规则

依 FTC Made in USA Labeling Rule(16 CFR Part 323,2021年8月13日生效),产品标签使用不加限定的 Made in USA,须同时满足:最终组装或加工在美国完成,所有重要加工在美国进行,全部或几乎全部原料和零部件在美国生产和采购。邮购目录和以电子方式发布的邮购推广材料中的同类标识适用同一标准(§323.3)。违反该规则按违反 FTC 交易规则处理(§323.4)。

Why It Matters / 原因

违反该规则,FTC 可通过法院请求民事罚款,依 16 CFR §1.98(d) 现行调整标准,每项违法最高53,088美元,但须证明违法者明知或依客观情况可合理推定明知(15 U.S.C. §45(m)(1)(A));该规则管的是产品标签和邮购推广材料中的产地标识,商品页上的其他产地宣传一般依 FTC Act 第5条处理。2025年7月,FTC 还致函 Amazon 和 Walmart,指出平台上部分第三方卖家可能存在不实的美国产地表述。

真实案件与处罚

2 Matters

  • FTC · 2022年7月28日

    FTC Docket No. C-4772

    211,335 美元(向 FTC 支付的金钱救济)

    这家犹他州服装公司通过自有网站、amazon.com 和 etsy.com 销售 T 恤等服装。FTC 指控其在2021年5月10日至10月21日期间拆除标明外国产地的吊牌,在领口印上 Made in USA,而多数产品为整件进口,仅在美国做少量后整理。双方以同意令了结,FTC 发布最终决定和命令,要求支付211,335美元,并禁止不符合标准的美国产地表述。

    销售渠道和拆吊牌事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/C4772%20Complaint.pdf;该案依 FTC Act 第5条和 Textile Act 处理,金额性质为金钱救济,FTC 于2023年5月宣布向消费者退还逾176,000美元。

  • M.D. Fla. · 2022年5月4日

    No. 8:22-cv-00868, Dkt. 12

    105,319.56 美元(民事罚款)

    司法部代表 FTC 起诉这家佛罗里达电池公司及其负责人,指控其电池产品全部使用进口锂离子电芯,却在产品、网站、社交媒体和邮购目录上标注 Made in U.S.A.,违反 Made in USA Labeling Rule 和 FTC Act 第5条。法院批准同意判决,判处105,319.56美元民事罚款,由公司和负责人连带承担,并禁止不符合标准的美国产地表述。

    扫描件,经 OCR 核对。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

可联系的律师

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.