跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

货物因 UFLPA 被美国海关扣留,怎么应对

涉新疆原料或清单企业的货推定禁止入境,要用清楚且令人信服的证据反驳。

服装帽饰消费电子家居卫浴海关扣货上架前海关原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CBP)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1发货前把供应链梳理到原料层,例如棉、粘胶、多晶硅、铝、PVC,逐级保留采购合同、发票、运输和付款记录。
  2. 2对照 DHS 公布的 UFLPA 实体清单,核查直接和间接供应商是否在清单上。
  3. 3收到扣留通知后,按 CBP 通知的要求提交材料,证明货物与新疆和清单企业无关;无法证明的,评估退运。
  4. 4记录货物提交查验的日期。CBP 在30日内不作决定的,视为排除入境,进口商可以提出抗议。

Avoid / 不要做

  • 不要以为成品不在新疆生产就没有问题。法律推定覆盖全部或部分在新疆开采、生产、制造的货物,也覆盖清单企业生产的货物。
  • 不要指望起诉后很快放行。被列入实体清单的中国企业起诉挑战列名并申请初步禁令,被国际贸易法院驳回,诉讼期间禁运继续有效,货物仍被禁止进口。

Deadline / 时限

CBP 在被扣货物提交查验后30日内未就可否入境作出最终决定的,视为决定排除入境(法律另有授权的除外),进口商可据此提出抗议(19 U.S.C. §1499(c)(5)(A))。

The Rule / 规则

UFLPA(Pub. L. 117-78)自2022年6月21日起实施,推定全部或部分在新疆维吾尔自治区开采、生产、制造的货物,以及 UFLPA 实体清单上企业生产的货物,都使用了强迫劳动,依 19 U.S.C. §1307 禁止入境。进口商要获得例外,须完全遵守相关指南,完整、实质地回答 CBP 的全部问询,并以清楚且令人信服的证据证明货物没有全部或部分使用强迫劳动(UFLPA §3(b))。

Why It Matters / 原因

CBP 统计看板显示,2022年6月至2026财年9月,CBP 依 UFLPA 拦查的货物共44,651个申报行(看板按报关单中的每一行计数),价值约41.4亿美元,其中27,098个被拒绝入境(即被排除、退运或销毁),15,547个放行,2,006个仍待决定。按申报行计,约六成被拒绝入境。

真实案件与处罚

1 Matter

  • U.S. Court of International Trade · 2024年2月27日

    Court No. 23-00182, Slip Op. 24-24

    原告是珠海的激光打印机及耗材制造商,被强迫劳动执法工作组列入 UFLPA 实体清单,产品随即被禁止进口。原告起诉并申请初步禁令,要求暂停列名。法院认为,一般情况下应先向工作组申请移出清单,但就本案特定事实不要求原告先用尽这一程序;同时认为其就主要诉请胜诉可能性不足,也未证明不可弥补的损害,利益权衡和公共利益也不支持原告,驳回初步禁令,禁运继续有效,其货物仍被禁止进口。

    据 CourtListener 案卷(CIT No. 1:23-cv-00182),2026年6月9日法院在工作组就原告第二次移出清单申请作出决定前中止诉讼,截至该记录尚无实体判决。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

可联系的律师

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.