News & Insights / 法律观察 · 2/3
Notes from the Front Lines
法律观察
在日常咨询中，跨境卖家对美国联邦知识产权诉讼的基本面貌往往缺乏概念。以下几个问题出现频率较高，在此统一说明。一、美国知识产权诉讼通常要打多久？如果案件进入完整诉讼程序，时间通常以年为单位。一个典型案件往往需要18个月到36个月。完整的程序流程通常涉及：立案与初期程序 • 原告提交 Complaint，支付立案费 • 法院发出 Summons • 原告完成送达（Service of Process） • 被告回应期限开始计算（通常21天） 被告初期回应 • 被告提交 Answe
法律观察
结果速览: 2026年3月10日，美国国际贸易委员会（ITC）就337-TA-1410调查案发布最终委员会意见，正式终结这场历时近两年、牵动电子烟行业神经的专利大战。委员会推翻了行政法官（ALJ）的最终初裁（FID），认定雷诺兹公司主张侵权的所有权利要求，包括此前ALJ认定有效并构成侵权的权利要求4和12，均因显而易见性（Obviousness）而无效。调查以无侵权结论终结，行业此前最为担忧的普遍排除令（GEO）也随之落空。01｜案件走到了哪里我们上一篇文章写于2026年2月
案件业绩
2026年初，LawMay在一起商标侵权案件中，代理客户在缺席判决已作出且资金已被原告划走的情况下，通过程序性动议与谈判并行推进，成功追回已被执行划扣的十余万美金款项。彼时正值年末结算周期临近，客户对资金回笼的时间窗口格外敏感。该笔款项在年末资金周转节点前已经全部退回客户账户。本案原告系知名跨国企业，于2025年中旬在美国伊利诺伊州北区联邦法院针对多家跨境电商卖家发起商标侵权诉讼。客户因未能及时应诉，被法院作出缺席判决，随后其卖家账户内资金被依法执行并划扣。客户紧急委托本所介
法律观察
LawMay电子烟法律团队长期从事于中国及美国电子烟法律服务，近期，我们全程参与了FDA举办的关于ENDS产品PMTA提交（特别是针对中小企业）的圆桌会议。这次会议持续了整整一天，FDA的科学家、审评官员与行业代表进行了坦诚而深入的对话。会议释放的信息量较大。我们在AI辅助下快速整理了这份解读，希望能帮助中小型企业少走弯路。会议讨论了什么？FDA围绕五个核心模块展开了详细讲解：模块一：PMTA申请的整体框架与路径选择FDA首先梳理了不同的申请途径——标准PMTA、ENDS 5
案件业绩
近日，由 LawMay P.C.代理的一起针对亚马逊跨境电商专利投诉下架的确认不侵权DJ维权诉讼，在历经八个月的法庭拉锯与交锋后，于华盛顿州联邦西区法院（WDWA）圆满达成和解。本案中，LawMay不仅代理客户通过一系列强有力的TRO、PI禁令实现了产品链接的快速恢复，更迫使对方回到谈判桌前，最终实现了客户利益的最大化。一、起诉回顾：主动出击，夺回经营主导权2025 年 7 月，LawMay 客户在亚马逊平台的畅销产品遭遇突如其来的不实侵权投诉，导致链接被瞬间封停。面对库存积
法律观察
在加州各大商超，您是否曾留意过那些无处不在的、印有“WARNING”字样的黄色三角形标识？在每个商品包装的背面，这个看似不起眼的标签如影随形。对于长期居住在加州的民众而言，这或许仅仅是生活的一部分，但对于跨境电商卖家来说，这不仅是一个标签，而是著名的“加州65号提案”（Proposition 65）法律规制的具象呈现。之所以说该法案与每一位跨境电商企业息息相关，是因为其法律效力并不受限于企业的物理所在地：只要您的产品通过FBA仓储分配、跨州物流配送或线上直邮等任何形式进入美国
法律观察
LawMay 在近期美国跨境电商合规案件中，关注到多起涉及 UL 商标侵权被起诉、被TRO、被下架的情形。相关纠纷呈现出高度一致的风险结构。涉案产品通常已完成第三方UL测试并符合相应技术标准，但卖家因对 “UL” 的法律属性存在误解，在产品展示与营销环节中不当使用 UL 商标或形成来源混淆，从而引发 UL 、亚马逊以及其他竞争对手的维权行动。该类风险在跨境电商领域具有一定普遍性，值得高度重视。一、 UL 并非中立的技术术语，而是一家公司的商标在实践中，部分卖家将“UL 标准”
法律观察
Greer, Burns & Crain, Ltd. 律所（以下简称“ GBC ”）可以说是代理原告在美国伊利诺伊州北区联邦法院发起“附表 A ”类案件（ TRO 案件）的常客。不少跨境电商卖家也因此知道该名字。而最近该律所代理的一起“附表 A ”类案件引起了不少关注。今年 1 月 12 日 John Robert Blakey 法官在 GBC 律所代理的原告 Marshall Amplification PLC 的案件（案号： 1:25-cv-13829 ）中作出了裁决，因
律所动态
LawMay 开设这个账号，是为了记录我们在美国法院一线，每年多个案件所积攒下来的实际案件经验、教训和感悟。包括那些在极短时间内做出的博弈、在预算、背景约束下进行的取舍，以及在法庭上与对手的每一次交锋，甚至包括一些胜利的喜悦以及挫败的失落。我们将与各位分享我们在这条执业道路上的所见所感，希望通过这个过程记录，与各位一起找到以下两个问题的答案：我们想要寻找的答案一：美国律师在美国案件中，究竟能为客户带来多大的边际效益和实际价值在实际案件中，我们反复遇到一些并不对称但高度现实的情
律所动态
LawMay 将专业能力的可持续性作为长期建设目标。在高强度的联邦法院实务环境中，团队表现不应依赖个别成员的经验或状态，而应建立在稳定、可持续的能力结构之上。近期，LawMay 引入 Iliyaas Mallard 担任 Professional Development Advisor，参与内部专业表达能力与庭审沟通相关训练机制的规划与实施。该角色的设立，系LawMay对既有训练机制的进一步完善与制度化。在跨境争议与联邦法院实务中，清晰、稳定的专业表达能力直接影响团队协作效率
法律观察
在过去一年里，美国司法领域出现了一个显著的新趋势：针对企业网站数据追踪，如Cookie、Pixel、Session Replay的索赔函和集体诉讼正在明显增长。从技术层面解释“数据追踪”，比如以Cookie为例，它本质上是当访问者登陆您的网站时，自动存储在其设备上的小型数据文件。它们通常静默地运行在后台，负责记录登录状态、用户偏好或用户的浏览路径。虽然部分 Cookie 是维持网站基本运转所必需的，但更多引发争议的，则是那些用于分析追踪、个性化体验以及让您的广告在全网“如影随
法律观察
在全球供应链重构的浪潮下，中国企业出海逻辑正在发生质的转变：从追求速度和规模的“走出去”，步入追求深度和价值的“深度入海”新阶段。其本质，是企业必须从单纯的产品输出，重构为深度的解决方案与全球化能力模型输出。对于跨境电商和科技产品企业而言，要想在海外市场真正扎下根，仅仅依靠线上远程操控或第三方代理，已难以应对日益复杂的平台合规要求与本土化竞争压力。近期我们在协助不少客户进行出海架构搭建，无论是为了规避贸易摩擦、建立响应迅速的海外供应链，还是为了打通当地核心商超渠道，实现深度的
法律观察
2025年8月，美国专利商标局（USPTO）针对违规提交行为展开集中清理行动，一次性终止了数万件商标申请与注册记录。对许多中国出海企业而言，这并不是一次“突发事件”，而是一场迟到多年的风险清算。在我们处理的案件中，反复出现同一类情况：企业已经跑通商业模式，形成稳定现金流，品牌也已在亚马逊等平台完成备案、积累多年商誉、评价，却因为历史上的商标申请路径问题，在多年后集中暴露风险。这些问题，往往并不发生在当下。它们被埋在很多年前。一、风险为什么总是在 “ 成功之后 ” 出现？在品牌
法律观察
2025年8月29日，行政法官（ALJ）发布最终初裁（FID），认定被告侵犯雷诺兹公司专利权利要求4和12 。2025年9月12日 ，ALJ发布救济建议（RD），建议发布普遍排除令（GEO）及136%保证金 。2026年1月9日 ，ITC委员会决定部分审查最终初裁，聚焦于专利有效性和国内产业要求的审查。本案涉及一次性电子烟雾化器市场，对行业格局可能产生重要影响。一、案件背景与程序进展 1.1 基本案情2024年6月11日，雷诺兹烟草公司（R.J. Reynolds）及其关联公
案件业绩
Recently, Attorney Deng’s team successfully represented a client in a Schedule A trademark infringement case filed by a renowned American apparel brand against an Amazon seller. At the critical moment when the client was facing the risk of
案件业绩
Case Summary • Case Number: Confidential • Jurisdiction: State of Florida, USA • Case Type: Patent InfringementRecently, Attorney Deng and his team represented a U.S. patent infringement dispute case. The plaintiff in this case filed a laws
案件业绩
Recently, a client’s product listed for sale on Amazon US was removed from the platform on the grounds of alleged infringement of an invention patent owned by Clorox, a world-renowned brand. The client immediately contacted Attorney Deng, e
案件业绩
Recently, Attorney Deng's Team successfully represented the patentee in issuing a legal demand letter and filing a complaint in connection with a patent infringement incident involving a cross-border e-commerce platform. This prompted Amazo
案件业绩
Case OverviewLawMay recently secured a favorable settlement in a product liability lawsuit filed in the U.S. District Court for the Western District of Michigan, representing an Amazon seller against substantial defect allegations.The Chall
案件业绩
Several months ago, a client’s trademark portfolio suffered a crisis due to attorney-related issues. Among them, the registration process of a key associated trademark in the United States hit a major snag. The United States Patent and Trad
案件业绩
LawMay recently achieved a significant milestone in a high-stakes intellectual property dispute involving an Amazon seller targeted by malicious patent infringement claims. In a declaratory judgment action filed in the U.S. District Court f
案件业绩
Case OverviewLawMay recently achieved a swift and significant legal victory on behalf of a Chinese cross-border e-commerce seller whose Amazon listings were wrongfully removed following a patent infringement complaint. In the U.S. District
案件业绩
Recently, Attorney Deng’s team represented a client in a Schedule A invention patent infringement lawsuit before the United States District Court for the Northern District of Illinois, successfully securing a ruling of dismissal with no lia
案件业绩
Recently, our team successfully represented a well-known e-cigarette brand in a fully concluded patent rights protection case. Every step—from evidence collection in the preliminary stage to the initiation and conclusion of the adjudication