跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

祛痣膏、纹身麻膏、私处药膏,写了功效就按药品管

宣称治疗或改变身体功能、药物成分超标的美妆产品,FDA 认定为未批准新药。

美妆个护上架前政府来函律师函与警告FDA平台原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FDA)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1逐条检查包装、Listing 标题、五点描述、A+ 页面、主图文字和视频,删去祛痣、去疣、止痛、消炎、生发、溶脂、增减黑色素、治疗感染等疾病或身体功能宣称,只保留清洁、美化、改善外观的描述。
  2. 2产品含利多卡因、苯佐卡因、氢醌等药物活性成分的,先查有没有对应的 OTC 专论(monograph),以及专论允许的成分、浓度和适应症。例如外用止痛专论 M017 允许的利多卡因浓度为0.5%至4%,适应症不包括纹身和穿孔。
  3. 3符合专论、按 OTC 药品上市的,要做药品企业注册和产品列名,使用 Drug Facts 标签,并符合药品 GMP(21 CFR 210、211);不符合专论的,取得 FDA 批准前不要在美国销售。
  4. 4收到 FDA 警告信的,按信中要求在15个工作日内书面答复整改措施,同时下架被点名的产品和同类产品。

Avoid / 不要做

  • 不要以为把产品标成化妆品就能写治疗功效。FDA 按标签、广告、网页和宣传材料上的宣称认定预期用途,宣称恢复头发生长、减少橘皮组织、增减黑色素或再生细胞的,即属于药品宣称。
  • 不要销售祛痣去疣膏、含氢醌的美白霜或标注5%利多卡因的纹身麻膏。FDA 已说明美国没有可以合法销售的 OTC 祛痣产品,也没有合法上市的 OTC 皮肤美白产品。

The Rule / 规则

FD&C Act 按预期用途区分化妆品和药品:用于诊断、治疗、缓解或预防疾病,或用于影响身体结构或功能的产品属于药品(21 U.S.C. §321(g)(1))。药品须取得 FDA 批准,或完全符合 OTC 专论的成分、浓度和适应症条件,否则即为未批准新药,引入州际商业属于禁止行为。

Why It Matters / 原因

FDA 会直接在亚马逊下单取样,并以亚马逊通过 FBA 配送为由向亚马逊发警告信,要求说明今后如何防止同类产品继续销售。2022年至2026年间,这类警告信涉及祛痣膏、纹身麻膏、溶脂注射液和私处药膏。警告信写明,未妥善处理可能导致扣押(seizure)和禁令。所以卖家要在上架前按药品标准审查自己的宣称和配方。

真实案件与处罚

3 Matters

  • FDA (CDER) · 2022年8月4日

    CMS 629452

    FDA 在亚马逊购买了由 FBA 配送的 Deisana 祛痣去疣套装和 Skincell 祛痣精华,标签写有 SKIN TAG, WART & MOLE REMOVER 等字样,并配有祛痣前后对比图。FDA 认定两款产品用于治疗疾病或影响身体结构,属于药品,没有获批申请即为未批准新药,并指出美国没有可以合法销售的 OTC 祛痣产品。信中要求15个工作日内答复,否则可能采取扣押或禁令等法律行动。

  • FDA (CDER) · 2025年4月17日

    CMS 689355

    FDA 在亚马逊购买了7款由 FBA 配送的纹身麻膏,其中6款标注利多卡因5%,1款标注利多卡因4%并复配苯佐卡因20%、丁卡因2%,部分产品复配丙胺卡因和肾上腺素,宣称用于纹身、穿孔、激光脱毛。FDA 认定这些产品属于外用止痛药,但利多卡因浓度超出 OTC 专论 M017 允许的0.5%至4%,复方组合不在专论允许之列,纹身和穿孔也不在专论允许的适应症内,因此构成未批准新药,并按第502(ee)条构成标识不当药品。

  • FDA (CDER) · 2026年10月1日

    Reference Number 736006

    FDA 于2026年7月在亚马逊购买了9款由 FBA 配送、宣称用于生殖器疱疹等性传播感染症状的药膏、喷剂和洗液。FDA 指出美国没有任何获批用于治疗、治愈、缓解或预防性传播感染的 OTC 药品,认定这些产品为未批准新药,并警告可能采取扣押和禁令。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.