跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

已被召回的产品,没有按召回方案补救的,库存、退货和清仓货都不能卖

召回产品未经补救不能卖;补救完成后可以卖,但商品页要写明。CPSC 原则上按件计罚。

家居卫浴消费电子运动户外工具机械上架前政府来函CPSC原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CPSC)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1上架前和每次补货前,用品牌、型号、UPC 和日期码在 CPSC 召回页面(cpsc.gov/Recalls)检索,并在 SaferProducts.gov 查同款产品的投诉记录。
  2. 2货源来自清仓、退货、尾货或二手批发时,要求上游提供批次和序列号,逐批对照召回公告列明的型号和生产日期,核对结果留档。
  3. 3发现在售库存属于召回范围,立即下架所有渠道的 listing,停止发货,把库存(包括 FBA 等第三方仓)隔离,按召回公告写明的补救方式处理。
  4. 4自己的产品发起召回后,同时通知分销商、平台和物流仓停售停发,并保留通知记录。

Avoid / 不要做

  • 不要换 listing、换包装或打折清仓,把没有完成补救的召回产品卖出去。
  • 不要以“召回是品牌方的事,我只是转卖”为由继续卖,法律禁止任何人销售召回产品。
  • 不要把召回产品捐出,或作为残次品转卖给清货商,Home Depot 案中,CPSC 工作人员把这两类渠道都列为分销召回产品的途径。

The Rule / 规则

依 15 U.S.C. §2068(a)(2)(B),任何人不得销售、要约销售、分销或进口已由制造商在 CPSC 参与下自愿召回且 CPSC 已公告的消费品;卖家知道或应当知道召回的,同样适用。明知违反的,原则上按每件产品单独计算违法行为(不是制造商、自有品牌商或分销商的零售商,既不实际知道也未收到 CPSC 通知的除外;进口商属于法律所称制造商,15 U.S.C. §2069(a)(2)、§2052(a)(11)),CPSC 自2022年起适用的上限为每项违法120,000美元、同一系列违法合计17,150,000美元;该上限按法律每5年调整一次,2027年起适用的新上限须于2026年12月1日前公布。按召回方案完成维修等补救的产品可以销售,但按 CPSC 指引,商品页面要写明补救已经完成(CPSC 网上买卖产品常见问题)。

Why It Matters / 原因

“明知”包括尽合理注意就能知道的情形(15 U.S.C. §2069(d)),召回已公开的,卖家一般难以仅凭不知情免责。CPSC 对销售召回产品的零售商处罚过多次:TJX 和解同意支付1,300万美元民事罚款,Home Depot 570万美元,Best Buy 380万美元(均不构成承认违法);Peloton 的1,906.5万美元罚款中,也包括召回公告后仍分销38台召回跑步机。这些和解都要求维持合规制度,TJX 和 Peloton 还须连续5年提交年度报告。

真实案件与处罚

4 Matters

  • CPSC · 2022年8月2日

    CPSC Docket No. 22-C0003; CPSC Release No. 22-195

    13,000,000 美元(民事罚款,和解)

    CPSC 工作人员指控 TJX 在2014年3月至2019年10月间,通过 T.J. Maxx、Marshalls、HomeGoods 门店和网上渠道,明知而销售、分销约1,200件分属21项自愿召回的产品,多数为有婴儿窒息风险的摇篮式睡椅,违反 §2068(a)(2)(B)。TJX 同意支付1,300万美元民事罚款,维持识别、隔离和处置召回产品的合规制度,并连续5年提交年度报告。和解不构成 TJX 承认明知违法。

  • CPSC · 2017年8月30日

    CPSC Release No. 17-214

    5,700,000 美元(民事罚款,和解)

    CPSC 工作人员指控 Home Depot 在2012年8月至2016年11月间明知而销售、分销约2,816件分属33项召回的产品,渠道包括门店收银台、服务台、逆向物流中心的残次品处理(salvage)、网上销售和捐赠计划。CPSC 工作人员还指控其流程未能准确识别、隔离并阻止召回产品的销售。Home Depot 同意支付570万美元并维持合规制度,和解不构成承认明知违法。

  • CPSC · 2016年10月3日

    CPSC Release No. 17-001

    3,800,000 美元(民事罚款,和解)

    CPSC 工作人员指控 Best Buy 在2010年至2015年间明知而销售、分销16种召回产品,向消费者售出约600件,其中400多台为佳能相机。CPSC 工作人员还指控其未能在全部供货渠道识别、隔离召回产品,部分商品编码没有永久屏蔽,或被提前重新启用。Best Buy 同意支付380万美元并建立内部合规制度,和解不构成承认 CPSC 工作人员的指控。

  • CPSC · 2023年1月5日

    CPSC Release No. 23-087

    19,065,000 美元(民事罚款,和解)

    CPSC 指控 Peloton 未及时报告 Tread+ 跑步机的卷入危险,并在召回公告后仍通过自有人员和第三方配送公司分销38台召回跑步机。Peloton 同意支付19,065,000美元,一并和解这两项指控,并维持强化的合规制度,连续5年提交年度报告。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

可联系的律师

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.