首页 / 真实案件给卖家的建议 / 我卖的是什么产品：工具机械 我卖的是什么产品
01 越南、香港组装能不能避开301关税 第三国只做简单组装的，原产地通常仍是中国，照样加征301关税。 02 写了保修期就要公开条款，别贴“撕毁保修失效” 提供书面保修就要公开完整条款，不能以用第三方配件或撕标签为由拒保。 03 已被召回的产品，没有按召回方案补救的，库存、退货和清仓货都不能卖 召回产品未经补救不能卖；补救完成后可以卖，但商品页要写明。CPSC 原则上按件计罚。 04 充电器、吊扇、灯泡卖到美国，先在 DOE 做能效认证备案 受管产品上市前要在 DOE 备案，未备案按件、按天累计罚款 05 收到 Prop 65 六十天通知，先核实再谈和解 收到60天通知先查 AG 数据库和豁免，再决定是否和解。 06 亚马逊、沃尔玛被 Prop 65 告了，转来要我赔 平台被 Prop 65 起诉后，会按与卖家的合同主张赔偿；法规本身只分配警告义务。 第三国只做简单组装的，原产地通常仍是中国，照样加征301关税。
电池与充电 消费电子 工具机械 海关扣货 上架前 海关 其他机关 原件核实 2026年10月20日
适用范围 全国（CBP）
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 先用 HTS 编码查产品是否在 Section 301 加征清单内，再查 USTR 的现行排除清单是否覆盖你的产品描述。 2 转产到第三国之前，按零部件列出产地和成本（BOM），确认核心部件（主板、电机、电芯等）在哪里生产，评估第三国工序能否改变产品的名称、性质或用途。 3 保存第三国工厂的生产视频、工序说明、原材料进口报关单、生产记录和出口单据；工厂换址后，通知报关行同步更新发票上的制造商名称地址和原产地。 4 工序拿不准的，发货前申请原产地 binding ruling。 Avoid / 不要做
× 不要把在中国做好的整机或主板运到第三国，只做插件、焊接、装壳、贴标、包装，就申报第三国原产。 × 不要让发票、装箱单、提单上的制造商和原产地互相矛盾。 Deadline / 时限
USTR 现行的178项 Section 301 排除有效期至美国东部时间2026年11月9日23时59分，之后是否延长以 USTR 公告为准（90 FR 55232）；对改判原产地后的清算不服，须在清算后180天内提出 protest（19 U.S.C. §1514(c)(3)）。
The Rule / 规则
Section 301 加征针对原产于中国、并归入清单所列 HTS 子目的货物。货物经第三国加工的，按实质性改变标准判断原产地：加工后的产品须具有新的名称、性质或用途。简单组装、在预留孔位插装元件和焊接，通常不构成实质性改变；举证责任在进口商。
Why It Matters / 原因
原产地被改判为中国，已放行的货物也会在清算时补征301关税和利息。CBP 会逐项比对 BOM 中零部件的产地和价值。国际贸易法院在 Cyber Power 案中，对六款产品中的五款维持中国原产，理由之一是进口商的证据缺少日期、数量和具体产品信息。反过来，在 Toro 案中，进口商提交了越南工厂的注塑、电机生产和总装视频、修正后的发票和提单，CBP 认定原产地为越南，不加征301关税。
CBP Regulations and Rulings · 2026年2月27日
HQ H338596 (Protest No. 280923110395)
逆变器、充电器在中国完成电路板贴片和插件等工序，再运到香港插装其余元件、波峰焊和总装，进口时申报香港原产。BOM 显示大部分零部件和大部分零部件价值来自中国，关键开关器件也在中国生产且在香港没有改变。CBP 认定电路板在香港的加工只是补充装配，香港工序不构成实质性改变，原产地为中国，适用 Section 301，驳回 protest。
CBP 总部对 protest 的复核决定，进口商名称已隐去。
U.S. Court of International Trade · 2023年2月27日
Court No. 20-00124, Slip Op. 23-24
进口商把在菲律宾组装的不间断电源和浪涌保护器标为菲律宾制造，CBP 认定原产地为中国并拒绝放行。庭审后法院认定，五款产品的主电路板在中国生产，进口商的证据缺少日期、数量和具体产品信息，不能证明在菲律宾发生了实质性改变，原产地为中国；只有一款从主电路板起就在菲律宾生产的产品被认定为菲律宾原产。
CBP Regulations and Rulings · 2026年5月21日
HQ H334437
进口商的吹叶机原在中国生产，2020年11月起转由供应商在越南的工厂生产，电路板仍来自中国，但外壳注塑、电机的转子定子制造、接线和总装都在越南完成。报关时因与报关行沟通不到位，单据仍写中国原产。进口商提交生产视频、BOM、供应商声明和修正后的发票，并与提单、装箱单相互印证，CBP 认定越南工序构成实质性改变，原产地为越南，不适用 Section 301，准予 protest。
CBP 总部对 protest 的复核决定。
提供书面保修就要公开完整条款，不能以用第三方配件或撕标签为由拒保。
消费电子 家居卫浴 工具机械 上架前 政府来函 FTC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（联邦保修法）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 商品页或包装上写了保修期的，备好一份完整保修条款，逐项写明保修对象、范围和除外、维修或更换方式、期限及起算、索赔步骤和联系方式。售价超过10美元的，在标题中标明 Full 或 Limited。 2 在 listing 描述中放保修全文，或者写明可以查看条款的网址，以及免费索取纸质条款的地址或电话。 3 删除“使用非原厂配件或第三方维修即失去保修”“撕毁标签保修失效”一类表述。可以写明第三方配件或维修造成的损坏不在保修范围内。 Avoid / 不要做
× 不要在螺丝、外壳接缝处贴“warranty void if removed”标签，也不要在实际处理中以标签破损为由拒保。 × 不要要求买家只用指定品牌的配件、耗材或维修点才能保修，除非这些配件或维修在保修中免费提供，或已获 FTC 豁免。 The Rule / 规则
Magnuson-Moss Warranty Act 不强制提供书面保修，但一旦提供就受其约束。售价超过15美元的消费品，书面保修须在一份文件中以简明语言写明保修对象、范围和除外、厂商承担什么、期限、索赔步骤及联系方式等事项（16 CFR §701.3）；下单不需要到店的销售，卖家须在商品描述旁边披露保修全文，或写明保修条款网址和免费索取方式（16 CFR §702.3(c)）。售价超过5美元的，不得以买家使用指定品牌的配件或维修作为保修条件，除非免费提供或已获 FTC 豁免（15 U.S.C. §2302(c)、(e)）。
Why It Matters / 原因
违反 Magnuson-Moss 同时违反 FTC Act 第5条。FTC 2024年7月3日一次向8家公司发函，其中 ZOTAC、ASRock、Gigabyte 三家因“撕毁保修失效”类贴纸被点名，函件称已保存网页，30天后复查。FTC 2022年已就同类条款对 Weber、Harley-Davidson 等作出同意命令，Weber 命令有效期20年；违反 FTC 最终命令的，每次违法最高可处53,088美元民事罚款。
FTC · 2024年7月3日
FTC Western Region San Francisco warning letter
FTC 西部大区审查 zotac.com 上的书面保修后，点名其中“用户篡改、污损或移除写有破损即保修失效的贴纸，保修失效”一条。函件指出，没有 FTC 豁免时，仅因消费者使用非授权配件或维修就主张保修失效没有依据，可能构成欺骗。FTC 称已保存相关网页，30天后复查，并保留执法和请求金钱救济的权利。
同日 FTC 新闻稿列明另两家收到贴纸类警告函的公司为 ASRock 和 Gigabyte（GBT Inc.）。
FTC · 2022年9月14日
FTC Docket No. C-4775, Decision and Order
FTC 对烧烤炉厂商 Weber-Stephen 作出同意命令，禁止其宣称使用第三方或未经授权的配件、维修，或未经授权改装，会导致保修失效，也禁止把只用原厂配件作为保修条件；要求其在保修中清楚写明“Using third-party parts will not void this warranty.”，并通知顾客。命令允许 Weber 明确排除第三方配件或维修造成的损坏。Weber 不承认也不否认指控，命令不含罚款，有效期20年。
召回产品未经补救不能卖；补救完成后可以卖，但商品页要写明。CPSC 原则上按件计罚。
家居卫浴 消费电子 运动户外 工具机械 上架前 政府来函 CPSC 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（CPSC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 上架前和每次补货前，用品牌、型号、UPC 和日期码在 CPSC 召回页面（cpsc.gov/Recalls）检索，并在 SaferProducts.gov 查同款产品的投诉记录。 2 货源来自清仓、退货、尾货或二手批发时，要求上游提供批次和序列号，逐批对照召回公告列明的型号和生产日期，核对结果留档。 3 发现在售库存属于召回范围，立即下架所有渠道的 listing，停止发货，把库存（包括 FBA 等第三方仓）隔离，按召回公告写明的补救方式处理。 4 自己的产品发起召回后，同时通知分销商、平台和物流仓停售停发，并保留通知记录。 Avoid / 不要做
× 不要换 listing、换包装或打折清仓，把没有完成补救的召回产品卖出去。 × 不要以“召回是品牌方的事，我只是转卖”为由继续卖，法律禁止任何人销售召回产品。 × 不要把召回产品捐出，或作为残次品转卖给清货商，Home Depot 案中，CPSC 工作人员把这两类渠道都列为分销召回产品的途径。 The Rule / 规则
依 15 U.S.C. §2068(a)(2)(B)，任何人不得销售、要约销售、分销或进口已由制造商在 CPSC 参与下自愿召回且 CPSC 已公告的消费品；卖家知道或应当知道召回的，同样适用。明知违反的，原则上按每件产品单独计算违法行为（不是制造商、自有品牌商或分销商的零售商，既不实际知道也未收到 CPSC 通知的除外；进口商属于法律所称制造商，15 U.S.C. §2069(a)(2)、§2052(a)(11)），CPSC 自2022年起适用的上限为每项违法120,000美元、同一系列违法合计17,150,000美元；该上限按法律每5年调整一次，2027年起适用的新上限须于2026年12月1日前公布。按召回方案完成维修等补救的产品可以销售，但按 CPSC 指引，商品页面要写明补救已经完成（CPSC 网上买卖产品常见问题）。
Why It Matters / 原因
“明知”包括尽合理注意就能知道的情形（15 U.S.C. §2069(d)），召回已公开的，卖家一般难以仅凭不知情免责。CPSC 对销售召回产品的零售商处罚过多次：TJX 和解同意支付1,300万美元民事罚款，Home Depot 570万美元，Best Buy 380万美元（均不构成承认违法）；Peloton 的1,906.5万美元罚款中，也包括召回公告后仍分销38台召回跑步机。这些和解都要求维持合规制度，TJX 和 Peloton 还须连续5年提交年度报告。
CPSC · 2022年8月2日
CPSC Docket No. 22-C0003; CPSC Release No. 22-195
13,000,000 美元（民事罚款，和解）
CPSC 工作人员指控 TJX 在2014年3月至2019年10月间，通过 T.J. Maxx、Marshalls、HomeGoods 门店和网上渠道，明知而销售、分销约1,200件分属21项自愿召回的产品，多数为有婴儿窒息风险的摇篮式睡椅，违反 §2068(a)(2)(B)。TJX 同意支付1,300万美元民事罚款，维持识别、隔离和处置召回产品的合规制度，并连续5年提交年度报告。和解不构成 TJX 承认明知违法。
CPSC · 2017年8月30日
CPSC Release No. 17-214
5,700,000 美元（民事罚款，和解）
CPSC 工作人员指控 Home Depot 在2012年8月至2016年11月间明知而销售、分销约2,816件分属33项召回的产品，渠道包括门店收银台、服务台、逆向物流中心的残次品处理（salvage）、网上销售和捐赠计划。CPSC 工作人员还指控其流程未能准确识别、隔离并阻止召回产品的销售。Home Depot 同意支付570万美元并维持合规制度，和解不构成承认明知违法。
CPSC · 2016年10月3日
CPSC Release No. 17-001
3,800,000 美元（民事罚款，和解）
CPSC 工作人员指控 Best Buy 在2010年至2015年间明知而销售、分销16种召回产品，向消费者售出约600件，其中400多台为佳能相机。CPSC 工作人员还指控其未能在全部供货渠道识别、隔离召回产品，部分商品编码没有永久屏蔽，或被提前重新启用。Best Buy 同意支付380万美元并建立内部合规制度，和解不构成承认 CPSC 工作人员的指控。
CPSC · 2023年1月5日
CPSC Release No. 23-087
19,065,000 美元（民事罚款，和解）
CPSC 指控 Peloton 未及时报告 Tread+ 跑步机的卷入危险，并在召回公告后仍通过自有人员和第三方配送公司分销38台召回跑步机。Peloton 同意支付19,065,000美元，一并和解这两项指控，并维持强化的合规制度，连续5年提交年度报告。
受管产品上市前要在 DOE 备案，未备案按件、按天累计罚款
电池与充电 消费电子 家居卫浴 工具机械 上架前 政府来函 其他机关 原件核实 2026年10月26日
适用范围 全国（DOE、FTC）
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 确认产品是否属于 DOE 能效标准管辖的产品，例如电池充电器、外置电源、吊扇、普通照明灯泡、除湿机、便携式空调。 2 按 DOE 测试程序取得测试数据，由制造商（包括进口商）在 CCMS 系统提交每个基本型号的认证报告，上架前在 DOE 合规认证数据库查到自己的型号。 3 吊扇、普通照明灯泡、便携式空调等需要 EnergyGuide 或 Lighting Facts 标签的，按 16 CFR Part 305 贴标（吊扇的标签贴在包装上，§305.21），网站商品页显示清晰可读的标签图片（§305.27）。 4 收到 DOE 的 Notice of Proposed Civil Penalty，尽快核对涉及的型号、销售天数和数量，补交认证报告，并与 DOE 沟通和解。 Avoid / 不要做
× 不要以为工厂做过测试就完成了备案，没有向 DOE 提交认证报告，照样违规。 × 不要清仓销售不达标的白炽灯泡，2022年7月25日起在美国销售能效低于每瓦45流明的普通照明灯泡即被禁止。 × 不要只报一次，认证报告每年都要再提交。 Deadline / 时限
每个基本型号在美国首次销售前须提交认证报告，此后每年按 10 CFR 429.12(d) 规定的日期再报（10 CFR 429.12(a)）。
The Rule / 规则
依 10 CFR 429.12(a)，受能效标准管辖产品的制造商，在美国分销任何基本型号前，须向 DOE 提交认证报告，证明该型号符合标准，并每年更新。法律上的“制造”包括进口（42 U.S.C. §6291(10)）。未依法认证属于禁止行为（10 CFR 429.102(a)(1)），每项违法最高罚款575美元；未认证的，每销售一件、每个基本型号每拖延一天，都可分别算一项违法（10 CFR 429.120）。另依 FTC 的 16 CFR Part 305，吊扇、普通照明灯泡、便携式空调等须贴 EnergyGuide 或 Lighting Facts 标签，网站销售须展示标签图片（16 CFR 305.27）。
Why It Matters / 原因
按件、按天累计，罚款增长很快。DOE 公开的处理决定中，深圳一家充电器企业和一个吊扇品牌经和解分别支付3万美元和2万美元；案件进入行政法官程序后，广东一家大直径吊扇企业被评定741,863美元。销售不达标产品同样违法，一家销售不达标 GE 品牌灯泡的公司被罚11,850美元。
DOE（Office of the General Counsel） · 2024年8月2日
DOE Case No. 2024-CE-39009
30,000 美元（民事罚款，和解）
DOE 于2024年5月23日向这家深圳企业发出拟议罚款通知。企业承认，其 Charmast 品牌电池充电器基本型号 W1056 在美国分销至少365天，从未向 DOE 提交认证报告。DOE 认定其明知违反 10 CFR 429.102(a)(1)，评定30,000美元民事罚款，并采纳双方和解协议。
DOE（Office of the General Counsel） · 2025年12月8日
DOE Case No. 2024-CE-32061; OHA Case No. EEE-25-0003
20,000 美元（民事罚款，和解）
DOE 于2024年9月25日发出拟议罚款通知，同年11月6日将案件移交行政法官。被申请人随后签署和解协议，承认其多个吊扇基本型号在美国分销至少365天，明知而未提交认证报告。DOE 评定20,000美元民事罚款，被申请人分两期各10,000美元付清。
DOE（Office of the General Counsel） · 2024年6月17日
DOE Case No. 2024-CE-32020; OHA Case No. EEE-24-0011
741,863 美元（民事罚款）
DOE 于2023年10月16日向这家广东吊扇企业发出拟议罚款通知，2024年3月6日移交行政法官。行政法官于2024年6月6日作出初步决定，认定其大直径吊扇基本型号在美国分销至少365天未提交认证报告，属于明知违法，建议罚款741,863美元。DOE 采纳该决定，评定741,863美元，限60天内付清。
DOE（Office of the General Counsel） · 2024年10月16日
DOE Case No. 2024-SE-57017
11,850 美元（民事罚款，和解）
被申请人承认，2022年7月25日之后仍在美国销售多款 GE 品牌灯泡，这些灯泡属于普通照明灯泡，达不到每瓦45流明的最低能效标准。DOE 认定其明知销售不符合能效标准的新产品，评定11,850美元民事罚款，限30天内付清，并采纳和解协议。
收到60天通知先查 AG 数据库和豁免，再决定是否和解。
家居卫浴 美妆个护 工具机械 Prop 65 律师函与警告 Prop 65 原件核实 2026年10月26日
适用范围 加州
权威级别 成文法规
规则状态 稳定
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 按通知上的 AG 编号到加州总检察长 Prop 65 数据库查询，看 AG 是否已发出 No Merit Letter，以及是否已有起诉、和解或判决记录。 2 锁定通知点名的 ASIN 或 UPC，同款库存送第三方实验室检测；在结果出来前，暂停向加州发货或按法规在商品页加 Prop 65 警告。 3 核对公司在业务中雇用的员工人数，判断能否依 §25249.11(b) 主张雇员不足10人的排除；在律师审阅前，不要签署承认自己属于 person in the course of doing business 或放弃豁免的文件。 4 如实整理向加州的销量；和解罚款通常按卖家自报的销量确定，申报不实可能触发追加罚款。 Avoid / 不要做
× 不要在核实通知和自身豁免地位之前，直接按对方开价付款。 × 不要置之不理。60天届满且没有公诉机关正在追诉时，通知方即可在加州法院起诉。 Deadline / 时限
依 Health & Safety Code §25249.7(d)(1)，私人通知方须在送达60天通知超过60天后才能以公共利益名义起诉，这段时间用于核实、检测和谈判。
The Rule / 规则
Prop 65 规定，在业务中雇用10名及以上员工的经营者，在明知且故意使个人接触加州列名的致癌或生殖毒性化学物质之前，须给出清楚合理的警告（§25249.6、§25249.11(b)）。私人通知方起诉前须向被指控方和 AG 等机关送达60天通知并附 certificate of merit；AG 审查后认为没有依据的，会向通知方和被指控方发出 No Merit Letter（§25249.7(e)(1)(A)），AG 并将相关信息公开（§25249.7(g)）。
Why It Matters / 原因
法定罚款为每项违法每日最高2,500美元（§25249.7(b)(1)）。下面三件和解的总额为5,500至21,400美元，其中民事罚款为500至1,800美元，律师费为5,000至20,400美元，大部分付给对方律师。即使 AG 已发出 No Merit Letter，卖家也曾签约付款，所以先查清通知是否有效、自己是否适用豁免，再决定改配方、加警告或和解。
Cal. AG Prop 65 数据库（未起诉，庭外和解） · 2026年10月14日
AG Notice No. 2026-01591
21,400 美元（民事罚款 1,000 美元，律师费及费用 20,400 美元）
2026年4月9日，通知方以 amazon.com 上销售的 Kifmurase PVC 化妆收纳包含 DEHP 为由，向这家深圳卖家和 Amazon.com, Inc. 发出60天通知。加州 AG 于2026年5月4日发出 No Merit Letter，认为通知方未能提供足够信息证明各要件有可信依据，该通知不赋予其起诉或和解的授权，并要求立即撤回。卖家此后仍签署和解，承诺改配方或在亚马逊商品页和结账页加警告，并约定如销量与申报相差超过25%，追加10,000美元罚款。
No Merit Letter 原件：https://oag.ca.gov/system/files/media/nm-letter-2026-01591.pdf；和解日期取自 AG 数据库登记，协议本身约定生效日为2026年9月1日。
Cal. AG Prop 65 数据库（庭外和解） · 2023年6月2日
AG Notice No. 2023-01652
15,100 美元（民事罚款 1,800 美元，律师费及费用 13,300 美元）
通知方此前于2021年4月、2021年9月和2022年7月三次向 Amazon.com, Inc. 发出60天通知，指控其销售的含铅焊锡丝缺少警告。这家深圳公司是在 amazon.com 销售涉案焊锡丝的第三方卖家，与 Amazon 之间有含赔偿和抗辩条款的合同；和解协议载明，该公司接受了 Amazon 的 tender，主动联系通知方，代 Amazon 和解（协议生效日2023年6月2日）。协议第10条载明，该公司自称一直雇员不足10人，但仍放弃豁免，同意接受60天通知；通知方随后于2023年6月8日向该公司发出60天通知，通知载明该公司已书面承认属于 person in the course of doing business，并明确放弃 Prop 65 下的豁免。
AG 网站公开的是和解协议全文（扫描件，经 OCR 核对）；金额和日期另见 AG 数据库登记（https://oag.ca.gov/prop65/60-Day-Notice-2023-01652）。协议第10条载明，该公司自称一直雇员不足10人，但仍放弃了豁免；放弃豁免的表述另见通知原件 https://oag.ca.gov/system/files/prop65/notices/2023-01652.pdf。
Cal. AG Prop 65 数据库（庭外和解） · 2026年10月16日
AG Notice Nos. 2026-01841, 2026-03825
5,500 美元（民事罚款 500 美元，律师费及费用 5,000 美元）
通知方先于2026年4月22日就 Walmart 销售的一款衣物收纳袋（UPC 6977942450023）含 DEHP 向 Walmart 发出通知，2026年8月6日再发修订通知，加列这家深圳卖家。卖家否认违法，但同意自生效日起60天内，将该产品 DEHP 含量降至0.1%（1,000 ppm）以下，或者加贴警告。
扫描件，经 OCR 核对；金额和日期另见 AG 数据库 https://oag.ca.gov/prop65/60-Day-Notice-2026-03825。
平台被 Prop 65 起诉后，会按与卖家的合同主张赔偿；法规本身只分配警告义务。
工具机械 运动户外 家居卫浴 Prop 65 律师函与警告 Prop 65 平台 原件核实 2026年10月26日
适用范围 加州（警告义务）及平台合同
权威级别 成文法规
规则状态 依赖具体事实
结论性质 法律规则 First Steps / 先做什么
1 调出与平台或零售商之间的协议，逐条核对赔偿和抗辩条款覆盖的产品、期间、费用范围和通知方式。 2 要求对方提供通知原件、AG 编号和涉及的 ASIN 或 UPC，到 AG 数据库核对通知内容和后续记录。 3 在接受 tender 前评估自己的员工人数豁免和产品检测结果；和解时把罚款、律师费、改配方或警告义务、释放范围写清楚。 4 今后按 27 CCR §25600.2(b)、(c) 向零售商的授权代理发送书面警告通知并取得确认，或依 §25600.2(i) 与零售商书面约定由谁负责警告。 Avoid / 不要做
× 不要因为通知只点名平台就认为与自己无关。平台和解后会按合同向卖家主张赔偿，还可能向通知方披露卖家的加州销量。 × 不要在未经评估的情况下签署放弃法定豁免或管辖抗辩的文件。 Deadline / 时限
供应商以书面通知方式履行警告义务的，通知须在产品于加州零售期间每年续发；警告中的化学物质名称或健康终点有变化时，须在90天内另发通知（27 CCR §25600.2(b)(4)、(c)(3)）。
The Rule / 规则
依 27 CCR §25600.2，警告义务原则上由制造商、生产商、包装商、进口商、供应商或分销商承担。零售商只在特定情形下自担警告责任，例如以自有品牌销售、自行引入列名化学物质、遮挡警告、收到警告材料后未展示，或者零售商实际知悉该暴露、而上游没有一家符合雇员人数门槛且在加州有送达代理或营业地（§25600.2(e)(5)、(f)）。上下游可以书面约定分配警告责任。平台向卖家主张赔偿的依据是双方合同中的赔偿条款，§25600.2 本身不产生这项请求权。
Why It Matters / 原因
平台被诉后，索赔会沿着合同链向上游转移。Wozniak v. Amazon.com 案中，Amazon 同意支付221万美元，并承诺继续向第三方卖家主张赔偿权；此后，通知方在同一通知编号下与多家亚马逊第三方卖家达成了庭外和解。下面第二件和解里，一家深圳卖家接受 tender 后，以8,000美元与通知方和解。
Cal. Super. Ct., S.F. County · 2023年3月1日
No. CGC-21-594849
2,210,000 美元（民事罚款 500,000 美元，律师费及费用 1,710,000 美元）
原告指控 Amazon 在加州销售含铅焊锡丝、铅坠和铅锭而未给警告。Amazon 否认违法，并主张其对第三方卖家的产品没有警告义务。拟议同意判决约定 Amazon 加警告或下架，并记载 Amazon 已识别自2018年1月1日起向加州发货的第三方卖家，在保护令下向原告披露了相关信息，将继续向这些卖家主张赔偿权；Amazon 认可其披露的销量数据可作为确定卖家罚款数额的因素；原告也承认，向第三方卖家发出新通知前，这些卖家可能须先放弃法定豁免或管辖障碍。
文件为报送 AG 的 [Proposed] Consent Judgment（扫描件，经 OCR 核对）；日期为 AG 数据库登记的和解日期，法院是否已作出判决未在 AG 数据库核实。
Cal. AG Prop 65 数据库（庭外和解） · 2022年12月9日
AG Notice No. 2021-00956
8,000 美元（民事罚款 1,000 美元，律师费 7,000 美元）
这家深圳公司以 Zhao Yu Chao 名义在 amazon.com 销售一款含铅焊锡丝（ASIN B09L18L9PB）。通知方此前就该类产品向 Amazon.com, Inc. 发出60天通知。和解协议载明，该公司与被通知方之间有含赔偿和抗辩条款的合同，已接受 tender，并代被通知方与通知方和解，承诺改配方或加警告。
金额和日期另见 AG 数据库 https://oag.ca.gov/prop65/60-Day-Notice-2021-00956。
Cal. AG Prop 65 数据库（庭外和解） · 2026年3月23日
AG Notice Nos. 2023-02571, 2023-03941
140,000 美元（民事罚款 20,000 美元，律师费 120,000 美元）
通知方于2023年8月18日就含 DEHP 的 PVC 背包和酒瓶冰袋，向深圳卖家 Shenzhen Bluelans Network Technology Co., Ltd.、JD E-Commerce America Limited（dba Joybuy Marketplace Express）和 Walmart 发出通知。和解覆盖经 JD E-Commerce 直接或在 Walmart.com 上销售的产品；JD E-Commerce 承诺将在加州销售的产品 DEHP 含量降至0.1%以下，库存加警告，或停止在加州销售未改配方的产品。
Talk to a Lawyer / 联系律师
需要针对你的情况评估？ 本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。
每条的四项标识怎么看 + 适用范围
这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。
权威级别
支撑这条规则的最高一级依据。
成文法规 ：法律、法规或法院规则的条文。约束性判例 ：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。说服性判例 ：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。非先例裁决 ：上诉法院不作为先例发布的判决。机关执法实例 ：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。官方说明 ：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。平台政策 ：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。规则状态
这条规则目前是否稳定。
稳定 ：规则明确，近期没有重大变化。存在分歧 ：不同法院或巡回区的结论不同。依赖具体事实 ：规则明确，但结果取决于个案证据。可能近期变化 ：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。结论性质
这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。
法律规则 ：法律本身的要求。平台规则 ：平台规则或合同的要求。案件结果示例 ：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.