跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

刷好评、返现换好评、压差评,FTC 怎么罚

刷好评、返现换好评、压差评,明知违反规则的,FTC 可以按每项违法罚款。

食品保健品服装帽饰独立站上架前政府来函FTC平台原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(FTC 规则)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1停止一切以给好评为条件的返现、赠品、免单或换货安排;向买家邀评时不附带评分要求(16 CFR §465.4)。
  2. 2检查独立站评价插件的设置,取消高星自动发布、低星待审的规则;只按对所有评价统一适用的标准屏蔽内容,例如诽谤、隐私信息或明显虚假的评价(§465.7(b))。
  3. 3高管或经理本人撰写评价,须清楚披露与公司的关系;传播员工或代理人所作的推荐、向员工或其亲属征集评价,也有披露等限制(§465.5,§465.2(c))。
  4. 4过去买过评价的,立即停止并清理,同时请律师评估应对方案。

Avoid / 不要做

  • 不要通过刷单平台、测评群或第三方服务购买评价。
  • 不要用没有依据的法律威胁、恐吓或公开的不实指控逼买家删除差评(§465.7(a))。

The Rule / 规则

FTC 消费者评价规则(16 CFR Part 465)自2024年10月21日起施行,禁止企业撰写、购买或传播虚假评价,禁止以评价表达特定倾向作为报酬或激励的条件,要求披露内部人员评价,禁止以无理威胁压制评价,也禁止按星级或负面倾向隐藏评价,同时让人以为所展示的评价代表全部或大部分评价。

Why It Matters / 原因

规则施行前的两起案件依 FTC Act 第5条处理:Cure Encapsulations 案判决金额12,845,724美元(大部分暂缓执行),Fashion Nova 案支付420万美元。规则施行后,对明知或依客观情况可合理推定知道违反规则的行为,FTC 可就每项违法请求民事罚款(15 U.S.C. §45(m)(1)(A)),依 16 CFR §1.98(d) 现行标准每项最高53,088美元。2025年12月,FTC 工作人员已就可能违反该规则向10家公司发出警告信。

真实案件与处罚

2 Matters

  • E.D.N.Y. · 2019年6月3日

    No. 1:19-cv-00982, Dkt. 9

    判决金额 12,845,724 美元,在支付 50,000 美元及所欠税款后暂缓执行

    被告在 amazon.com 销售藤黄果减肥胶囊,全部销售经由 Amazon。FTC 指控其付费让 amazonverifiedreviews.com 发布五星评价,并要求对方把评分维持在4.3星以维持销量。法院批准双方的同意令:判决金额12,845,724美元,被告支付50,000美元并缴清所欠税款后暂缓执行;被告须在30天内通知 Amazon 并提供所购评价的 Review ID,且不得再作无科学依据的减肥宣称。

    该文件为法官签批的联合动议;金额和通知 Amazon 条款见所附同意令文本 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_proposed_order_2-26-19.pdf,购买评价事实见起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/quality_encapsulations_complaint_2-26-19.pdf。

  • FTC · 2022年3月18日

    FTC Docket No. C-4759

    4,200,000 美元(向 FTC 支付的金钱救济)

    这家网络服装零售商在官网安装第三方评价管理工具。FTC 指控其自2015年底至2019年11月中旬设置四星、五星评价自动发布,数十万条较低星级评价既未获批准,也未发布,使官网评价不能反映全部提交评价买家的意见。双方以同意令了结,FTC 发布最终决定和命令,要求支付4,200,000美元。

    压制评价的事实见 FTC 起诉状 https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/1923138C4759FashionNovaComplaint.pdf。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

可联系的律师

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.