跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

我卖的是什么产品

电动出行

4 个主题

  1. 01锂电池产品起火伤人，亚马逊被告，最终可能由卖家承担在加州，电池起火伤人，亚马逊可能被判严格责任，再按卖家协议找卖家。
  2. 02只保门店的责任险，产品在买家家里出事可能不赔保单排除产品和完工责任，或只保列明地址的，产品在外伤人，保险公司可能拒赔。
  3. 03找 SGS 等实验室按 UL 标准做了检测，也不能贴 UL 标志其他实验室按 UL 标准测过，也不能用 UL 标志，否则按假冒商标判赔。
  4. 04向纽约市销售电动自行车、电动滑板车和电池，要由认可实验室按 UL 标准认证向纽约市卖电动车和电池，须经认可检测实验室按 UL 标准认证，实验室不限于 UL 本身。

锂电池产品起火伤人，亚马逊被告，最终可能由卖家承担

在加州，电池起火伤人，亚马逊可能被判严格责任，再按卖家协议找卖家。

电池与充电电动出行起火受伤索赔被起诉法院平台保险公司原件核实 2026年10月26日

适用范围
加州（平台严格责任）
权威级别
约束性判例
规则状态
存在分歧
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1核对保单是否承保美国境内的产品责任和抗辩费用，限额是否与产品可能造成的最坏后果相称；店铺主体、品牌主体等可能被告的主体都要列为被保险人。
  2. 2采购合同写明工厂对电芯和保护板缺陷承担赔偿责任，并要求工厂投保、提供保险证明。
  3. 3保留每批电芯的规格书、检测报告和出货记录，出事后才能把责任追到具体批次和工厂。

Avoid / 不要做

  • 收到亚马逊的抗辩转移（tender）通知或美国法院的起诉状，不要置之不理，先交给律师判断。

The Rule / 规则

加州上诉法院已两次认定，第三方卖家通过亚马逊销售的缺陷产品致人损害，亚马逊可以承担严格责任。亚马逊被诉后，可以依据卖家协议（BSA）第6.1条，要求卖家为其抗辩并赔偿；但第6.1条把可归因于 FBA 配送服务的部分，以及由亚马逊造成的人身伤害或死亡排除在外。平台是否承担严格责任取决于各州法律、配送模式和平台参与交易的程度，加州的认定不代表其他州。

Why It Matters / 原因

锂电池产品一旦起火，原告律师通常把品牌方、零售平台和能找到的卖家一并列为被告。下面两件加州案件里，Bolger 案的境外卖家被送达后没有应诉，Loomis 案唯一的另一名被告、美国发货方也没有应诉，案件照样往下走；上诉法院认定亚马逊可以承担严格责任，亚马逊又可以按卖家协议回头找卖家。这类事故的赔偿规模，可以参考第三个案件的和解金额。

真实案件与处罚

3 Matters

  • Cal. Ct. App. · 2020年8月13日

    53 Cal. App. 5th 431, No. D075738

    买家在亚马逊以12.30美元购买一块笔记本替换电池，由 FBA 配送。数月后电池爆炸，买家严重烧伤，住院两周。卖家是 Lenoge Technology (HK) Ltd.（店铺名 E-Life），被送达后未应诉。法院撤销了对亚马逊有利的简易判决，认定亚马逊可以就缺陷产品承担严格产品责任，且这一请求不受《通信规范法》第230条保护；严格责任请求发回继续审理，Bolger 的其余请求（过失、担保等）则准许亚马逊的简易裁决。

  • Cal. Ct. App. · 2021年4月26日

    63 Cal. App. 5th 466, No. B297995

    买家在亚马逊以370美元购买一台平衡车，跨年夜充电时起火。卖家店铺名 TurnUpUp，法院记载其经营者 SMILETO 据称是一家中国公司；该商品并非 FBA 配送。法院仍认定，对亚马逊的第三方卖家模式适用严格责任有公共政策依据，撤销了对亚马逊有利的简易判决。

  • E.D. Pa. · 2024年2月16日

    No. 5:22-cv-03765-JFL, Dkt. 98

    和解总额 38,500,000 美元

    两名未成年人在宾夕法尼亚州一起住宅火灾中死亡，其亲属以遗产管理人身份起诉 Jetson Electric Bikes 和 Target（据新闻报道，起诉状称起火源是 Jetson 平衡车）。法院2024年2月16日作出意见书和命令，批准原告与 Jetson、Target 之间总额3,850万美元的和解，其中40%为律师风险代理费。

    链接为法院批准和解的命令（Dkt. 98）；意见书见 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.paed.601022/gov.uscourts.paed.601022.97.0.pdf 。起诉状未取得，起火源等事实据新闻报道。

Authorities / 依据

只保门店的责任险，产品在买家家里出事可能不赔

保单排除产品和完工责任，或只保列明地址的，产品在外伤人，保险公司可能拒赔。

电池与充电电子烟电动出行家居卫浴起火受伤索赔上架前保险公司法院买家原件核实 2026年10月26日

适用范围
各州保险合同法
权威级别
说服性判例
规则状态
依赖具体事实
结论性质
案件结果示例

First Steps / 先做什么

  1. 1拿到保单全文和全部批单，逐页查找三类条款：Products-Completed Operations Hazard 除外条款、Total Products Exclusion，以及 Designated Premises 或 Classification and Location Limitation 这类只保列明地址的批单。
  2. 2核对声明页的营业描述和地址清单。地址清单只列仓库或办公室的，请保险经纪书面确认产品在任何地点造成的伤害都在承保范围内。
  3. 3确认保单写明承保产品和完工责任，并有对应的累计限额。亚马逊要求每次事故和累计限额各至少100万美元，保障范围包括 products、products/completed operations 和 bodily injury，并覆盖在 Amazon.com 上架的全部商品。
  4. 4卖锂电池、电动出行设备、小型厨房电器等商品的，注意亚马逊自2026年11月2日起对这些增强安全类目不再看销售额门槛，一律要求100万美元保额的保险，上架前就要备好合规保单。

Avoid / 不要做

  • 不要只看保险凭证上的保额就认定产品责任已承保。除外条款和地址限制批单通常只出现在保单正文和批单里。
  • 不要指望以“销售、警示、检查都发生在列明地址”为由绕开地址限制。Century Surety 案中法院认定，批单以伤害发生地为准，伤害发生在列明地址之外就不承保。

The Rule / 规则

美国商业综合责任险（CGL）把产品离开被保险人场所后造成的伤害归入“产品和完工责任风险”（products-completed operations hazard）。保单附有排除这类风险的批单，或附有只承保列明地址内伤害的批单时，买家在家中、路上或工作场所被产品伤害，保险公司可以拒绝抗辩和赔偿。下列法院都按保单文字执行了这些条款。

Why It Matters / 原因

跨境卖家的商品都在买家手里使用，伤害几乎全部发生在卖家场所之外。下列三起案件中，电子烟制造商、电子烟门店和电池批发商都买了保险，伤者也起诉了，但法院都判决保险公司没有抗辩义务，其中两起还判决没有赔偿义务。被保险人只能自己请律师、自己承担和解或判决。亚马逊明确要求保单覆盖产品和完工责任，只保场所的保单既不符合平台要求，出事时也起不到作用。

真实案件与处罚

3 Matters

  • E.D. Wash. · 2019年1月24日

    No. 4:18-CV-5022-RMP, ECF No. 46

    被告设计、制造并销售电子烟，向 Atain 投保的 CGL 保单附有产品和完工责任风险除外条款。两名消费者分别起诉，称电子烟或电池在裤袋中爆炸致伤，其中一起涉及另一家公司生产的电池。法院认定伤害发生在被保险人场所之外，且源于被保险人的产品；消费者把产品带在身上不属于条款中的“运输”例外。法院作出宣告判决，保险公司在两起诉讼中均无抗辩义务。

  • W.D. Mo. · 2021年1月12日

    No. 4:20-00328-CV-RK, Doc. 23

    保单的营业描述为“ELECTRONIC CIGARETTE STORE”，保险公司签单时知道门店销售电子烟及配套产品。顾客从门店购买的电池离店后在口袋中爆炸。保单附有产品和完工责任除外批单，以及“全面产品除外及指定场所限制”批单。法院认定产品和完工责任除外条款清楚、没有歧义，驳回了保障“形同虚设”的主张，判决保险公司对该诉讼既无抗辩义务也无赔偿义务；法院没有就指定场所限制批单作出裁决，只在脚注中说它很可能同样排除承保。

  • S.D. Ala. · 2026年9月29日

    No. 1:25-cv-178-TFM-N, Doc. 64

    伤者称其在烟店购买的 Molicel 电子烟电池于2022年11月1日在口袋中起火，起诉门店及其设立人，后又追加供货的批发商 Maya Wholesale。批发商的 CGL 保单附有“Classification and Location Limitation”批单，只承保在声明页所列12个地址发生的伤害。批发商主张销售和警示行为发生在列明地址；法院认定批单以伤害发生地为准，伤害发生在伤者雇主的场所，判决保险公司对批发商及其总裁既无抗辩义务也无赔偿义务。

Authorities / 依据

找 SGS 等实验室按 UL 标准做了检测，也不能贴 UL 标志

其他实验室按 UL 标准测过，也不能用 UL 标志，否则按假冒商标判赔。

电池与充电消费电子电动出行上架前律师函与警告法院权利人平台原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国（联邦商标法）
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1向工厂或实验室索取证书时，看清楚证书和标志由哪家机构出具。SGS 出具的证书，产品上只能用 SGS 的标志。
  2. 2在 UL Product iQ 数据库查询型号，确认产品确实取得 UL 认证，再决定是否在产品、包装和页面上使用 UL 标志。
  3. 3逐张检查主图、A+、包装和说明书，删除未经授权的 UL 标志和 "UL Listed" 等字样；工厂代贴的标签也要查。

Avoid / 不要做

  • 不要在产品、包装或商品页面上使用未经 UL 授权的 UL 标志，也不要写 "UL Listed" 或 "UL Certified"。
  • 不要向亚马逊提交来源不明的 UL 证书或授权函。

The Rule / 规则

UL 标志是 UL 的注册认证标志，只有经 UL 认证并授权的产品才能使用。SGS North America、Intertek Testing Services NA 等机构同样列入美国职业安全与健康管理局（OSHA）认可的检测机构（NRTL）名单，产品须取得该机构在其认可范围内的认证（而不只是一份检测报告），并接受其后续跟踪检查，才可以使用该机构自己的认证标志；只有检测报告的，不能使用任何认证标志。无论哪种情况，产品、包装和商品页面上不能因此出现 UL 标志，也不能写 "UL Listed" 或 "UL Certified"。

Why It Matters / 原因

未经授权使用 UL 标志，属于《兰哈姆法》上的假冒商标。法院按每个假冒标志、每类商品计算法定赔偿：一般为1,000美元至200,000美元，认定故意的，最高可达2,000,000美元。UL 会直接起诉中国的制造商和卖家，亚马逊也会作为共同原告，追讨它给买家的退款。下面四件案件，被告有的被指为源头供应商，有的称是供应商贴的标、自己没有发现，有的坚称产品已由其他实验室认证，最后都承担了赔偿。

真实案件与处罚

4 Matters

  • W.D. Wash. · 2024年11月8日

    No. 2:23-cv-00607-TL, Dkt. 46

    判给 UL 法定赔偿 3,800,000 美元；判给亚马逊实际损失 868,393 美元

    亚马逊和 UL 共同起诉一名中国居民及三家深圳公司，被告在亚马逊销售贴有假冒 UL 认证标志的烟雾报警器。被告未应诉，法院作出缺席判决，起诉状中的事实被视为自认：按被告约126.7万美元的销售额，判给 UL 380万美元法定赔偿；亚马逊为买家退款的868,393美元，也由被告赔偿。

  • C.D. Cal. · 2019年6月26日

    No. 2:17-cv-08166-DSF, Dkt. 104 (Amended Judgment)

    法定赔偿 2,000,000 美元，另加律师费和诉讼费，合计 2,044,000 美元

    这是一起与关联案件 UL LLC v. Jia Ling Zhao 合并审理的平衡车假冒 UL 标志案。修正判决载明，Shenzhen Kebe Technology Co. Ltd.、Shenzhen Leidisi Electronics Technology Co., Ltd. 等8名被告未应诉，法院作出缺席判决，认定被告“willful, deliberate, and unjustifiable counterfeiting”UL 商标，判令其连带支付法定赔偿200万美元，另加律师费43,600美元和诉讼费400美元，并发布永久禁令。其他被告或以同意判决结案，或被移送、撤诉。

  • E.D.N.Y. · 2025年6月6日

    No. 1:25-cv-01405-LDH-RML, Dkt. 27

    同意判决金额 1,000,000 美元

    被告销售电动自行车、电动滑板车和电动摩托车，并标注 UL 标志。被告坚持产品已由与 UL 无关的实验室认证，但与 UL 没有任何合作关系，UL 也从未授权其使用 UL 标志。双方以同意判决结案，法院对各被告连带作出100万美元的判决，并发布永久禁令。

  • C.D. Cal. · 2015年3月26日

    No. 2:14-cv-04396-SJO, Dkt. 40

    同意判决金额 150,000 美元

    一家中国电子厂从深圳供应商处收货至少84,000个电源适配器，适配器上带有假冒 UL 标志，随后发往其洛杉矶子公司销售。工厂称没有注意到适配器上有假冒标志，最终仍与子公司共同接受15万美元的同意判决。

Authorities / 依据

向纽约市销售电动自行车、电动滑板车和电池，要由认可实验室按 UL 标准认证

向纽约市卖电动车和电池，须经认可检测实验室按 UL 标准认证，实验室不限于 UL 本身。

电动出行电池与充电上架前其他机关原件核实 2026年10月26日

适用范围
纽约市
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1确认认证由认可检测实验室出具（实验室不一定是 UL 本身），认证范围覆盖实际销售的型号和电池。
  2. 2在商品页面展示认证信息，或检测实验室的标志、名称，图片与证书内容一致。
  3. 3换电池型号或电芯供应商，先确认原认证是否仍然适用。
  4. 4保存每一型号的认证证明至少三年，主管机关要求时以电子方式提供（LL 50/2024 修订后的第20-610条h款）。

Avoid / 不要做

  • 取得认可实验室认证之前，不要向纽约市销售或要约销售这类产品。

The Rule / 规则

纽约市《行政法典》第20-610条（Local Law 39 of 2023 增设，Local Law 50 of 2024 修订）要求：电动自行车的电气系统须经认可检测实验室按 UL 2849 认证；电动滑板车等电动出行设备按 UL 2272 认证；单独销售的电池按 UL 2271 认证。网上销售的，商品页面须显示该认证，或显示检测实验室的标志、名称。

Why It Matters / 原因

首次违法罚款为零。此后两年内另日再违法的：未取得认证，或未在包装、随附文件或产品上展示认证的，每次最高罚款2,000美元；网上商品页未展示认证或未按规定保存认证记录的，每次最高罚款500美元（LL 50/2024 修订后的第20-610条f款）。每个 SKU 单独计算一项违法。三年内违法三次的，主管机关经通知和听证后可以查封经营场所。

Authorities / 依据

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估？

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理，可以联系本所相关业务团队。

相关业务领域

可联系的律师

联系我们
每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用：全国联邦法、某个州、某个巡回区，或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规：法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例：最高法院或上诉法院的判决，在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例：地区法院等的判决，其他法院可以参考，但不受其约束。
  • 非先例裁决：上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例：政府机关的处罚、和解或命令，体现执法标准。
  • 官方说明：政府机关的指南或说明，本身不是法律，但反映机关的执法立场。
  • 平台政策：平台自己的规则和合同条款，随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定：规则明确，近期没有重大变化。
  • 存在分歧：不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实：规则明确，但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化：新规刚生效、正在修订，或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则，还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则：法律本身的要求。
  • 平台规则：平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例：列举案件说明可能的结果，不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息，不构成针对具体产品或案件的法律意见；呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.