跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

我卖的是什么产品

电子烟及配件

4 个主题

  1. 01电子烟没拿到 FDA 上市许可,能在美国卖吗未取得 FDA 上市许可的电子烟不能在美国销售。
  2. 02模具、专利费、自供材料,报关货值要不要加免费提供给工厂的模具材料和专利费,可能都要加进申报货值。
  3. 03只保门店的责任险,产品在买家家里出事可能不赔保单排除产品和完工责任,或只保列明地址的,产品在外伤人,保险公司可能拒赔。
  4. 04网上卖电子烟寄往美国,PACT Act 怎么合规网上向美国卖电子烟,须按 PACT Act 登记、申报和核验年龄。

电子烟没拿到 FDA 上市许可,能在美国卖吗

未取得 FDA 上市许可的电子烟不能在美国销售。

电子烟上架前律师函与警告政府来函海关扣货FDA海关原件核实 2026年10月19日

适用范围
全国(FDA)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1上架前逐款核对一次性电子烟、烟油等产品是否取得 FDA 上市许可,向工厂索取 FDA 授权文件;查不到授权的产品,不上美国市场。
  2. 2收到 FDA 警告信后,立即下架信中所列产品,并书面回复 FDA 整改情况。
  3. 3收到 FDA 民事罚款起诉状后,在送达后30日内提交答辩并申请听证,或与 FDA 协商和解;需要更多时间的,在期限内申请延期。
  4. 4进口报关如实申报品名、数量和价值。

Avoid / 不要做

  • 不要把电子烟申报成与电子烟无关的品名,或压低申报价值。
  • 不要以为只有生产商会被罚,FDA 已对在线零售商逐家提起罚款起诉。
  • 不要对罚款起诉状置之不理,逾期不答辩,FDA 可以按缺席程序作出罚款决定。

Deadline / 时限

FDA 民事罚款起诉状送达后30日内须提交答辩(21 CFR 17.9);逾期未答辩的,审理官推定起诉状所述事实为真,按法定最高额与起诉状请求额中较低者作出初步决定(21 CFR 17.11)。

The Rule / 规则

2016年,FDA 把电子烟认定为烟草制品。截至2007年2月15日尚未在美国上市的电子烟属于新烟草制品,取得 FDA 上市许可前不得销售(21 U.S.C. §387j(a))。违反烟草制品规定的,按每次违规处民事罚款,法定条文为每次不超过15,000美元、单次程序累计不超过1,000,000美元(21 U.S.C. §333(f)(9)),FDA 在2024年对每家零售商寻求的金额为20,678美元。

Why It Matters / 原因

FDA 的执法覆盖整个供应链。FDA 先发警告信,复查时仍在销售的,对零售商逐家提起民事罚款起诉,在线零售商也在其中。货物在口岸同样会被扣押:2024年7月一次联合行动扣押约300万件,估计零售价值7,600万美元,全部来自中国;2026年5月公布的 Red Mist 行动扣押超过1,800万件,价值超过1.75亿美元。调味产品取得许可很难,最高法院2025年撤销了第五巡回法院推翻 FDA 拒绝令的判决。

真实案件与处罚

4 Matters

  • U.S. Supreme Court · 2025年4月2日

    No. 23-1038, 604 U.S. 542

    两家烟油生产商申请上市水果、糖果和甜品口味的烟油,FDA 以申请人没有提供可靠科学证据证明调味产品比烟草口味产品更有益为由拒绝。第五巡回法院全院审理后撤销拒绝令并发回 FDA。最高法院认定 FDA 的拒绝令在科学证据、口味对比和设备类型方面与 FDA 事先发布的指引基本一致,不违反 change-in-position doctrine,撤销第五巡回法院判决;对于 FDA 没有审查营销计划是否属于无害错误,发回第五巡回法院重新判断。

  • FDA · 2024年9月23日

    FDA CTP Newsroom

    每家 20,678 美元

    FDA 此前已向这些零售商发出警告信,复查发现它们没有纠正违规,于是对2家实体店和9家在线零售商各寻求20,678美元民事罚款。FDA 此时只是提起罚款起诉,尚未作出最终裁决。FDA 同时称,截至当日已对70家生产商和160家零售商提起民事罚款起诉。

  • FDA / CBP · 2024年10月22日

    FDA Press Announcement

    约 76,000,000 美元(估计零售价值)

    2024年7月,FDA 与 CBP 联合检查进口货物,行政扣押约300万件未获授权的电子烟。全部货物来自中国,品牌包括 Geek Bar 等,大部分以与电子烟无关的品名和不正确的价值申报。被扣押并没收的货物由 CBP 依职权处置。

  • CBP · 2026年5月13日

    CBP National Media Release

    超过 175,000,000 美元

    CBP 联合海岸警卫队和 FDA,主要针对来自中国的海运货物,扣押超过1,800万件电子烟。CBP 称被扣产品全部没有取得 FDA 上市许可,部分货物属于被错误归类和标签不当的危险品;当时获准在美国销售的电子烟产品只有41款。

模具、专利费、自供材料,报关货值要不要加

免费提供给工厂的模具材料和专利费,可能都要加进申报货值。

电子烟家居卫浴汽车配件海关扣货上架前海关原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(CBP)
权威级别
成文法规
规则状态
依赖具体事实
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1列一张清单:你免费或低价提供给工厂的材料、零部件、模具、治具、设计图稿,以及付给第三方的专利费、商标许可费、销售佣金、包装费,逐项判断是否属于 19 U.S.C. §1401a(b)(1) 的加计项目。
  2. 2模具和治具的价值按实际用于生产的产品线或料号分摊,保留分摊方法和计算底稿。
  3. 3工厂给的折扣或返利,在进口前书面约定并写进发票,保留订单、发票和付款记录,确保三者能一一对上。
  4. 4许可协议在签署前请律师看是否会让许可费成为“销售条件”,必要时先申请 binding ruling。

Avoid / 不要做

  • 不要只按工厂发票上的加工费报关,把自己提供的核心材料或模具成本漏掉。
  • 不要事后用“抵扣上一批次品”之类没有书面约定的理由解释低价。

Deadline / 时限

对清算(liquidation)后的估价决定不服的,须在清算之日起180天内提出 protest(19 U.S.C. §1514(c)(3))。

The Rule / 规则

完税价格首选成交价格,即为出口到美国实际支付或应付的价格,再加上买方承担的包装费、销售佣金、按比例分摊的 assist、作为销售条件支付的专利费或许可费,以及归属卖方的转售收益(19 U.S.C. §1401a(b)(1))。assist 包括买方免费或低价提供、用于生产的材料零部件、模具治具、生产中消耗的物料,以及在美国境外完成的工程设计和图稿(19 U.S.C. §1401a(h)(1)(A))。

Why It Matters / 原因

漏报加计项目,CBP 可以否定申报价格并按其他方法重新估价。Bidi Vapor 一案中,申报单价0.80美元的电子烟漏计了进口商自供的烟油,主张的折扣也拿不出进口前的书面约定,CBP 不采用成交价格,改用合理方法按每支3.83美元估价。专利费即使在进口后付给与工厂无关的专利权人,也可能被认定为应税。申报低于实际货值,还可能引发处罚程序。

真实案件与处罚

3 Matters

  • CBP Regulations and Rulings · 2025年12月18日

    HQ H336680

    申报单价0.80美元(部分发票1.50美元),CBP 估价每支3.83美元(重新估定的完税价格)

    美国进口商向中国工厂采购电子烟,烟油由进口商自己在中国的实验室生产后交给工厂灌装,发票单价没有包含烟油成本。CBP 认定烟油属于 assist,应按比例加入完税价格;进口商主张的折扣没有进口前的书面约定,部分发票与订单编号对不上,不能采纳。CBP 维持按每支3.83美元估价,驳回 protest。

    CBP 总部对 protest 的复核决定(Application for Further Review)。

  • CBP Regulations and Rulings · 2018年5月31日

    HQ H294766

    进口商委托香港工厂生产酒具系统,其中的调压组件使用第三方专利,进口商在进口后按件另行向专利权人支付专利费。CBP 认定,没有该许可,进口商无法让工厂生产这批货,专利费与进口货物的生产相关,属于作为销售条件支付的许可费,应加入成交价格。

    进口商依 19 CFR Part 177 申请的预先裁定。

  • CBP Regulations and Rulings · 2023年1月24日

    HQ H326069

    买方向海外工厂提供生产设备作为模具类 assist,提出按全年进口额比例把设备价值摊到所有零件上,包括无法确认是否用过该设备的零件。CBP 认定这种摊法不合理,不符合 19 CFR §152.103(e),进口商应把每项模具 assist 分摊到实际使用它的产品线或料号。

只保门店的责任险,产品在买家家里出事可能不赔

保单排除产品和完工责任,或只保列明地址的,产品在外伤人,保险公司可能拒赔。

电池与充电电子烟电动出行家居卫浴起火受伤索赔上架前保险公司法院买家原件核实 2026年10月26日

适用范围
各州保险合同法
权威级别
说服性判例
规则状态
依赖具体事实
结论性质
案件结果示例

First Steps / 先做什么

  1. 1拿到保单全文和全部批单,逐页查找三类条款:Products-Completed Operations Hazard 除外条款、Total Products Exclusion,以及 Designated Premises 或 Classification and Location Limitation 这类只保列明地址的批单。
  2. 2核对声明页的营业描述和地址清单。地址清单只列仓库或办公室的,请保险经纪书面确认产品在任何地点造成的伤害都在承保范围内。
  3. 3确认保单写明承保产品和完工责任,并有对应的累计限额。亚马逊要求每次事故和累计限额各至少100万美元,保障范围包括 products、products/completed operations 和 bodily injury,并覆盖在 Amazon.com 上架的全部商品。
  4. 4卖锂电池、电动出行设备、小型厨房电器等商品的,注意亚马逊自2026年11月2日起对这些增强安全类目不再看销售额门槛,一律要求100万美元保额的保险,上架前就要备好合规保单。

Avoid / 不要做

  • 不要只看保险凭证上的保额就认定产品责任已承保。除外条款和地址限制批单通常只出现在保单正文和批单里。
  • 不要指望以“销售、警示、检查都发生在列明地址”为由绕开地址限制。Century Surety 案中法院认定,批单以伤害发生地为准,伤害发生在列明地址之外就不承保。

The Rule / 规则

美国商业综合责任险(CGL)把产品离开被保险人场所后造成的伤害归入“产品和完工责任风险”(products-completed operations hazard)。保单附有排除这类风险的批单,或附有只承保列明地址内伤害的批单时,买家在家中、路上或工作场所被产品伤害,保险公司可以拒绝抗辩和赔偿。下列法院都按保单文字执行了这些条款。

Why It Matters / 原因

跨境卖家的商品都在买家手里使用,伤害几乎全部发生在卖家场所之外。下列三起案件中,电子烟制造商、电子烟门店和电池批发商都买了保险,伤者也起诉了,但法院都判决保险公司没有抗辩义务,其中两起还判决没有赔偿义务。被保险人只能自己请律师、自己承担和解或判决。亚马逊明确要求保单覆盖产品和完工责任,只保场所的保单既不符合平台要求,出事时也起不到作用。

真实案件与处罚

3 Matters

  • E.D. Wash. · 2019年1月24日

    No. 4:18-CV-5022-RMP, ECF No. 46

    被告设计、制造并销售电子烟,向 Atain 投保的 CGL 保单附有产品和完工责任风险除外条款。两名消费者分别起诉,称电子烟或电池在裤袋中爆炸致伤,其中一起涉及另一家公司生产的电池。法院认定伤害发生在被保险人场所之外,且源于被保险人的产品;消费者把产品带在身上不属于条款中的“运输”例外。法院作出宣告判决,保险公司在两起诉讼中均无抗辩义务。

  • W.D. Mo. · 2021年1月12日

    No. 4:20-00328-CV-RK, Doc. 23

    保单的营业描述为“ELECTRONIC CIGARETTE STORE”,保险公司签单时知道门店销售电子烟及配套产品。顾客从门店购买的电池离店后在口袋中爆炸。保单附有产品和完工责任除外批单,以及“全面产品除外及指定场所限制”批单。法院认定产品和完工责任除外条款清楚、没有歧义,驳回了保障“形同虚设”的主张,判决保险公司对该诉讼既无抗辩义务也无赔偿义务;法院没有就指定场所限制批单作出裁决,只在脚注中说它很可能同样排除承保。

  • S.D. Ala. · 2026年9月29日

    No. 1:25-cv-178-TFM-N, Doc. 64

    伤者称其在烟店购买的 Molicel 电子烟电池于2022年11月1日在口袋中起火,起诉门店及其设立人,后又追加供货的批发商 Maya Wholesale。批发商的 CGL 保单附有“Classification and Location Limitation”批单,只承保在声明页所列12个地址发生的伤害。批发商主张销售和警示行为发生在列明地址;法院认定批单以伤害发生地为准,伤害发生在伤者雇主的场所,判决保险公司对批发商及其总裁既无抗辩义务也无赔偿义务。

网上卖电子烟寄往美国,PACT Act 怎么合规

网上向美国卖电子烟,须按 PACT Act 登记、申报和核验年龄。

电子烟上架前其他机关法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(PACT Act)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1向某州发货或在该州做广告前,先向美国司法部长和该州烟草税务机关提交登记声明,写明名称、地址、电话、邮箱、网址和州内送达代理人(15 U.S.C. §376(a)(1))。
  2. 2每月10日前,向收货州烟草税务机关报送上月每笔发货的清单或发票副本(15 U.S.C. §376(a)(2))。
  3. 3接单时取得买家全名、出生日期和住址并用商业数据库核验,选用要求成年人签收并查验带照片政府证件的派送方式(15 U.S.C. §376a(b)(4))。
  4. 4包裹外侧与收货地址同一面印上法定声明,单次销售不超过10磅,按收货地法律缴税,销售记录保存至交易后第4个完整日历年结束(15 U.S.C. §376a(a)至(c))。

Avoid / 不要做

  • 不要用美国邮政寄送电子烟,PACT Act 定义的 cigarette 属于不可邮寄物品(18 U.S.C. §1716E)。
  • 不要以为只卖烟弹、烟油或配件就不受管辖,法律定义的电子烟包括单独销售的组件、液体、零件和配件。
  • 不要向收货地法定年龄以下的人发货。

Deadline / 时限

每月10日前,向收货州烟草税务机关报送上一个日历月的发货明细(15 U.S.C. §376(a)(2))。

The Rule / 规则

2020年12月27日通过的 Preventing Online Sales of E-Cigarettes to Children Act 把电子烟(ENDS,包括组件、烟油、零件和配件)纳入 PACT Act 的 cigarette 定义,颁布90日后生效。通过网络等远程方式卖给美国消费者,或者用快递送达消费者的,构成 delivery sale。卖家须事先登记、每月申报、按收货地法律缴税,并遵守包装声明、10磅限重和成年人签收等要求(15 U.S.C. §§375、376、376a)。本条只讲 PACT Act;电子烟在美国上市销售另受 FDA 烟草产品监管,不在本条范围内。

Why It Matters / 原因

delivery seller 违反 PACT Act 的,民事罚款上限为首次5,000美元、其他每次10,000美元,或违规前一年该类产品销售总额的2%,取较高者;明知而违反的,可处3年以下监禁(15 U.S.C. §377)。未登记或不合规的卖家会被列入司法部长的名单,名单分发给各州和承运人,承运人不得明知而为名单上的卖家完成派送(15 U.S.C. §376a(e))。地方政府也会起诉:纽约市以违反 PACT Act 等理由起诉多家电子烟公司,其中 EnviroMD 以合意令承诺不向纽约市销售或交付调味电子烟。

真实案件与处罚

1 Matter

  • S.D.N.Y. · 2025年11月4日

    No. 1:24-cv-05161, Dkt. 146

    后续每件违约产品 1,000 美元;和解金另行书面约定

    纽约市起诉 EnviroMD 等十家公司和两名个人(其中一家别名 WEVAPEUSA.COM),指控其违反 PACT Act、纽约州公共卫生法和纽约市调味电子烟禁令。EnviroMD 与纽约市达成合意令,承诺不向纽约市销售或交付任何调味电子烟,并向市政府支付另行书面约定的金额;此后纽约市证明其违约的,每件违约产品罚1,000美元。合意令由治安法官签署,没有对 PACT Act 指控作出认定。

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.