跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

图库公司说我盗用图片要求赔钱,该怎么应对

没有授权的图库图片会被判侵权,赔多少要看授权费、登记时间和是否及时删除。

独立站食品保健品服装帽饰律师函与警告上架前权利人法院原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦版权法)
权威级别
成文法规
规则状态
依赖具体事实
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1先查授权记录:图片从哪里下载,有没有购买授权,授权是否覆盖官网和社媒,期限是否已过。
  2. 2截图保存涉案页面后,从官网、Facebook、Instagram 等所有位置下架涉案图片。StockFood 案中,被告在多次通知后仍不删除,法院据此认定故意侵权。
  3. 3要求对方提供版权登记号和登记日期,并核对己方首次使用的时间。侵权开始于登记之前,且不属于首次发表后3个月内登记的,对方不能主张法定赔偿和律师费(17 U.S.C. §412)。
  4. 4让对方提供该图片单独授权的报价依据,再评估和解金额。

Avoid / 不要做

  • 不要无视律师函和起诉状。下面三起案件的被告都未应诉到底,法院均作出缺席判决。
  • 不要不经核实就按来函金额付款。Bston Pizza 案原告按整库订阅年费主张95,904美元,法院只判每件作品750美元的最低法定赔偿。

Deadline / 时限

在美国联邦法院被起诉的,传票和起诉状依法送达后21天内须答辩或提出动议(FRCP 12(a)(1)(A)(i))。只收到副本不一定构成有效送达;同意放弃正式送达的,期限另算(FRCP 4(d)、12(a))。

The Rule / 规则

从网上下载图片用于官网、社媒或广告,须取得版权人授权。版权人可主张实际损失和侵权获利,作品及时登记的,也可选择法定赔偿,每件作品750至30,000美元,故意侵权最高150,000美元,具体金额由法院在区间内裁量(17 U.S.C. §504(c))。

Why It Matters / 原因

同样是一两张图库图片,判决金额差距很大:StockFood 案的熟食店多次收到通知仍不删除,被判法定赔偿50,000美元;August Image 案的时尚品牌在 Instagram 使用名人照片,法院认为原告如选择法定赔偿,按授权费两倍为20,734.70美元;Bston Pizza 案的披萨店被判1,500美元加费用。所以先核实授权、登记和使用时间,再决定是否和解、和解多少。

真实案件与处罚

3 Matters

  • S.D. Cal. · 2026年7月21日

    No. 3:25-cv-03215-JES-AHG, Dkt. 14

    法定赔偿 50,000 美元,另加律师费 1,820 美元和费用 490 美元,合计 52,310 美元

    图库公司 StockFood 起诉一家餐厅熟食店,称其未经授权在官网和 Facebook 上使用一张食品照片。原告诉前通过邮寄、电话和邮件多次通知删除,图片仍留在 Facebook 上。被告未应诉。法院认定故意侵权,参考社媒使用授权费8,000美元和网站使用授权费1,750美元,判法定赔偿50,000美元,加律师费和费用合计52,310美元,并发出永久禁令。

  • August Image, LLC v. Izzy & Liv, LLC

    缺席判决(仅责任部分)

    D.N.J. · 2026年2月11日

    No. 3:24-cv-07561-GC-TJB, Dkt. 23

    原告如选择法定赔偿,为 20,734.70 美元;实际损害待补充说明后再定

    图片代理机构 August Image 起诉一个时尚生活方式品牌,称其在 Instagram 帖子中未经许可使用12张名人照片推广品牌。被告提出驳回动议被驳回后不再答辩,法院作出缺席判决,认定其中8张照片构成故意侵权。因只有3张照片的登记早于侵权或在发表后3个月内完成,法院只就这3张计算法定赔偿;原告请求授权费的5倍51,836.75美元,法院认为如原告选择法定赔偿,按授权费10,367.35美元的两倍计为20,734.70美元。实际损害因其中一张照片的授权费证据前后矛盾,法院要求原告补充说明后再定;永久禁令申请被驳回(without prejudice),另外4张照片的缺席判决申请被驳回。截至所查案卷(2026年2月11日),未见最终判决。

  • D. Mass. · 2025年12月16日

    No. 1:25-cv-12299-ADB, Dkt. 17

    法定赔偿 1,500 美元,另加费用 525 美元,合计 2,025 美元

    原告取得 Prepared Food Photos 两张三明治照片的独占权利,起诉一家本地披萨店在 Facebook 上使用这两张图。被告未应诉。原告按图库每月999美元、至少订一年的价格计算约4年授权费47,952美元,再请求翻倍至95,904美元。法院认为按整库年费计算会让原告获得不当利益,按每件作品750美元的最低法定赔偿判1,500美元,加费用525美元,并禁止被告继续使用。

    判决书落款日期为2025年12月15日,ECF 登记日期为2025年12月16日。

撰写:Yi Yi(非权益合伙人) 审定:Richard Deng(合伙人)

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.