跳到正文 / Skip to main content
LAWMAY路迈

我遇到了什么问题

有人仿冒我的官网,或者盗用我的图片

5 个主题

  1. 01盗用别人的产品图或画作,在美国会被判赔多少盗用他人产品图,法定赔偿可达每件作品15万美元。
  2. 02被诉盗用产品图,原告只主张实际损失时要证明因果关系侵权成立后,原告只主张实际损失和利润的,仍须证明图片与销售的因果关系,证明不了可能拿不到赔偿。
  3. 03被 DMCA 版权投诉下架,可提交反通知,恶意投诉人要赔损失版权投诉可以提交反通知,明知不实的投诉人要赔损失。
  4. 04有人仿冒我的官网和域名,怎么拿回来、能索赔多少仿冒官网可以通过 UDRP 拿回域名,起诉还可以索赔。
  5. 05产品图、包装设计被抄,美国作品要先登记版权才能起诉美国作品先登记才能起诉;侵权前没登记、也没在发表后3个月内登记的,通常没有法定赔偿。

被 DMCA 版权投诉下架,可提交反通知,恶意投诉人要赔损失

版权投诉可以提交反通知,明知不实的投诉人要赔损失。

平台投诉与下架主动起诉仿冒与盗图平台权利人原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦版权法)
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1先确认投诉类型。亚马逊通知写明属于版权(copyright)投诉的,才适用 DMCA 反通知;商标和专利投诉不适用。
  2. 2核对被指控的图片、文字或视频是否由自己拍摄制作或已取得授权,整理原始文件、拍摄时间和授权合同。
  3. 3确有依据的,按 17 U.S.C. §512(g)(3) 列明的要素提交反通知,记下提交日期,按10至14个工作日跟进恢复。
  4. 4投诉人系竞争对手且明知投诉不实的,保存投诉编号和对方身份信息,评估依 §512(f) 起诉索赔,并申请禁止其继续投诉。

Avoid / 不要做

  • 不要为了恢复链接而在反通知中作不实陈述。反通知要在伪证处罚下声明,地址在美国境外的,还要同意接受平台所在任一联邦司法辖区的管辖。
  • 不要以为提交反通知后亚马逊一定会恢复。Beyond Blond 案中卖家提交了反通知,亚马逊仍要求投诉人撤回才恢复。

Deadline / 时限

平台收到合格的反通知后,须在10至14个工作日内恢复内容,才能保留其免责保护,除非投诉人在此之前通知平台已经起诉(17 U.S.C. §512(g)(2)(C))。

The Rule / 规则

17 U.S.C. §512(g) 规定,被删除内容的用户可以提交反通知,声明在伪证处罚下善意相信内容系因错误或误认被删除;平台收到后,须在10至14个工作日内恢复内容,才能保留其免责保护,投诉人想阻止恢复,须在此之前起诉。§512(f) 规定,明知而实质性地虚假陈述内容侵权的人,应赔偿被投诉人因平台依赖该陈述删除内容而遭受的损失,包括诉讼费和律师费。

Why It Matters / 原因

DMCA 投诉门槛低,竞争对手可以凭一份声明让链接下架。但法院会追究明知不实的投诉人:California Beach 案中,法院缺席判决一名据称居住在深圳的投诉人赔偿 369,849.12 美元,其中包括31.7万美元的利润损失。卖家也要注意,§512(g) 只规定平台保留免责保护的条件,平台不恢复,卖家通常只能起诉投诉人。Beyond Blond 案的加州中区法院在另一项裁定(Dkt. 26)中还认定,以版权下架通知中的虚假陈述为基础的州法侵权干扰、商业诋毁和不正当竞争请求被联邦版权法优先适用而排除;这是一个地区法院的意见,其他法院未必采同一立场,但卖家应预期针对虚假版权投诉的索赔可能主要依靠 §512(f)。

真实案件与处罚

2 Matters

  • N.D. Cal. · 2020年10月26日

    No. 4:19-cv-08426-YGR, Dkt. 68

    缺席判决 369,849.12 美元(利润损失 316,991 美元,律师费 51,474 美元,诉讼费 1,384.12 美元)

    原告销售儿童游戏围栏,起诉状称被告居住在深圳,向原告的竞争对手供应仿品。据起诉状,2019年12月被告向 Facebook、Instagram 和亚马逊提交 DMCA 投诉,原告的社交账户内容被删除,亚马逊上的围栏链接也被下架。法院先发布 TRO 并转为永久禁令,禁止被告就原告的内容和产品继续向任何平台提交版权投诉;TRO 裁定记载,亚马逊此前已按其 DMCA 争议处理机制恢复了原告的链接。被告未应诉,法院依 §512(f) 作出缺席判决,判赔利润损失、律师费和诉讼费。

  • C.D. Cal. · 2020年8月14日

    No. 2:20-cv-05581-DSF, Dkt. 25

    原告在亚马逊视频平台发行由公有领域老动画汇编的视频,竞争对手以其动画合集的版权登记和 cartoon classics 标识为由提交6份 DMCA 投诉,亚马逊下架了原告的视频。原告提交反通知后,亚马逊仍表示投诉人不撤回就不恢复。法院认定原告很可能获得版权和商标不侵权确认,发布初步禁令,命令被告15日内通知亚马逊撤回投诉,请求按原排名和评价恢复视频,并禁止其就这些视频继续投诉。

    驳回以版权下架通知为基础的州法请求的裁定见 Dkt. 26(2020年8月17日):https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.786276/gov.uscourts.cacd.786276.26.0.pdf

Authorities / 依据

有人仿冒我的官网和域名,怎么拿回来、能索赔多少

仿冒官网可以通过 UDRP 拿回域名,起诉还可以索赔。

独立站仿冒与盗图主动起诉权利人原件核实 2026年10月26日

适用范围
全国(联邦法)及 UDRP 程序
权威级别
成文法规
规则状态
稳定
结论性质
法律规则

First Steps / 先做什么

  1. 1保存仿冒站证据:页面截图、域名注册商和注册日期、售价和付款页面;网站只对特定国家开放的,从目标国家 IP 访问取证。
  2. 2向网站托管商和域名注册商投诉。Anker 案中,部分仿冒站在品牌方向托管商投诉后断开。
  3. 3向 WIPO 等机构提起 UDRP;多个域名由同一人控制的,可以在一案中合并处理。
  4. 4需要赔偿、或对方隐匿身份持续换域名的,在美国联邦法院依 ACPA 和商标法起诉,请求法院命令注册商转移域名。注意:找不到持有人、只能对域名提起 in rem 诉讼的,救济限于没收、注销或转移域名(15 U.S.C. §1125(d)(2)(D)(i)),法定赔偿要以对人诉讼为前提。

Avoid / 不要做

  • 不要指望 UDRP 拿到赔偿,UDRP 的救济只有注销或转移域名。
  • 不要只处理已发现的一个域名,先按品牌名加国家名、coupon、shop 等词检索同批域名。Anker 案一次涉及25个域名,Whaleco 案涉及 temucouponcode.us 等7个域名。

Deadline / 时限

被投诉人应在 UDRP 程序开始后20天内答辩(UDRP Rules ¶5(a))。裁决转移域名后,注册商等10个工作日再执行;被投诉人在此期间在投诉人依 UDRP Rules ¶3(b)(xiii) 接受管辖的法院(一般为注册商主营业地或持有人登记地址所在地)起诉并提交立案文件的,转移暂缓(UDRP Policy ¶4(k))。

The Rule / 规则

UDRP 投诉人须证明三点:域名与投诉人的商标相同或混淆性近似,持有人对域名没有权利或合法利益,域名被恶意注册且恶意使用(UDRP Policy ¶4(a))。UDRP 的救济仅限注销或转移域名(¶4(i))。需要索赔的,可以在美国联邦法院依 ACPA 起诉(15 U.S.C. §1125(d)),原告可以选择法定赔偿,每个域名1,000至100,000美元(15 U.S.C. §1117(d))。

Why It Matters / 原因

Anker 案中,仿冒站使用隐私保护服务和不完整的注册信息,网站只对目标国家的 IP 开放,专家组把这些情况作为恶意的补充证据。UDRP 可以拿回域名,但不能判赔;Whaleco 案中,法院在一份判决里同时下达了域名转移令、法定赔偿和永久禁令。

真实案件与处罚

2 Matters

  • WIPO Arbitration and Mediation Center (UDRP) · 2024年10月7日

    WIPO Case No. D2024-3375

    Anker(住所香港)对25个由品牌名加国家名组成的域名提起 UDRP,例如 ankerdeutschland.com、ankeritalia.com、soundcore-india.com。这些网站使用 ANKER、SOUNDCORE 商标,搬运官网图片,模仿官网设计,销售所谓正品。被投诉人未答辩。专家组认定三项要件均满足,隐私保护注册、虚假注册信息和地理定向进一步支持恶意认定,裁决全部25个域名转移给 Anker。

  • D. Ariz. · 2025年3月5日

    No. CV-23-02549-PHX-DLR, Doc. 41

    按被告分组判50,000美元至250,000美元;另有7名被告连带500,000美元

    TEMU 平台运营方起诉一批使用 TEMU 商标的仿冒网站及其所有人,对网站提起 in rem 诉讼,并对所有人个人起诉。法院2024年1月30日的 TRO 认定 temucouponcode.us、temugifts.com 等7个域名的抢注主张很可能成立。被告经送达后未应诉,法院作出缺席判决:命令注册商 Namecheap 在10天内将侵权域名转移给原告,永久禁止被告使用 TEMU 商标及近似域名,并判令个人被告支付法定赔偿:多数被告依 15 U.S.C. §1117(c)(2) 和/或 §1117(d) 分别判50,000美元至250,000美元,另有两名被告各200,000美元、7名被告连带500,000美元仅依 §1117(c)(2)。判决未按单个域名列明赔偿额。

    TRO 见 https://cases.justia.com/federal/district-courts/arizona/azdce/2:2023cv02549/1355062/18/0.pdf 。

Talk to a Lawyer / 联系律师

需要针对你的情况评估?

本页是一般性信息。你的产品、店铺或案件具体怎么处理,可以联系本所相关业务团队。

每条的四项标识怎么看+

适用范围

这条规则在哪里适用:全国联邦法、某个州、某个巡回区,或某个平台。

权威级别

支撑这条规则的最高一级依据。

  • 成文法规:法律、法规或法院规则的条文。
  • 约束性判例:最高法院或上诉法院的判决,在其辖区内对下级法院有拘束力。
  • 说服性判例:地区法院等的判决,其他法院可以参考,但不受其约束。
  • 非先例裁决:上诉法院不作为先例发布的判决。
  • 机关执法实例:政府机关的处罚、和解或命令,体现执法标准。
  • 官方说明:政府机关的指南或说明,本身不是法律,但反映机关的执法立场。
  • 平台政策:平台自己的规则和合同条款,随时可能调整。

规则状态

这条规则目前是否稳定。

  • 稳定:规则明确,近期没有重大变化。
  • 存在分歧:不同法院或巡回区的结论不同。
  • 依赖具体事实:规则明确,但结果取决于个案证据。
  • 可能近期变化:新规刚生效、正在修订,或相关诉讼尚未结束。

结论性质

这一条说的是法律要求、平台规则,还是用案件说明可能的结果。

  • 法律规则:法律本身的要求。
  • 平台规则:平台规则或合同的要求。
  • 案件结果示例:列举案件说明可能的结果,不能当作普遍适用的规则。

本页案件均来自公开的法院记录和政府公告。本页内容为一般性信息,不构成针对具体产品或案件的法律意见;呈现的案件结果不构成对未来案件结果的承诺或预测。Prior results do not guarantee a similar outcome.